Mga Redshirt sa Loei: Ang Bangkok ay hindi Thailand
Halos makalimutan mo ito sa isang pahayagan na puno ng mga balita laban sa gobyerno, ngunit ang Thailand ay mayroon ding mga pulang kamiseta. Sa ngayon ay pinananatiling mababa ang profile nila maliban sa isang rally sa Ramkhamhaeng, na kumitil ng apat na buhay. Ngunit umiiral pa rin sila at handa silang kumilos kung kinakailangan.
Sa isang restaurant sa Loei, 520 km mula sa Bangkok, ang mga pulang kamiseta ay nagkikita tuwing umaga upang talakayin ang sitwasyong pampulitika. Ito ay talagang isang pulang base na may pulang inskripsiyon, pulang tablecloth at pulang kamiseta. Kung ang halalan ay ginulo ng mga demonstrador sa Bangkok, mag-oorganisa kami ng isang counter rally, sabi nila.
Daragon Pakdewan (60)
'Kailangan ang eleksyon at magaganap ito sa February 2. Ito ay isang demokratikong bansa. May karapatan tayong suportahan kung ano ang tama. Kung ang mass rally ay makagambala sa araw ng halalan o kung ito ay kinansela para sa ilang kadahilanan, kami ay magpoprotesta rin. Maghintay at tingnan lamang. Hindi kami nakaupo at walang ginagawa. Wala kang ideya kung gaano karaming tao ang mayroon tayo at kung ano ang kaya natin.'
Ayon kay Daragon, wala ang 'Thaksin regime' (isang pagpapahayag ng action leader na si Suthep). 'Walang impluwensya si Thaksin sa ating mga desisyon. Wala kaming koneksyon sa kanya. Hustisya lang ang sinusuportahan natin. Sa tingin mo ba tayo ay mga taong walang utak? Mangyaring huwag kaming insultuhin at isipin na kami ay bobo dahil kami ay mga taga-bayan.'
Tinututulan din ni Daragon ang paratang na ang mga pulang kamiseta ay anti-monarchy. “Nalaman natin na marami ang nagawa ng Kanyang Kamahalan para sa ating bansa. Alam namin kung gaano siya nagsumikap para mapaunlad ang aming kabuhayan. Paano natin siya hindi igagalang? Paanong hindi natin siya mamahalin?'
Ayon kay Daragon, hindi rin totoo na ang mga red shirt ay binabayaran ni Thaksin. “Ang bawat baht na ginagastos namin ay galing sa sarili naming bulsa. Mahal namin ang mabubuting tao at mahal namin ang hustisya. Dinistansya namin ang sarili namin kay Thaksin matagal na ang nakalipas. Ang ipinaglalaban natin ngayon ay tunay na demokrasya.'
Arnuth Saetor (61)
'Di ko maintindihan kung bakit hindi pa tapos. Noong una, sinabi ni Suthep na gusto lang niyang matupad ang panukalang amnestiya. Nangyari iyon, ngunit hindi ito sapat. Pagkatapos ay pinilit nila si Yingluck na i-dissolve ang parliament. Nangyari na iyon, ngunit hindi pa rin ito sapat. Ano pa ang gusto nila?'
'Ako ay galit na galit tungkol sa kung paano ang mga demonstrador nakikitungo sa demokrasya. Dapat mong igalang ang batas, dapat mong pakinggan ang boses ng nakararami. Ngayon kailangan na nilang huminto. Hindi mo akalain na ang mga taong kalahok sa rally sa Bangkok ay boses ng bansa, di ba? Kung gusto mo talagang sukatin iyon, kailangan mong tanungin ang lahat sa bansa.'
'Ang halalan ay ang pinakamahusay na paraan upang sukatin kung ano ang iniisip ng karamihan. Hindi lahat ay sumasang-ayon sa kung ano ang sinusubukang gawin ng mga pinuno ng protesta. Sa tingin mo ba na ang lahat ng mga rural na tao mga buroler [sino ang gagawa ng magandang pagsasalin?] kaninong boto ang mabibili? Inaamin ko hindi kami sanay. Hindi kami kasing gwapo ng mga tao sa Bangkok, pero may dignidad kami at hindi kami nanloloko tulad nila. Huwag mo kaming bastusin.'
Ayon kay Arnuth, ang pinuno ng aksyon na si Suthep ay isang impostor. “Dinadaya niya ang boto ng mga tao, dinadaya ang mga batas ng lupain at dinadaya ang karapatan ng mga tao. Kung gusto mo ng patas na laban, kailangan mong magdaos ng halalan. Kung gusto mo ng mga pampublikong pagdinig sa reporma, huwag kalimutang pakinggan din ang aming boses.”
"Tandaan," sa wakas ay sabi ng isa pa, "Ang Bangkok ay hindi Thailand. Ang boses ng mga tao sa Bangkok ay hindi boses ng bansa.”
(Pinagmulan: Bangkok Post, Dis. 23, 2013)
Ilang tala:
1. Siyempre ang Bangkok ay hindi kanayunan. Ang pinakahuling pagsusuri ng mga demonstrador ay malinaw na nagpapakita nito. Ang mga pulang demonstrador sa Rajamangala ilang linggo na ang nakalipas ay nagmula sa hilaga at hilagang-silangan, may mas mababang kita at mas mababang antas ng edukasyon at mas madalas pumunta sa Bangkok sa pamamagitan ng organisadong transportasyon. Ang mga demonstrador ng Suthep ay nagmumula sa mas mataas na kita at mga grupo ng edukasyon, higit pa mula sa Bangkok at timog at dumating sa pamamagitan ng pribado o pampublikong sasakyan.
2. Ang isang malinaw na karamihan ng mga Thai ay hindi nasisiyahan sa demokratisasyon sa bansang ito. Naniniwala ang karamihan na may kailangang baguhin.
3. Sa isang bansang tulad ng Thailand (na may mayaman at mahirap at may humihikab na agwat sa pagitan nila), siyempre dapat bigyan ng konsiderasyon ang pamamahagi ng kaunlaran nang mas patas. Sa ngayon ay wala pa akong narinig na kahit isang politiko ng Pheu Thai na nagsabi na ang mga mahihirap sa hilaga at hilagang-silangan ay dapat matuwa sa mga manggagawa sa Bangkok (na karaniwang bumoboto sa mga Demokratiko) dahil nagbabayad sila ng mga buwis na, bukod sa iba pang mga bagay, ay sumusuporta sa sistema ng bigas. .at ang libreng pangangalagang pangkalusugan ay pinondohan. Ang mga tao sa hilaga ay pinaniniwalaan na ang lahat, ganap na lahat, ay dahil sa Pheu Thai.
Mahal na Chris,
Hindi lang mga taga-Bangkok ang nagbabayad ng buwis. 16 na porsyento lamang ng kita ng estado sa Thailand ang nagmumula sa buwis sa kita, ang natitira ay mula sa mga hindi direktang buwis gaya ng VAT, excise duties, atbp. Tingnan ang link sa ibaba. Nangangahulugan ito na ang lahat ng Thai, kabilang ang mga mahihirap at panggitnang grupo sa buong Thailand, at hindi lamang mga Bangkok Thai, ay nag-aambag sa lahat ng 'populist' na programang iyon. Pero alam kong iba ang iniisip ng mga tagasuporta ni Suthep.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
mahal na Tina
Saan sa tingin mo ginagawa ang pinakamaraming benta (at samakatuwid ay binabayaran ang pinakamaraming VAT? Sa Isan?
sa tingin mo saan matatagpuan ang karamihan sa malalaking kumpanya? sa Isan?
saan ang pinakamaraming income tax na binabayaran, kung ang limitasyon ay 150,000 Baht na suweldo kada taon? Sa Isaan?
@ Tino Kuis Sa palagay ko nalilimutan mo ang mga taripa sa pag-import at buwis sa negosyo. Hindi kaya sila ang pinakamalaking pinagkukunan ng kita ng gobyerno?
Dick,
Kabuuang kita sa buwis ng pamahalaan ng Thailand: 1.6 trilyong baht, nahahati sa (porsiyento):
personal na buwis sa kita: 16
mga kumpanya ng kita sa buwis: 25
VAT, buwis sa pagbebenta: 30
mga tungkulin sa excise: 15
at pagkatapos ay 14 na porsyento ang kumalat sa maraming maliliit na resibo. Ang mga taripa sa pag-import ay napakaliit.
Tama si Chris: dalawang-katlo ng lahat ng mga resibo ng buwis ay nagmumula sa Bangkok, pangunahin ang dalawang buwis na unang binanggit. Sa kabilang banda, ang Bangkok ay tumatanggap din ng higit pa (hindi ko alam kung magkano) sa state expenditure per capita, sa mga larangan ng edukasyon, imprastraktura at pangangalagang pangkalusugan, halimbawa.
Nais kong pasalamatan ang Bangkok Post sa pagpayag din sa 'mga pulang kamiseta' na magsalita. At isang salita ng pasasalamat kay Dick na ginawa itong napakabilis, layunin at ganap na naa-access sa amin.
Magandang artikulo tungkol sa mga pulang kamiseta. Ang malakas na wika ay sinasalita sa isang ligtas na distansya mula sa Bangkok. Tungkol sa demokrasya at paggalang sa batas. Iba iyon noong 2010 nang masunog ang Bangkok.
How credible does it sound na wala silang kinalaman ni Thaksin? Hindi na ba nila sinusuportahan ang walang aksyon na Punong Ministro Yingluck? Sino lamang ang nagbabantay sa isang bagay, na ang mga interes ng pinakamayamang pamilya sa Thailand kung saan siya nabibilang, ay hindi nasisira.
Ang pag-alis ni Yingluck at ang pagpigil sa gobyerno ng Thailand na bumalik sa kamay ng pinakamayayaman sa bansa. Yan ang hiling ng mga demonstrador. Sa aking opinyon ay isang makatwirang kahilingan. Ang Thailand ay nararapat sa tunay na demokrasya.
Ang katotohanan na ang dalawang-katlo ng kita ay mula sa Bangkok ay dahil lamang sa sentralismo. Lahat ng mahalaga ay matatagpuan sa Bangkok. Walang magagawa sa mga probinsya kung walang fiat at basbas ng "Bangkok". Kung gusto mong bumili ng isang bagay sa Mukdahan, Chiangmai, Phuket o Khonkaen, o kung kailangan mo ng ekstrang bahagi, dapat itong manggaling sa Bangkok.
Kung tungkol sa mga excise duties at VAT, lahat ng seksyon ng populasyon ay nag-aambag sa kanila. Obvious naman yun.
Mahal na Rene
Siyempre lahat ay nagbabayad ng VAT. Ngunit sa isang average na kita sa Bangkok na maraming beses na mas mataas kaysa sa hilaga, ang mga residente ng Bangkok ay gumagastos ng mas malaki at samakatuwid ay nagbabayad ng mas maraming VAT kung kakalkulahin mo sa mga nominal na halaga. Ang porsyento ay pareho. Hindi ko alam kung ang mga tao sa hilaga ay umiinom ng mas maraming alkohol na inumin.
Sa aking opinyon, ang mga komento tungkol sa kung sino ang nagbabayad ng pinakamaraming buwis at VAT ay hindi makatwiran. Sa Bangkok at sa nakapaligid na lugar, ang buong industriya ay umaasa sa murang paggawa mula sa hilaga at Isaan. Ito ay tungkol sa kung ano ang makukuha ng ibang bahagi ng bansa bilang kapalit.
Kung gagawa tayo ng paghahambing sa Netherlands, ang kaunlaran ng Dutch ay higit sa lahat ay dahil sa kanluran kasama ang maraming industriya nito na nagsimula sa natural na gas ng Groningen noong nakaraan. Ano ang nakuha ni Groningen bilang kapalit? ito ay halos ang pinakamahirap na rehiyon sa Netherlands!.
Ang parehong naaangkop din sa Thailand, Bangkok at ang nakapaligid na lugar ay yumaman(er) dahil sa murang paggawa mula sa hilaga at Isaan. Ngunit aling gobyerno ang magsisiguro na mayroong mas mahusay na pagkakapantay-pantay sa lipunan sa maraming lugar, hindi lamang kita, kundi pati na rin sa lahat ng iba pang pasilidad at, higit sa lahat, mas maraming trabaho sa mga lugar na iyon. Mayroon akong maliit na kumpiyansa na sa kasalukuyan ay mayroong kahit 1 partidong pampulitika na gagawin iyon, alinman sa pula o dilaw.
Gusto muna ni Mr Suthep ng (demokratikong?) mga reporma at sinusubukan niyang iboykot ang halalan.
Gusto niyang maglagay ng reform council nang hindi malinaw kung sino ang papayagang umupo sa council na iyon.
Gaano ka ka demokratiko kung hindi mo pinapayagan ang karamihan na lumahok sa paggawa ng desisyon.
Hindi ako pabor kay YingLuck o sinumang pulitiko. Ngunit ang pagpapatupad ng mga reporma gaya ng ginagawa ni Hr. Suthep nang hindi kinasasangkutan ng mga Red Shirt ay lumilikha lamang ng kaguluhan. Kaya't wala akong nakikitang magandang kinabukasan para sa Thailand