Nais ni Punong Ministro Prayut na itigil ng pulisya ang pagpapakita ng mga suspek na naaresto. Normal sa Thailand na ipakita ang mga suspek sa mga press conference ng pulisya.

Sinabi ng Punong Ministro na ito ay isang paglabag sa karapatang pantao. Sa mga press conference, maaaring magbigay lamang ang pulisya ng impormasyon tungkol sa imbestigasyon, ngunit wala ang mga suspek sa larawan. Ang pagpapakita sa mga taong naaresto ay naghihikayat ng stigmatization. Bilang karagdagan, ang hukom ay maaaring magpawalang-sala sa isang tao, ngunit siya ay maaaring may peklat na habang buhay.

Aayusin ng pulisya ang kanilang mga paraan at kikilos ayon sa Artikulo 32 ng draft ng konstitusyon ng Thailand, na nagsasabing ang mga mamamayan ay may karapatan sa privacy, dignidad at reputasyon. Sinasabi ng mga burador ng konstitusyon na ang mga press conference ay para lamang sa interes ng pulisya at hindi ng populasyon.

Naniniwala si Police Commissioner Chakthip na dapat gumawa ng eksepsiyon para sa mga rapist at mamamatay-tao, upang bigyan ng babala ang populasyon tungkol sa mga kriminal na ito.

Pinagmulan: Bangkok Post

Makikita sa larawan ang isang halimbawa ng press conference kung saan ipinakita sa publiko ang dalawang hinihinalang ladyboy ng marahas na pagnanakaw sa isang turista.

22 tugon sa "Gusto ni Punong Ministro Prayut na ihinto ng pulisya ang pagpapakita ng mga suspek"

  1. Pagnakawan sabi pataas

    Natutuwa ako na tatanggalin nila ito, kung gagawin nila ito siyempre, dahil sa aking palagay, ito ay para lamang sa higit na karangalan at kaluwalhatian ng mga opisyal ng pulisya na muli na namang naging prominente ang kanilang mga ulo sa pahayagan o sa TV.

  2. Peter sabi pataas

    At tama nga.
    Ikaw ay isang suspek hanggang sa ikaw ay nahatulan.
    Hintayin muna ang desisyon ng korte at saka ka lang makakapagpahayag ng hatol at hindi bago.

  3. ruud sabi pataas

    Sa wakas isang magandang sukatan mula sa Bangkok.

  4. Kees sabi pataas

    "Naniniwala si Police Commissioner Chakthip na dapat gumawa ng eksepsiyon para sa mga rapist at mamamatay-tao, upang bigyan ng babala ang populasyon tungkol sa mga kriminal na ito."

    Napakasimple, isang tipikal na argumento ng Third World. Sa Thailand, kung ang isang rapist o mamamatay-tao ay naaresto na at talagang nahatulan, ito ay sa anumang kaso ay magreresulta sa isang mahabang sentensiya sa bilangguan. Ano ang maaaring maging punto ng isang babala para sa mga partikular na kriminal na ito? Dito rin, dapat manatiling bukas ang posibilidad na ang taong pinag-uusapan ay inosente at pagkatapos ay maling nalantad bilang isang rapist o mamamatay-tao.

    Sa katunayan, ang mga press conference na iyon ay nagsisilbi lamang ng higit na karangalan at kaluwalhatian ng pulisya.

    • theos sabi pataas

      Kees, nakarinig na ba ng piyansa? Ang isang rapist o mamamatay-tao ay, kadalasan, pinalaya pagkatapos magbayad ng piyansa. Naghihintay sa kanyang paglilitis sa korte, na maaaring tumagal o matagal bago mangyari. Kaya ang isang babala sa publiko ay tiyak na angkop.

      • Ger sabi pataas

        Maipapayo na magbigay ng karagdagang paliwanag. Ang isang bailout ay maaari lamang ibigay sa mga taong may pera. At ipinapahiwatig mo na na maaaring tumagal ito ng mahabang panahon. Sa Thailand hindi ka nakakakuha ng bawas mula sa iyong pre-trial detention, kaya ang mga taong walang pera ay nakakulong ng ilang taon para sa parehong aksyon.

        At ang babala? Gaya ng nakasaad sa mga naunang tugon, ang isang hukom sa huli ay gumagawa ng desisyon. Marahil ay inosente ang suspek, kaya mali ang iyong reaksyon na angkop ang babala.

  5. john sabi pataas

    may ginagawa talaga si Prayut!! COMPLIMENT.
    Ito ay kapansin-pansin na sa ngayon ang ilang mga kilalang ministro o punong ministro ay kinuha ito!!
    Sa tingin ko may sinasabi ito tungkol sa mga dating ministro. Mula lang sa labas ng mundong ito. !!

  6. Daniel M sabi pataas

    Mabuti o masama?

    Para sa akin depende ito sa uri ng krimen at kung nahuhuli ba ang suspek habang ginagawa ang krimen.

    Pagdating sa mga pinaghihinalaang suspek, sa tingin ko ay hindi katanggap-tanggap na ipakita sa publiko ang mga suspek hangga't hindi 100 porsiyentong tiyak na ang suspek ay talagang may kagagawan.

    Madalas na ipinagmamalaki ng mga pulis ang 'the trophy of the hunt for perpetrators', kahit na sa kalaunan ay lumabas na ang mga suspek na ipinakita ay walang kinalaman dito. Nagbibigay ito sa populasyon ng maling impresyon na ang pulisya ay gumawa ng isang mahusay na trabaho, habang ang pulisya ay maaaring hindi na gumawa ng anumang karagdagang pag-unlad sa imbestigasyon.

    Sa kabilang banda, sa palagay ko, dapat ipakita sa publiko ang mga gumagawa ng malubhang krimen, o nagdudulot ng panganib sa lipunan, at kung kanino lubos na tiyak na sila nga ang may kasalanan.

    • ruud sabi pataas

      Ilan sa mga mukha na iyon ang makikilala pagkatapos na makapagsilbi ang isang tao sa kanyang (mahabang) sentensiya sa pagkakulong?
      At kahit na ang isang taong nahatulan ng isang seryosong krimen ay may karapatang magsimulang muli sa natitirang bahagi ng kanyang buhay pagkatapos ng kanyang sentensiya.

      Bukod dito, araw-araw ay ipinapanganak ang mga bata na sa kalaunan ay magiging mga kriminal.
      Ang pagpapakilala sa mukha ng mga dating kriminal ay samakatuwid ay isang maling pakiramdam ng seguridad.
      Sa katunayan, ang pagpapaalam sa kanyang mga krimen ay maaaring humantong sa kanyang muling paggawa ng mga krimen, dahil hindi siya nagkakaroon ng pagkakataong simulan muli ang kanyang buhay.

    • Henk sabi pataas

      Daniel. Napatawa ako sa huling pangungusap mo. Dapat bang ipakita sa publiko ang mga gumagawa ng mabibigat na krimen, o na nagdudulot ng panganib sa lipunan? Nakikita ko na sa isip ko ang mahabang listahan ng mga tiwaling negosyante, pulitiko at iba pa.
      Ang batas ay batas at ang isang tao ay hindi nagkasala hangga't hindi nahahatulan.
      Lalo na dito sa Thailand, ang mga pulis mismo ang dapat sumunod sa batas. Iyan ay sapat na mahirap para sa kanila at hindi ka dapat mag-iwan ng anumang silid para sa kanila.

  7. David H . sabi pataas

    Dalawang talim ba itong espada para sa Heneral... Sa isang banda, ang paggalang sa mga indibidwal na puntos ay mahusay sa mga organisasyon ng karapatang pantao..., at sa kabilang banda, ang katotohanan na mas kaunting mga kriminal ang ipinapakita ay muli na mabuti para sa turismo ... .

    Hinihintay kong ipakita ang mga unang naarestong demonstrador laban sa gobyerno......palalampasin ba niya ang pagkakataong iyon...?

  8. Johan sabi pataas

    Hats off to the Prime Minister, maganda ang ginagawa niya. Hindi posible na hatulan ang mga tao nang walang hustisya.

  9. Tapik sabi pataas

    Karapatan na kahilingan mula sa Punong Ministro.

    Ang katotohanan na ito ay lumalabag sa karapatang pantao ay sapat na upang pigilan ito, ngunit nakikita ko rin ang isang etikal na argumento.

    Tanging sa mga hindi sibilisadong kultura (ang Estados Unidos ay isang eksepsiyon) mayroon silang ganitong medieval na paraan ng paggawa ng mga bagay.

    As rightly stated here, guilty ka lang kapag nahatulan ka, and even then, criminals not need to show.

    Walang dagdag na halaga, hayaan ang hustisya na gawin ang trabaho nito.

  10. Tino Kuis sabi pataas

    Bilang karagdagan sa pagpapakita ng mga suspek sa isang imahe, ang mga pahayagan sa wikang Thai ay naglalaman din ng buong pangalan at address ng mga suspek, kung minsan din ang plaka ng kanilang sasakyan at ang pangalan ng kumpanya kung saan sila nagtrabaho.
    Tapos may mga reenactment: reenacting the crime. Nakakatuwa na ang mga pulis ay kadalasang kailangang magbigay ng mga pahiwatig sa mga suspek: hindi, nandoon ang biktima, hindi, lumabas ka sa kabilang pinto, atbp. Ang mga dulang ito ay minsan ginagamit bilang ebidensya sa kasunod na pagdinig sa korte.
    Ang pag-alis lamang ng mga larawan ay hindi sapat.

  11. Hendrik S sabi pataas

    Sumasang-ayon ako, ngunit umaasa ako na ang mga nahatulan ay patuloy na makikita sa kanilang mga mukha at mga ID card.

    Sa palagay ko ay hindi makatuwiran na sa Netherlands ang isang convict ay nakakakuha ng isang itim na bar sa harap ng kanyang mukha dahil sa privacy.

    Bilang isang kriminal, sa palagay ko ay hindi mo na deserve ang bahaging ito ng privacy.

    Magiliw na pagbati, Hendrik S

  12. Fransamsterdam sabi pataas

    Sayang naman. Palaging malinaw na ito ay may kinalaman lamang sa mga pinaghihinalaan, at sa tingin ko ito ay may malakas na epekto sa pag-iwas. "Kailangan kong siguraduhin na hindi ako magiging suspek, dahil seryoso akong mawawalan ng mukha."

    • Ger sabi pataas

      Oo, pero... kung random na huhulihin ng mga pulis ang mga taong sa kalaunan ay naging inosente? Nangyayari ito, halimbawa ang kaibigang British ng mag-asawang British na pinaslang sa isla ng Tao.

    • John Chiang Rai sabi pataas

      Sa prinsipyo, ang pagpapakita ng mga pinaghihinalaan sa publiko at pagsisiwalat ng kanilang mga pangalan at address ay isang uri ng pre-conviction para sa isang bagay na sa isang konstitusyonal na estado ay isang hukom lamang ang maaaring humatol. Bukod dito, bilang isang pinaghihinalaan ikaw ay nagkasala lamang kung ikaw ay opisyal na nahatulan ng isang korte, at ang huli ay hindi ang gawain ng pulisya, na gustong mag-profile sa kanilang sarili sa pamamagitan ng pagpapakita sa mga taong ito. Hindi palaging ang pagiging isang suspek sa Thailand mismo ay hindi palaging nakasalalay sa taong pinag-uusapan, ngunit sa kasamaang-palad ay may malaking kinalaman din sa mga arbitrary na paraan ng pag-aresto ng Thai police.

  13. Chris sabi pataas

    Sa prinsipyo, nangangahulugan ito na hindi lamang mga 'hindi kilalang' suspek ang hindi na pinahihintulutang ipakita, kundi pati na rin ang mga kilalang Thai na suspek gaya ng (dating) mga pulitiko, (dating) heneral, nangungunang mga lingkod-bayan, mga opisyal ng pulisya, mga bituin sa pelikula, atbp.

    • Ger sabi pataas

      Wala akong nakikitang display ng mga kilalang suspek sa likod ng mesa. Laging ang mga suspek na may hindi gaanong opisyal na paggalang sa Thai ang ipinapakita, ang karaniwang tao, kumbaga.

  14. Ibon sabi pataas

    ger,
    Ganap na sumasang-ayon, kung ikaw ay nasa maayos na kinalalagyan maaari mo ring maiwasan ang mga legal na paglilitis,
    Ang mga halimbawa ay kilala.

  15. Peter V . sabi pataas

    Kakaiba na ito ay dapat mangyari, sa batayan ng isang artikulo mula sa isang konstitusyon na hindi pa pinagtibay - at hindi pa nakumpleto.
    Kaya naman ako ay nagtataka tungkol sa mga pangunahing dahilan.


Mag-iwan ng komento

Gumagamit ang Thailandblog.nl ng cookies

Pinakamahusay na gumagana ang aming website salamat sa cookies. Sa ganitong paraan, maaalala namin ang iyong mga setting, gagawin kang personal na alok at tinutulungan mo kaming pahusayin ang kalidad ng website. Magbasa nang higit pa

Oo, gusto ko ng magandang website