Mukhang kakaunti ang mga mamamayang Thai sa mga dokumento ng Panama Papers. Ang Anti-Money Laundering Office (AMLO) sa anumang kaso ay interesado sa 21 Thai, na pinangalanan. Hindi malinaw kung paano nakarating ang AMLO sa numerong ito dahil naglalaman ang Panama Papers ng hindi bababa sa 780 pangalan ng mga indibidwal at isa pang 50 pangalan ng mga kumpanyang nakabase sa Thailand. Ito rin ay may kinalaman sa mga dayuhan o dayuhang kumpanya. Ang mga leaked na dokumento ay naglalaman ng 634 indibidwal na Thai address.
Ang iskandalo ay may kinalaman sa legal consultancy firm na Mossack Fonseca & Co sa Panama. Ang ahensyang ito ay nag-set up ng mga kumpanya para sa mga kliyente nito sa mga lokasyon kung saan ang kanilang mga asset o ari-arian ay halos hindi binubuwisan, tinatawag na mga tax haven. Ito ay hindi labag sa batas sa prinsipyo, ngunit dahil sa kanilang hindi pagkakakilanlan, ang mga tax haven ay angkop para sa mga ilegal na gawain, tulad ng pag-iwas sa buwis at pagharap sa panunuhol at iba pang anyo ng katiwalian.
May kabuuang 11,5 milyong dokumento ang na-leak. Kabilang dito ang mga e-mail, spreadsheet, PowerPoint at iba pang mga digital na file. Maaaring ihayag ng impormasyon kung sino ang gumamit ng mga tax haven at sa ilang mga kaso kung ano ang kanilang layunin.
Ang mga dokumento ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa 214.000 iba't ibang kumpanya at sumasaklaw sa isang panahon mula 1977 hanggang noong nakaraang Disyembre. Ito ang isa sa pinakamalaking data leaks kailanman, mas malaki kaysa sa Wikileaks.
Tinulungan ng kumpanyang Panamanian ang mga pinuno ng daigdig, mga negosyante at mga kriminal na siphon ang kanilang bilyun-bilyong euro sa mga kanlungan ng buwis. Kasama sa iba pang nabanggit ang dating Pangulo ng Ehipto na si Mubarak, Pangulo ng Syrian Bashar al-Assad at mga pinagkakatiwalaan ni Pangulong Putin ng Russia. Ang mga direktor ng pelikula at mga bituin sa football (Lionel Messi) ay nasa listahan din. Mayroong dalawang kumpanya ng Dutch sa mga dokumento. Ito ang mga kumpanya sa marketing sa sports na binanggit sa isang sakdal ng American justice department laban sa mga nangungunang boss ng FIFA. Sa Thailand mayroong hindi bababa sa 780 mga pangalan ng mga tao at isa pang 50 mga pangalan ng mga kumpanya na may ilang mga pagpapaliwanag na gawin.
Ang consultancy firm mismo ay tumatanggi na may kinalaman sa pag-iwas sa buwis o money laundering, ngunit sinasabi ng co-founder na ang nag-leak na impormasyon ay bahagyang nagmumula sa kanyang opisina. Ang mga file ay ninakaw umano. Ito ay sinasabing isang matagumpay, ngunit "limited hack".
Ang mga pagtagas ay nagpahiya ngayon sa maraming pulitiko at ahensya ng gobyerno. Ito ay magiging mga walang tulog na gabi para sa libu-libong milyonaryo sa malapit na hinaharap. Sisimulan ng mga awtoridad sa buwis sa buong mundo ang paghahanap sa mga mayayamang tao na lumalabas sa Panama Papers.
Pinagmulan: iba't ibang media at Bangkok Post
Ang impormasyong ito ay kahanga-hanga, malaking kapital na nakalabas ang puwit. Ang buong buhay ay kasing doble ng hindi ko alam kung ano, mga lihim na agenda at lihim na pera. Kung nakakuha ka ng pera, hindi magandang magbayad ng buwis dito, ngunit naaangkop ito sa lahat. Kung gayon, kung mayroon kang maraming pera, mahalagang ilagay ito sa isang mapagkakatiwalaang paraan gamit ang mga ganitong uri ng "tapat" na kumpanya at mga negosyante, tama ba? Walang ilegal tungkol dito at samakatuwid ay lubos na inirerekomenda o hindi. Madalas pa ring nagbabayad ang krimen, ngunit paminsan-minsan ay may mali. Ang tax haven bagay na ito ay nangyayari sa loob ng maraming taon at sa ganoong pagtagas ay nagising ang mundo. Para sa Netherlands, ang batas sa buwis ay isang reverse burden of proof, kaya ipakita lang kung paano at kung ano ang sinasabi nito. Hindi ko alam kung paano ito gumagana sa ibang mga bansa. Ang aking karangyaan ay nakasalalay sa katotohanan na hindi ko kinailangang isipin ito nang ganoon, dahil sa kakulangan ng pera. Bilang isang Jan Modaal hindi mo kailangang mag-alala tungkol doon. Para sa bawat kawalan ay may kalamangan.
Hindi kataka-taka na kasali ang mga Thai. Nagtataka ako tungkol sa kung paano ang pasanin ng patunay at kung ang anumang mga konklusyon ay aktwal na ginagawa. Walang dudang marami ang maisusulat tungkol dito.
I also find this amusing, but I don't think she can actually charged with anything? Kung mapapatunayan na lumilitaw na may mga ari-arian na hindi kilala sa bansang pinagmulan, kung gayon ay may magagawa. Ito ay malamang na hindi lalampas sa paglalagay sa kanila sa ilalim ng magnifying glass at magtatapos sa isang "itim na listahan". Si Thaksin ay hindi lalabas sa listahan ng Thai dahil ang kanyang pasaporte ay kinuha na o opisyal pa rin siyang Thai?
Paulit-ulit kong sinasabi: "May kilala ka bang isang napakayaman na tao na napakasaya?" Hindi ko pinag-uusapan ang mga luho at materyal na bagay na tumatak sa atin, ngunit napaka-personal at tunay na pag-ibig. Ano ang maaaring i-broadcast ng mga pangmatagalang soap opera? Tama! mula sa mayayamang pamilya dahil sa napakaraming problema at hindi natatapos, kahit pagkamatay nila ay nagpapatuloy ito. Hayaan akong tawaging "Jan Modaal". Hindi ako nawawalan ng tulog dahil diyan.
Gusto kong ibalik ito at itanong kung bakit naghahanap ang mga tao ng mga paraan upang magbayad ng mas kaunting buwis?
Sa aking palagay, ito ay dahil sa labis na pabigat ng mga residente at kumpanya ng isang bansa, hindi lamang sa Netherlands. Kaya't ako ay pabor sa isang flat tax (parehong porsyento ng buwis, hal. 15%) para sa parehong mga indibidwal at kumpanya. Pinapasimple nito ang pangongolekta ng buwis at aalisin mo ang lahat ng mga panuntunan sa kagustuhan nang sabay-sabay. Dahil ang Netherlands ay isa ring tax haven, ngunit para sa napakalaking internasyonal na kumpanya. Siyempre, walang katotohanan na ang isang kumpanya tulad ng Facebook ay nagbabayad lamang ng 100 milyong euro sa mga buwis habang bumubuo ng maraming bilyong kita. Siyanga pala, binabayaran nila ito sa Ireland.
Pinag-uusapan ko ang tungkol sa pag-iwas sa buwis dito, ngunit sa pamamagitan ng pagtatago ng pera sa isang tax haven, nagiging madali ang pag-iwas sa mga buwis sa pamamagitan lamang ng pag-alis ng kapital na ito sa tax return, na dapat munang patunayan. Ngayon ang mga awtoridad sa buwis ng Dutch ay maaari nang pangalanan ang isang halaga na dapat ilipat sa buwis at nasa tao na ipakita na may kinalaman ito sa ibang (mas mababang) halaga (pagbabalik ng pasanin ng patunay).
Sa madaling salita: kung ikaw ay "magtanong ng sobra" kung gayon ikaw ay mas mabuti na laktawan, dahil ang mga tao ay hahanapin na hindi ka makatwiran!!!
Ngayon ay may mga panawagan na "isara" ang lahat ng mga tax haven na iyon; ang solusyon ay maaari ding matagpuan sa pamamagitan ng pagpapasimple sa mga patakaran sa buwis at pagpapanatiling makatwiran ang mga ito.
Sa layuning ito, ang mga pamahalaan ay dapat na personal na managot para sa (sinasadyang) 'mga pagkakamali' na ginawa, kung hindi, ang mga tao ay mahuhulog pabalik sa hindi sapat na mga uod.
Gerard
Dahil ang pinakamataas na rate ng buwis sa Thailand ay 35% (na may maraming mga pagbabawas), hindi mo masasabi na ang mga mayayaman ay labis na sinisingil sa mga tuntunin ng kanilang kontribusyon.
Ang sagot kung bakit napakasimple ng paglihis na ito: Kung mas maraming pera ang mayroon ka, mas maraming pera ang gusto mong makuha.
Ito ay isang pagkagumon, o pagkahumaling.
Hindi mo maaaring panatilihing tumatakbo ang isang bansa na may buwis na 15%, maliban kung hindi kasama ng porsyentong iyon ang social insurance.
Kalkulahin lamang ang mga gastos para sa AOW o healthcare.
Ang Thailand ay may 10-taong karagdagang pagtatasa para sa nakatagong kita. Ngunit ang Thailand ay walang buwis sa yaman o buwis sa yaman, at wala rin itong interes sa buwis na nakuha sa labas ng Thailand. Ngunit ang pinakamahalaga: may iba pang nalalapat dito. At hahayaan ko na lang...
Wala akong nakikitang anumang galit sa “Panama Papers”.
Mas magugulat ako kung ang mga tao ay hindi nagpayaman sa kanilang sarili sa pamamagitan ng pagdaraya sa buwis.
Ito ay kalikasan ng tao.
Tanging ang mga maliliit na scribblers ay hindi nakakakuha ng pagkakataon para sa labis.