Si dating Punong Ministro Abhisit at dating Pangalawang Punong Ministro na si Suthep Thaugsuban ay hindi na iniuusig para sa pagpatay kaugnay ng marahas na pagwawakas ng protesta ng pulang kamiseta noong 2010. Ibinasura kahapon ng Criminal Court ang kasong isinampa sa ilalim ng pamumuno ng dating naghaharing partido na Pheu Thai.
Sinabi ng korte na wala itong hurisdiksyon para dinggin ang kaso. Ang kapangyarihang iyon ay nakasalalay sa Dibisyon ng Mga May-hawak ng Posisyon sa Pulitika ng Korte Suprema. Maaari pa ring mag-apela ang Public Prosecution Service laban sa hatol, kaya hindi pa isang daang porsyento na libre ang dalawa. Ang mga kamag-anak ng mga namatay o nasugatan ay gagawa man lang.
Ang kasong pagpatay ay sinimulan ng Department of Special Investigation noong panahong iyon. Ang DSI ay umasa sa desisyon ng Center for the Resolution of the Emergency Situation (CRES, responsable sa pagpapatupad ng state of emergency) na payagan ang mga sundalo na magpaputok ng mga live ammunition kapag inaatake ng mga demonstrador. Ang direktor ng CRES ay si Suthep (kilala sa mga protesta laban sa gobyerno).
Sa panahon ng kaguluhan, 90 katao ang namatay, kabilang ang mga sundalo, at halos isang libong tao ang nasugatan. Naitatag na ng korte sa ilang kaso na ang mga demonstrador ay binaril ng mga sundalo.
Tinitingnan din ng National Anti-Corruption Commission ang kaso. Sinisiyasat niya kung sina Abhisit at Suthep ay nagkasala ng dereliction of duty. Kinuwestiyon na ng komisyon ang dalawa, ngunit hindi pa sila sinisingil. Naniniwala ang korte na dapat i-refer ng NACC ang kaso sa Korte Suprema kung mapatunayang nagkasala sila.
Hiniling ni Pheu Thai (partido ng oposisyon noon) sa NACC laban sa pareho noong 2010 pagtataluwalag pamamaraan upang simulan. Ang artikulo ay hindi nagsasaad kung paano ito ginagawa. Ang kahilingan ay dapat na nangangalap ng alikabok sa isang lugar.
(Pinagmulan: Bangkok Post, Agosto 29, 2014)
Marami pang bagay ang natakpan, kaya mawawala rin ang isang ito doon.
Ang diskarte sa mga iligal na istruktura sa mga parke ng kalikasan ay limitado sa demolisyon, ang boss ng mafia, kahit isang suspek, sa Phuket ay nawalan ng bahagi ng kanyang pera at masayang pumunta upang gumawa ng ibang bagay, ang mga pamilya ng mga pagpatay sa mga suspek sa droga sa ilalim ng rehimeng Th ay hindi makakarinig ng anuman, huwag kalimutan ang nawawalang abogado, si Tak Bai at ang mosque. Ang mga panginoon ng droga at langis sa likod ng digmaan sa Timog ay walang parusa.
Ito ay Thailand. Maaari tayong mag-alala tungkol dito ngunit hindi ito nakakatulong.
Ano pa ang aasahan, kung ang Heneral/Punong Ministro ay isa sa mga namumunong opisyal ng buong bagay….”.kilala tayo” nalalapat pa rin....kahit saan...hanggang sa umikot ang tubig!
Kaya't, alam ng karamihan ng mga muzzled kung ano ang aasahan sa Thailand, nagsisimula nang lumiit ang kredito…..
Well well. Kung alam mo na sina Suthep at Phrayuth ay talagang hindi magkaibigan sa isa't isa at pagkatapos ay ipinahayag ko ang aking sarili nang mahinahon.
Naiintindihan ko ang desisyon ng Criminal Court. Sa bawat bansa ay mayroon lamang isang awtoridad na may monopolyo sa karahasan at iyon ay ang estado. Ang mga kinatawan samakatuwid ay hindi talaga maaaring akusahan ng pagpatay (sinusubukan nilang ibalik ang kaayusan) ngunit maaari silang akusahan ng pang-aabuso sa kanilang posisyon. Ang huli ay ang kaso kapag ang mga internasyonal na naaangkop na tuntunin para sa pagharap sa marahas na mga trabaho at demonstrasyon ay hindi sinusunod. Batay sa aking nalalaman tungkol sa nangyari noong 1 (ang 'crackdown' ng red shirts demonstrations, na tumagal ng maraming linggo, kung saan ginamit ang karahasan ng mga demonstrador, sinunog ang mga gusali at nagsagawa pa ng negosasyon sa publiko, sa TV. ). Isinagawa) Hindi ko itinuturing na malamang na mahatulan sina Abhisit at Suthep sa maling paggamit ng kanilang posisyon.
Hindi na rin nadala sa korte sina Dries van Agt at Joop den Uyl dahil iniutos nila ang pagbaril sa isang hostage train sa Bovensmilde na hawak ng mga Moluccans.
Jeez Chris, seryoso ka ba? Isang paghahambing sa isang teroristang pagho-hostage ng mga tao (ang tren sa Bovensmilde) sa pamamaril sa isang nagpoprotestang karamihan. Upang maging matapat, iyon ay tila isang paghahambing ng mansanas sa mga dalandan. Sa madaling salita, hindi sa parehong kategorya.
Mahal na Wibart,
Oo, sinadya ko talaga. Hindi mo ba naisip na noong 2010 libu-libong tao ang na-hostage sa ilang anyo ng mga demonstrasyon, bilang karagdagan sa pinsala sa mga negosyo (ang mga hotel na malapit sa Rachaprasong ay kailangang magsara para sa mga kadahilanang pangkaligtasan) at sa bansa? Hindi mo ba naisip na ang noo'y PM na si Abhisit ay hindi itinuring na isang paraan ng pagho-hostage na sinusundan siya kung saan-saan, na muntik na siyang hilahin mula sa kanyang sasakyan at kailangan niyang manatili sa isang kuwartel ng militar dahil kaya niya. hindi uuwi?
Isa pang halimbawa upang gawing malinaw ang aking punto: sa palagay mo ba ay dadalhin si Mr. Netanyahu ng Israel sa hukuman para sa pagpatay sa daan-daang Palestinian sa Gaza Strip?
Nakalimutan ko: ang mga pulang pinuno ng mga demonstrasyon noong 2010 ay inakusahan (bukod sa iba pang bagay) ng…terorismo.
Moderator: wag ka muna mag chat.
At ang utos na mahuli muli ang tren?
Kaya walang mansanas at dalandan, ngunit gumuhit ng isang paghahambing sa pagitan ng gintong reinets at elstar pagkatapos?
Sa alinmang bansa ay tatapusin nito ang isang marahas na demonstrasyon
sa anumang anyo, maging priyoridad.
Ang nakalilito pa rin sa akin ay ang mga "pinuno" ng mga Pula ay hindi pa rin nahatulan ng kanilang tungkulin sa pag-uudyok sa mga demonstrador na sirain at sunugin.
At sa gayon ay magwawakas ang kabaliwan na ito.
O