Ang grupo ng mga mag-aaral na nagprotesta sa Bangkok noong Biyernes laban sa kudeta ng militar noong Mayo 22, 2014, ay dapat tumigil sa paggawa nito o humarap sa matinding parusa, sinabi ng tagapagsalita ng NCPO na si Col Winthai Suvaree.
May kabuuang tatlumpu't walong estudyante ang inaresto sa panahon ng demonstrasyon sa labas ng Bangkok Art and Culture Center. Kumakalat sa social media ang mga video ng crackdown sa mapayapang nagpapakita ng mga estudyante
Ang ilan ay sinabugan ng singaw gamit ang isang taser o kinaladkad ng buhok. Marami na ang sinipa at binugbog sa ari. Kinailangan din itong bayaran ng mga mamamahayag, kabilang ang isang photographer mula sa Bangkok Post. Isang dayuhang freelance na mamamahayag ang nabundol pa ng kotse habang kumukuha ng pelikula.
Itinanggi kahapon ni Winthai na gumamit ng puwersa ang mga awtoridad at nagbanta ng legal na aksyon laban sa mga taong nagkakalat ng maling impormasyon.
Sinabi ni Punong Ministro Prayut na hindi niya nilayon na gamitin ang Artikulo 44 laban sa mga estudyante at naunawaan na interesado sila sa pulitika. Ngunit hindi pinapayagan ang mga demonstrasyon.
Hindi nauunawaan ng Lawyers for Human Rights na ang gobyerno ng Thailand ay gumagamit ng napakaraming karahasan laban sa mga hindi armadong demonstrador: "Ang malupit na diskarte at ang di-makatwirang pagpigil sa mga demonstrador ay nagtanim ng takot sa populasyon".
Ang mga demonstrador ay pinalaya nang walang bayad, ngunit kinakailangan na pumirma sa isang pahayag na nangangakong umiwas sa lahat ng aktibidad sa pulitika.
Walang karapatan sa mga demonstrasyon.
Brutal na pagsugpo sa mga demonstrasyon.
Karahasan laban sa mga mamamahayag (kabilang ang mula sa Bangkok Post)
Dayuhang mamamahayag/filmmaker na nabangga ng kotse.
Paggamit ng mga taser (mga sandata ng electro-shock)
Sadyang sinisipa ang ari ng mga nagpoprotesta
Itinanggi ng gobyerno ng Thailand ang paggamit ng puwersa.
Ang Social Media ay nagpapakita ng kabaligtaran.
Ang mga naarestong estudyante ay pinalaya nang walang kaso, ngunit pagkatapos lamang pumirma upang umiwas sa mga gawaing pampulitika!
Nagbabantang legal na aksyon laban sa mga taong nagkakalat ng "maling impormasyon". Ngunit mismong si Prayut at ang kanya ang nagkakalat ng maling impormasyon. Ang katotohanan ay nilalabag araw-araw ng gobyerno.
Nangako si Prayut na hindi gagamitin ang Artikulo 44. Ay hindi kailangan. Siya ay may sapat na mapagkukunan upang durugin ang anumang oposisyon.
Ang payo ko ay: “Prayut, keep it up. Huwag magpalinlang sa ilang mga mag-aaral o mamamahayag. Kahit na ang United Nations. Hindi kahit ng maraming mga dayuhang pamahalaan. Hindi ng mga organisasyon ng karapatang pantao. Ipagpatuloy mong isipin na tama ka. Mabuhay ang Thailand”.
Nandoon ang lahat ng sangkap para sa isang kabuuang diktadura. Walang malayang pananalita. Walang press freedom. Walang demonstrasyon tama. Arbitrary na pag-aresto. Katarungang pampulitika. Walang separation of powers. Lahat ng kapangyarihan sa isang kamay. Napakaraming tao ang bulag, kabilang ang mga expat. Mabuhay ang Thailand.
Ang kasalukuyang sitwasyon ay nagpapakita na ang Thailand ay dahan-dahan ngunit tiyak na dumudulas. Ngunit oo, minsang sinabi ng isang sinaunang pilosopong Griego: “Ang bawat bansa ay nakakakuha ng kanilang pinuno ayon sa nararapat.”
Mahusay na sinabi, Frans Nico! Sa simula, si Prayut ay niyakap ng halos lahat ng expat at maraming Thai. Tinitiyak ko sa iyo na pagkatapos nitong unang taon marami sa mga taong ito ang nawalan ng mata.
Si Prayut ay naghuhukay ng sarili niyang libingan. Kahapon ay isang malaking headline sa pang-araw-araw na pahayagan na Thai Rath na may quote mula kay Prayut: 'Hindi sapat na ginagamit ng Thai ang kanilang mga utak.' Na bilang tugon sa batikos ng junta. Ang tanging pinahihintulutang gawin ng mga Thai ay lumuhod nang may paggalang.
Thailand, lupain ng mga panginoon at alipin
kung saan ang pinakamahusay na mga tao ay nagbigay ng kanilang buhay
sa isang malungkot na natalo na labanan
para sa kalayaan at katarungan
kailan kaya nila maililibing ang kanilang mga tanikala?
At ang nakita kong napakainteresante ay ang ilang mga mambabasa ng Thailandlandblog ay patuloy na inuulit kung gaano kahusay ang nangyayari sa Thailand dahil si Prayuth ang namamahala. Pinananatiling tanga lang tayo ng rehimeng ito. Patungo sa isang diktadura.
Oo, isang dulo ng belo ang naalis.
Napakaganda niya Prayuth. Ayon sa marami. Napakatahimik sa Thailand
Isang tagumpay para sa Thailand na sinasabi ni Prayuth na maraming expat
Magsisimula ba silang maunawaan na hindi ito gagana sa Prayuth na iyon
Kaya 3 comments lang
Lahat tayo ay magdaranas ng kahihinatnan.
Sa lalong madaling panahon ang Thailand ay hindi na ang bansang iyong pinapangarap. Hindi na ang bansa kung saan mo gustong manirahan
Tapos maririnig mo ulit sila yung hindi mo naririnig ngayon
French Nico
Hindi ko alam kung totoo ba na nakukuha ng bawat bansa ang nararapat sa kanila
Iba ang gusto ng mga tao. Ginagawa nila ang kanilang makakaya ngunit kung iyon ay laging dinudurog ng malupit na puwersa
Gawin itong halos imposibleng gawain.
Nasaksihan ko ang isang popular na pag-aalsa 40 taon na ang nakalilipas, marami ang namatay.
Ano ang nagbago. WALA
Ang mga tao ay hindi nakakakita ng bulag. Nababagay ito sa kanila. Makikinabang sila dito
Napakaganda at tahimik sa Thailand.
Mag-ingat sa mga darating
Ang pinagbabatayan ng ideya ng "bawat tao ay nakakakuha ng pinuno nito na nararapat dito" ay ang isang tao ay dapat magpasya para sa kanyang sarili kung sino ang pinuno nito. Kung ang mga tao ay ayaw ng isang pinuno, ang parehong mga tao ay dapat paalisin ang hindi gustong "pinuno". Hindi maganda, tapos masama. Ngunit kung ang isang tao ay hindi gagawin iyon, kung gayon iyon ay isang pagpili ng mga taong iyon. Sapat na ang mga halimbawa.
Siyempre, ang isang tao ay hindi basta-basta naninindigan laban sa isang (nagproklama) na "pinuno". Upang magawa ito, dapat munang dumaloy ang maraming tubig sa Chao Phraya. At kung mangyayari iyon, madali itong mauwi sa digmaang sibil. Marami ring halimbawa nito. Pagkatapos ang Chao Phraya ay maaaring kulayan ng dugo. Pero nasa sambayanan kung aabot sa ganito o magiging velvet revolution.
Naniniwala pa rin ako na ang mga problema sa Thailand ay malulutas lamang nang mapayapa sa pamamagitan ng isang nahalal na pinuno na tinatamasa ang paggalang ng lahat ng mga residente at ang kapakanan ng lahat ng mga Thai nang walang pagsasaalang-alang sa mga tao. Isang pinuno na nagdudulot ng pagkakasundo. Walang ibang paraan ang Thailand. Ang mga kontradiksyon sa pulitika at katiwalian ay napakahusay para diyan. Ang isa pang kasabihang Griyego ay: "Walang tinapay at mga sirko para sa mga tao" at ang mga tao ay nasiyahan. Well, isang panimula ang paglaban sa kahirapan at pagbibigay sa executive (pulis at civil servants) ng normal na suweldo. Pagkatapos ay magpataw ng makatwirang buwis sa mayayaman upang labanan ang kahirapan. Ako ay kumbinsido na ang gayong pinuno ay makakakuha ng lahat ng suportang kailangan upang maibalik ang Thailand sa kanyang mga paa. Kung iyon ay darating sa iyon at kung ito ay magagawa nang mapayapa ay nananatiling makikita. Hindi tayo dapat mawalan ng pag-asa. Ngunit ang isang "pinuno" na kumukuha ng kanyang kapangyarihan mula sa mga sandata ay hindi isang pinuno na kukuha ng mga tao sa likuran niya.
Para sa akin, si Prayuth ay maaaring manatili sa kapangyarihan ng mahabang panahon. Ang mga Thai mismo ay nagbibigay ng maliit na kahalagahan sa demokrasya. Ang tanging bagay na nakakaabala sa kanila ay hindi na sila makakagawa ng palakaibigang pulitika. Gaya ng sinabi ng Buddha minsan, lahat ng bagay sa ating paligid ay isang salamin larawan ng ating sariling ideya.
Ano ang halaga ng demokrasya kung gagawa sila ng karahasan sa sarili nilang mamamayan?
Salamat kay Prayuth may disiplina.Dapat maramdaman ng mga ayaw makarinig.
Ang aking pamilya dito sa Bangkok ay kalahating pula at dilaw. Tuloy-tuloy ang mga talakayan.
Nananatili akong pabor sa isang malakas na pinuno. Dahil kung wala siya, maaga o huli ay masusunog ang Bangkok.
Ang isang mabuting pinuno ay nakukuha ang kanyang awtoridad mula sa pagtitiwala.
Nakukuha ni Prayut ang kanyang awtoridad mula sa mga baril at karahasan.
Kung susuriin mo ang kasaysayan ng pulitika mula 70s, masasabi mo nga na ang mga tao ay may mga pinunong nararapat sa kanila, tingnan ang tugon @Frans Nico.
Tanungin din ang iyong sarili kung bakit hindi natuloy ang kaunlaran noong dekada 80.
At tingnan din kung paano nahawakan ng mga sikat na inihalal na punong ministro, at hindi lamang sa siglong ito, ang kanilang mga mandato. Upang banggitin muli ang mga salita mula kay @Frans Nico: Gaano karaming tubig ang kinakailangan upang dumaloy sa Chao Praya? Maraming mga halimbawa na babanggitin, patuloy niya, ngunit sinasabi ko: higit sa lahat ay tagtuyot, na may dahilan na ang kamalayan ay hindi pa nagpapatuloy sa kalahating siglo.
Kung nakikisabay ka sa balitang Thai, ang mga sumusunod na problema ay kapansin-pansin kamakailan:
1- babala mula sa CITES na labanan ang kalakalan sa (ipinuslit) na garing sa ngayon;
2- isang relegation sa Tier 3 list ng US TIP report dahil masyadong maliit ang ginagawa ng Thailand laban sa human trafficking sa pangkalahatan;
3- mga problema sa mga iligal na mangingisda at mga bangkang pangisda sa karagatan ng Indonesia;
4- mga hakbang na ginawa ng mga internasyonal na inspeksyon sa aviation dahil hindi ganap na sumusunod ang Thailand sa mga kinakailangan sa kaligtasan ng abyasyon;
5- ang pagkatuklas ng mga refugee camp at mga libingan ng kamatayan sa kahabaan ng hangganan ng Malaysia, ang direktang paglahok ng mga opisyal ng Thai sa lahat ng antas ng pamumuhay sa paglikha ng mga kampong iyon, at ang paraan kung saan hinarap ng Thailand ang napakalaking problema ng Rohingya kapwa kamakailan. taon at sa mga nakaraang taon.sa kasalukuyan;
6- matataas na opisyal ng iba't ibang ministries na inilipat sa mga hindi aktibong puwesto dahil sa hinala ng katiwalian; at huling ngunit hindi bababa sa:
7- Mga iskandalo na kinasasangkutan ng pagkakasangkot sa droga, maling pamamahala sa pananalapi, at marangyang paraan ng pamumuhay sa mga kagalang-galang na miyembro ng monasticism.
Sa isang artikulo sa The Nation noong nakaraang buwan, nabasa ko na ang gobyerno ng Thailand ay naging abala sa pagsisikap na pakinisin ang nasirang imahe ng Thailand. Si Prayut ay madalas na nababalisa, nahaharap sa mga pagtanggi, kawalang-interes, at pagkakasangkot ng militar, pulisya, at serbisyo sibil sa iba't ibang mga iskandalo.
Ngunit lahat ba ng mga problemang ito ay produkto ng isang taon ng Prayut? Legacies ba sila ng mga nakaraang cabinet? O ito ba ay ang kawalang-interes ng mga batas at regulasyon, hindi bababa sa lahat sa kanilang pagpapatupad, na tumagos sa lipunan mula pa noong una? Saan mataas hanggang mababa at kabaliktaran ay may bahagi at bahagi nito? Personal na pakinabang, kapangyarihan, pera, pyudalismo, elitist status quo, at higit sa lahat: oportunismo sa maraming paraan sa lahat ng antas ng pamumuhay. Pati sa mga tao!
Isa pang tanong: ang mga puntos ba mula 1 hanggang 5 ay napigilan kung hindi dahil sa lahat ng pang-internasyonal na pangangasiwa? Ang mga tao ba ay nanatiling nakatingin sa malayo, nakakubli, iniwang hindi binanggit? O natugunan ba ang mga isyu? Kung gayon, bakit hindi mas maaga? At bakit ang mga problema ay matutukoy lamang pagkatapos ng mga internasyonal na babala?
At kung titingnan mo ang mga punto 6 at 7 sa ganitong paraan: maaari mong sabihin na ito ay isang iceberg tip.
Paano posible na paulit-ulit ang mga iskandalo na kinasasangkutan ng pulisya, hukbo at gobyerno? Taon sa, taon sa labas: kahapon, ngayon, bukas. Nasaan ang galit tungkol sa lahat ng ito, at nasaan ang pananagutan? Anong mga aral, kung gayon, ang dapat matutunan upang maganap ang pagbabago para sa ikabubuti?
Maaari kang makisali sa mga hakbang sa repormang pampulitika at pang-ekonomiya sa lahat ng uri ng mga paraan, sinusubukang hubugin ang istruktura ng lipunang Thai para sa mas mahusay, ngunit sa parehong oras kailangan mong magtrabaho nang husto sa lahat ng mga lugar at sektor sa kaisipan, (sa kung paano ang mga tao relate to towards each other and the realities, to each other's attitude and willingness to change.) Kapag nagbago ang mentality, nakukuha din ng isa ang leader na nararapat, dahil iyon ang expression. Kung walang magbabago sa kaisipan, ang lahat ay mananatiling pareho, kabilang ang uri ng pamumuno at isang umaagos na ilog.
kaya ako,
Ang paksa ay protesta ng mga estudyante. Sila ang gustong mag-isip nang nakapag-iisa at kritikal at magdulot ng pagbabago sa kaisipan. Marami pang iba ang gustong gawin ang parehong, ngunit hindi magawa o hindi maglakas-loob na ipahayag ang kanilang sarili sa sandaling ito. Sa aking palagay, nagkaroon na ng malaking pagbabago sa mga ideya sa nakalipas na 15 taon. Gusto ng mga tao ng higit na kontrol.
Si Prayut ay isang matandang paaralan. Siya ay nakatayo para sa mga lumang ideya: pasasalamat, pagsunod at pagsang-ayon. Pinoprotektahan at sinusuportahan niya ang matandang piling tao. Hindi niya kayang panindigan ang pagpuna o iba pang pananaw.
Hangga't si Prayut at ang kanyang mga kasama ay nasa kapangyarihan, kaunti lang ang magbabago para sa ikabubuti sa Thailand. Ang proseso ng reporma, gayunpaman mabuti ang layunin, ay tanging maskara sa likod kung saan nakatago ang paghahangad ng hubad na kapangyarihan.
Of course it concerns the student protest of last Friday, and of course the violence used is very condemnable and regrettable. Ngunit huwag nating gawing mas malaki ang mga bagay kaysa sa kanila: ito ay tungkol sa isang maliit na grupo ng mga mag-aaral, at hindi tungkol sa mga protesta ng mga estudyante. Para diyan tinutukoy ko ang mga kaganapan noong Marso noong nakaraang sa kalapit na Myanmar, halimbawa, kung saan ang mga protesta ng estudyante ay nakabuo ng atensyon at suporta sa buong mundo. At marahas na natapos. O ang mga linggong protesta ng mga mag-aaral sa Hong Kong na may petsang Setyembre 14 at kasunod nito. Matututuhan mula rito!
Kahit na ang Thailand ay nagkaroon ng maraming eskandalo at madugong pinigilan na protesta ng mga mag-aaral sa kamakailang kasaysayan nito, nami-miss ko ang galit tungkol sa aksyon ng pulisya, at nami-miss ko ang mga pagpapahayag ng pakikiisa sa mga estudyante mula sa mga seksyon ng lipunan ng TH. Mayroong higit pa sa isang matandang piling tao. Paano posible na ang mga damdaming iyon ay nananatiling hindi nagalaw? Kaya ang galit tungkol sa kung paano tinatrato ang mga tao sa bangka? Bagama't hindi ito ang paksa. Ito ay lahat ng mga isyu sa pag-iisip. Na inaalala ko. Maliban sa halaga lang ng euro at bath, gaya ng inaakusahan ng ilan na mga pensiyonado. Pero hindi rin yun ang topic.
Ang pinakanaririnig ko tungkol sa kasalukuyang sitwasyong politikal-sosyal-ekonomiko sa Thailand ay: 'tong od thon'. Ang 'dila' ay dapat at ang 'od thon' ay ang magtiis, magtiis, magparaya. Ipinaliwanag nila ito sa ganitong paraan: 'Para kaming isang babae na madalas bugbugin ng asawa niya pero hindi kami makatakas. Kaya naman kailangan natin itong tiisin'. Kapag tinanong ko 'pero bakit hindi ka makatakas?' gumagawa sila ng shooting motion gamit ang kanilang kamay.
Gaano katagal? Hindi ko din alam.
Dear Soi, sang-ayon ako kay Tino. Ito ay takot na pumipigil sa mga tao na maghimagsik. Iyan din ang buong layunin ni Prayut na durugin ang oposisyon. Ganito rin ang kaso sa Hilagang Korea, Myanmar at Silangang Europa noong nakaraang siglo. Ngunit sa isang tiyak na punto ay nanaig ang kagustuhang tanggalin ang isang rehimen at ang takot ay nawawala.
Para bumalik sa protesta ng mga estudyante. Alam din natin ito sa Netherlands, bagama't doon ito ay hindi pangunahin tungkol sa pulitika kundi tungkol sa pakikilahok sa mga unibersidad. Marahil ay naaalala pa natin ang pananakop ng mga Maagdenhui noong dekada setenta. Sa huli, napakakaunting nagbago at naulit iyon sa taong ito. Ang equation ay ang kawalang-kasiyahan ay nagsisimula sa maliit ngunit maaaring lumaki sa malalaking protesta. Hindi mo maaaring bale-walain ang isang maliit na demonstrasyon bilang isang bagay na hindi mahalaga. Ito ay isang unang pagpapahayag ng kawalang-kasiyahan. Hindi mo magagawang mas malaki kaysa sa ito.
Malaki ang respeto ko sa mga estudyanteng madalas na unang nag-aalsa, kahit maliit lang ang simula. Dapat matuto tayong makinig sa mga kabataan na hindi nabibigatan sa mga lumang ideya at may bagong pananaw sa lipunan ngayon.
Sana ay payagan ako ng moderator na i-post ang komentong ito, ngunit sa palagay ko ang paksa ay angkop.
1- Hindi ako pabor sa paghahambing ng mga kaganapan at tagumpay sa NL o EU at 1 sa 1 sa o manatili sa mga sitwasyon sa TH. Limp, palagi! Ang mga background, mga pangyayari at mga pag-unlad ay palaging naiiba.
2- Nandoon ako noong 2015s nang tayo ay nasasangkot sa mga proseso ng demokratisasyon, kasama na sa mas mataas na edukasyon. Ang indikasyon na noong XNUMX ay kailangan itong gawin sa Maagdenhuis ay nagbibigay ng kaunting lakas ng loob sa mamamayan ng TH sa mga tuntunin ng tagal ng panahon.
3- Ang mga protesta ng mag-aaral sa BKK ay nagaganap sa isang napaka-mabangis na kapaligiran at napaka-pulitika. Ang "Maagdenhuis" ay naganap sa isang sobrang mapaglarong kapaligiran, na kalaunan ay nagpakita ng sarili sa provo, puting mga plano ng bisikleta at Kralingse Bos.
4- The power of numbers: then consider the 2 examples I gave earlier, all the more so because one of them concerned a neighboring country, not completely free of military and repressive tendencies, I thought. At ang isa pa: hindi ba ito ay naglalayon din sa ilang napakalaking blokeng pampulitika?
Hangga't iniiwan ni Prayuth ang mga beer bar at a-gogos na buo, ang 'massage' na mga parlor at hindi hawakan ang beer at ang ratio € sa baht ay hindi magiging masyadong hindi kanais-nais, kung gayon walang mali. 😉