Kape, kape, masarap na tasa ng kape...
Determinado ang nagbebenta ng kape na si Damrong Maslae (43). Hindi siya yuyuko sa kahilingan ng American coffee giant na Starbucks na tanggalin ang Starbung logo nito. Sa kabila ng 300.000 baht kasama ang interes na hinihingi ng Starbucks at isang buwanang bayad na 30.000 baht kasama ang mga legal na gastos. Hinahabol siya ng Starbucks simula noong nakaraang taon. Si Damrong ay haharap sa korte sa Nobyembre 4.
Sinabi ni Damrong na isang kaibigan ang nagdisenyo ng logo para sa kanya. Ito ay inspirasyon ng Islam na may isang matandang lalaki na Muslim sa gitna. Starbung Coffee ang nakasulat sa text at ibinebenta niya ito ng 25 hanggang 40 baht. Ang logo ng Starbucks ay walang matandang lalaki kundi isang babae sa gitna at ang kape ay tatlong beses na mas mahal.
Ang labanan sa pagitan ng Damrong at Starbucks ay nagdulot ng libu-libong reaksyon sa social media. Naniniwala ang ilan na ang isang malaking kumpanya tulad ng Starbucks na may turnover na 412 billion baht ay hindi dapat dalhin sa korte ang isang simpleng street vendor. Walang ipagkakamali ang Starbung sa Starbucks, katwiran nila.
Itinuturo ng iba na ito ay isang malinaw na kaso ng paglabag sa intelektwal na ari-arian. Isang tugon: Binalaan ng kumpanya ang nagbebenta, ngunit hindi niya pinansin ang babala. Kaya naman nahaharap siya ngayon sa kaso. Sino ang nag-iisip na ang logo ay hindi isang kopya?
Matigas ang ulo ni Damrong. "Kahit anong mangyari, hindi ko aalisin ang aking logo o papalitan ang pangalan." Ang publisidad ay hindi nakakasama sa kanya, dahil nagbebenta siya ngayon ng 150 tasa ng kape sa isang araw kumpara sa 50 hanggang 100. Hindi niya kayang magbayad ng abogado, kaya kailangan niyang humingi ng tulong sa Lawyers Council of Thailand.
'Hindi ako tumatakas at wala ako sa posisyon na magbayad ng multa. Pero kung kailangan ko, pwede akong makulong,” ani Damrong. Pinakamataas na 2 taon o multa na 200.000 baht.
Sinabi ng Starbucks na wala itong pagpipilian kundi gumawa ng legal na aksyon pagkatapos subukan ng ilang beses na maayos ang usapin nang maayos. Natukoy na ng Intellectual Property Court na ang Starbung logo ay isang paglabag sa trademark ng Starbucks, ngunit walang pakialam si Damrong. Malalaman natin ang higit pa sa susunod na buwan.
(Pinagmulan: Bangkok Post, Oktubre 23, 2013; BK Magazine Online, Nobyembre 1, 2012)
Nahihirapan akong bumuo ng opinyon tungkol dito. Sa isang banda, naiintindihan ko nang mabuti ang Starbucks, na nagtatanggol sa maingat na binuo nitong diskarte sa marketing at komunikasyon.
Ngunit kung titingnan mo ang larawan sa itaas, walang maaaring magkamali. Ito ay malinaw na hindi Starbucks, tanging ang logo ay magkatulad. Walang makikita sa natitirang diskarte. By the way, not a smart comment from Maslea that he is selling more coffee due to all the commotion. Iyon ay grist sa kiskisan ng mga abogado ng Starbucks. Sana swertehin siya sa laban niya.
Ang nagbebenta ng kape na si Damrong Maslae ay mawawalan ng negosyong ito, natatakot ako, at kailangan din niyang aminin na ang kanyang logo ay malinaw na ninakaw mula sa Starbucks.
Sa kabilang banda, minsan naisip ko na bahagyang ninakaw ng Starbucks ang emblema nito mula sa Heineken.
At kahit na nakatayo ka sa kalye na may dalang cart, ang nagbebenta ng kape ay nagkasala lamang ng paglabag sa mga karapatan sa pag-aari, kahit na ang kulay ng emblem ay kapareho ng sa Starbucks.
Gaano man ito mukhang bata, ang mga kasunduan ay ginawa sa mundo laban sa paglabag sa mga trademark.
At nalalapat din iyan sa Thailand, kung saan ito ang pinakakaraniwang bagay sa mundo na gumawa ng mga pekeng bagay.
Kung matalino ang lalaking ito, hindi niya hahayaang makarating ito sa demanda at papalitan niya ang logo niya, wala itong nagawang masama sa kanya ngayon.
Nakatayo siya kasama ang kanyang coffee cart sa Phra Athit malapit sa Khao San Road, kung saan kilala siya ngayon dahil sa negosyong ito, kaya walang kakapusan sa mga customer.
Go, Starbung, Go!!!! Hayaan mo lang na maamoy ang mga Yank na yan.... Ang Starbucks ay hindi para inumin at napakamahal!!!! Good luck!!!
May kaunting sasabihin tungkol sa lasa, iba-iba ang panlasa. Sa tingin ko, ang presyo ay sobrang mahal, ang tiyan ay gawa rin sa normal na tubig. Sa tingin ko ito ay maliit kung paano ang isang pandaigdigang kumpanya ay gustong pumatay ng isang maliit na tao. Dapat gumamit na lang ng ibang pangalan at logo ang lalaki at hindi gaanong matigas ang ulo.
Alam ng sinumang may anumang ideya sa batas ng trademark na mali ang taong ito. Nasa karapatan nito ang Starbucks. Walang duda tungkol doon. Kailangan lang tanggalin ng lalaki ang logo at maaaring magpatuloy sa paghahain ng kanyang tila masarap na kape.
Tila isang napaka-stubborn na lalaki mula sa kategoryang 'medyo bobo'.
mahal na Jacques. Naglakas-loob akong magduda kung tama ang Starbucks. Pagkatapos ng lahat, dapat itong mapatunayan nang walang pag-aalinlangan na ang mga mamimili ay nalilito at maaaring malito ang produkto na ibinebenta ng Thai na ito kasama ng produkto ng Starbucks. Ang logo ay hindi pareho (tanging hugis at kulay), ang pangalan ay hindi pareho, ang presyo ng produkto ay iba, ang paraan ng pagbebenta. Sa aking buhay bilang isang market researcher, minsan ay kinailangan kong magsagawa ng pananaliksik sa korte sa isang katulad na kaso. Ang tantiya ko ay hindi hihigit sa 1% ng mga umiinom ng kape sa isang pag-aaral ang nagpapalitan ng dalawang produkto, kaya walang pinsala sa Starbucks. Binibigyan ko ng magandang pagkakataon ang lalaki na manalo sa kaso laban sa Starbucks. Hindi pala ako umiinom ng kape nila.
Dear Chris, hindi ito tungkol sa kape. Ito ay isang logo. Ang hugis, kulay, font ay pareho sa logo ng Starbucks. Ang sinumang tumitingin dito mula sa malayo ay hindi nakakaalam na ito ay Starbucks. At iyon din ang magiging intensyon niya.. Kapag mas malapit ka na makikita mo ang pagkakaiba.
Marami nang ganitong pamamaraan ang naisagawa na ng Coca Cola, Shell, McDonald's, atbp. Ang pagkopya ng isang logo ay walang iba kundi iyon.
Malakas lang si Mr Damrong kung mapapatunayan niyang mas matanda ang logo niya kaysa sa logo ng Starbucks. Tapos may negotiating position siya. Ngunit dahil malamang na hindi niya nairehistro ang kanyang trademark at walang alinlangang nagawa na ito ng Starbucks sa buong mundo, nakukuha rin niya ang maikling dulo ng stick sa sitwasyong ito. Gayunpaman, kung ang kanyang logo ay naroon bago ang Starbucks', maaari siyang mag-claim ng mga pinsala.
Pwede tayong tumaya Chris. Kung ang kahilingan ng Starbucks na alisin ang logo ay ipinagkaloob, magkakaroon kami ng kape sa iyong gastos. Kung maipagpapatuloy ni Damrong ang logo, babayaran ko ang kape.
Sa Amsterdam, ang isang cafe na tinatawag na 'Arena' ay nakatanggap ng kabayaran mula sa cafe sa Arena stadium. Ang logo ay ganap na naiiba ngunit ang pangalan lamang ang pareho; at ang pub sa bayan ang pinakamatanda. Pinili ng Stadion Arena ang halaga ng pera nito at binayaran ang mga pinsala nang walang interbensyon ng korte. Hindi ako isang hukom, hindi man isang abogado, ngunit ang pag-aangkin na ang lalaki ay sadyang nais na akitin ang mga customer ng Starbucks gamit ang kanyang mobile coffee shop ay napaka hindi kapani-paniwala. Ito ay isang biro lamang; maaari kang magkaroon ng iba't ibang opinyon tungkol sa kung pumasa ka o hindi. At ito ay hindi tungkol sa kung ang mga tao mula sa malayo ay malito ang logo sa Starbucks. Pagdating sa pagkalito ng mga logo mula sa malayo, maaari kong pangalanan ang daan-daang mga halimbawa sa Bangkok na dapat humantong sa isang demanda. Hindi, isang bagyo lamang sa isang tasa ng tsaa. Abangan natin kung sino ang magbabayad nito... Pupunta tayo sa Starbung...
Alam ng Starbucks kung paano magbenta ng isang tasa ng kape sa mataas na presyo gamit ang mga fantasy name. Maganda yan. G. Damrung ay gayon din; Mas marami siyang binebentang kape dahil binago niya ng bahagya ang logo at pangalan ng Starbucks para sa kanyang sariling pakinabang.
Ang kadahilanan ng pakikiramay ay nanalo sa pangkalahatang publiko, ngunit ang tunay na nagwagi sa ngayon ay si Damrung mismo, dahil ang labis na nalikom ay natural na napupunta sa kanyang bulsa. Pinagbigyan siya, pero mali siya. Talagang sinusubukan niyang makakuha ng karagdagang mga benta sa pamamagitan ng paggamit ng isang nagmula na logo AT pangalan ng Starbucks. Mula sa isang legal na pananaw, samakatuwid ay tama para sa Starbucks na kumilos, lalo na upang maiwasan ang isang precedent. Duda ako kung talagang napinsala si Damrung, ngunit hindi iyon ang magiging diskarte ng demanda.
Ang Starbucks ay hindi dapat mag-alala tungkol sa kamukhang-kamukhang logo... Sila mismo ang nagpapalabas ng bilyun-bilyong pera ng mga nagbabayad ng buwis lampas sa mga awtoridad sa buwis sa mga nauugnay na bansa kung saan sila kinakatawan.
Kumpol ng mga magnanakaw sa Starbucks.