Thanathorn, pinuno ng Future Forward Party (FWP) (Larawan: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Tila malakas na malayo pa ang Thailand mula sa isang tunay na demokrasya ngayong ang junta ginagawa ang lahat para maalis ang isang karibal sa pulitika. Ang sikat Thanathorn Juangroongruankit, pinuno ng partido ng Future Forward Party, ay sinabihan ng pulisya noong Sabado na nahaharap siya sa mga kasong sedisyon, na tumutulong sa isang suspek na maiwasan ang pag-aresto at pagsali sa isang ipinagbabawal na pagtitipon.
Kung napatunayang nagkasala, maaari siyang masentensiyahan ng mga taon sa bilangguan. Dahil sa kasong sedition, lilitisin din si Thanathorn ng korte ng militar.
Ang mga paratang ay nauugnay sa isang insidente noong Hunyo 24, 2015. Ang New Democracy Movement, isang grupo na pangunahing binubuo ng mga mag-aaral, ay nagsagawa ng isang demonstrasyon laban sa junta sa Bangkok Art and Culture Center, kung saan naroroon din si Thanathorn. Nang dumating ang mga pulis, tumakas ang ilan sakay ng isang minivan, na kalaunan ay ibinunyag na pagmamay-ari ng ina ni Thanathorn. Sinabi ni Thanathorn na binigyan lang niya ng elevator ang isang estudyante na naglalakad pauwi sa Rama IV Road.
Ang Future Forward (FFP) ay hindi inaasahang naging isang pangunahing partidong pampulitika sa Thailand noong Marso 24 na halalan, na may 6,2 milyong boto, sila na ngayon ang ikatlong pinakamalaking partido sa bansa. Isang bagay na hindi nagustuhan ng junta dahil mahigpit na tinututulan ni Thanathorn ang hukbo. Halimbawa, iminungkahi niya ang pagtanggal ng conscription, paggawa ng malalaking pagbawas sa depensa at pagbabawas ng kakaibang mataas na bilang ng mga heneral. Bukod dito, nais din niyang baguhin ang konstitusyon, na itinatag ng junta para mapanatili ang kapangyarihan sa Senado.
Naniniwala ang ilang eksperto sa pulitika na babalik ang kaguluhan sa Thailand kung makukulong si Thanathorn, na partikular na sikat sa mga kabataan, estudyante at akademya.
Pinagmulan: Bangkok Post
Ang iba't ibang mga embahada, kabilang ang Netherlands, ay dumating upang suportahan ang Tansthorn. Ayon sa junta, ang mga kaso para sa mga di-umano'y mga pagkakasala ng sedisyon, pagtitipon ng higit sa 5 tao at pagpapakita) ay ganap na walang motibo sa pulitika.
Ang iba pang mga miyembro ng Future Forward (Piyabutr), mga aktibista at isang mamamahayag ay sinisiraan din. Halimbawa, ang isang voice TV presenter at si Bow ay masisira ang Electoral Council.
Sa ibang balita: pagkatapos ng mahabang pag-uusap, nagpasya ang Electoral Council na gumamit ng distribution key na nakikinabang sa junta at nagiging sanhi ng pagkawala ng mayorya ng 'pro-democracy coalition'. Halimbawa, malamang na mawawalan ng 8 upuan ang Future Forwars, na makikinabang sa 1-seat party. Ang parlyamento na may maraming partido ay hindi nagpapadali sa pagbuo ng isang matatag na koalisyon.
Mga mapagkukunan at higit pa:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
Si Piyabutr, ang secretary general ng FFP, ay kinasuhan ng 'contempt of court' at isang paglabag sa 'computer crimes act'. Inakusahan din ang FFP na gustong patalsikin ang monarkiya, bagama't ang 112 pizza law ay hindi naman talaga inabuso ng NCPO mula noong nakaraang taon. Ang Computer Crimes Act ay tila bagong laruan ng mga heneral para harapin ang mga taong may maling opinyon/pananaw. At ang (pinatunayan) na pagpuna laban sa isang hukom / hukuman ay sapat na sa Thailand upang makahanap ng isang akusasyon para sa paghamak sa kamangha-manghang panuntunan ng batas ng Thai sa iyong mailbox.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Well... hindi ka talaga nabibilang kung wala kang anumang mga kaso laban sa iyo. Naunahan na siya ng lahat ng political celebrity....
Alam na ang batas ng lese majeste ay nailapat nang kaunti mula noong 2014, hindi ako matatakot. Sa kabutihang palad (o hindi?), ang mga hukom ay sensitibo sa opinyon ng publiko at sa opinyon ng iba.
Si Piyabutr, isang (constitutional) law scholar at lecturer sa Thammasat University, ay naglabas ng video noong unang bahagi ng Marso na pinupuna ang pagbuwag ng TRC party ng Electoral Commission. Ayon kay Piyabutr, mahalaga ang mga partidong pampulitika dahil binibigyang-daan nila ang mga taong may katulad na pananaw na magkatuwang na makaimpluwensya sa patakaran ng pamahalaan sa pamamagitan ng mga prinsipyo ng demokratikong estadong konstitusyonal. Ngunit sa nakalipas na 13 taon, ang mga batas ay ginamit (ab) bilang isang instrumentong pampulitika, na nagdulot ng pagdududa sa mga tao tungkol sa mga aksyon ng 'mga independiyenteng katawan' at ng Constitutional Court. Ang pag-dissolve ng partido 17 araw bago ang halalan ay nakakaapekto sa pagsasagawa ng halalan. Inaalis nito ang pagkakataon ng isang partido na lumaban/makipagkumpitensya at sinisira ang mga intensyon ng mga botante ng partidong iyon. Sinisira din nito ang tiwala sa malaya at patas na halalan.
Ngunit ang kanyang mga salita sa epektong ito ay, ayon sa NCPO, ay magiging contempt of court (criticism is contempt, ladies and gentlemen, kaya mag-ingat). At ang pag-upload sa computer ng kanyang mga pahayag na "nagpapahina sa pambansang seguridad o nakakatakot sa publiko" ay nagbibigay din sa kanya ng pag-uusig sa Computer Crimes Act.
Mayroon ding ibang mga tao na nagsampa ng mga reklamo laban kay Piyabutr, dahil gusto umano niyang ibagsak ang 'demokrasya na may monarch bilang pinuno ng estado'. Tinutukoy nila ang kanyang akademikong gawain at mga aklat na isinulat niya bilang isang lektor sa unibersidad.
Sa isang op-ed ng Bangkok Post, nagbabala ang pahayagan tungkol sa tsunami ng mga demanda sa magkabilang panig, karagdagang mga dibisyon at pagbaba ng kumpiyansa. Nagtaas na ng kilay ang Electoral Council bago ang halalan, ngunit ang lahat ng ito ay nagpapaisip lamang sa mas maraming mamamayan kung ano ang ginagawa ng Electoral Council, atbp.
Ngunit walang dapat ikabahala, mga kababayan, ayon kay Electoral Councilor Sawang Boonmee, ang lahat ng mga reklamo ay walang batayan at ang proseso ng halalan sa Thai ay isa sa pinakaligtas at lumalaban sa pandaraya o panlilinlang sa mundo. Ngunit kung ang mga tao ay may matibay na ebidensya ng mga pang-aabuso, hinihiling sa kanila na ibigay ito at seryosong isasaalang-alang ito ng Electoral Council.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
Kaya't kung paano ito gumagana. Kung ang isang tao ay mas popular kaysa sa nanunungkulan, titingnan mo ang kanyang nakaraan at pagkatapos - pagkatapos ng halos 4 na taon (!) - magsagawa ng isang pag-uusig para sa sedisyon at pakikilahok sa isang tila ipinagbabawal na demonstrasyon.
At iyon ay kung paano mo maalis ang iyong mga kalaban nang paunti-unti. Sino ang susunod? Ay oo, natapos na ng partido ni Thaksin ang halalan bilang pinakamalaking partido. Ang tuktok ng partido ay maaaring magbantay.
May mga naniniwala at nangangatuwiran pa rin na (isang tiyak na antas ng) demokrasya ang namamayani sa Thailand. Samantala, ang kabaligtaran ay malinaw, sa palagay ko. Ang kasalukuyang rehimen ay nagsimula sa isang "roadmap tungo sa demokrasya", iniharap ito sa mga dayuhang bansa, na nagbibigay ng ilang kredito, ngunit binabalangkas ang konstitusyon, senado at hudikatura ayon sa nararapat. Lalong nagiging mapaniil ang gobyerno ngayong hindi ipinapakita ng halalan kung ano ang inakala nitong inorganisa nito. Ang katotohanan na ang FFP ay ngayon ang makagat na aso ay nagsasabi ng lahat tungkol sa kung ano ang iniisip ng gobyerno na dapat maging hitsura ng Thailand. Sa nakalipas na 6 na buwan ay naglakbay ako sa Thailand upang makita kung gusto kong gugulin ang aking katandaan doon. Kung ang 9 Mayo ay naging kasing seryoso ng ipinahihiwatig ng mga palatandaan ngayon, muling isasaalang-alang ko ang aking intensyon.
Bakit walang komento mula sa US at EU.
Mukhang okay naman sila sa mga nangyayari
Ang EU ay mayroon nang 'napakaraming' komento, ayon sa NCPO. Ang mga empleyado ng embahada ay tatawagin para sa isang pulong, dahil tila hindi nila naiintindihan ang negosyong Thai at nakakagambala sa negosyo:
“Sinabi ng gobyerno noong Martes na aanyayahan nito ang isang grupo ng mga dayuhang diplomat para sa isang pag-uusap (..) Sinabi ng Ministro ng Foreign Affairs na si Don Pramudwinai na ang mga aksyon ng mga diplomat ay "nakapanghihimasok" sa sistema ng hustisya ng Thailand. (..)
[Ang ganitong bagay] ay hindi maaaring mangyari [dito],”
Tingnan:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
Ang PVV ay nagtatanong sa Kapulungan ng mga Kinatawan tungkol sa pag-aresto sa legal na aktibistang si Tommy Robinson sa England. Dapat ba silang maging masaya doon sa UK o hindi dapat manghimasok si Geert sa pag-aresto sa isang bansa kung saan wala siyang negosyo?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Dumating ang mga diplomat sa ngalan ng Australia, Belgium, Canada, Finland, France, Germany, Netherlands, UK, US, EU (may sariling EU embassy) at UN. Mga bansang kilala sa palaging 'nagbubulungan' tungkol sa karapatang pantao. Lubos na binabalewala ang paraan ng Thai sa mga dayuhan na iyon, hindi nila naiintindihan ang bansang ito... (sarcasm)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
Ayon sa isang koronel ng NCPO, tama na dalhin si Thanathorn sa korte ng militar at wala siyang dapat ikatakot. Ang mga komento na kinatatakutan ng mga tao na maging partiality o hindi patas na proseso ay maililipat.
Pansamantala, patuloy na lumalago ang kritisismo sa Konseho ng Halalan, kung saan ang mga Demokratiko ay nagkomento na rin sa aplikasyon ng alternatibong pormula. Si Somchai Srisuthiyakorn, Democrat at dating miyembro ng Electoral Council, ay nagbigay ng demonstrasyon tungkol dito (mock class). Ayon kay Somchai, bukod sa iba pa, ang Electoral Council ay lumalabag sa Artikulo 91 ng Konstitusyon. Nauna nang ipinahiwatig na ang electoral threshold para sa isang upuan ay magiging 71 thousand votes, ngunit ang bagong formula ay halos 35 thousand lamang.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Ilang beses kailangang ipaliwanag ang laro?
Ang pinakamahusay na tao ay hindi kailanman magiging sa likod ng mga bar dahil ito ay walang interes sa sinuman.
Laro? Anong laro Johnny?
Maaari mo bang linawin ito mangyaring?
Paglilitis sa hukuman ng militar sa halip na sa hukuman sibil. Ano ang mga pagkakaiba? Sa madaling salita, nangangahulugan ito na mas kaunti ang karapatan ng suspek. Kaya, walang posibilidad na mag-apela. At sa ilalim ng NCPO, ang hukuman ng militar ay gumawa ng ilang mahalagang aksyon. Kaya walang dapat ikabahala si Thanthorn...
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Ang headline ng post na ito ay mababasa: "Gusto ni Junta na mawala sa larangan ng pulitika ang sikat na Thanathorn".
Sa tingin ko iyon ay bahagi lamang ng katotohanan, hindi ang pinakamahalagang bahagi.
Hindi tanga ang junta para isipin na sa posibleng pagkawala ni Thanatorn (at Pyibutr), mawawala rin ang mga sosyal-demokratikong ideya at ang pangarap ng 6,2 milyong botante para sa FFP. Ang pinagbabatayan na diskarte ay - sa aking mapagpakumbabang opinyon - upang pukawin ang kaguluhan at mga demonstrasyon sa pamamagitan ng paninira at posibleng paghatol sa mga pinuno ng FFP (maaari na itong gawin kapag pumunta sa korte) upang ang pangkalahatang publiko (tulad ng takot) para sa bagong kaguluhan , tingnan ang pinakahuling poll ng NIDA; ang komunidad ng negosyo ay nag-aalala din) mabilis na nakarating sa konklusyon na ang FFP ay kasinggulo rin ng Red and the Yellow Shirts at ang mga pulitiko ay tila walang natutunan sa nakaraan. At dahil diyan ay mawawalan ng magandang imahe ang FFP sa mga adultong Thai; at ang mga nasa hustong gulang na ito ay dapat kumbinsihin ang kanilang mga anak (na bumoto sa FFP nang marami) na ang FFP ay simpleng manggugulo, mga pulang lobo na nakasuot ng kulay kahel na damit ng tupa.
Sa aking opinyon, ang layunin ay simple: upang neutralisahin ang FFP sa pamamagitan ng pagpapahina nito sa lahat ng paraan. Pananakot, pakikialam sa mga upuan, posibleng ilang diskwalipikasyon sa pamamagitan ng karahasan, pula, orange na card, atbp. Sa pag-aangkin na ang FFP ay isang panganib sa monarkiya, na sila ay mga kaibigan o sluts ni Thaksin. Inilalarawan ang mga ideyang sosyal-demokratikong bilang matinding kaliwa, hindi etikal. Iginigiit ang kahalagahan ng Thainess, istilong Thai na demokrasya sa isang makaamang pinuno. At iba pa. Lahat para mapanatili ang mafia-like figure sa tuktok sa kapangyarihan. Kung ito ay hindi maaari, pagkatapos ito ay hindi maaari. Ang tanong ay kung lalamunin ba ito ng populasyon at babalik sa linya o makikita ito at gagawa ng aksyon.
Wala sa Thailand ang madalas na tila.