Ang Dutch na si Johan van Laarhoven, na nahatulan ng money laundering mula sa cannabis trade, ay hindi nakatanggap ng pinababang sentensiya sa apela. Ang kanyang sentensiya ay binawasan sa papel mula 103 hanggang 75 taon, ngunit dapat siyang magsilbi ng 11 taon. Katulad ng nakaraang conviction. Tanging ang sentensiya ng kanyang asawa ay binawasan mula 7 taon hanggang 4 taon at XNUMX na buwan.
Sinimulan ng mga awtoridad ng Thai ang pagsisiyasat kay Van Laarhoven noong 2014 sa kahilingan ng gobyerno ng Dutch. Ilang taon na siyang nakatira sa Thailand noon. Siya ay inaresto matapos ang isang kahilingan para sa legal na tulong mula sa Netherlands, na matagal nang pinaghihinalaang sa kanya, bukod sa iba pang mga bagay, ay bumubuo ng isang kriminal na organisasyon. Sinubukan umano niyang maglaba ng milyun-milyon sa mapanlinlang na nakuhang pera sa droga sa pamamagitan ng pag-iinvest nito sa Thailand.
Ayon sa abogadong si Vis, nasentensiyahan din si Van Laarhoven dahil hindi naiintindihan ng mga hukom ng Thai ang patakaran sa pagpapaubaya ng Dutch. Gumamit din ang korte ng mga incriminating statement mula sa mga opisyal ng Dutch. "At habang naitatag na ngayon sa Netherlands na ang mga pahayag na iyon ay hindi bababa sa hindi tama at hindi kumpleto," sabi ni Vis.
Sinabi ng abogado na nakipag-ugnayan ang Netherlands sa mga kasamahang Thai noong panahong iyon sa pag-asang makakalap sila ng impormasyon na maaaring maging kapaki-pakinabang para sa proseso sa Netherlands. Sa halip, inaresto siya sa Thailand at pinarusahan ng matinding parusa.
Ang abogado ay umaasa na ang Dutch hudikatura ay ngayon ay ayusin sa Thailand na Van Laarhoven ay maaaring magsilbi sa kanyang sentensiya sa Netherlands. Ang hatol ay malamang na iakma "ayon sa mga pamantayan ng batas ng Dutch", sabi niya. Ang problema ay nananatili na ang kanyang asawa ay kailangang magsilbi ng sentensiya sa Thailand at hindi maaaring pumunta sa Netherlands kasama niya.
Si Van Laarhoven ay maaari lamang magsilbi sa kanyang Thai na sentensiya sa Netherlands kung ang paghatol ay hindi na mababawi at siya ay nasa Thai detention nang hindi bababa sa apat na taon. Sa Hulyo 23, 2018, lumipas na ang apat na taon na iyon.
Hindi ito magiging maganda kay Van Laarhoven, na nagdurusa kapwa sa sikolohikal at pisikal mula sa kanyang pagkakakulong. Noong nakaraang taon, hinimok ng ilang miyembro ng House of Representatives na dapat magsikap ang hudikatura na dalhin si Van Laarhoven sa Netherlands. Naniniwala rin si Ombudsman Van Zutphen na dapat tulungan ang Brabant.
(Larawan sa itaas: Johan van Laarhoven at ang kanyang asawa sa mas magandang panahon.)
Pinagmulan: Bangkok Post at NOS.nl
Walang alinlangan na masyadong malupit na pangungusap. Buweno, mas maraming Dutch ang nakakulong sa Thailand na may napakabigat na sentensiya ayon sa mga pamantayang Dutch kaugnay ng krimeng ginawa. Halos walang pansinan sa kanila. Nagawa pa ni Van Laarhoven na pakilusin ang mga miyembro ng 2nd chamber. Maaaring masaya ang iba sa paminsan-minsang pagbisita ng isang kinatawan ng embahada.
Sa kasong ito, ang gobyernong Dutch din ang bahagyang sisihin sa kakila-kilabot na posisyon ni Van Laarhoven ngayon. Sa Netherlands hindi ka nagkulong sa loob ng 75 taon para sa krimen sa ari-arian. Sa huli, nahatulan siya sa Thailand para sa isang bagay na hindi intensyon ng gobyerno ng Dutch, na bahagyang responsable para sa resulta sa pamamagitan ng pagsusumite ng kahilingan para sa legal na tulong. Ang lahat ng tulong mula sa Netherlands sa antas ng gobyerno ay ang pinakamaliit na magagawa ng isa.
Nakagawa siya ng isang krimen sa Thailand at nasentensiyahan para dito sa ilalim ng batas ng Thai.
Ang money laundering na kinita sa pagbebenta ng droga ay nangyari sa Thailand.
Nahatulan siya dahil doon.
Ang katotohanan na ang kalakalan na ito ay pinahihintulutan sa Netherlands (na hindi nangangahulugan na ito ay legal) ay hindi mahalaga para sa money laundering sa Thailand.
Kasunod ng iyong pangangatwiran, nangangahulugan din ito na ang sinumang bumisita sa isang casino sa labas ng Thailand at magsusugal at kumita doon at pagkatapos ay bumalik na may dalang pera ay naglalaba ng pera sa oras na iyon. Dahil bawal ang sugal sa Thailand kaya may mga casino sa mga kalapit na bansa.
Ganoon din sa mga mushroom picker sa Netherlands na nagbabakasyon sa Thailand at gumagastos ng kanilang kinita doon, o mga Thai na inanyayahan sa Sweden upang opisyal na maghanap ng mga prutas sa kagubatan sa kagubatan. Sa kanilang kita na ipinadala sa Thailand, gumawa sila ng money laundering action ayon sa parehong pangangatwiran dahil ipinagbabawal sa Thailand ang poaching ng mga kabute at prutas sa kagubatan, atbp.
Karamihan sa mga nakakulong ay naroroon para sa mga pagkakasala sa droga. Naiisip ko na mas mababa ang atensyon mo sa Embassy. Gaano ka maaaring maging tanga? Ngunit ano ang ginawa ng lalaking ito sa Thailand na may kaugnayan sa droga?
Namumuhunan ng pera na nakuha sa pamamagitan ng drug trafficking.
O naisip mo ba kapag naibenta na ang mga gamot ay maayos at mapayapa na?
Mayroong ilang mga bagay na bumabagabag sa akin tungkol sa pag-uulat tungkol dito.
Ang mungkahi na hindi nauunawaan ng mga hukom ng Thai ang patakaran sa pagpapaubaya ng Dutch ay napaka-condescending. Sa halip, walang kinalaman ang Thailand dito. Ito ay nananatiling pera na nakuha sa hindi malinaw na paraan, posibleng sa labas ng pagbubuwis, na na-launder sa Thailand.
Marami ang nagmumungkahi na dapat turuan ng gobyerno ng Dutch ang gobyerno ng Thai na gawin ito o iyon. Hindi maaaring pilitin ang sistemang legal ng Thai. Inilalapat ng hukom ang batas at kapag pinal na ang paghatol ay maaaring litisin ang isang bagay sa pamamagitan ng pamahalaan. Ang Netherlands ay walang impluwensya sa legal na sistemang iyon.
Ang katotohanan na ang isang bilanggo ay hindi gumagana nang maayos ay hindi mahalaga sa rehimeng Thai bilangguan. Hangga't hindi namamatay ang isang dayuhan.
Muli, walang tanong tungkol sa money laundering. Nagsasagawa ka ng money laundering sa pamamagitan ng, halimbawa, paglilipat ng pera sa isang hindi umiiral na parent holding company sa isang malayong bansa, at pagkatapos ay binayaran ito sa iyo, halimbawa bilang isang direktor. O kaya ay naglalagay ka ng pera sa isa sa maraming kumpanya ng paglilinis ng bintana sa Netherlands (isa pang negosyong pang-cash!) at nag-claim ng higit pang mga hugasang bintana. O magsisimula ka ng isang tindahan ng telepono sa Amsterdam at nangungutang ng maraming utang sa mga hindi nagbabayad na mga customer, atbp, atbp. Ang lalaking ito ay pumunta lang sa Thailand na may dalang isang toneladang itim na pera na hindi idineklara sa mga awtoridad sa buwis. Kung paanong ang bawat pintor, tubero o karpintero ay gumugugol ng kanyang labis na pera doon, sa labas ng view ng Dutch tax authority.
Ito ay medyo mataas na puno lamang.
Ang ganda ng definition, pero ayon sa definition ng Thai law, simpleng money laundering. Sa pagkakaintindi ko, hindi niya nakuha ang 75 taon na iyon para sa anumang bagay. Ang mga hukom ng Thai ay napakahigpit na tumitingin sa liham ng batas, nang walang labis na pagsasaalang-alang sa mga karagdagang pangyayari at walang habag. Wala akong nakitang anumang singil para sa mga armas na natagpuan (tulad ng nabasa ko sa mga pahayagang Thai).
Ang background sa pamamaraang ito ay mabaho.
Ngunit kung, KUNG, ang batas ng Thai ay nagtatakda ng kriminal na pagkakasala para sa paggastos -sa Thailand- perang kinita/nakuha sa ibang bansa sa pamamagitan ng mga aktibidad na legal (o kinukunsinti) doon ngunit hindi sa Thailand, dapat tayong lahat ay magkamot ng ulo. at nagtataka kung ang ATING mga pensiyon at ipon ay legal na kinikita ng mga pamantayan ng Thai.
Dahil kung gayon ang kapalarang ito ay maaaring maghintay sa ating lahat kung, sa mata ng Thai, may mali sa ating nakaraan.
Nagtataka ako tungkol sa pagsasalin ng hatol sa apela upang basahin kung ano ang eksaktong akusado kay L. Sa unang pagkakataon, ang akusasyon ay ang pera na legal na kinita sa Netherlands ay inilipat sa Thailand. Ang pagsasaling iyon ay ipinangako na sa isang blog ng kasamahan.
Bagama't nahahabag ako sa parusang may kinalaman sa droga, madalas kong naiisip ang mga pamilyang kailangang dumaan sa paghihirap ng kanilang mga anak na adik.
Mga anak na babae na kailangang magpatutot para makuha ang kalokohang iyon, mga anak na lalaki na nagnanakaw at nagnakaw sa kanilang mga magulang.
Ang pera na ito na tinatamasa ng ginoong ito sa magandang panahon.
Alam namin na mas madalas nagkakamali ang Netherlands sa pag-aresto sa piloto ng Dutch Argentinian sa Spain.
Pangalanan ako ng isa, isa lamang na biktima na namatay sa paggamit ng marijuana, na abot-kaya para sa lahat.
Ang mga ito ay hindi matapang na gamot, ngunit malambot na gamot, kung saan sinasabing: "ang nasisiyahang naninigarilyo ay hindi isang manggugulo".
Kaya pinalaya ko na hindi ka masyadong seryosohin, Mr Sweet.
Sinundan ko ang kasong ito sa Bvn, sa iba't ibang talk show ay ipinakita ang kasong ito nang detalyado.
Ito ay isang masamang pagsasalin na pinirmahan sana ng isang dating military attache ng embahada na ngayon ay sinisiraan para sa iba pang mga bagay at mula noon ay umalis sa kanyang posisyon.
Dahil dito, inakala ng mga Thai na inaaresto nila ang isang malaking drug lord. Ang pagbebenta ng mga legal na bagay sa Netherlands at kung mahatulan dito ay magpapabaligtad sa mundo.
Gayunpaman, mabilis na malulutas ni Rutte ang kasong ito sa pamamagitan ng pagpapabalik sa kanyang ministro ng hustisya sa Bangkok upang maipaliwanag nang detalyado ang bagay na ito. Muli ay napatunayan kung gaano ka nag-iisa sa ibang bansa, na ikaw ay tama o tama na nakakulong, anuman ang problemang iharap mo sa embahada, kung nakatanggap ka na ng sagot ay maaari kang maging masaya, sa madaling salita, ang iyong embahada ay iyong kaibigan kung ikaw ay hindi ito kailangan mula sa anumang bansa.
Marahil ay medyo walang muwang si Mr. Vanloven sa paglilipat ng kanyang pera dito habang may mga bansa sa lugar na mas ligtas at sentro ng pananalapi. Ang paninibugho ng mga lokal ay dapat ding gumanap ng isang bahagi.
Dapat ikahiya ng gobyerno ng Nl na pabayaan ng ganito ang mga kababayan, hanggang ngayon hindi pa naconvict ang mag-asawa sa Nl that is reality.Sana sa loob ng coalition na iyon na hindi bumababa sa Nl, may responsable na kumuha sa oras na siya. nakakakuha ng kanyang posisyon sa hudikatura.
Wala pang military attache sa embahada sa Bangkok.
Hindi ko alam kung nakita mo na ang broadcast ni Jolante sa TV tungkol sa Thailand at pagbisita sa mga tao.
Ang isa ay tungkol sa isang Vader na binisita ang kanyang anak sa huling pagkakataon sa bilangguan sa Pattaya dahil ang Vader ay namamatay.
Ang anak na iyon ay makukulong dahil sa pandaraya sa Credit Card, ang lapse ng magulang ay (kung hindi ako nagkakamali) na sinubukan niyang kumuha ng pera sa isang walang takip na Credit Card, Nakakulong siya ng 8 taon nang wala at naghihintay pa rin. paghatol.
Ang mga parusa sa Thailand ay hindi masama pagdating sa mga ganitong uri ng krimen.
Ang hindi rin alam ng maraming turista ay may malaking sentensiya sa bilangguan para sa pag-uulat (mali o mas kilala bilang panloloko sa seguro) Mga Telepono o Camera atbp.
Madalas na iniisip ng turista na pumunta sa istasyon ng pulisya upang makakuha ng isang tala / pahayag / deklarasyon para sa iPhone na iyon na ninakaw (kunwari), na kailangan nila para mabayaran ng insurance.
Maaari lamang itong bigyan sila ng Libreng extension na 1 taon o higit pa sa Bangkok Hilton.
Bakit hinahatulan ang lalaking iyon sa Thailand para sa isang bagay na naganap sa Netherlands? Ang dahilan ko para dito ay iniiwasan ko. Ang Thai ba mismo ay nagbabayad ng buwis sa kanyang kinikita sa trabaho? Wala pa akong narinig na Thai na nagsabi tungkol diyan sa Isaan.
Siya ay nahatulan sa Thailand ng money laundering sa Thailand, at sa gayon ay dahil sa paglabag sa batas ng Thai sa bagay na ito. Kung ang paghatol ay makatwiran ay isa pang tanong.
Sa tingin ko, ganoon din si Cornelis, ngunit nais kong basahin ang hatol bago ko ito ipasa. Ang money laundering, tulad ng pag-export ng droga at human trafficking ay mga krimen sa cross-border. Nangangahulugan ito na maaari kang arestuhin at mahatulan sa lahat ng mga bansa na pumirma sa isang kasunduan, kahit na ang pagkakasala ay naganap sa ibang bansa ng kasunduan.
Kung i-google mo ang kanyang pangalan sa mga Thai na character makikita mo ang lahat ng mga kuwento sa mga Thai na pahayagan, ngunit ang mga mula lamang noong 2014, pagkatapos ng unang hatol, tulad nito: ์โฮเฟิน
Ang mga pahayagang Thai pagkatapos ay nag-ulat na sa nakaraang 10 taon o kaya malaking halaga ay inilipat mula sa maraming bansa (Ehipto, England, Virgin Islands, Germany, Panama, Cyprus, atbp.) sa Thailand, na pagkatapos ay ipinamahagi sa mga kamag-anak ng van. Laarhovens, ang huli ay isang karaniwang kasanayan sa Thailand. Para sa bawat paglipat ay nakatanggap siya ng 5 taon (maximum na parusa para sa money laundering), na magkakasamang nagdagdag ng hanggang 103 taon.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Basahin mo na lang ang link mo Tino. Ito ay tungkol sa money laundering. Sa kasong ito, ang money laundering ay samakatuwid ay ilegal o paglilipat ng itim na pera (walang tax return ang naihain) sa ibang bansa (Thailand sa kasong ito).
Halimbawa, maaaring arestuhin ng gobyerno ng Sweden ang lahat ng gumagamit ng whore na naging aktibo sa Pattaya dahil ipinagbabawal iyon sa Sweden. Cross-border na krimen. Kaya't mas mabuting huwag huminto sa Sweden tungkol sa pagbisita.
Ang parehong naaangkop sa lahat ng mga pensiyonado sa Thailand na lumalabag sa batas ng Thai sa pamamagitan ng hindi paghahain ng mga income tax return. Cross-border crime din ito dahil galing sa ibang bansa ang pera.
Ger, hindi ko alam ang Swedish law, pero parang hindi cross-border offense sa akin ang prostitute.
Hindi rin nagdedeklara ng pension mula sa ibang bansa sa Thailand. Iyon ay maaaring humantong sa isang pagsisiyasat ng Thai tax authority. Ang mga Dutch pension ay binubuwisan sa pinagmulan o hindi kasama kung nakatira ka sa Thailand. Nasa mga awtoridad sa buwis ng Thai ang pagtukoy kung ang pananagutan sa buwis ng Thai ay lumitaw. So that is a Thai issue, pero hindi cross-border.
Sa tingin ko, mayroong libu-libong farang old na self-employed na naninirahan sa Thailand na naglalaba ng kanilang black-earned western money.
Walang katuturang sabihin na ang pamahalaang Dutch ay (magkasama) na responsable para sa isang paghatol kung magtatanong sila tungkol sa mga kriminal na pagkakasala. Kaya, ang gobyerno ng Dutch ay hindi dapat pahintulutan na mangolekta ng impormasyon, dahil kung hindi, ang suspek ay magkakaroon ng panganib na mahatulan sa bansang tinitirhan. Kung gayon, hindi ka na kailanman makakagawa ng anumang bagay.
Ang katotohanan na ang "bola" na ito ay naglaro (sa pamamagitan man o hindi ng gobyerno ng Dutch) ay hindi nagbabago sa katotohanan na ang korte ng Thailand ay may opinyon na ang perang ginamit ay nakuha mula sa isang kriminal na aktibidad o aktibidad.
Sa palagay ko, inaabuso ng abogado ang patakaran sa pagpapaubaya ng Dutch, dahil nauugnay ito sa pagkakaroon ng maliliit na halaga, at hindi kailanman o hindi maaaring maging mayaman mula rito si van Laarhoven. Siya ay yumaman sa pangangalakal sa malalaking dami ng (malambot) na droga at iyon ay may parusa din sa Netherlands.
Mula sa pananaw ng Dutch, lahat tayo ay sasang-ayon na ang 75 taon o 100 taon ay masyadong mahaba para sa naturang pagkakasala. Ngunit ito ay batas sa Thailand at kailangan nating gawin iyon. Ang tanging bagay na maaaring mangyari ay hayaan siyang pumunta sa Netherlands pagkatapos ng kanyang 4 na taon, ngunit hindi nito binabago ang katotohanan na wala akong simpatiya para kay Mr van Laarhoven at ang kanyang sitwasyon ay higit sa lahat ay dahil sa kanyang sarili. Si Mr van Laarhoven ay isa lamang Dutch na kriminal na may inaasahan na Dutch tungkol sa kanyang parusa sa ibang bansa. Well, medyo nakakatakot kung ganoon.
Ang pangangalakal sa malalaking dami ng droga ay, sa prinsipyo, HINDI mapaparusahan sa Netherlands. Kung oo, ang bawat may-ari ng isang coffee shop ay mapaparusahan, dahil bawat taon mula sa ilang daan hanggang libu-libong kilo ay ipinagbibili doon. Eksakto ang posisyon ni Mr van Laarhoven, kaya.
Tila wala tayong kaunting kaalaman sa ating batas sa kriminal, si Jasper, dahil ito ay talagang may parusa. As far as the coffee shops are concerned, there is a tolerance policy - hindi naman pwedeng balita sa iyo 'yan, di ba?
Hindi tama. Ang Netherlands ay may patakaran sa pagpapaubaya, ang pagbebenta ng droga ay talagang may kaparusahan sa batas.
MALI! Ngunit sa katunayan ang posisyon ni Mr van Laarhoven. Ipinaliwanag ko:
Ang isang (legal) coffee shop ay pinahihintulutan. Ang kanyang tolerance permit ay partikular na nagsasaad ng bigat ng malambot na gamot (marijuana) na maaaring naroroon sa tindahan (coffee shop). Ipagpalagay na ito ay 500 o 1000 gramo. Ang isang bag ng damo ay 1 gramo, kaya mayroon kang 500 o 1000 servings bawat araw. Para sa maraming coffee shop, nangangahulugan ito na kailangan nilang magsara ng 14 p.m. dahil naibenta na ang stock.
Ang pagsasara na iyon ay hindi mangyayari. Ang bagong stock ay dinadala lamang at ibinebenta. Off the books, siyempre, dahil hindi ito pinapayagan at ang pera ay "itim" at samakatuwid ay may parusa dahil mas malaking halaga ng droga ang ibinebenta kaysa sa pinahihintulutan at walang buwis na binayaran (VAT, income tax, corporate tax).
Ginawa rin ito ni Mr. van Laarhoven sa ganitong paraan, bukod sa iba pang mga bagay. Kaya naman yumaman siya dito. Higit pa rito, ang mundo ng droga, kabilang ang mga malalambot na gamot, ay isang mahirap na mundo. Si Brabant ay kilala para dito at ang kumpetisyon ay literal na cutthroat. Tanging ang pinakamalalaking mabibigat na lalaki lamang ang natitira. Hinala ko kaya nagpunta rin si van Laarhoven sa Thailand (tumakas). Iyan ang aking hinala, ngunit sa aking palagay ay isang napaka-makatotohanang senaryo
Masamang pangangatwiran, Dennis. Ang isang coffee shop ay pinahihintulutan sa ilalim ng ilang mga kundisyon. Ang isa sa mga kundisyon ay ang pinakamataas na dami ng ilang mga sangkap sa Listahan II ng Opium Act ay maaaring naroroon sa lokasyon ng pagbebenta. Walang itinatakda na ang maximum na ito ay nalalapat bawat araw. Samakatuwid, ang stock ay maaaring mapunan anumang oras hanggang sa maximum na iyon.
Dennis, mali ang paliwanag mo.
Lees https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Isa sa 9 na pamantayan sa pagpaparaya para sa mga coffee shop ay ang maximum na 500 gramo ng malalambot na gamot ay maaaring nasa stock sa anumang oras. Ito ay malulutas sa pamamagitan ng tuluy-tuloy na supply mula sa isang lihim na imbakan.
Ang VAT ay binabayaran sa mga malambot na gamot na ibinebenta.
Ang pangunahing problema ng patakaran sa pagpapaubaya ay ang pagbili ng mga malambot na gamot ay hindi pinahihintulutan, dahil ito ay kalakalan.
Ang 'puting' pera na nakuha sa pamamagitan ng pagbebenta ng malalambot na gamot ay nagiging 'itim' sa sandaling ito ay ginastos sa pagbili ng malalambot na gamot.
Pinaghihinalaan ko na may mga may-ari ng coffee shop na nagpapakita ng mga gastos sa pagbili sa kanilang administrasyon bilang (mas mataas) kaysa sa aktwal na kaso. Sa kaso ng taunang mga account, hindi ito maaaring suriin ng mga awtoridad sa buwis dahil sa kakulangan ng mga resibo.
Kung nalaman ng mga awtoridad sa buwis na ang isang tao ay may access sa malalaking halaga ng pera sa mga dati nang hindi kilalang (banyagang) account, maiisip kong kinuwestiyon nila ito.
Ayon sa NRC at ThaiVisa, ang sentensiya ay nabawasan sa 20 taon, kung saan dapat siyang magsilbi ng hindi bababa sa 9.
Well…kaduda-dudang papel ng Dutch Justice...Kilala na sila ay masakit na talunan.
Ang ginoong ito ay hindi dapat nahatulan sa Thailand…wala siyang ginawang kriminal doon.
Nagdadala ng pera sa ligal na sirkito … dapat ay nagpapalipad ng bandila ang Thai ….
Isang kriminal na pagkakasala ang nagawa sa Netherlands... hindi nagbabayad ng buwis... kung paano gumagana ang aming patakaran sa pagpapaubaya ay hindi nakasalalay sa gobyerno ng Thai.... Sumasakit ang bibig ko sa pagbabasa nito.
HINDI siya nahatulan sa Thailand para sa mga pagkakasala/krimen na ginawa sa Netherlands……..
Una sa lahat, ayaw ko sa droga, atbp. Pangalawa, kakaunti ang tugon ko para sa mga taong gustong kumita dito sa isang paraan o iba pa. Ang katotohanan na ang matamis na ubas para sa kanya ay nagiging maasim na ubas ay kanyang sariling kasalanan. Alam niya ang ginagawa niya.
Kilala sila ng lahat. Ang mga lasenggo na umaatungal kung gaano nila kinasusuklaman ang droga.
Mula sa pananaw ng internasyonal na batas sa kriminal, tila sa akin - ngunit irerekomenda ko ang mga eksperto na maaaring kumbinsihin ako sa kabaligtaran - na hindi bababa sa hindi kanais-nais na ang isang tao ay maaaring mahatulan ng dalawang beses para sa pareho o malapit na nauugnay o magkakaugnay na mga katotohanan. at ( marahil) nahatulan; lalo na sa Thailand sa ilalim ng batas ng Thai at sa Netherlands sa ilalim ng batas ng Dutch. Pagkatapos ng lahat, hindi bababa sa ayon sa opisyal na bersyon, ang tunay na intensyon ng gobyerno ng Dutch ay dalhin si Johan van Laarhoven sa paglilitis sa Netherlands. Hindi nito binabago ang katotohanan na ang sistema ng hustisyang pangkriminal ng Thailand ay maaari pa ring tumuon tulad ng nangyari dito. Hindi angkop para sa akin na magbigay ng opinyon tungkol dito, bukod sa lahat ng mga teknikal na komplikasyon at kung ano ang maaaring naganap sa 'impormal na circuit'. Samantala, puspusan na ang paghahanda para sa pamamaraan ng pagpapatawag sa Netherlands.
Sa kasamaang palad para mismo kay Johan van Laarhoven, hindi nangyari na ang Thai Public Prosecution Service ay nag-withdraw ng mga patawag nito para sa sarili nitong mga kadahilanan, kasama ang posibleng pagpapatapon kay Johan van Laarhoven sa Netherlands, na - kung titingnan ko ang literal na legal na teksto ng Thai. - maaaring posible.hanggang sa desisyon ng unang hukom. Tingnan ang The Criminal Procedure Code, pamagat 3, kabanata 1, seksyon 35. Ngunit hindi ko partikular na alam ang interpretasyon ng batas at batas sa kaso ng Thai sa puntong ito, kaya gusto ko rin ng input mula sa mga eksperto dito.
Ang sentensiya ng Thai ay siyempre napakalubha para kay Johan van Laarhoven ayon sa mga pamantayan ng batas ng Dutch. Gayunpaman, maaaring isipin ng isa ang tungkol sa bagay na ito, sa aking pananaw, mas mainam mula sa pananaw ng sangkatauhan na maaaring gamitin ni Johan van Laarhoven ang posibilidad na ma-extradited sa Netherlands sa takdang panahon.
Syempre isang kakaibang bagay ang mag-iwan ng kababayang nakabitin sa Thailand ng ganito. Maraming miyembro ng parliament ang nagalit dito, kasama na ang ating ombudsman. Binasa ko ang mga dokumento ng pagsubok noong panahong iyon, at hindi ko pa rin naiintindihan na posible ang ganoong bagay. Maaaring hiniling lamang ng Netherlands ang kanyang extradition, tulad ng ginawa nila sa marami pang iba. Isang simpleng kahilingan at si Johan ay naaresto at inilipat sa Netherlands, kung hindi siya nagprotesta. At doon dapat ipaglaban ang kaso, tungkol sa kung magbabayad o hindi ng isang pagtatalo sa buwis, at pagkatapos ay ang bagay na ito ay matagal nang naresolba. Kung naging matalino si Johan, siya na mismo ang sumakay sa eroplano. at kinakailangang gumawa ng isang pakikitungo sa buwis sa kanyang mga abogado, na nangyayari nang napakadalas, at pagkatapos ang usapin ay naisaayos nang mahaba at malawak. Sa kabutihang palad para sa kanya, si Beatrix ay nagtapos ng isang makataong pakikitungo sa gobyerno ng Thailand sa kanyang pagbisita sa Thailand, kung saan ang ating mga kababayan ay maaaring maging karapat-dapat para sa paglipat sa Netherlands pagkatapos magsilbi sa ikatlong bahagi ng sentensiya sa Thailand. Ngunit hindi rin ito garantiya dahil si Machiel Kuyt ay hindi rin nakipagtulungan at hindi kailanman umamin, at samakatuwid ay kailangang maghintay ng isa pang 2 taon. Ang kanyang kasintahang si Linda ang sinisisi noong panahong iyon, at pagkatapos ng pag-amin ay tumanggap ng 50 taon, na may pagbabawas ng sentensiya ng 17 taon, kaya kinailangan niyang maglingkod nang 33 taon. Naging abala ako sa iba't ibang awtoridad upang i-undo ang malaking kawalang-katarungang ito, at sa kabutihang-palad ay napalaya siya nang maaga 2 taon na ang nakakaraan.
Colin, ang konstitusyon sa Netherlands ay nakaayos sa paraang ang pinuno ng estado ay walang tungkulin kapag nagtatapos ng mga kasunduan. Walang kinalaman si Beatrix sa kasunduan sa paglilipat ng bilanggo. Sa isang bansang tulad ng Netherlands, iyon ang gawain ng gobyerno at parlyamento. Paminsan-minsan ang pinuno ng estado ay maaaring lumagda sa kasunduan, ngunit iyon ay seremonya lamang.
Sa palagay ko ay nagkakamali ka sa pamamagitan ng pinuno ng estado na may kinalaman sa kadena sa mga kamay at paa ni Machiel K. Iyon ay isang kahilingan mula sa monarch hanggang monarch at kung minsan ay maaaring gumana nang mas mabilis kaysa sa kalsada sa nakalipas na mga ministeryo at opisyal.
Ang sa tingin ko ay nabasa ko na si Mr. Van Laarhoven ay nakatanggap ng lahat ng uri ng pera mula sa iba't ibang bansa sa kanyang Thai bank account.
Nang magtanong ang hudikatura ng Thailand tungkol sa pinagmulan ng mga halagang ito, walang maibigay na angkop na mga paliwanag.
Sa palagay ko, lahat ng tao sa Thailand ay dapat ma-account ang pera na inilipat niya mula sa ibang bansa patungo sa Thailand, lalo na kung ito ay sampu-sampung libong euro.
Anyway, pwede rin itong monkey sandwich story.
Ayon sa Bangkok Post, kabilang dito ang kalahating milyong euro mula sa Cyprus at milyon-milyong mula sa Germany.
Ito ay tiyak na hindi isang kuwento ng negosyo ng unggoy, itim na pera mula sa kumpanya ng damo sa mga kahina-hinalang bansa at pagkatapos ay sa Thailand.
Haha, monkey sandwich talaga. Mula noong nakaraang linggo kailangan mong ipahiwatig kapag naglilipat ng pera kung para saan ito, ngunit hindi pa ako nagkaroon ng anumang mga katanungan tungkol sa sampu-sampung libong euro na inilipat ko.
Hangga't pumapasok ang pera, hindi mo maririnig na nagrereklamo ang Thai!!
9 na taon na ang nakalipas kinailangan kong pumunta sa punong-tanggapan ng Bangkok Bank para ipaliwanag kung bakit nakatanggap ako ng higit sa 1 milyong Baht na idineposito mula sa Netherlands.
Sino ang sumunog sa kanyang asno sa mga paltos. Milyon-milyon na ang kinita niya sa Netherlands mula sa iligal na droga. Para sa Thailand hindi mahalaga kung saan nanggagaling ang pera, ito ay kinikita sa droga. Ang Thailand ay gumagawa ng maikling gawain nito at tama ito.
At huminto sa kalokohang iyon tungkol sa estado ng Dutch na kailangan na ngayong magpakita. Sa Thailand, ang mga mahigpit na pamantayan tungkol sa mga gamot ay ginagamit. Sa Netherlands may matututunan sila dito.
At si Mr van Laarhoven ay hindi ganoon kalubha, may sariling cell at maraming mga pribilehiyo na hindi kayang bayaran ng marami. Gayunpaman, ang kanyang mataas na bayad na mga abogado ay aatras.
Sana ay hindi mahawakan ng gobyerno ng Dutch ang bagay na ito at ang milyun-milyon nito sa Thailand ay mapupunta sa isang mabuting layunin.
Peter.
Ang aking 17-anyos na pamangkin ay namatay sa droga.
Maswerte ang lalaking ito na nahuli sa Thailand at hindi
sa Malaysia o Singapore.
Tingnan ang artikulong Engineer Van Damme 1994 Singapore.
Sa kabila ng kahilingan para sa pardon mula kay Beatrix, may sariling mga batas at regulasyon ang Singapore
pinaandar.
Si Johan ay may isang espesyal na sistema ng cash register kung saan siya ay nag-channel ng maraming itim na pera sa maraming mga kahina-hinalang bansa.
Si Johan ay hindi kailanman naging sapat at palaging gumagawa ng mahabang ilong sa mga awtoridad sa buwis.
Ngayon ang Netherlands ay gumagawa ng isang mahabang ilong kay Johan at sinumang masunog ang kanyang puwit ay kailangang umupo sa mga paltos.
Pinayaman ni Johan ang kanyang sarili sa buong buhay niya sa likod ng ibang tao at ngayon ay may karapat-dapat na parusa, Johan, pasensya ka na at sa loob ng 20 taon ay magiging malayang tao ka muli, huwag kang umiyak at pagsilbihan ang iyong oras ng mabuti.
Pinag-uusapan ng lahat si Mr Van Laarhoven….
Sa personal, mas inaalala ko ang magiging kapalaran ng kanyang asawa.
Sa kasamaang palad, hindi mo naririnig ang tungkol diyan.
Ito ay lubos na malungkot na Van Laarhoven ay pinahihintulutan na magsilbi sa kanyang sentensiya sa Netherlands, habang ito ay hindi naaangkop sa kanyang asawa.
Dahil si Mr van Laarhoven ay Dutch, maaari niyang pagsilbihan ang kanyang sentensiya sa Netherlands at ang sentensiya ay mako-convert sa kung ano ang magiging kaugalian sa Netherlands para sa naturang pagkakasala.
Hindi ito magagamit ni Mrs. van Laarhoven, dahil hindi siya Dutch at tinatamasa na niya ang pribilehiyong mabilanggo sa kanyang sariling bansa.
Hindi nabasa ni Willem ang lahat. Ang pagkakataon na maging karapat-dapat si Tukta para sa amnestiya sa katapusan ng taong ito ay itinuturing na mataas at pagkatapos ay makapaglingkod siya ng 3,5 taon. Si Van L ay magkakaroon ng isa pang taon at pagkatapos ay susunod ang pamamaraan upang dalhin siya sa NL; pagkatapos ay nakakulong siya sa loob ng 4,5 taon. Ngunit paulit-ulit na sinabi ni van L na 'sama-samang lumabas at magkasamang umuwi'.
Hindi siya nahatulan ng mga ipinagbabawal na transaksyon sa Netherlands, na nangangahulugan na walang tanong ng money laundering sa ilalim ng batas ng Dutch. Kaya paano mo siya mahahawakan ng 1 araw o mas matagal pa sa Netherlands?
Naiintindihan ko ang karamihan sa mga komento, ang ilan ay hindi.
Hindi ito tungkol sa kung may ginawa o hindi kriminal si Johan sa Netherlands. Hindi iyon ang tungkol sa korte ng Thailand. Kung ganoon nga ang kaso, dapat na hiniling ng gobyerno ng Dutch ang kanyang extradition. Ngunit hindi iyon nangyari.
Lumilitaw na ang pera ay nilabaran sa Thailand ayon sa mga konsepto at batas ng Thai. Ang korte ng Thailand ay nagpasya tungkol dito. Tanging ang katotohanan na ang kanyang asawang Thai ay nahatulan din ay nagpapahiwatig na ito ay isang malubhang pagkakasala ng Thai.
Hindi tayo dapat magreklamo ng mapait tungkol sa proseso ng hudisyal sa Thailand. Ang sinumang lilipat sa Thailand para sa permanenteng paninirahan na may malaking pera, tila upang hindi makita ng mga awtoridad sa buwis sa kanilang sariling bansa ang perang iyon, alam, o dapat malaman, na may mga panganib na kasangkot. Ang mga kondisyon sa mga kulungan ng Thai o ang kanyang personal na kalusugan ay hindi nakakabawas dito. Ito ay tiyak na kaalaman na ito ay nangangailangan ng pag-iingat.
Nakatakas kay Frans Nico na marami pang nangyayari. Tingnan ang aking tugon noong ika-21 ng Hunyo sa 10.41:XNUMX ng umaga.
ANG sinumang maglilipat ng pensiyon o ipon sa Thailand na kinikita gamit ang ipinagbabawal SA THAILAND ay nanganganib na makulong. Kahit na ito ay ganap na legal. At sa katunayan, ngayon na alam na kung paano iniisip ito ng hudikatura ng Thai, pinapayuhan ang pag-iingat para sa lahat.
Dear Erik, Ang sinumang nag-book ng pension o ipon sa Thailand ay WALANG kinatatakutan. Ito ay legal na kita na nakuha sa inang bansa at kung saan binayaran ang buwis. Ang kita mula sa mga pensiyon at ipon ay legal din sa Thailand. Hindi ko maisip kung paano ako nakatanggap ng pensiyon sa kung ano ang ipinagbabawal ng batas ng Thai.
Naisulat ko na, hindi mahalaga kung paano "kinakita" ang pera sa labas ng Thailand. Ito ay tungkol sa kung paano ginastos ang pera sa Thailand sa paraang ipinagbabawal sa ilalim ng batas ng Thai. Kung ang perang iyon ay nakuha sa labas ng naaangkop na mga patakaran at namuhunan nang hindi nakikita ng mga awtoridad sa buwis/gobyerno na may layuning gawing legal ito, ito ay tinatawag na MONEY WASHING sa Dutch, ฟอก sa Thai.
Si Johan (at ang kanyang asawang Thai) ay nahatulan nito. Si Johan ay hayagang HINDI nahatulan ng pagkuha ng kanyang mga ari-arian sa labas ng Thailand.