Nakuha ng Thailand ang nakakahiyang ikatlong puwesto sa 2016 Global Wealth Report ng Credit Suisse. Ang agwat sa pagitan ng mahirap at halos wala kahit saan sa mundo na kasing laki ng sa Thailand. Halimbawa, 1 porsiyento ng lahat ng Thai ay nagmamay-ari ng 58 porsiyento ng yaman sa bansa.
Ang Thailand ay nakaranas ng kahanga-hangang paglago ng ekonomiya. Medyo nabawasan ang kahirapan sa nakalipas na apatnapung taon, ngunit lumawak lamang ang agwat sa pagitan ng mayaman at mahirap. Halimbawa, bumaba ang bilang ng mahihirap sa bansa mula 34,1 milyon noong 1989 hanggang 7,4 milyon noong 2013, ngunit tumaas nang husto ang hindi pagkakapantay-pantay sa parehong panahon.
Ang hindi pagkakapantay-pantay sa kita ay isang problema sa istruktura at ipinagpapatuloy ng gobyerno, mga batas at sistema, upang ang mga piling tao ay mas makinabang sa paglago ng ekonomiya at lalong yumaman.
Kahit na ito at ang mga nakaraang pamahalaan ay nangangako na haharapin ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita, halos hindi sila nagtagumpay. Nangangako ang kasalukuyang gobyerno na bubuhayin ang may sakit na ekonomiya, ngunit hindi talaga nagtagumpay. Sinasabi ng mga kritiko na ang kasalukuyang pamahalaan ay masyadong nakatuon sa industriya at mga mamumuhunan, na iniiwan ang mga mahihirap na Thai.
Higit pang pera ang dapat gawin sa Thailand upang matulungan ang mahihirap at ang edukasyon ay dapat na abot-kaya para sa lahat, ang isinulat ng Bangkok Post.
Pinagmulan: Bangkok Post
May higit na dapat gawin kaysa sa pagtulong sa mahihirap at mas magandang edukasyon. Isang mas patas na patakaran sa pananalapi kung saan ang pinakamayaman ay nagbabayad ng mas maraming buwis upang magkaroon ng mga mapagkukunan para sa edukasyon, isang mas mahusay na sektor ng pangangalagang pangkalusugan (pangangalaga sa kalusugan, atbp.) At dalawa: mas mataas na sahod upang ang kapangyarihan sa pagbili ay tumaas sa linya ng kahirapan. Ngunit para makamit iyon, kailangang ayusin ng mga Thai ang kanilang mga sarili sa mga unyon dahil hindi ito ibibigay ng napakayaman bilang regalo.
Kawili-wiling artikulo.
Nasaan nga ba ang linya ng kahirapan sa pagsusuring ito? Kita, mga ari-arian (movable at immovable property)...?
Kailan masasabing "mayaman" ang isa?
Ang aking mga personal na pamantayan ay nabahiran ng kakulangan ng karanasan....Isinasalaysay ko ang nakikita ko sa hilaga ng Thailand sa naranasan ko sa Belgium, Netherlands, Germany.
Sinabihan ako ng isang Thai graduate na 90% ng mga nagtapos (bachelor) ay hindi nagtatrabaho sa kanilang larangan. May kilala akong isa pang thai sa village, nagtapos din ng master degree, na nagbebenta ng pritong saging at patatas. Mabubuhay siya ng maayos kasama ang asawa at anak at ina.
Kulang sila ng magandang network.
Karamihan sa mga trabaho ay hindi napupunan sa pamamagitan ng mga advertisement ng trabaho, ngunit sa tulong ng mga kaibigan at kakilala, ang mga trabahong iyon ay napupunan sa mga kumpanya.
Dapat hilingin sa mga kumpanya at gobyerno na palaging mag-post ng bakante para sa bawat bukas na posisyon sa isang tiyak na tagal ng panahon (hal. isang buwan), ngunit kung gagana ba ito dito sa Thailand….
I think they would prefer a less classified but a related one here, one would just have less control/overlord over the person if they were chosen on rational grounds.
At kaya ang mayamang "bilog" ay nananatiling sarado.
Ang bansang ito ay nasa kamay ng humigit-kumulang 200 mayayamang pamilya, iyon ang aking karanasan pagkatapos ng maraming pakikipag-usap sa mayayamang Thai / Chinese na kababayan. napakaliit pa rin, dahil ang Thailand ay nagiging mas mahal.
Ang mga unyon ay walang kapangyarihan at pinananatiling matamis ng mga elite ng Thai. Sa kasamaang palad, walang magandang modelo ng ekonomiya para sa pinakamahihirap at panggitnang uri. Sa kabila nito, marami ang nabubuhay nang lampas sa kanilang kaya at tinustusan ang anuman at lahat, na ganap na iresponsable.
Tama si Colin, mga 200 pamilya lang talaga, karamihan ay Thai-Chinese, na mas kilala sa tawag na Bamboo network. At ginagawa nila ang lahat ng kanilang makakaya upang mapanatili ang sitwasyon sa ganoong paraan, dahil ang isang mas mahusay na pinag-aralan ay maaaring maging isang katunggali at sa anumang kaso ay hindi nais na magtrabaho para sa 300 baht sa isang araw. Ang parehong network, sa pamamagitan ng burukrasya, ay tumitiyak na ang mga dayuhang anti-competitive na batas tulad ng Foreign Business Act ay mananatiling hindi nagbabago.
Bilang isang bilyonaryo, hindi problema kung halos hindi uunlad ang bansa. Lalo na kung nagmamay-ari ka ng monopolyo. At habang pinagsasamantalahan ang mga mas mababang pinag-aralan at maliliit na negosyo, paminsan-minsan ay nag-donate ka ng isang bagay at regular itong ipinapakita sa sarili mong mga channel sa TV
Karamihan sa mga mayayamang piling tao ay hindi nakikinabang sa pagkakaroon ng pagbabahagi ng yaman. Sila ay mas malamang na mag-isip bigyan ang masa ng tinapay at sirko at kami ay panatilihin ang kontrol. Maraming taon na ang nakalipas, naranasan din ng Netherlands ang ganitong kultura. Maraming kahirapan at kaunting habag. Ang mga hakbang na ginawa noon sa Netherlands noon ay bahagyang hahantong sa isang solusyon dito sa Thailand. Ito ay isang pangmatagalang daan, ngunit ang mga tao ay kailangang maging handa para dito at ang nagkakaisang kooperasyon ay isang kinakailangan. Isang mabuting pamahalaan na may pusong panlipunan at desidido sa mga lugar na kailangan para magkaroon ng pagbabago. Napagtanto ko na nangangailangan ito ng maraming, dahil ang mga piling tao ay nasa lahat ng dako at alerto sa anumang banta sa kanilang walang katotohanan na pag-iral.
Ang karamihan sa mga mayayaman ay talagang nakikinabang sa pagbabahagi ng kanilang kayamanan (at pagbabayad ng buwis). Hindi lang nila alam ang kasaysayan. Mayaman, ang mga kumpanya sa pangkalahatan ay nakikinabang mula sa isang mahusay na imprastraktura, katatagan sa politika at isang mahusay na edukadong populasyon (bilang mga empleyado).
Ang pagsasamantala sa isang populasyon ay mauuwi sa kaguluhan sa lipunan at posibleng isang 'rebolusyon'. At ang kasaysayan sa ibang mga bansa ay nagpapakita na ang militar sa huli ay pumanig sa mga tao. Ang mga tunay na mayayaman sa mundong ito ay naghahanda na para sa gayong rebolusyon sa pamamagitan ng pagtatayo ng mga tahanan na may ganap na pagsasarili na malayo sa sibilisasyon (sa New Zealand). Gayunpaman, hindi iyon ang kaso para sa lahat ng mayayaman.
tumingin dito: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Siyempre hindi maganda na ang pinakamayamang 1% ng Thai ay nagmamay-ari ng 58% ng yaman sa bansa.
Sa kabilang banda, kailangan nating makita ang Thailand sa konteksto ng ibang bahagi ng mundo, at pagkatapos ay mababasa natin sa parehong ulat na tinatayang ang pinakamayamang 1% ng mga tao sa mundo ay nagmamay-ari ng kalahati (50%) ng lahat. kayamanan.
Ang paglihis mula sa pandaigdigan (o pandaigdigan, kung gusto mo) ay samakatuwid ay hindi masyadong malaki at mahusay na ipinaliwanag sa kasaysayan, na hindi binabago ang katotohanan na ang pagtugis ng isang mas balanseng pamamahagi ay umaangkop sa kasalukuyang sandali.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Sa palagay ko ang pandaigdigang average na ito ay medyo naiiba sa ratio bawat bansa. Ang pinakamayaman sa mundo na may kaugnayan sa malawak na masa ng havenots ng tunay na ikatlong mundo. Sa tingin ko ang iyong paghahambing ay may depekto lamang. May iilan lamang na mga bansa na mas masahol pa sa Thailand. Ang Russia ang pinakamalayo.