"Bumoto ka kung gusto mong bumoto at maging lingkod ng rehimeng Thaksin, ngunit hindi tayo boboto." Iyon ay, sabi ng pinuno ng aksyon na si Suthep Thaugsuban, ang diskarte sa Linggo: hindi na humarang sa mga istasyon ng botohan tulad noong nakaraang Linggo, ngunit 'ganap na patagin ang lungsod' sa pamamagitan ng pagdaraos ng pinakamalaking rally kailanman.
Ang mga resulta ng halalan ay hindi ihahatid sa Linggo. Aabutin iyon ng hindi bababa sa tatlo hanggang apat na buwan. Hindi ko masabi kung gaano katagal dahil depende sa sitwasyon," ani Electoral Commissioner Somchai Srisuthiyakorn.
Ang mga problema ay kilala. Pointwise:
- Nawawala ang mga kandidato sa distrito sa 28 constituencies sa South dahil pinigilan ng mga nagpoprotesta ang kanilang pagpaparehistro. Dapat may muling halalan.
- Ang mga resulta ng halalan ng mga pambansang kandidato ay hindi maaaring ipahayag kung ang pagboto ay hindi posible sa isang istasyon ng botohan lamang.
- Ang tanong ay kung ang mga balota sa Timog ay maihahatid sa mga istasyon ng botohan sa oras, dahil kinubkob ng mga demonstrador ang mga post office doon. Ito ang mga lalawigan ng Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang at Phatthalung.
- Ang tanong din ay kung may sapat na kawani para sa lahat ng mga istasyon ng botohan.
- Ang mga primarya ay dapat na muling gawin para sa mga taong hindi nakaboto noong Linggo. Nangyayari lang iyon sa katapusan ng Pebrero.
Ang pinakamalaking rally
Ang pinakamalaking rally na inihayag ni Suthep kagabi ay magsisimula ngayong araw sa isang martsa mula sa Soi On Nut sa kahabaan ng Sukhumvit road hanggang Asok. Sa daan, ang mga residente ng Bangkok at mga opisyal ay hinihimok na sumali at huwag bumoto. Ang isang martsa sa Lat Phrao Road ay naka-iskedyul para bukas at sa Sabado ang mga demonstrador, na nakasuot ng pula, ay magtutungo sa Yaowarat upang ipagdiwang ang Chinese New Year.
"Gusto naming linawin sa internasyonal na komunidad na hindi namin tinatanggihan ang demokrasya, ngunit tinatanggihan namin ang pekeng demokrasya," sabi ni Suthep. "Nanawagan kami para sa reporma ng bansa bago ang halalan."
Sa mga botante na hindi bumoto, sinabi niya na hindi sila dapat matakot na mawala ang kanilang karapatang bumoto dahil idedeklarang invalid ang halalan, inaasahan niya.
Nagpasya ang hukbo na huwag gawing available ang mga base ng hukbo bilang mga istasyon ng botohan. Nakahanda ang hukbo na panatilihin ang seguridad at kapayapaan sa mga istasyon ng botohan, sabi ng tagapagsalita ng hukbo na si Winthai Suwaree. Nanawagan si Army commander Prayuth Chan-ocha sa kanyang mga tauhan na bumoto.
Dagdag pa rito, inutusan ng Ministro ng Panloob ang lahat ng mga gobernador ng probinsiya na magsagawa ng mga kampanyang pro-election sa kanilang mga lalawigan.
Higit pang mga balita sa halalan at balita tungkol sa Bangkok Shutdown in
Bangkok Breaking News mula Enero 29.
Bangkok Breaking News mula Enero 30.
Sumunod ang Thailand sa Belgium; 'Nadapa tayo'
Ginambala ng mga nagpoprotesta ang halalan sa 83 mga nasasakupan
(Pinagmulan: bangkok mail, Enero 30, 2014)
Mayroong higit pang mga pagpipilian, ngunit ang isang lingkod ng sinuman ay mas mahusay kaysa sa isang tagapaglingkod ng sigaw na ito, ang Thailand ay makakakuha ng isang bagay na tulad nito sa kapangyarihan, pagkatapos ay mas masahol pa kung ang Burma ay...
Umaasa tayo na ang mga bagay-bagay ay magiging mas mahusay sa hinaharap, ngunit may isang napakahabang paraan upang pumunta kung ang mga tao ay talagang nais na patayin ang katiwalian.
Mula sa likod ng aking mesa naisip ko kagabi: wala na ba talagang ibang pagpipilian para sa Thai para ipaalam na pagod ka na sa gobyerno ng Yingluck kaysa HINDI bumoto? Nagkataon: DAPAT bumoto ang Thai kaya sa hindi pagboto nilalabag nila ang batas. Isa sa mga kahihinatnan ay hindi ka maaaring maging kandidato para sa isang puwesto sa parliamento sa susunod na halalan. Ang pinuno ng mga pulang kamiseta, si Jatuporn, ay mismong nakaranas nito dahil hindi siya nakaboto sa huling pagkakataon. Siya ay nakakulong.
Ang pinakapraktikal na solusyon ay ang pagboto ngunit ang pagboto nang walang laman. Parang may kategorya ng sagot sa balota: Hindi, walang tao. Ang blangkong pagboto ay isang anyo ng pagboto sa protesta.
Ang pangalawa, talagang theoretical (ngunit nakakatuwang isipin) ay ang LAHAT ay bumoto sa Pheu Thai, ang partido ni Yingluck. Pagkatapos ang parliament ay magiging katulad ng kongreso ng partido komunista sa China o North Korea. Maaari itong maging mas masaya kung ang lahat ay magparehistro din bilang isang miyembro ng Pheu Thai at magsisimulang mag-set up ng mga lokal na sangay na susuporta sa nahalal na miyembro ng parlamento (mga grupo ng suporta, atbp.). Ang miyembro ng parlamento na iyon ay dapat na ipasok ang mga demokratikong desisyon ng nasasakupan sa parlamento. Kung hindi niya ito gagawin, nawawalan ng tiwala ang lokal na kabanata sa MP at pinipilit siyang magbitiw. pagkatapos ay susunod ang mga bagong halalan sa distritong iyon.
@ Chris Klopp. May isang kahon sa papel ng balota: Wala sa itaas (sa Thai, siyempre). Maaari mo ring pawalang-bisa ang papel ng balota sa pamamagitan ng pagguhit ng malaking krus dito. Ang Thailand ay may sapilitang pagboto, ngunit kung hindi mo gustong pumasok sa pulitika (na napakatalino) ang hindi pagboto ay walang kahihinatnan.
Ang mga Thai ay hindi obligadong bumoto, hindi sila dapat bumoto! Mayroong compulsory attendance, gaya ng nangyayari pa rin sa Belgium: doon din, ang mga botante ay dapat pumunta sa mga botohan.
Walang makapagsasabi sa iyo kung talagang bumoto ka. Kahit hindi sa Thailand.
Ang Thai ay maaari ding bumoto ng 'No Vote', kung saan sila ay nakasunod sa kanilang compulsory attendance, at kung saan ang abala sa paligid ng compulsory na pagboto ay nalutas na.
Ano ang pagkakaiba?
Kapag ang pagboto ay sapilitan, dapat kang humarap sa istasyon ng botohan at talagang magdeposito ng papel ng balota sa kahon. Ang bisa ng boto ay sinusubaybayan.
Kapag sapilitan ang pagboto, dapat na talagang lumitaw ka, ngunit maaari mong iwanang blangko ang papel ng balota o hindi wasto ang papel ng balota. Pero syempre bumoto lang din.
Ang sapilitang pagboto ay inalis sa Netherlands noong 1970. Ang sapilitang pagboto ay naging solong karapatang bumoto.
Sa Thailand mayroon kang sapilitang pagboto, at kung ang isang tao ay hindi mag-ulat sa istasyon ng botohan, siya ay sa prinsipyo ay may parusa. Maaari kang pagmultahin. Na bihira kung mangyari man. Gayunpaman, hindi ka na magiging karapat-dapat para sa isang pampublikong opisyal na posisyon, tulad ng sa poejaaibaan, at pagkatapos ay mawawala ang iyong passive na karapatang bumoto: iyon ay, ang karapatang mahalal. Hindi ka na maaaring maging miyembro ng munisipal na konseho o parlamento.
Hindi ko alam kung ano ang mga parusa sa Belgium kung hindi ka maaaring magpakita. Palaging maraming abala tungkol sa mandatoryong trabaho sa mga istasyon ng botohan. Ngunit gayon pa man, epektibong wala sa mga iyon ang may kinalaman sa TH, kaya titigil na tayo sa pag-uusap tungkol dito!
Sa Belgium, makakatanggap ka ng reprimand at multa na hanggang 55 euros. Kung hindi ka nakaboto ng apat na beses, kasama ang municipal council, makakatanggap ka ng reward, pagkatapos ay hindi mo na kailangang pumunta sa unang sampung taon 555555.
Sa palagay ko ay walang anumang personal na kinakailangan sa pagboto sa Thailand.
my spouse is from southern Thailand and can only vote there in her place of birth where she is registered.
Nakatira kami sa pagitan ng Chiang Mai at Chiang Rai, kaya walang pagboto.
Ito ay, bukod sa iba pang mga bagay, ang isang pabalik na flight ay nagkakahalaga sa pamamagitan ng paglipat sa Bangkok at siyempre nakakabaliw na bumoto.
walang tumatawag sa kanya para managot sa kanyang pag-uugali... kaya obligadong bumoto?
may tungkulin ba sa bansang ito?
si mrsgr.
Leon
@Leonard Laster Ang pagboto sa lungsod kung saan ka nakarehistro ay nalalapat lamang sa mga halalan, hindi noong nakaraang Linggo ng mga primarya.
Matagal na ring bumoto ang aking kasintahan: pinili ang "walang boto" at ipinadala ito sa pre-paid na sobre sa Thai embassy sa The Hague. Pagkatapos ay tinutupad mo pa rin ang iyong obligasyon na lumabas (madalas na tinatawag na compulsory voting), ang pagkakaiba ay naroroon ngunit ito ay gumagawa ng kaunting pagkakaiba: maaari mo ring lagyan ng tsek ang wala, lagyan ng tsek ang blangko, i-invalidate ang balota, atbp. kung hindi mo/ayaw bumoto para sa kung aling partido/kandidato noon). At agad kang nagpapadala ng hudyat na hindi ka nasisiyahan sa kasalukuyang pulitika.
Nakarinig ako ng sapat na mga kuwento sa paligid ko mula sa mga pro-Abhisit o mga pro-reform na tagasuporta na nag-iisip na si Suthep ay isang kakaiba o mapanganib na ibon. I wonder how many people fall for these kinds of pathetic statements... Mga pahayag na pwede ding gamitin laban sa kanya dahil nananawagan siya sa mga tao na labagin ang batas (obligation to attend)...
May kulang, ang unang pangungusap ay dapat na: "Ganyan ang pagboto ng aking kasintahan mahigit isang linggo na ang nakalipas."
Bago ako muling akusahan ng sinuman ng pagtatangi (mapalagay man o hindi), una ang mga sumusunod:
1. Ang Reds (partly Thaksinism atbp) ay nakagawa ng ilang malalaking pagkakamali sa mga nakaraang taon (huwag sabihin ang mga ito)
2. Ang mga dilaw (Abhisith at Suthep) ay hindi nagpahayag ng anumang mga reporma sa panahon ng kanilang paghahari, lalo pa't ipinatupad ang mga ito.
Ang bahagi ng pagboto ng populasyon ng Thai ay kailangang mapagtanto ito. Ang tanging sandata nila ay: boto!
Kung hindi nila gagawin at hindi mabubuo ang isang gobyerno, ang mga elite (Suthep, Abhisit at ilang kilalang pamilyang Thai) ay susubukan na agawin ang kapangyarihan sa paraang ang mga hindi nabibilang sa piling grupong ito ay magkakaroon ng maliit na pagkakataon sa sa darating na mga dekada./ ay hindi na magkakaroon ng impluwensyang pampulitika.
Dahil kung ang nabanggit na elite group ay magtatagumpay sa pag-agaw ng kapangyarihan mula sa kaliwa o kanan, ang kasalukuyang electoral law ay babaguhin muna sa paraang tiyak na mananalo ang elite group sa darating na halalan (pagkatapos ng 2-2-2014). At ang mga karagdagang "reporma" ay hindi magiging mahirap hulaan.
Kaya hayaan ang halalan at pagkatapos ay makita kung gaano ka "demokratikong" si Suthep. Dahil kung siya pala iyon at makapag-isip din sa mahabang panahon, kailangan niyang kumunsulta sa ibang malalaking partido. Kung hindi, ang kanyang "mga reporma" sa kalaunan ay magiging isang senaryo ng sakuna.
Huwag bumoto kung gusto mong maging lingkod ni Suthep.
Napakataas ng ulo niya na iniisip niyang siya ang "mga tao". Sumulat ng mga liham kay Obama na nagpapaliwanag sa sitwasyon. Kaya tila hindi narinig ang tungkol sa NSA.
Maaari kang pumili mula sa 50+ na partido sa mga halalan. Marahil ay may mga 50 na mas mahusay kaysa sa Suthep.
Ang mga liham kay Obama ay palaging dumadaan sa timog Thailand. At dahil si Suthep cs. shut down ang post dyan....
Nagbibiro lang syempre. Ngunit tiyak na hindi inaasahan ni Suthep – pagkatapos ng kanyang paliwanag – si Obama ay magpapadala kaagad ng mga aircraft carrier at eroplano? O magkakamali ba ako? At talagang iniisip niya na si Obama ay tutulong sa kanya? Kung gayon, kung gayon ang Thailand ay dapat na talagang mag-alala tungkol sa gayong tao. oops! Ito ay maaaring bigyang kahulugan bilang partiality. Ngunit ang mga ganitong uri ng aksyon ay talagang kakaiba. Para bang hindi pa nakabuo ng hatol si Obama: “Hindi ako nakikialam sa mga internal affairs ng Thailand”.
Ang Suthep ay hindi kumakatawan sa 'Ang mga Tao' (anuman iyon)...
Siya ay kumakatawan sa isang bahagi, lalo na ang mga bumoto para sa kanya
Ang iba ay bumoto para sa 'pamana' ni Thaksin, hindi dahil sa sila ay pagod dito, ngunit dahil mas inaasahan nila ito kaysa sa mga 'Sutheps' ng mundong ito.
Si Suthep ay isang padyak na bata na hindi nakuha ang kanyang paraan at hindi nagagawang mangako sa mga taong iba ang iniisip
Ang sikat na Pilosopo at Mang-aawit na si Robbert Zimmerman (Bob Dylan) ay nagsabi na ng matatalinong bagay noong 1964:
"Magagawa mong lokohin ang ilang tao minsan, ngunit hindi mo kayang lokohin ang lahat ng tao sa lahat ng oras"
At sinabi ni Cicero, ang ama ng pagsasalita at debate libu-libong taon na ang nakalilipas:
Upang makuha ang iyong puso sasabihin ko ang iyong wika, damhin ang iyong damdamin at isipin ang iyong mga iniisip!
Wala man lang nararamdaman si Suthep sa grupong kanyang kinamumuhian
Nandiyan pa rin ang demokrasya, ang mga tao ay maaaring pumili ng iba't ibang partido, kung si Suthep ang magiging boss nang walang halalan, ito ay magiging isang diktadurya, sana ay hindi umabot sa ganyan. Ang pagsalungat sa eleksyon ay siyempre isang napakasamang bagay.
Tama si Suthep, reporma muna at pagkatapos ay eleksyon. Nasa gripo ng korapsyon ang bansa at binibili ang populasyon tulad ng mga magsasaka ng palay. Ang mga pag-atake sa mga demonstrador ay nagpapahiwatig na ang mga nasa kapangyarihan ay natatakot na mawalan ng kapangyarihan. Wala nang saysay ang pagboto ngayon, tinitiyak ng katiwalian na ang impluwensya ng mga piling tao ay pinananatili sa mga uri tulad ng Thaksin. Dapat dinggin at aksyonan ang mga tao, kung hindi, maaari kang magkaroon ng halalan ngunit walang demokrasya.
Pedro,
Isang maliit na nuance lang: sino ba talaga ang gumawa ng mga pag-atake na tinutukoy mo? Sa pagkakaalam ko, wala pang nahuhuli. Pero parang mas marami kang alam.
Nais ko ring ituro ang pamamaril sa isang pinuno ng kasalukuyang grupo ng gobyerno sa kanyang tahanan. Sino sa tingin mo ang gumawa nun? Dahil wala pang naaresto para dito, pero baka mas marami ka pang nalalaman sa kasong ito?
Ipagpalagay na tama ka "unang mga reporma at pagkatapos ay halalan". Sino ang gagawa ng mga repormang iyon? Sa tingin ko nasa isip mo ang mga nagpoprotesta at ang pinuno nilang si Suthep. At ipagpalagay na si Suthep - tulad ng kanyang inihayag - ay may mga repormang ito sa pamamagitan ng pagsulat sa pamamagitan ng kanyang Volksraad (kung saan inaangkin niya ang hindi bababa sa 25% ng mga kalahok batay sa ????) sa loob ng 1 taon, sino sa palagay mo ang pupunta sa halalan? para manalo? Kung ang mga Pula, hindi nila basta-basta ipapakilala ang mga “reporma” ni Suthep. Kaya kung gayon ang mga Dilawan ay kailangang manalo sa halalan at sa tingin mo paano mangyayari iyon? Tama! Sa pamamagitan din ng "reporma" sa batas ng halalan para matiyak na mananalo ang mga dilaw.
Magmungkahi sa Volksraad ni Suthep sa puntong ito: ang mga nagbabayad ng pribadong buwis ay makakakuha ng 2 boto o higit pa depende sa halaga ng pribadong buwis na babayaran (sabi ng pamilyang Singh na 10 boto bawat tao). Iyan ay isang patas na sistema, hindi ba? O hindi?
Panghuli, isa pang tanong: kung, ayon kay Suthep, posible sa loob ng 1 taon na magkaroon ng "mga reporma" na binuo ng Volksraad, bakit hindi niya binalangkas ang mga repormang iyon noong siya ay deputy prime minister mula 2009 hanggang 2011 (higit sa 2 taon ) at pumasok din?
Ipinapalagay ko na ang ibig sabihin ng Piet ay pangkalahatang suportadong mga reporma at hindi ang kakaibang “electoral council” ni Suthep. Ang kasalukuyang sistema ng elektoral ay hindi sapat na demokratiko at ang mga plano ni Suthep ay malinaw na hindi rin. Sa pamamagitan ng mga tunay na reporma (tulad ng hinihiling ng iba't ibang "ikatlong" grupo), ang sistema ng elektoral ay nireporma sa paraang ito ay kinatawan. Ngayon ay may tiyak na pagtimbang sa bawat nasasakupan (ipinaliwanag sa ibang lugar sa TB), na nangangahulugan na ang Phue Thai, na may mas mababa sa 50% ng mga boto, ay mayroon pa ring higit sa 50% ng mga upuan. Hindi rin demokratiko iyon. Kailangang baguhin iyon. Pati na rin siyempre ang pagsira sa kapangyarihan/network ng mga angkan/elite/families (red and yellow rich families) para maging priority ng mga politiko ang general national interest at hindi ang sariling pamilya/clan/network interest dahil iyan. naghihikayat lamang ng katiwalian at nakapipinsala sa mga karaniwang tao at bansa sa katagalan.
Ang demokrasya sa panahong ito ay mangangahulugan na si Thaksim et al. ay mananatili sa kapangyarihan at maaaring magpatuloy sa kanilang mga populist na "bow" na mga proyekto. Ito ay magdadala sa bansa sa pagkawasak sa pananalapi, kung saan maraming henerasyon ang kailangang magbayad ng interes at mga pagbabayad.
Sa malas, ang isang gobyerno ay maaaring gumawa ng ayon sa gusto nito at walang sapat na "checks and balances", hal, mahigpit na mga patakaran sa pananalapi. Sa Thailand, kailangan ang mga hakbang upang ayusin ang mga nakikitang mga depekto sa demokratikong sistema. Ang tanong ay kung paano makakamit ang mga repormang ito. Iyan ang bagay na nasa mesa ngayon.