Ang FTA ay nagbabanta sa pampublikong seguro sa kalusugan at murang gamot
Ang pambansang seguro sa kalusugan at ang pagkakaroon ng mura, generic (walang tatak) na mga gamot ay nanganganib na malagay sa panganib kung ang Thailand ay hindi mahigpit na tumututol sa mga nauugnay na probisyon sa EU-Thailand Free Trade Agreement (FTA). Kahapon, humigit-kumulang limang libong tao ang nagpakita sa Chiang Mai, kung saan nagpupulong ang mga kinatawan ng magkabilang partido ngayong linggo.
Ang mga demonstrador, na marami mula sa sektor ng kalusugan, ay humihiling na ang FTA ay hindi naglalaman ng mas mahigpit na mga probisyon kaysa sa Kasunduan sa Mga Kaugnay na Aspektong Pangkalakalan ng Mga Karapatan sa Intelektwal na Ari-arian ng organisasyong pangkalakalan ng mundo na WTO. Ang mga mas mahigpit na probisyon ay nagpapatibay sa monopolyo ng mga multinational na kumpanya ng parmasyutiko, nagpapataas ng presyo ng mga gamot at nililimitahan ang pagkakaroon ng mga generic na gamot.
"Dapat isaalang-alang ng mga negosyador ng EU ang kahalagahan ng pag-access sa mga murang gamot at magandang kalidad ng mga generic na gamot para sa mga pasyente sa Thailand kapag nakikipag-usap sa trade deal," sabi ni Leila Bodeux ng Oxfam International. "Ang paggawa at pagkakaroon ng abot-kaya at de-kalidad na mga generic na gamot ay susi sa pagpapanatili ng pambansang sistema ng seguro [na sumasakop sa 2002 porsiyento ng populasyon ng Thailand mula noong 99]."
Naniniwala si Jacques-chai Chomthongdi, vice-chairman ng FTA Watch, na malabong isasaalang-alang ng EU ang mga alalahanin ng Thailand. Nangangahulugan ito, aniya, na ang delegasyon ng Thai ay dapat magsumikap upang mapangalagaan ang mga interes ng bansa. Hindi nila dapat tanggapin ang anumang mga kahilingan na nakakapinsala sa pangangalagang pangkalusugan, agrikultura, agro-industriya at pagbabahagi ng mga benepisyo ng biodiversity ng Thailand. 'Sinasabi ng EU na handa itong ikompromiso ang mga sensitibong isyung ito. Handa silang makinig sa ating mga alalahanin. Pero wala pa kaming nakikitang totoong aksyon."
Dalawampung kinatawan ng mga grupo ng aksyon ang nagsalita kahapon sa loob ng isang oras at kalahati kasama ang chairman ng delegasyon ng EU tungkol sa deal, lalo na tungkol sa mga patent sa mga gamot, ang International Union for the Protection of New Varieties of Plants at ang zero rate sa mga produktong alkohol. .
Buntoon Sethasirote, direktor ng Good Governance for Social Development and the Environment Foundation, ay nararamdaman na ang pinuno ng delegasyon ng Thai ay walang kaalaman. 'Kung gagawin niya ang aming mga alalahanin bilang isang armas sa pakikipagnegosasyon, isang magandang resulta ang makakamit. Ang FTA ay tiyak na magpapatuloy, ngunit hindi ko alam kung ang mga resulta ay makakasama sa mga taong Thai.'
Inaasahan bukas ang magkasanib na pahayag mula sa Thailand at EU.
Komentaryo
– Ang mga magsasaka ay nasa panganib na maging biktima ng free trade agreement (FTA) na pinag-uusapan ng Thailand at EU, isinulat ni Sanitsuda Ekachai sa kanyang lingguhang column Bangkok Post. Ang ikalawang round ng negosasyon ay magaganap sa Chiang Mai ngayong linggo.
Kung ang EU ay makakakuha ng paraan, ang mga Thai na magsasaka ay hindi na makakapag-save ng mga komersyal na binhi para sa susunod na season. Hindi rin nila maaaring ibenta ang mga punla mula sa mga binhing iyon, at hindi rin nila magagamit ang mga ani na pananim para sa kanilang mga produkto. [Sinusubukan kong isalin ang teksto sa abot ng aking makakaya, ngunit hindi ko ito naiintindihan.] Ang kahulugan ng FTA ng mga species ay binuo sa paraang hindi na maangkin ng mga lokal na tao ang pagmamay-ari ng kanilang sariling mga halaman.
Ang inaasahang libreng kasunduan sa kalakalan ay magpapamahal din ng mga gamot at mapipigilan ang bansa sa paggawa ng mga generic na gamot.
Ano ang ginagawa ng mga pulitiko? Nais ng gobyerno na magawa ang mga bagay sa lalong madaling panahon upang makinabang ang komunidad ng negosyo at ang oposisyon ay masyadong abala sa pagbomba sa punong ministro ng misogynistic na retorika. Sa huli, 45 porsiyento ng mga manggagawa – pula, dilaw at lahat ng nasa pagitan – ay seryosong masasaktan ng Thai-EU deal. Gaya ng dati, ang mahihirap ang pinakamatinding tatamaan. Tiyak na, napabuntong-hininga si Sanitsuda.
(Pinagmulan: Bangkok Post, Setyembre 18 at 19, 2013)
Nagtataka ako kung bakit kasali ang Thailand sa isang bilateral na kasunduan, magiging sa interes ng SE Asia na ikalakal ito sa kabuuan bilang ASEAN, ... ang isang kamao ay mas malakas kaysa sa isang daliri, quote Minister NL, na may petsang 20.06.2013, . .. dahil ang isang rehiyonal na kasunduan sa malayang kalakalan ay hindi nakikita (2013-2017)
Tungkol sa FTA, ang layunin ay itigil ang malaya o pribadong kalakalan ng mga buto/punla dahil pagkatapos ay ipinagbabawal ang pagpapalitan ng mga binhi para sa komersyal na layunin sa pagitan ng mga pribadong indibidwal, kaya ang merkado o pandaigdigang pamilihan ay hindi direkta kundi direktang pinamamahalaan ng mga multinational.
@ Chris Bleeker Sa palagay ko nabasa ko sa pahayagan na sinira ng EU ang mga negosasyon sa ASEAN dahil walang pag-unlad na nagawa. Ang ASEAN ay nailalarawan sa pamamagitan ng maraming magagandang salita, ngunit ang pagtutulungan ay hindi maayos pagdating sa mga kongkretong hakbang. Ang isang kawili-wiling artikulo tungkol sa pagdating ng AEC ay: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
Tama iyan, Dick. Ilang taon na ang nakalilipas, tinalikuran ng EU ang layunin nitong tapusin ang isang malayang kasunduan sa kalakalan sa ASEAN bilang isang 'bloc'. Bilang karagdagan sa mga motibong pampulitika - kabilang ang sitwasyon sa Myanmar noong panahong iyon - lumabas na ang mga pang-ekonomiyang interes at antas ng pag-unlad ng 10 miyembrong estado ay nag-iba nang labis na walang pag-asa na maabot ang isang kasunduan. Nagsimula ang mga negosasyon sa ilang indibidwal na miyembro ng ASEAN, una sa Singapore. Ang isang kasunduan ay nilagdaan na ngayon sa bansang iyon, ngunit hindi pa ito naipatupad.
Bilang isang 'bloc', ang ASEAN ay nagtapos ng ilang malayang kasunduan sa kalakalan, kabilang ang China
at sa Australia at New Zealand, ngunit hindi nito napigilan ang ilang miyembro ng ASEAN na magtapos din ng mga kasunduan sa parehong mga bansa mismo - siyempre na may ganap na magkakaibang mga kondisyon at panuntunan, kaya madalas itong nakalilito para sa komunidad ng negosyong nagluluwas . Halimbawa, maaaring piliin ng Thai exporter sa Australia kung mag-export sa ilalim ng mga tuntunin ng kasunduan sa pagitan ng ASEAN at ng bansang iyon o sa ilalim ng kasunduan sa pagitan ng Thailand at Australia.
Tunay na magaling ang ASEAN sa pag-sketch ng magagandang tanawin, ngunit pagdating sa pagkonkreto, ang mga indibidwal na pambansang interes ay malayo at malayo sa tuktok ng listahan at ang mga karaniwang interes ay sumusunod sa malayong distansya. Ang ASEAN secretariat – sa Jakarta – ay halos walang kapangyarihan at hindi maaaring ipatupad ang anuman mismo.
Para sa akin ito ay nananatiling upang makita kung hanggang saan ang ASEAN Economic Community - na (pa rin) ay magkakabisa sa Disyembre 31, 2015 - ay magiging isang tagumpay. Malaki ang nakasalalay sa pagpayag na ituloy ang karaniwang interes at ang pagpayag na iyon ay madalas na binabayaran sa ngayon, ngunit nawawala sa background sa sandaling ang isang pambansang interes ay nanganganib.
@ Dick van der Lugt, kung ito ay "mabuti" sa interes ng mga naninirahan sa isang bansa, ang kamiseta ay dapat na mas malapit kaysa sa palda, at iyon lang ba ang mangyayari sa ASEAN? Pinaghihinalaan ko na ang mga bagay-bagay ay hindi rin magiging "smoothly" sa EU, ngunit ang pera ang namamahala sa mundo. At kung magiging maayos ang lahat, dumating na ang oras na... ang isang panadero ay nagluluto ng tinapay para sa lahat.