Walang respeto ang Constitutional Court sa konstitusyon at rule of law. Patuloy nitong sinusubukang palawakin ang kapangyarihan nito.
Tatlong miyembro ng lupon ng Pheu Thai kahapon ang gumawa nitong hindi nakakasakit na paninisi sa mataas na hukuman, na may tungkuling bantayan ang konstitusyon. Pinakilos ng dating naghaharing partido ang media upang sabihin ang posisyon nito sa kaso na kasalukuyang nakabinbin sa Korte, lalo na ang bisa ng halalan noong Pebrero 2.
Ayon sa PT, walang hurisdiksyon ang Korte para harapin ang kasong iyon. Siya ang nag-uudyok dito bilang mga sumusunod. Ang kaso ay dinala sa Ombudsman sa kahilingan ng isang lecturer sa batas mula sa Thammasat University, ngunit ang Ombudsman ay pinapayagan lamang na mag-refer ng mga kaso na may kaugnayan sa mga batas sa Korte.
Ngunit sa totoo lang, ang argumento na iyon ay kinakaladkad sa buhok, dahil ang PT at ang mga pulang kamiseta ay hindi nagtitiwala sa Korte o sa iba pang mga independiyenteng katawan, tulad ng Electoral Council at National Anti-Corruption Commission. Gusto nilang lokohin ang gobyerno. Halimbawa, inaakusahan ang Electoral Council ng pagpapabaya sa gawain nito.
Sinabi ni PT board member Apiwan Wiriyachai na habang kinikilala ng Pheu Thai ang awtoridad ng Korte, kapag nilabag ng Korte ang konstitusyon, hindi obligado ang partido na sumunod sa isang desisyon ng Korte. Kaya't maaari itong maging masaya, dahil ang Pheu Thai - at hindi lamang ang partidong ito - ay umaasa na ang Korte ay makakakuha ng isang malaking linya sa pamamagitan ng mga halalan.
Ngayon ay dinidinig ng Korte ang Ombudsman, ang chairman ng Electoral Council at Punong Ministro na si Yingluck (medyo may kapansanan dahil na-sprain ang kanyang bukung-bukong noong nakaraang linggo at isinakay sa wheelchair). Hindi alam kung kailan ihahagis ang die. Hindi bababa sa ngayon. Maaari itong manatiling hindi maayos sa pulitikal na Thailand sa loob ng mahabang panahon.
(Pinagmulan: Bangkok Post, Marso 19, 2014)
Sa loob ng mga dekada, ang mga partidong pampulitika ay nagsisikap - sa kawalan ng kagustuhang makipagkompromiso sa ibang mga partido sa mga mayor at menor de edad na pampulitikang usapin - na i-claim ang kanilang karapatan sa harap ng lahat ng uri ng mga katawan tulad ng mga korte at lahat ng uri ng iba pa - sa kanilang sarili independiyenteng - mga institusyon. Ang kanilang mga pahayag ay may mga bunga sa pulitika. Ang partido na natatalo sa isa sa mga pagkakataong ito ay palaging galit, hindi kinikilala ang hatol o sinabi nang maaga (kung halata na sila ay matatalo) na hindi sila tatanggap ng anumang hatol. Ang mga 'independiyenteng' institusyon na ito ay napulitika Tyak dahil sa kawalan ng kakayahan ng mga umiiral na partidong pampulitika. Sa pamamagitan ng mga silid sa likod, sinisikap ng mga power bloc na kunin ang pinakamaraming mapagkaibigang tao hangga't maaari sa mahahalagang upuan, na tumataas lamang at hindi nagpapababa ng pamumulitika.
Sa palagay ko, medyo nagpapalaki ka, mahal na Chris. Ang katotohanan na ang 'mga independiyenteng institusyon', tulad ng Constitutional Court, ang Electoral Council at ang NACC (ang National Anti-Corruption Committee) ay nakikita bilang hindi independyente ngunit bilang pampulitika, ay pagkatapos lamang ng kudeta ng militar noong 2006 at ang konstitusyon ng 2007 na pinagsama ng militar.
Ang Bangkok Pundit, isang website na may sapat na kaalaman, ay nagbabalangkas ng apat na senaryo para sa darating na panahon:
Mananatili sa puwesto si 1 Yingluck hanggang sa matapos ang eleksyon sa Pebrero 2 o ganap na bagong halalan ang gaganapin. Ang huli ay ang aking kagustuhan, kung ang mga Demokratiko ay lumahok din muli.
2 Nagbitiw si Yingluck at isa sa kanyang mga deputy prime minister ang pumalit
3 Ang isang bagong punong ministro ay hinirang mula sa mga negosasyon sa pagitan ni Yingluck at Suthep
4 Si Yingluck ay pinatalsik sa isang legal na kudeta at isang bagong punong ministro ang hinirang (kanino?)
1 at marahil 2 ay maaaring tanggapin ng mga pulang kamiseta, ngunit 3 malamang na hindi at 4 ay tiyak na hindi. Mukhang mag-4 na tapos sasayaw na kami ng mga puppet….
Kung ang "T-family" ay magkakaroon ng anumang interes sa bansa, 2 ang magiging angkop na pagpipilian.
Pinaghihinalaan ko na kung ang mga kamag-anak na ito ay aalis mula sa awayan sa pulitika, ang mga Demokratiko ay agad na magiging handa na umupo sa Pheu Thai upang makahanap ng solusyon sa hindi pagkakasundo.
Gayunpaman, pinaghihinalaan ko na ito ay mananatiling wishful thinking.
Sa kasamaang palad…
Tino, hindi ba malamang na magkakaroon ng 'legal na kudeta' na susundan ng ganap na bagong halalan? Samantala, isang kapalit na punong ministro mula sa kampo ng PT. Hindi ko nakikitang nakalista ang opsyong iyon, ngunit tila lubos na kapani-paniwala sa akin. Anyway, hindi isang mapurol na araw.
Ayaw ko sa salitang "legal na kudeta".
Sa isang buklet na pinamagatang "Corruption and democracy in Thailand", na inilathala noong 1994 (10 taon na ang nakakaraan), batay sa pananaliksik, tatlong hakbang ang binanggit upang makontrol ang katiwalian sa bansang ito:
1. ang mga pormal na daanan para sa pagsusuri sa mga lingkod sibil at mga pulitiko ay dapat pagbutihin nang malaki;
2. dapat tumaas ang pressure ng publiko, ng mga tao. Isinulat ng mga may-akda: hindi natin maasahan na ang mga (nangungunang) opisyal at ang mga pulitiko na ngayon ay nakikinabang sa tiwaling sistema ng pulitika ay magreporma sa kanilang sarili;
3. higit na edukasyon ng populasyon upang maipatupad ang moral at politikal na panggigipit para mapuksa ang korapsyon.
Sa kabutihang palad, mayroong (slight) improvement sa point 1. Kailangang managot sina Abhisit at Suthep para sa pagpatay sa korte; ilang mga pinuno ng red-shirt ang inakusahan ng terorismo. Ang dating gobernador ng Bangkok (isang Democrat) ay kinailangang magbitiw dahil sa katiwalian, ang halalan para sa kasalukuyang gobernador ay malamang na muling gaganapin. Limang taon nang pinagbawalan sa pulitika ang mga multi-party na pulitiko.
At tama nga. Walang legal na kudeta. Hustisya lang.