Larawan ng File (1000 Salita – Shutterstock)
Pagkatapos ng medyo kalmado, muling makikita ang mga nagpoprotesta sa Bangkok pagkatapos ng 5 taon. Gusto nilang magbitiw ang election commission dahil hindi sila nagtitiwala sa resulta ng eleksyon.
Isang grupo ng mga aktibista na tinatawag ang kanilang sarili na "Mga Taong Gusto ng Halalan" ay nagprotesta sa labas ng sangay ng McDonald's sa lugar ng Ratchaprasong. Ang ilan sa mga demonstrador ay nakasuot ng pulang T-shirt. Ang grupo ay pinamunuan ng mga aktibistang anti-coup, kabilang sina Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn at Ekachai Hongkangwan. Ang organisasyon mismo ay nagpakilos ng 100 security personnel upang mapanatili ang kaayusan.
Ayon kay Anurak, mayroon siyang pahintulot mula sa Lumphini district police na magsagawa ng demonstrasyon at gumamit din ng mga loudspeaker. Nagreklamo siya na hindi tinupad ng pulisya ang kasunduang ito at kinumpiska ang sound equipment. Ayon sa kanya, pinapayagan ang mga demonstrasyon ngayong inalis na ng National Council for Peace and Order ang pagbabawal sa pagtitipon ng limang tao at higit pa.
Binasa ni Anursak ang isang pahayag na nagsasabing ang halalan noong Marso 24 ay nabahiran ng pandaraya, pagbili ng boto at mga iregularidad sa pagbibilang ng boto.
Noong Linggo din, isang malaking grupo ng mga nagprotesta ang nagtipon sa Victory Monument.
Well, kung ano ang pinapayagan ng batas at kung ano ang ginagawa ng mga awtoridad ay dalawang magkaibang bagay. Ang pangunahing tanong ay palaging nananatili kung ito ay ang 'khon die' (mabuting mamamayan) o ang iba pa (scum na sumisira sa pagkakaisa ng Thailand…).
Hindi masaya si Prayut: walang kaguluhan ang dapat idulot at tanggapin na lamang ang kwento ng oh so neutral at mabubuting tao ng Kiersraad.
Kung ang mga taong iyon ay hindi tumututol ngunit mapang-aliping sumunod sa mga heneral ng junta, kung gayon ay hindi dapat magkaroon ng anumang mga insidente tulad ng pagsunog ng kotse o paggamot sa isang tao gamit ang isang piraso ng kahoy ...
Ang pag-iingat ng mga petisyon ay siyempre hindi rin kanais-nais. Pagkatapos ay darating ang mga pulis upang pigilan ito. Kailan kaya matututong lumakad sa linya, kapayapaan at kaayusan ang mga nakakainis na demokrasya at transparency na tumatawag! *ubo ubo*
Pinagmulan:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Gusto ko ang demokratikong prinsipyo ng 'pagdinig sa magkabilang panig', lalo na sa mga panahong ito na ang media ay gumaganap ng napakalaking papel sa (manipulahin o hindi) pag-uulat kung ano talaga ang nangyari.
Naniniwala ako na ang Electoral Council ay nag-iimbestiga sa mga iregularidad sa mga halalan (itinaas ng maraming partido kabilang ang mga demonstrador na ito) at ang kanilang ulat, kasama ang mga huling resulta ng mga halalan, ay hindi pa nai-publish.
Marahil ay matino at demokratiko na maghintay para doon?
Naniniwala ako sa pakikinig sa magkabilang panig, na kinikilala ang pinagmulan at transparency. Halimbawa, ano ang formula upang matukoy ang bilang ng mga upuan. Mayroong 2 formula na umiikot, na parehong nasa loob ng kahulugan ng kumplikadong batas sa elektoral.
Ang mga tao ay nababahala, bukod sa iba pang mga bagay, ang kawalan ng transparency (hindi banggitin kung ano ang naging daan patungo sa halalan o ang demokratikong nilalaman ng batas at konstitusyon ng elektoral). Marahil ay magiging matalino para sa junta na maging bukas hangga't maaari?
Sa halip na isang panunuya tulad ng ginagawa ngayon nina Prayut at Apirat:
Ayon kay Prayut, hindi dapat “mag-isip ng mali” ang kabataan bilang tugon sa mga mensahe sa social media (pinapayagan ba ang kritikal na pag-iisip?). At sinabi ng kumander ng hukbo na si General Apirat na "ang ilang mga akademya ay nagsisikap na maipasok ang malayong kaliwang ideya sa isipan ng mga kabataan" (at iyon ay isang panganib sa bansa).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Hindi ka maaaring maging transparent tungkol sa nilalaman ng isang ulat na hindi pa naisusulat.
Ang Electoral Council ay hindi rin katulad ng junta.
Pinag-uusapan ko ang pangkalahatang transparency na humahantong sa, sa panahon at ngayon pagkatapos ng halalan. Hindi mo itatanggi na may ilang bagay na mali diyan (euphemism)? Sa pagitan ng mga linya, ang Electoral Council ay pangunahing naghahatid ng mensahe na 'huwag masyadong magulo, magtiwala sa amin, ang lahat ay magiging maayos, huwag magtanong ng mahihirap na tanong, ilagay ang iyong mga komento sa mailbox na ito at isasaalang-alang namin ito hanggang sa Sint Juttemis'.
Ang junta ay gumagawa ng mga katulad na ingay, at kahit na hindi sila pareho, sila ay tulad ng dalawang bagay, ang Electoral Council ay itinalaga ng junta. Kaya natatakot ako sa isang 'magkakatay ng karne na nag-iinspeksyon sa kanyang sariling karne' na senaryo. At iyon ay malarosas pa rin dahil naririnig din natin mula sa pinakamataas na antas na ang 'khon die' ay dapat manatili sa kapangyarihan. At alam natin kung sino at sino ang hindi. Hindi nakakagulat na may mga grupo ng mga Thai na seryosong nag-aalala tungkol sa estado ng mga gawain.
Kapag nabasa ko ito, dapat itigil ng bawat gobyerno ang pagtatalaga ng mga tao sa mga posisyon dahil nakikinig lang sila sa gobyernong nagtatalaga sa kanila. Ganyan ka ba talaga kawalang muwang?
Halika Chris, alam mo rin na maraming 'independent' na katawan (Electoral Council, judiciary, etc.) sa Thailand ang inakusahan ng bias sa mga nakaraang taon na may substantiation. Kahit sa ilalim ng pamahalaang militar na ito. Isaalang-alang, halimbawa, kung mag-iimbestiga o hindi o ang mga resulta sa iba't ibang partido at tao (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn, atbp.). Iyan ay dumating sa lahat ng uri ng media at gayundin sa blog na ito.
Sinasabi ko bang ang mga ahensyang ito ay laging sumusunod sa nakaupong gobyerno (o mas mataas na tao) 1 on 1? Hindi, ngunit maraming mga dahilan upang tanungin ang kanilang kalayaan.
Hindi ako ostrich o loro. Kaya't nanatiling bukas ang aking mga mata para sa lahat ng uri ng mga bagay kabilang ang mga nangyayari tungkol sa gobyerno, halalan at iba pa.
Gusto ko rin ang mga source (maaari mo ring ibigay ang mga ito nang mas madalas kasama ang iyong mga claim sa aking opinyon):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (Ang aming mga reklamo mula sa iba't ibang partido ay hindi tungkol sa impluwensya ng dayuhan, ngunit hindi na namin naririnig ang mga reklamong iyon mula sa EC) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
– basahin lamang ang Bangkok Post, the Nation, Khaosod, Prachatai, iba't ibang media at mga libro sa kasaysayan ng pulitika ng Thailand na isinulat ng iba't ibang pulitiko.
Sa palagay ko ay walang masyadong mali sa transparency. Ang lahat ng pagkakamali at paghihirap ay malawakang naiulat sa press: ang de-kalidad na kahon ng pagboto na nabasag sa presentasyon ng press (ay hindi nababasag), ang abala tungkol sa paglalagay ng numero ng mga partidong pampulitika sa listahan ng halalan, ang layout ng form ng pagboto, kung o hindi aminin mula sa mga dayuhang tagamasid, ang pagbabawal ng isang partidong politikal dahil sa iminungkahing PM, ang talakayan tungkol sa mga pampublikong pagpapakita ni Prayut bilang isang PM o isang iminungkahing PM, ang mga unang resulta na may medyo mababa ang turnout, mga larawan ng mga balota na idineklara na hindi wasto o hindi, ang kahon na naglalaman ng mga balota mula sa New Zealand. Lahat ay transparent, hindi banggitin ang social media.
Then you are talking about things the press could observe, of course the press then writes about it (although the generals does not happy about it, it cause unrest, why don't we wait quietly?!). Iyon ay iba sa panlabas na komunikasyon ng mga katawan na kasangkot. Wala itong sinasabi tungkol sa kawalan ng transparency ng nangyari sa kusina. Halimbawa, kung bakit ang iba't ibang numero ng listahan, paano at bakit maayos na pinangasiwaan ng Electoral Council ang ilang pagsisiyasat sa mga paglabag at ang iba ay hindi o hindi man, ang kaguluhang nakapalibot sa TRC, isang bundok ng iba pang usaping pulitikal na nakakaimpluwensya sa Statsn General gaya ng pagpili ng Senado sa pamamagitan ng ang junta. Masyadong maraming mga bagay na nangyayari sa likod ng mga saradong pinto.
Hindi, Chris, inihayag ng Electoral Council sa isang press conference na maayos ang lahat at tinatanggihan nila ang lahat ng kritisismo. Mayroon pa ring ilang pagbibilang, pagdaragdag at pagbabawas na dapat gawin bago ang mga opisyal na resulta ay ihayag sa Mayo 9, bagaman. Walang problema. Sinabi na ng mga pinuno ng Thailand na dapat iwasan ang kritisismo dahil lumilikha ito ng sigalot, banta ng digmaang sibil at bagong...
Ngayon hintayin natin ang kanilang ulat at ang huling resulta. Na maaari pa ring magtaas ng lahat ng uri ng mga katanungan. Ito ay hindi tungkol sa pagpuna, ngunit tungkol sa paglilinaw. Kaagad pagkatapos ng pansamantalang resulta, nabanggit ko na ang ilang mga punto na nagtataas ng mga katanungan.
… at dumami, at hinati, hinati ng paumanhin
Oras na naman sa Thailand para sa napakasikat na kanta ni Pink Floyd noong 70s. Isa pang ladrilyo sa dingding.
Jan Beute.
Hindi dapat umasa na muli nating makukuha ang mga lumang marahas na sitwasyon sa Thailand, dahil tiyak na hindi iyon ang hinihintay ng disenteng mamamayan. Ang mga demokratikong tagumpay ay isang mahusay na karapatan, ngunit hindi ito naaangkop sa karamihan ng mga bansa sa mundo. Ang Thailand ay tiyak na wala sa antas na kailangan nito. Sa totoo lang, makikita mong darating ang problema. Ang tubig ay dapat idagdag sa alak sa magkabilang panig upang maiwasan ang alitan. Ang pagsipa pataas ay hindi makakatulong at mapaparusahan. Tunay na hindi sikreto na pamahalaan ang bansang ito sa isang demokratikong paraan. Hangga't iniisip ng lahat na ang kanilang sariling paraan ng pag-iisip ay tama, magkakaroon ng distansya at walang kompromiso ay hindi ito gagana at patuloy nating masasaksihan ang isang paulit-ulit na palabas.
May mga demonstrasyon sa France sa loob ng 2 buwan na ngayon. Wala kang nakikita sa Dutch TV. Referendum sa Netherlands pinatay ng D66. Kaya't mangyaring huwag nating subukan at sukatin ang Thailand sa mga tuntunin ng 'demokrasya'. At i-demonstrate, okay, pero sana hindi mauwi sa kaguluhan, gaya ng madalas mangyari sa France, pero may hinala na ang mga tinatawag na aktibista mula sa kaliwa ay sadyang, kahit sa suporta ng gobyerno, sinisira ang mga bagay-bagay doon gawin ang mga protesta sa isang upang ilagay sa isang masamang liwanag. Good luck sa Thailand, at ito ay isang bagay sa lahat ng dako. Maging sa mga bansang matagal nang demokratiko.
Heto nanaman tayo. Dumadaan ang masa sa mga lansangan at sumisigaw na hindi ito maganda at hindi maganda iyon hanggang sa magsawa ang hukbo at magkaroon ng kudeta. Ilang taon na namang pahinga hanggang sa muling pagdaraos ng halalan.