Ang paghahanap kay Punong Ministro Yingluck
Ang Bangkok Post ay bubukas ngayon na may halos buong pahinang artikulo tungkol sa – hayaan mo akong tawagin ito – ang paghahanap kay dating Punong Ministro Yingluck.
Alam na alam na ng mga regular na mambabasa ng News from Thailand: Si Yingluck ay kinasuhan ng kapabayaan ng National Anti-Corruption Commission dahil sa hindi pag-aksyon laban sa katiwalian sa mortgage system bilang tagapangulo ng National Rice Policy Committee (NACC).rice and the umiikot na mga gastos.
Bilang side note: Sa suplemento ng Negosyo, sinabi ni Nipon Poapongsakorn, presidente ng Thailand Development Research Institute (TDRI), na ang posibilidad ng pagkukulang na umabot sa 1 trilyong baht ay nalalapit kung aabutin ng 10 taon upang maalis ang binili at nakaimbak na bigas (sa kabuuang 18 milyong tonelada) na ibebenta. Ang ganoong kalaking halaga ay hindi pa nabanggit noon.
Kinakalkula ng TDRI na nagkaroon ng panloloko sa sistema para sa 94 hanggang 104 bilyong baht. At may isa pang pag-aaral, batay sa mga pambansang inspeksyon, na nagpapakita na 10 porsiyento lamang ng nakaimbak na bigas ang may magandang kalidad, 70 porsiyento ay sub-standard at ang iba ay hindi angkop sa pagkonsumo.
Bumalik sa Yingluck at sa NACC. Ang NACC ay sumusunod sa dalawang landas: 1 Isang tinatawag na pagtataluwalag (impeachment) ng National Legislative Assembly (NLA), at 2 isang ulat sa Holders of Political Positions Division ng Supreme Court.
- Sa Nobyembre 12, magpupulong ang NLA upang matukoy kung tutuparin nito ang kahilingan ng NACC para sa impeachment. Ang mga abogado ay humiling ng pagpapaliban dahil natuklasan nila ang isang error sa pamamaraan. Kapag natuloy ang pagpupulong, maaaring magpakita si Yingluck nang personal upang ipagtanggol ang kanyang sarili o magsumite ng nakasulat na depensa.
- Ang NACC at ang Public Prosecution Service ay magpupulong bukas tungkol sa posibleng deklarasyon. Dati, ayaw mag-prosecute ng Public Prosecution Service, pagkatapos ay nabuo ang joint panel para maghanap ng solusyon.
(Pinagmulan: Bangkok Post, Nob. 6, 2014)
Sa Singapore, ang batas ng kriminal ay nagsasaad na ang mga nagkasala ng katiwalian at kapabayaan ay hindi lamang dapat makulong, ngunit kailangan ding bayaran ang pinsala (o ang halaga ng halagang nakuha sa pamamagitan ng katiwalian) sa estado. May mga salarin na nagsampa ng kaso laban dito dahil naniniwala silang dalawang beses silang mapaparusahan. Nawala nila ang prosesong iyon. Sa iba pang mga bagay, ang mga hakbang na ito ay natiyak na ang katiwalian sa Singapore ay nabawasan.
Marahil isang ideya na isama sa (inaangkop) na batas sa kriminal ng Thailand na binabayaran din ng nagkasala ang pinsala sa estado. Ngayon ang Thai na nagbabayad ng buwis ay kailangang magbayad para dito.
Ang penal code sa Singapore ay nagsasabi na kung sakaling magkaroon ng 'korapsyon', ang hukuman ay maaaring magpataw ng pagkakulong na hanggang 5 taon at/o multa ng hanggang 100.000 (Singapore) dollars at bawiin ito sa pamamagitan ng katiwalian ('bribes' sa batas tawag nito). Kaya ito ay 'maaari' at hindi 'dapat'.
Sa abot ng batas ng kriminal sa Thailand, talagang mababawi ng korte ang halagang nakuha sa pamamagitan ng 'katiwalian'. Noong Pebrero 26, 2010, pinasiyahan ng Korte Suprema na si Thaksin Shinawat ay 'hindi karaniwang mayaman' dahil sa 'policy corruption' at kinumpiska ang 46 bilyong baht ng 'frozen' na pera ni Thaksin. Ang natitirang 30 bilyon ay nanatiling 'frozen' ngunit naiintindihan ko na ngayon ay inilabas na bagaman hindi ako sigurado. Kaya naman kinailangan na ni Thaksin na magbayad ng higit sa 1 bilyong euro sa estado ng Thai. Ang ibang mga kaso ay alam ko. Ang sinasabi niyan tungkol sa batas ng Thai ay iniiwan ko sa imahinasyon ng lahat.
Tapos medyo nagbabayad pa si Yingluck.
Walang sapat na pera ang kapatid niya para doon.