Ang pahayag ng Center for the Administration of Peace and Order (Capo) na lumapit sa hari sa hindi inaasahang pagkakataon na kailangang bumaba sa puwesto ang gabinete ay naging masama sa Constitutional Court at National Anti-Corruption Commission. Sinusubukan ni Capo na makagambala sa gawain ng parehong mga independiyenteng institusyon, ito ay pinuna.
Naglabas ang Korte ng pahayag kahapon na sumasalungat sa akusasyon ni Capo (ang katawan na responsable sa pagpapatupad ng batas pang-emerhensiya na nalalapat sa Bangkok) na ang kaso ng Thawil ay lampas sa mga limitasyon nito (tingnan ang: Natigil ang rally ng Red Shirt; Umaasa si Capo sa interbensyon ng hari). Si Capo ay nag-isip tungkol sa hinaharap at mula sa mga lihim na pagbabanta, isinulat ng Korte. Kung sakaling makagambala ang pagkilos ni Capo sa gawain ng Korte, isasaalang-alang nitong gumawa ng legal na aksyon laban sa sentro.
Sa Miyerkules, magdedesisyon ang Korte kung bibigyan si Yingluck ng dalawang linggong extension para ihanda ang kanyang depensa. Tinatasa ng Korte kung nilabag niya ang konstitusyon sa pamamagitan ng paglilipat noon-Secretary General Thawil Pliensri ng National Security Council. Indirectly, tinulungan sana niya ang kanyang bayaw sa trabaho bilang pinuno ng pambansang pulisya. Kung mapatunayang nagkasala, kailangan niyang magbitiw at posibleng ang gabinete o ilang miyembro ng gabinete din.
Tinuligsa din ng National Anti-Corruption Commission (NACC) ang pahayag ng Capo. Iniimbestigahan ng NACC ang papel ni Yingluck bilang chairman ng National Rice Policy Committee. Nabigo umano siya na tugunan ang katiwalian sa rice mortgage system. Sa pamamaraang ito, nagpapasya ang Senado kung dapat magbitiw si Yingluck kung napatunayang nagkasala siya ng NACC. Dapat niyang ihinto ang kanyang trabaho nang may agarang epekto.
Ang chairman ng electoral council na si Supachai Somcharoen ay mayroon ding ilang magagandang salita para kay Capo. Walang awtoridad si Capo na utusan ang Electoral Council na madaliin ang panawagan para sa mga bagong halalan, sabi niya.
Ang pinuno ng oposisyon na si Abhisit ay humiling kay Yingluck na isaalang-alang ang pagbuwag sa Capo dahil hindi nito maayos na ginagampanan ang mga tungkulin nito.
Sinabi ni Punong Ministro Yingluck na ang bansa ay hindi patungo sa political vacuum kung pipilitin siya ng korte na magbitiw. Maaaring palitan siya ng isang deputy prime minister.
(Pinagmulan: Bangkok Post, Abr 19, 2014)
homepage ng larawan: Pagpupulong ng Capo kasama ang mga matataas na opisyal. Kaliwa sa harap, kalahating naka-frame, Capo CEO Chalerm Yubamrung.
Background na impormasyon
Inaasahan ng Bangkok Post ang magulong buwan ng Abril
Sinisikap ni Punong Ministro Yingluck na bumili ng oras sa kaso ng bigas
Huminga ang gobyerno: nahuhulog na ba ang kurtina ngayon?
Tumataas ang tensyon sa pulitika ng Thailand pagkatapos ng desisyon ng Constitutional Court
Pheu Thai: Walang magiging neutral na punong ministro at ang gabinete ay hindi matitinag
Mali ang pagbigkas ng Suthep; gusto ng gobyerno na tumugon ang hukbo
Ang mga pagbabago ay maaari lamang maganap sa pamamagitan ng malayang halalan, ang mga huli ay sinabotahe ni Suthep at ng kanyang demokratikong partido, iyon ay dapat gawin muna. Kaya walang uri ng coupe laban sa napiling nakaupong Premier.
Ang mga pagbabago mula sa pyudal o oligarkiya na istruktura tungo sa isang anyo ng demokrasya ay hindi dumadaan sa halalan sa alinmang bansa sa mundo, ngunit sa pamamagitan ng rebolusyon: isang pag-aalsa ng populasyon laban sa (mga) naghaharing elite na walang kinalaman sa kapalaran ng populasyon…..
Chris, medyo matapang na pahayag iyon. Tingnan natin ang listahan ng mga bansa kung saan ang demokrasya, pagkatapos ng mga dekada ng militar, oligarkyang diktadura, ay nakakuha ng matibay na batayan sa pamamagitan ng mga halalan:
- Sili
– Argentina
–Bolivia
– Ecuador
– Paraguayan
- Uruguay
- Colombia
– Brazil
– Peruvian
Sa madaling salita, halos ang buong kontinente ng South America ay demokratiko na ngayon, walang rebolusyon.
Bumalik sa drawing board, Chris 😉
Mahal na Cor
Ito ay hindi isang matapang na pahayag kung hindi mo ito papangitin, gaya ng ginagawa mo. Hindi ko pinag-uusapan ang mga bansa kung saan nag-ugat ang demokrasya PAGKATAPOS ng mga dekada ng pang-aapi. Pinag-uusapan ko ang tungkol sa pagpawi o pagkawala ng panunupil sa VIA elections. Una, ang mga kondisyon para sa tunay na malayang halalan ay dapat 'ipaglaban' sa mga piling tao, maging sibilyan man o militar. Ang Timog Amerika ay puno ng pakikibaka na ito. Sa tingin ko, dapat din munang mangyari iyon sa Thailand. Walang malulutas ang mga halalan sa ilalim ng pyudal o oligarkyang paghahari.
Mahal na Chris, kung gayon mas mabuting iwanan mo ang salitang 'rebolusyon' dahil ang 'rebolusyon ay radikal na pagbabago ng sistemang pampulitika sa isang marahas na paraan. At hindi iyon ang nangyari sa alinman sa mga bansang Latin America. Sa Nicaragua nagkaroon ng Sandinista revolution noong 1979 nang mapatalsik ang diktador na si Somoza. Sa kasamaang palad, ngayon ang Nicaragua ay pa rin ang pangalawang pinakamahirap na bansa (pagkatapos ng Haiti) sa Kanlurang Hemisphere, kaya ang mga layunin ng Sandinista ay nabigo nang lahat. Mayroon pa ring napakaliit na mayayamang piling tao, sila na lang ngayon ang tinatawag na Sandinista.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
Ang isang rebolusyon ay hindi kailangang maging marahas.
Moderator: mangyaring walang talakayan sa labas ng paksa tungkol sa South America.
Maraming mga halimbawa sa kasaysayan kung saan ang isang popular na pag-aalsa ay humantong sa mga resulta.
Halimbawa, ang Rebolusyong Pranses kasama ang Trias Politica nito, bilang isang resulta kung saan ang isang demokrasya ay maaaring talagang gumana. Ang Rebolusyong Amerikano ay resulta ng bagong kaisipang Pranses na ito.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
Sa Netherlands, sa ilalim ng presyon mula sa mga pag-aalsa sa Europa, na nagbabanta na kumalat sa ating bansa, ang konstitusyon ng 1848 ay iginuhit.
Pagkatapos ng rebolusyong Ruso, hindi alam ng mga elite ng Dutch noong 1917 kung gaano kabilis ang dapat nilang ipakilala ang unibersal na pagboto at pagboto ng kababaihan.
Sa kasalukuyan, ang Thailand, tulad ng maraming bansa sa Timog Amerika, ay hindi nakakatugon sa mga pamantayang (Trias Politica) na dapat matugunan ng isang demokrasya.