Ang mga mamamayan ay anak ng panukalang batas
Ang mga halaga ay hindi maihahambing, ngunit ang mga biktima ay pareho: ang nagbabayad ng buwis. Maaaring magdugo ang kamalian ng gobyerno ng Yingluck upang mapatakbo ang sistema ng pagsasangla ng bigas kapag ito ay maupo na.
Dahil ano ang naging dahilan nito? Isang utang na hindi bababa sa 800 bilyong baht, pagkawala ng nangungunang posisyon sa pagluluwas ng bigas sa buong mundo sa India at Vietnam, mga rice exporter na naiwan dahil binili ng gobyerno ang lahat ng bigas at pagpapakamatay ng mga magsasaka ng bigas nang huminto ang pagbabayad.
Ang kasalukuyang gobyerno ay nagpasya na ngayong mag-isyu ng mga pangmatagalang bono upang tustusan ang 800 bilyong baht na utang. Pinili niya ang isang paraan na pinili din noong 1997 nang ang mga bangko ay nagbanta na babagsak dahil sa krisis sa pananalapi. Ang kabuuang pagkalugi ay umabot sa napakalaking halaga na 1,4 trilyong baht. Ngayon 17 taon na ang lumipas, ang utang ay binabayaran pa rin.
Ang parehong senaryo ay nagbabanta sa sistema ng pagsasangla para sa bigas. Muli, maaaring bayaran ng nagbabayad ng buwis ang mga gastos para sa mga darating na taon. Sa madaling salita: maaaring magbayad para sa pampulitikang pagkakamali ng nakaraang gobyerno at ng partidong Pheu Thai na yumakap sa sistema ng sangla.
Kinukuha ko ang pagsusuri sa itaas mula sa editoryal ng Bangkok Post mula Huwebes. Ang dahilan ay ang intensyon ng National Anti-Corruption Commission (NACC) na panagutin si Punong Ministro Yingluck sa pamamagitan ng ibang ruta. Noong panahong iyon, pinamunuan ni Yingluck ang National Rice Policy Committee at, sa kabila ng maraming babala, ay nabigong itigil ang katiwalian sa sistema at pagtaas ng mga gastos.
Gayunpaman, inaantala ng Public Prosecution Service ang kaso at nabigo ang pinagsamang panel ng Public Prosecution Service at NACC na lutasin ang usapin. Kaya gusto ngayon ng NACC na pumunta sa Political Office Holders section ng Supreme Court para mahatulan si Yingluck ng kapabayaan.
Itinuturo muli ng pahayagan na ang sentro ng kaso ay ang tungkulin ni Yingluck bilang chairman, hindi ang katiwalian mismo. “Hindi ito isang gawa ng paghihiganti o pag-uusig sa pulitika, dahil inaangkin at niloloko ng ilang miyembro ng Pheu Thai ang kanilang mga tagasuporta. Ito ay usapin ng pananagutan sa pulitika.'
(Pinagmulan: Bangkok Post, Oktubre 23, 2014)
Sa kasamaang palad, kakaunti ang mga Thai na nagbabasa ng pahayagan at samakatuwid ay maingat na umaasa sa mga tunog mula sa kilusang Pheu Thai, kaya paghihiganti at / o pag-uusig sa pulitika.
@ Bacchus Malamang na ang ibig mong sabihin ay mga elite na pahayagan tulad ng Bangkok Post, The Nation at Matichon dahil nakikita ko ang mga pahayagan tulad ng Thai Rath at Daily News na nakalatag at binabasa kung saan-saan. Ang Bangkok Post ay maaaring magkomento sa lahat ng gusto niya. Hindi dapat mawalan ng tulog ang mga awtoridad dahil dito.
Well, yan ang makukuha mo kapag pumasok ang isang gobyerno sa rice trade!! Hindi lamang walang kaalaman sa pulitika, ngunit wala ring pag-unawa sa kalakalan ng bigas.
Naghihintay pa rin sa mga kahihinatnan ng isa pang pang-akit sa panahong iyon: pagbili ng bagong kotse na walang buwis...... Marami ring potensyal na sakit.
Kahit papaano ay nanindigan ang nakaraang pamahalaan para sa mahihirap na populasyon.Ang gobyernong ito ay kumukuha ng 45% ng kanilang kita. At hindi sila kumukuha ng anuman mula sa mga piling tao. Ipinakilala din nila ang mga buwis sa ari-arian. Ano ang mani para sa mga piling tao, ngunit karagdagang pagkawala ng kita para sa karamihan ng mahihirap na magsasaka. Maraming tama ang ginawa ng nakaraang gobyerno. Malapit na nilang alisin ito sa mga piling tao. Sayang at hindi sila nagkaroon ng pagkakataon. Kinukuha ng gobyernong ito ang halos lahat mula sa nakaraang gobyerno. Ngunit walang kaalaman sa pagbabago at imprastraktura. Umaasa pa rin ang bansa sa mga dayuhang kumpanya at kinokopya nila ang lahat. Buti na lang sa Thailand, dito namumuhunan ang mga kumpanya. Ngunit ang mga utang sa bahay ay tumataas nang husto. Dahil dito, mahuhulog ang bansa sa recession sa loob ng ilang taon. Dahil ang kompetisyon mula sa mga bansang nakapaligid tumataas nang napakalakas
Tama ka Dick! Sa kabila ng pamumuhay sa isang in-law na pamilya ng mga makatwirang edukadong tao sa mga posisyon sa pamumuno sa edukasyon at pananalapi, nakikita ko na ang Bangkok Post ay hindi gaanong binabasa dito. Sa tingin ko ang Thai ay may kaunting interes sa TUNAY na balita. Mahusay ang takbo ng Murder and Manslaughter at bilang karagdagan, ang mga pahina, na maihahambing sa Dutch Prive, ay inayos. Sitwasyon sa Gitnang Silangan, Afghanistan, pagbaril sa Canada, lahat ay malayo sa aking palabas sa kama. Ang mundo ng karaniwang Thai ay maliit, pabayaan ang halos hindi nakapag-aral na Thai! Iniisip din nila na ako ay isang kakaibang tao, dahil kumakain ako ng isang maliit na dosenang pahayagan araw-araw nang walang laman ang tiyan. Sa aking opinyon, ang balita sa Thailand ay hindi balita kung hindi ito direktang makakaapekto sa iyo.
Dear Bacchus, tama ka. Sapagkat ang napakalaking mahirap na bahagi ng populasyon ay walang perang panggastos sa isang pahayagan. Nakukuha mo pa rin ang balita sa pamamagitan ng TV, kaya bakit gumastos ng pera sa isang piraso ng papel? Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang mga tao ay hindi interesado sa pagbabasa ng isang pahayagan. Maaari ka lamang gumastos ng isang beses at pagkatapos ay ang pagpili ay mabilis na ginawa kung mayroon kang mga bibig upang pakainin. Bukod dito, ang napakalaking bahagi ng populasyon ay hindi o hindi sapat na nakakabisa sa wikang Ingles, kaya ang Bangkok Post ay hindi pinagmumulan ng balita para sa kanila, kahit na bukod sa katotohanan na ang Bangkok Post ay mas mahal kaysa sa isang pahayagan na inilathala sa isang wikang Thai.
Ang pangunahing linya ay ang karamihan sa mga Thai ay nabubuhay sa araw. Hindi nauunawaan ng mga tao na kung ang isang gobyerno ay nagkakalat ng pera, dapat itong ibalik sa isang punto. Ito ang kaso sa Netherlands, Thailand at sa iba pang bahagi ng mundo (maliban sa mga estado ng langis ng Arab siyempre). Hindi nauunawaan ng mga tao na sa mga bansa kung saan maraming katiwalian (tulad ng Thailand), sinisikap ng "mga pulitiko" na makamit at pagsamahin ang kanilang kapangyarihan sa pamamagitan ng paghahagis ng mga regalong pinansyal at ang mga regalong iyon ay palaging isang tabako mula sa kanilang sariling kahon. Tamang-tama, dapat panagutin ang gayong mga “pulitiko”.
Mahal na Dick;
Mas madalas kong napansin kamakailan na ang "Ang pinakamahusay na pahayagan sa bansang Bangkok Post" ay nagha-highlight ng ilang bagay nang one-sidedly! Lubos akong sumasang-ayon sa tugon ni Monte dahil si Yingluck ay labis na nasangkot sa kahirapan sa kanayunan tulad ng Taksin noon. Gaya ng dati, madaling ma-fall dito, pero sa takbo ng mga bagay-bagay ngayon, malamang na mauwi pa ang Thailand sa mas malaking "paglubog" at hindi man lang humihina ang turismo ang pinag-uusapan.
Gr: William...
@ willem scheveningen Pinapayuhan ko kayong basahin ang talambuhay na 'Thaksin' nina Pasuk Phongpaichit at Chris Baker, pagkatapos ay makakakuha ka ng mas balanseng larawan ng patakaran ni Thaksin. Higit pa rito: ang ubod ng mga komento mula sa Bangkok Post ay: Dapat na managot si Yingluck. Normal lang yan sa pulitika. Isaalang-alang, halimbawa, ang passport affair sa Netherlands.
Lubos kong sinusuportahan ang mga prinsipyo tulad ng 'nagbabayad ang polusyon, nagbabayad ng pinsala ang pabaya'. Kaya't wala akong pag-aalinlangan tungkol sa pag-uusig kay Mrs Yingluck dahil sa kapabayaan, bilang karagdagan sa mga pampulitikang epekto ng kanyang pamahalaan. Tulad ng dapat na ginawa ng isa sa mga mananakop sa mga paliparan ilang taon na ang nakalilipas, ang pagkubkob sa mga shopping mall at ang pag-okupa sa mga pangunahing intersection sa Bangkok.
Sa katunayan, kung si Ms. Yingluck ay napatunayang nagkasala, dapat niyang bayaran ang 800 milyong baht sa estado, hindi ang nagbabayad ng buwis. Kung ang aking aso ay nagdulot ng isang aksidente sa pamamagitan ng biglaang pagtawid sa soi at namatay sa proseso, tiyak na hindi ko sinasabi na hindi ko binabayaran ang pinsala dahil sapat na ang aking pagdurusa dahil sa pagkamatay ng aking aso?
Gusto kong malaman kung ano ang ultimong pinsala sa pananalapi na dinanas ng Thailand dahil sa pananakop sa paliparan, na ipinakita bilang isang katulad na bagay...? Pinalawak sa pinsalang dinanas ng mga third party, dahil ang mga airport slot ay hindi eksaktong murang bagay para sa hindi nagagamit...?
At kailan nga ba mahaharap sa hustisya ang mga responsable? Since that was several years before the Yingluk case...... or meron bang double standard of weight... hindi pwede... never sa Thailand at lalong hindi ngayon...
Bakit palagiang pumapasok sa isip ang kasabihang iyon? “Kaninong tinapay ang kinakain ng isang salita na sinasalita ng isa”?
http://www.voanews.com/content/a-13-2009-01-12-voa11-68822187/413588.html
Tinantya ng Bangko Sentral ng Thailand ang pinsala isang taon matapos ang pagsakop sa mga paliparan sa humigit-kumulang 8,5 bilyong US dollars, mga 250 bilyong baht. Ang Thai airways lamang ay tinantya ang pinsala sa 500 milyong baht bawat araw.
Ang mga organizer ng trabahong ito, ang yellow shirts, ay kinasuhan matapos ang kudeta noong Mayo 22, 2014. Ito ay ngayon hanggang sa korte.
Hindi, mahal na Chris, ang mga pinuno ng dilaw na kamiseta, kasama sina Chamlong at Sondhi, at iba pa ay kinasuhan ng pag-okupa sa mga paliparan noong at bago ang Abril 2013. Wala itong kinalaman sa kudeta, OK? Tingnan ang link:
http://www.nationmultimedia.com/politics/Another-pair-of-yellow-shirts-indicted-over-2008-s-30204907.html
Moderator: Mangyaring limitahan ang iyong sarili sa Thailand.