"Ang Preah Vihear ay isang kamangha-manghang makasaysayang templo, hindi isang bagay na pampulitika. Panahon na para sa dalawang bansa na magtulungan para pangalagaan, protektahan at ipagtanggol ang Templo.” nagsusulat sa kanyang editoryal Bangkok Post ngayon na ang desisyon ng International Court of Justice (ICJ) sa The Hague ay nagbibigay ng pagkakataon sa kapayapaan.
Itinuturo ng pahayagan na legal at moral na obligado ang Thailand na igalang ang desisyon, dahil sumang-ayon itong i-refer ang usapin sa ICJ. Hindi dapat i-tolerate ng gobyerno ang mga protesta. Walang pananagutan ang Cambodia sa desisyon ng Korte, at hindi rin ang Thailand, humarap lang ito sa Korte.
Ang desisyon ng Korte ay, medyo nakakagulat, isang pagkakataon upang sumulong: sa Templo at sa mga relasyon sa ating mga kapitbahay sa silangang hangganan. Ang 'Win-win' [gaya ng isinulat ng papel kahapon] ay maaaring mukhang medyo malakas pagkatapos ibigay ng Korte ang teritoryo sa Cambodia. Ngunit ang anumang iba pang paglalarawan ay nagpapalala lamang sa mga bagay.
Ang unang gawain ay ang neutralisahin ang mga ultra-nasyonalista. Ang ICJ ay isang non-political body. Ang media, sa partikular, ay dapat na ilantad ang mga namumulitika sa usapin. Nasa dalawang bansa na ngayon ang pagtahak sa isang mapayapang landas.
Higit pang balita tungkol kay Preah Vihear mamaya sa News from Thailand.
(Pinagmulan: bangkok mail, Nobyembre 13, 2013)
Bird's eye view ni Preah Vihear
- Ang Preah Vihear ay isang templong itinayo sa pagitan ng ika-8 at ika-11 siglo.
- Noong 1962, itinalaga ng Korte ang templo 'at ang paligid nito' sa Cambodia.
- Noong 2008, iginawad ng Unesco ang temple World Heritage status.
- Dalawang taon na ang nakalilipas, nagpunta ang Cambodia sa Korte na humihiling dito na tukuyin ang hatol noong 1962. Nais malaman ng Cambodia kung gaano kalaki ang 'kapaligiran' na iyon. Iyan ang ginawa ngayon ng Korte.
- Itinalaga ng Korte ang tinatawag na 'promondory' (cape, mas parang bundok), kung saan nakatayo ang templo, sa Cambodia. Dapat magkasundo ang Thailand at Cambodia sa eksaktong hangganan.
- Ang 'promondory' ay hindi umaabot sa buong 4,6 square kilometers area na pinagtatalunan ng parehong bansa.
- Ang Korte ay hindi nagpasya sa hangganan sa pagitan ng dalawang bansa.
Nagsumite ng komunikasyon
Naghahanap ng magandang regalo para sa Sinterklaas o Pasko? Bumili Ang Best of Thailand Blog. Isang buklet na may 118 na pahina na may mga kaakit-akit na kwento at nakakaganyak na mga column mula sa labingwalong blogger, isang maanghang na pagsusulit, mga kapaki-pakinabang na tip para sa mga turista at mga larawan. Order na.
Ewan ko ba, hindi ko talaga gusto yung pronunciation. Sa tingin ko dapat nilang ilagay ang mga tuldok sa i at inilarawan ang lahat nang malinaw kung ano ang eksaktong magiging akin at sa iyo.
Ngayon na mayroon pa ring mga kalabuan, nahuhulaan ko ang ilang pag-aaway sa hinaharap. Isang napalampas na pagkakataon upang ayusin ang lahat nang sabay-sabay.
Si @ Hans K Het Hof ay, tulad noong 1962, ay umiwas sa pagsasabi ng anuman tungkol sa hangganan sa pagitan ng dalawang bansa. Iyan ay isang bagay para sa parehong mga bansa, kung saan ang Korte ay hindi nakikialam. Ang hangganan ng 'promontory' kung saan nakatayo ang templo ay ipinahiwatig ng Korte na may heograpikal na indikasyon. Ang parehong mga bansa ay kailangang magkasundo sa eksaktong hangganan. Babalik ako dito sa News from Thailand.
Makabuluhan sa kontekstong ito na pagkatapos ng desisyon ng Korte sa The Hague ay walang isang salita ng kawalang-kasiyahan ang binigkas sa magkabilang panig at walang mga kaguluhan, lalo pa ang palitan ng putok. Sa kabila ng mga paghahanda ng magkabilang panig para sa posibleng kaguluhan, napagkasunduan sa likod ng mga eksena na mamuhay nang mapayapa, upang matukoy ang mga hangganan sa pamamagitan ng pagkakasundo at patahimikin ang mga nasyonalista sa magkabilang panig. Parehong ang gobyerno ng Hun Sen at ang gobyerno ng Yongluck ay hindi nakikinabang mula sa isang pugad ng tunggalian sa kung ano ang pinaniniwalaan ko ay isang mas simbolikong kapakanan.
Naiintindihan ko ang positibong kalagayan sa dalawang bansa. Pagkatapos ng lahat, naligtas siya sa napipintong pagkawala ng mukha. At ang pagkawala ng mukha ay ang pinakamasamang bagay na maaaring mangyari sa isang tao, hindi ba. Ang hindi ko maintindihan ay kailangan ng Korte ng higit sa kalahating taon (halos isang taon?) para maabot ang hatol na ito. Hindi naman ganoon kakomplikado ang mga katotohanan, o nagkakamali ba ako? Sinadya ba niyang pakalmahin ang mga bagay-bagay? O ang legal mill na iyon ay talagang hindi mabisa at hindi kinakailangang magastos?
Hindi ako nakakapagtaka na ang isang korte (ang International Court of Justice) na nakaupo sa PEACE PALACE ay nais na mapanatili ang kapayapaan pagkatapos ng desisyong ito, sa palagay ko ito rin ang buong ideya sa likod ng pagtatatag ng korte na ito. .
At sana ay bigyan ng pagkakataon ng dalawang bansa ang kapayapaan at lutasin ito nang magkasama nang walang pagdanak ng dugo.