Pagkatapos ng apat na taon sa tuktok ng listahan ng pinakamahusay na mundo at mga lungsod ng turista sa Asya, nawala ang Bangkok sa nangungunang puwesto nitong taon. Sa maliit na aliw – iyon ay – na ang kabisera ng Thailand ay nanatili sa ikatlong puwesto sa nangungunang sampung lungsod sa Asya.
Ang makabuluhang pagkatalo ay hindi lubos na hindi inaasahan dahil sa mood, parehong online at offline, ng authoritative magazine Paglalakbay + Leisure naganap sa pagitan ng Disyembre 2 at Marso 31, isang panahon kung kailan pinayuhan ng mga bansa ang kanilang mga mamamayan na iwasan ang Bangkok o mag-ingat.
Ang pinakamataas na posisyon ng mga pinakamahusay na lungsod ng turista sa mundo at Asia ay kinuha ng Kyoto sa taong ito. Ang Bangkok ay naabutan din ng Siem Reap sa Cambodia sa parehong listahan. Bumagsak din ang Chiang Mai, na nasa ika-sampu sa mundo noong 2013.
Sa poll, nire-rate ng mga kalahok ang mga natatanging tanawin, kultura, pagkain, tao at... pera para sa halaga.
Hindi nagulat si Acting Governor ng Bangkok Amorn Kitchawengkul sa resulta. Sinabi niya na ang munisipyo ay nagplano ng mga talakayan sa komunidad ng negosyo tungkol sa pagpapabuti ng mga hakbang sa kaligtasan at imprastraktura.
Magkakaroon ng mas maraming surveillance camera sa mga pampublikong lugar at ang mga bangketa ay na-renovate muling inayos [?].
Ang mga karagdagang hakbang sa seguridad ay dapat magkaroon ng mahiwagang epekto sa mga turista at mahikayat silang bumalik. Ayon kay Amorn, nananatiling 'promising destination' pa rin ang Bangkok.
(Pinagmulan: Bangkok Post, Hunyo 6, 2014)
Panahon na para tanungin si G. Suthep kung siya at ang kanyang pangkat ay mananagot sa pinsalang nagawa? Ipinapalagay ko na hindi na magiging number 1 ang Bangkok sa susunod na sampung taon. Ipinapalagay ko pa nga na ang Bangkok ay bababa pa sa listahang ito. Nawalan ng pabor ang Thailand sa turismo. Vietnam and Myamar are in-the land of turmoil, sorry, smile, . ganap na lumabas
@Dick van der Lugt,
"Magkakaroon ng mas maraming surveillance camera sa mga pampublikong lugar at ang mga bangketa ay inayos at muling inayos [?]."
Maaaring isalin ang Reorganized bilang restructured (bilang karagdagan sa refurbished, 'reorganized' din? Walang ideya kung ano ang ibig sabihin nito).
@ Franky R Kapag nag-e-edit ng mga mensahe mula sa Bangkok Post, madalas akong nakakatagpo ng mga pormulasyon at mga salita na nakapagtataka sa akin: ano nga ba ang ibig sabihin nito? Pinaghihinalaan ko na ito ay dahil ang wikang Thai ay hindi gaanong tumpak kaysa sa wikang Ingles. Ang muling pag-aayos ay maaaring mangahulugan ng anuman. Bilang isang mamamahayag itatanong ko: ano ang ibig mong sabihin diyan? Ngunit ang pagtatanong na mahalaga ay hindi pangkaraniwang kasanayan sa mga Thai na mamamahayag, tila. Si Pira Sudham, may-akda ng People of Esarn, bukod sa iba pa, ay nagsusulat sa Ingles dahil, aniya, mas nasasabi niya ang kanyang sarili sa wikang iyon nang mas tumpak kaysa sa Thai.
I wonder kung kailan magsisimula ang reorganization ng mga footpath. Kanina pa ina-announce, pero wala pa akong nakikita. Ipagpalagay na ang Sukumvit ay walang mga stall, kung ano ang dapat na patay na gulo.
Isang kakaibang listahan, dahil malaki ang pagkakaiba ng mga lungsod sa laki at densidad ng populasyon. Nauna na ang Kyoto sa Bangkok? Hindi nakapagtataka. Ito ay isang lungsod na may magagandang templo, parke at kastilyo. Maayos din ang pagkakaayos. Pagdating mo sa istasyon, maaari kang bumili ng tiket sa bus na may bisa sa buong araw at dadalhin ka sa karamihan ng mga templo. Maaari kang pumasok at lumabas nang madalas hangga't gusto mo.
Maaari kang magrenta ng mga bisikleta doon at bisitahin ang lungsod.
Maaari mo ring gawin ang marami sa mga bagay na iyon sa Bangkok, ngunit dapat mong tandaan na ang Bangkok ay maraming beses na mas malaki kaysa sa Kyoto. At ang gulo ng traffic.
Ano ang isinasaalang-alang kapag nagtatalaga ng isang lungsod sa sukat ng katanyagan? Charleston sa pangalawang lugar? Ano ang ginawa ng lungsod na iyon upang maging karapat-dapat iyon? Maaaring ilang taon na rin ang lumipas mula noong naroon ako, ngunit walang kakaiba sa aking nakita.
Ang Bangkok ay mas kawili-wili.
Tulad ng Sjaak S, iniisip ko rin kung aling pamantayan ang mapagpasyahan sa pagraranggo. Halimbawa, ang Siem Reap ay nasa ika-4 na puwesto, ito ay isang magandang lugar ngunit wala nang iba pa at hindi maikukumpara sa Pnom Penh at mas mababa sa Bangkok, na mas malaki. Sa tingin ko, ang kalapitan ng talagang magandang Angkar Wat ay may malaking impluwensya sa pag-uugali ng pagboto. Ngunit ang isang templo complex na kasing laki ng lalawigan ng Utrecht ay, sa palagay ko, isang ganap na naiibang karanasan kaysa sa isang lungsod ng milyun-milyong at pagkatapos ay ito ay tulad ng paghahambing ng mga mansanas at mga dalandan.