Ang isang sensitibong paksa ay umuusbong muli: amnestiya at, tulad ng naunang kontrobersyal na panukala ng amnestiya, ang pangunahing tanong ay: ang amnestiya ba ay nalalapat din sa dating Punong Ministro na si Thaksin, na nasentensiyahan ng 2 taon sa bilangguan nang hindi kasama dahil sa isang salungatan ng interes?
Ayon sa isang source, ang isang subcommittee ng Constitution Drafting Committee (na magsusulat ng bagong konstitusyon) ay nagmumungkahi ng dalawang opsyon: isang blangko na amnestiya para sa lahat ng inuusig dahil sa kanilang papel sa mga political rally sa pagitan ng 2005 at 2014 at bahagyang amnestiya para sa mga nagkasala. hindi kasama ang pagpatay ng tao at lèse majesté. Ang layunin ng mga panukalang ito ay isulong ang proseso ng pagkakasundo.
Si Suriyasai Katasila, dating pangunahing pinuno ng PAD (People's Alliance for Democracy, yellow shirts), ay walang pagtutol sa mga panukala, ngunit nagsasabing hindi na kailangang isama ang mga ito sa konstitusyon. Sapat na ang isang ordinaryong batas, kung saan napakahalagang matukoy nang eksakto kung aling mga kategorya ang nalalapat ang amnestiya.
Napakahalaga, sabi niya, na ang mga katotohanan ay mapatunayan bilang karagdagan sa data mula sa pulisya at DSI (Thai FBI) dahil tinatamasa nila ang maliit na tiwala ng publiko. Nakikita niya ang isang malinaw na gawain para sa National Human Rights Commission, Lawyers Council of Thailand at Public Prosecution Service para dito.
Iniisip ng abogado ng PAD na si Nitithorn Lamlua na hindi makikinabang si Thaksin sa amnestiya. Kahit na siya ay nahatulan noong 2008, ang kanyang panloloko ay nagsimula noong bago ang 2005.
Ang nabanggit na source ay nagbibigay-diin na ang proseso ng amnestiya ay dapat matugunan ang mga internasyonal na pamantayan. At ang mga pampublikong forum ay kailangan upang pagyamanin ang popular na pag-unawa at pagtanggap sa amnestiya.
Ang naunang panukalang amnestiya ay humantong sa malaking alitan sa pulitika sa panahon ng gobyerno ng Yingluck at naging dahilan ng mga protesta laban sa gobyerno sa Bangkok. Palihim itong itinulak sa parliament ng mga Pheu Thai MP, ngunit inalis ito ng Constitutional Court dahil labag ito sa konstitusyon.
(Pinagmulan: Bangkok Post, Dis. 10, 2014)
umaga Dick,
Siguro ako lang, pero dahil sa patuloy na pagpapakita ng amnesty law at sa mga figure na gustong magbago/magdagdag dito, napapansin ko ang napakalaking impluwensya ng isang tao.
Paulit-ulit.
Ako lang ba?
LOUISE