Maligayang pagdating sa Thailandblog.nl
Sa 275.000 pagbisita bawat buwan, ang Thailandblog ay ang pinakamalaking komunidad ng Thailand sa Netherlands at Belgium.
Mag-sign up para sa aming libreng e-mail newsletter at manatiling may kaalaman!
newsletter
Setting ng wika
I-rate ang Thai Baht
isponsor
Pinakabagong komento
- Rob V.: Halos iisipin ko na halos lahat ng Kanluraning may-akda na nagsusulat ng isang nobela na may Thailand bilang isang setting ay lahat ay may parehong balangkas
- Rudolf: Quote: Ano ang kasalukuyang tinantyang gastos sa pagpapatayo ng bahay kada m². Depende lang yan sa kung anong klaseng requirements ang natutugunan mo
- Johnny B.G: Noong 50s-80s/90s, ang Dutch na regular na lumalagong pagkain ay naglalaman din ng lason at gayon pa man mayroong 20% na matatanda sa Netherlands at sa TH ay ganoon din ang kaso.
- Johnny B.G: Ang interpreter ay nakabatay sa kanyang sarili sa isang bilang ng mga pinagmumulan, ngunit siyempre marami pa rito. Sa Isaan mula noong 50-60 taon na ang nakakaraan r
- looban: Sa karaniwan, nananatili ako sa Thailand 6 hanggang 8 buwan sa isang taon at nasisiyahan sa pagkain doon araw-araw. Hindi kailanman, kailanman, sasabihin sa akin ng mga tao
- Eric Kuypers: Robert, alam mo ba kung gaano kalaki ang Isaan? Sabihin ang NL ng tatlong beses, kaya makatuwiran kung magbibigay ka ng kaunting direksyon tulad ng pro
- RonnyLatYa: Oo, sinasabi ko na ang Kanchanaburi ay isang halimbawa lamang at maaari mong baguhin iyon. Magagawa mo rin ito sa mismong web page at pagkatapos ay tingnan
- william-korat: Sa tagtuyot ang linya ay nasa ibaba ng Bangkok at mas mababa at silangan doon hanggang sa itaas lamang ng Khao Yai National Park kadalasan tayo
- Eric Kuypers: Kung babaguhin mo ang command line, gaya ng https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, makakakuha ka ng ibang lungsod o rehiyon. Pero ikaw
- Cornelis: Well, GeertP, talagang hindi ako isang 'Brussel sprouts supporter' o THE Red Brand addict, ngunit hindi ibig sabihin na hindi ko gusto ang Thai cuisine.
- Rudolf: Depende ito sa kung ano ang iyong hinahanap sa Thailand, ngunit sa totoo lang wala kang masyadong pagpipilian sa aking opinyon. Ang mga malalaking lungsod ay nahuhulog
- RonnyLatYa: Tingnan mo rin ito. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Mag-scroll ka rin pababa at bibigyan ka rin nila ng ilang paliwanag
- Peter (editor): Nasisiyahan din ako sa pagkaing Thai at oo, ang presyo ay talagang kaakit-akit. Ngunit ito ay isang katotohanan lamang na ang mga Thai na magsasaka ay hindi kapani-paniwala
- diyak: Pinakamainam na pumunta sa panahon ng Nobyembre hanggang Pebrero. Ang isang taong may hika ay talagang hindi dapat pumunta rito mula Marso hanggang Mayo
- GeertP: Dear Ronald, Lubos akong sumasang-ayon sa iyong kwento, araw-araw din akong nag-e-enjoy sa Thai cuisine at kahit na matapos ang 45 taon ng Thail
isponsor
Bangkok na naman
menu
Pagdating sa Bangkok Airport
Mga file
Mga Paksa
- Background
- Mga Aktibidad
- Pang-abay
- adyenda
- Tanong sa buwis
- tanong ng Belgium
- Mga Paningin
- kakaiba
- Budismo
- Mga review ng libro
- Haligi
- Corincirisis
- kultura
- Diary
- Dating
- Ang linggo ng
- Talaksan
- Para sumisid
- Kabuhayan
- Isang araw sa buhay ni....
- mga isla
- Pagkain at Inumin
- Mga kaganapan at pagdiriwang
- Balloon Festival
- Bo Sang Umbrella Festival
- Karera ng kalabaw
- Chiang Mai Flower Festival
- Bagong Taon ng Tsino
- Full Moon Party
- Pasko
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy krathong
- Naga Fireball Festival
- Pagdiriwang ng Bisperas ng Bagong Taon
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Rocket festival – Bun Bang Fai
- Songkran – Bagong Taon ng Thai
- Pagdiriwang ng Paputok sa Pattaya
- Mga expat at retirees
- LABAN
- Car insurance
- Pagbabangko
- Buwis sa Netherlands
- buwis sa Thailand
- Embahada ng Belgian
- Mga awtoridad sa buwis ng Belgian
- Patunay ng buhay
- DigiD
- mangibang bansa
- Upang magrenta ng bahay
- Bumili ng bahay
- sa memoriam
- Income statement
- Araw ng Hari
- Gastos ng pamumuhay
- embahada ng Dutch
- pamahalaang Dutch
- Asosasyong Dutch
- Balita
- pumanaw
- Pasaporte
- Pensiyon
- Lisensya sa pagmamaneho
- Mga pamamahagi
- Halalan
- Insurance sa pangkalahatan
- Makita
- Nagtatrabaho
- ospital
- Seguro sa kalusugan
- Flora at palahayupan
- Larawan ng linggo
- Gadget
- Pera at pananalapi
- Kasaysayan
- Kalusugan
- Mga kawanggawa
- Mga Hotel
- Nakatingin sa mga bahay
- Ay nasa
- Khan Peter
- Koh Mook
- Haring Bhumibol
- Nakatira sa Thailand
- Pagsusumite ng Mambabasa
- Tawag ng mambabasa
- Mga tip sa mambabasa
- Tanong ng mambabasa
- Lipunan
- palengke
- Medikal na turismo
- Kapaligiran
- nightlife
- Balita mula sa Netherlands at Belgium
- Balita mula sa Thailand
- Mga negosyante at kumpanya
- Edukasyon
- Pananaliksik
- Tuklasin ang Thailand
- Opinie
- Kapansin-pansin
- Mga tawag
- Baha 2011
- Baha 2012
- Baha 2013
- Baha 2014
- Hibernate
- Pulitika
- Pagbobotohan
- Mga kwento sa paglalakbay
- Upang maglakbay
- Mga kaugnayan
- shopping
- social media
- Spa at kabutihan
- isport
- Mga Lungsod
- Pahayag ng linggo
- Ang dagat
- Taal
- Para sa pagbebenta
- pamamaraan ng TEV
- Thailand sa pangkalahatan
- Thailand kasama ang mga bata
- mga tip sa Thai
- Thai massage
- Turismo
- Lalabas
- Salapi – Thai Baht
- Mula sa mga editor
- Ari-arian
- Trapiko at transportasyon
- Visa Short Stay
- Long stay visa
- Tanong ng visa
- Mga tiket sa eroplano
- Tanong ng linggo
- Panahon at klima
isponsor
Mga pagsasalin ng disclaimer
Gumagamit ang Thailandblog ng mga machine translation sa maraming wika. Ang paggamit ng isinaling impormasyon ay nasa iyong sariling peligro. Hindi kami mananagot para sa mga pagkakamali sa mga pagsasalin.
Basahin ang aming buong dito pagtatatuwa.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Nakalaan ang lahat ng karapatan. Maliban kung iba ang sinabi, lahat ng karapatan sa impormasyon (teksto, larawan, tunog, video, atbp.) na makikita mo sa site na ito ay nakasalalay sa Thailandblog.nl at sa mga may-akda nito (mga blogger).
Ang buo o bahagyang pagkuha, paglalagay sa ibang mga site, pagpaparami sa anumang iba pang paraan at/o komersyal na paggamit ng impormasyong ito ay hindi pinahihintulutan, maliban kung ang malinaw na nakasulat na pahintulot ay ipinagkaloob ng Thailandblog.
Ang pag-link at pag-refer sa mga pahina sa website na ito ay pinahihintulutan.
Tahanan » Balita mula sa Thailand » Death penalty sa Thailand muli pagkatapos ng 9 na taon
Death penalty sa Thailand muli pagkatapos ng 9 na taon
Matapos ang siyam na taon, muling ipinatupad ng Thailand ang parusang kamatayan. Ito ang nagwakas sa buhay ng 26-anyos na si Theerasak Longji. Iyon ay ginawa sa pamamagitan ng isang lethal injection na pumalit sa firing squad noong 2003. Ito na ang ikapitong beses na ang parusang kamatayan sa Thailand ay isinagawa sa pamamagitan ng iniksyon.
Sinaksak niya ang isang 2012-taong-gulang na batang lalaki hanggang sa mamatay sa Trang noong Hulyo 17. Sinaksak ng lalaki ang kanyang biktima ng 24 beses at saka tumakas dala ang kanyang cellphone at pera. Matapos makumpleto ang lahat ng mga paglilitis sa apela, tumayo ang sentensiya.
Kapansin-pansin na ang Thailand ay muling nagpapatupad ng parusang kamatayan. Ngayong taon ang bansa ay pinuri ng Amnesty International sa hindi pagtupad ng parusang kamatayan sa loob ng siyam na taon.
Pinagmulan: Bangkok Post
Kung ang pagkakasala ay hindi mapag-aalinlanganan na itinatag, ako ay pabor din sa parusang kamatayan, ngunit sa kasalukuyang mga pamamaraan, ang pagiging inosente ay masyadong madalas na napatunayan (pagkatapos).
Pabor ka rin ba sa parusang kamatayan kung ang iyong anak ay nakagawa ng malubhang krimen?
Sa kasamaang palad, wala akong kasiyahan na magkaroon ng sarili kong anak, ngunit mayroon akong isang napaka-sweet na anak na babae na sa kabutihang palad ay hindi kailanman nakipag-ugnayan sa batas.
Ngunit sa palagay ko, kung ito ay mangyayari, ako ay pabor din sa parusang kamatayan, kahit na para sa aking iba pang miyembro ng pamilya, kung ang pagkakasala ay napatunayang hindi na mababawi at ito ay itinatag na ang anumang pagkakamali ay pinalabas.
Sa katunayan, kung may nangyaring mali sa aking silid sa itaas at nakagawa ako ng malaking krimen, pabor pa rin ako sa parusang kamatayan.
Tutol ka rin ba sa death penalty kung ang iyong anak ay napatay na may 24 na saksak para sa kanyang cell phone?
Oo. Ang parusang kamatayan ay hindi parusa, ito ay paghihiganti lamang. Kung pabor ka sa parusang kamatayan, bakit hindi agad ipakilala ang batas ng Sharia? Parusa iyon. Batuhin ang mga babaeng nangangalunya at lahat ng iyon. Na nagpapagaan ang pakiramdam ng isang tao.
Ang mga sangkot ay mga mahihirap na hukom.
Sa tingin ko, kung anak mo iyon, sa kahulugan ay gusto mong makakita ng mas magaang parusa, anuman ang parusang iyon.
Magandang bagay! Ang pagkitil sa buhay ng isang 17-anyos (pagpatay) sa halagang ilang sentimo at isang cell phone at ang pag-iwan sa mga kamag-anak ng biktima na may malubhang peklat sa natitirang bahagi ng kanilang buhay, hindi ka gugugol ng maraming pera upang panatilihin siya sa kulungan ng mahabang panahon, ikaw ba? Pagkatapos walang kudos mula sa Amnesty International!
Siyempre, dapat 100 porsiyentong tiyak na ito ang may kagagawan, ngunit hindi siya dapat makawala dahil may mga pagkakamaling nagawa sa bagay na ito noong nakaraan.
Well,
Kung totoo man ang ginawa niya, hindi niya deserve mabuhay sa mundong ito.
Kung kailangang pumili ang isang Thai sa pagitan ng parusang kamatayan o habambuhay na pagkakakulong, pipiliin ng bawat Thai ang parusang kamatayan, kakaiba ngunit totoo!
Hindi lang 'the Thai'. Maraming karanasan sa mga taong nasentensiyahan ng habambuhay sa bilangguan na nagmamakaawa na hatulan ng kamatayan. Ang mga dekada sa isang selda, kahit na maaari kang huminga at manood ng TV, ay hindi masaya. Ang kamatayan ay isang mas madali, mas magaan na paraan sa paglabas kaysa sa pag-iwan sa isang tao na nakakulong hanggang sa mamatay sila sa natural na kamatayan.
Personally, tutol ako sa death penalty. Walang sinuman ang may karapatang kitilin ang buhay ng iba. hindi ito maibabalik kung may pagkakamaling nagawa pagkatapos. Sa pagsasagawa, sapat na ang 'beyond reasonable doubt' at samakatuwid ay hindi 100% na katiyakan. At ang buhay sa kulungan ay mas malupit na parusa, ang tunay na basura, kung gusto mo talaga silang parusahan, ikulong mo sila habang buhay.
Ang kamatayan ay samakatuwid (minsan? madalas? ...?) ay kanais-nais sa buong buhay sa bilangguan. Ang habambuhay na pagkakakulong ay mas malupit at mas mahal na parusa.
Sandali akong pinapabayaan ng Google, ngunit ang nakita ko lang ay ito:
"Sa nakalipas na 10 taon, mas maraming mga death-row inmate ang mas piniling bitayin kaysa harapin ang tila walang katapusang mga taon ng apela." at “Ang ulat, na pinagsama-sama ang mga resulta ng 14 na iba pang pag-aaral at nagsuri ng higit pang mga kaso kaysa sa mga naunang pagsusuri, ay nagpasiya na ang mga mamamatay-tao na sinentensiyahan ng kamatayan ay hahantong sa gastos ng mga nagbabayad ng buwis ng tatlong beses na mas malaki kaysa sa haba ng kaso kaysa kung sila ay sinentensiyahan ng habambuhay na walang parol. .”
Sa kabuuan, hindi magandang bagay na ang parusang kamatayan ay bigla na lang muling naisagawa, habang ang bansa ay malapit nang maging, ayon sa mga internasyonal na kahulugan, isang bansa kung saan umiiral ang parusang kamatayan sa papel ngunit hindi na umiiral sa praktika. .
- https://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
- https://www.theguardian.com/world/2011/dec/21/capital-punishment-too-expensive-in-the-us
Roy,
Mukhang isang kaakit-akit na ideya para sa iyo - sa pag-aakalang ang kriminal na pagkakasala ay walang pag-aalinlangan - na manatili sa isang bilangguan sa Thai mula sa edad na 26 hanggang sa iyong kamatayan? Iyon ay lubos na naiiba mula sa isang Dutch prison kung saan karaniwan ang sports, TV sa kuwarto at iba pang mga luho.
Malalaman ko sa ganoong sitwasyon.
Kaya nga sa tingin ko ang habambuhay na pagkakakulong ay mas angkop na parusa (more retribution) kaysa death penalty.
Ito siyempre - muli - ay napatunayan bilang isang katotohanan. Ito ay may karagdagang kalamangan na - kung mapatunayan sa ibang pagkakataon gamit ang mga bagong pamamaraan na ang isang tao ay lumabas na hindi ang may kasalanan - maaari pa rin siyang palayain nang may kabayaran.
Maaari ko pa ring maunawaan at "tanggapin" na ang isang mobile phone ay ninakaw, ngunit ang isang tao ay kailangang patayin para dito, at sa kasong ito ay sinaksak ng 24 na beses, pagkatapos ay iniisip ko kung ang gayong tao ay kabilang pa rin sa lipunang ito?!
Ang mga taong nagsasalita dito na pabor sa parusang kamatayan ay hindi karapat-dapat na maging mga mamamayan ng isang estado ng EU, dahil hindi pinapayagan ang pagpasok sa EU para sa mga bansang nagsasagawa ng parusang kamatayan.
Kaya't pinapayuhan ko ang mga taong iyon na lumipat sa Thailand, kung saan maaari silang makinabang mula sa sistemang legal ng Thai, ngunit sana ay hindi na sila makilala doon.
Kaya nga ako nakatira sa Thailand, pero basahin mo muna yung sagot ko dati.
Ang tanong ay nananatili kung bakit umaasa kang hindi na ako magkikita doon, dahil lahat ng aking pamilya at mga kakilala ay medyo gusto ako 🙂
Ang mga pamilya at mga kakilala na iyon ay malamang na pareho ang iniisip mo tungkol sa parusang kamatayan.
Sa tingin ko ang parusang kamatayan ay lubhang hindi kanais-nais, ngunit hindi ako pabor sa malambot na paraan...
Kaya't isang kahihiyan na pinili ng Thailand na isakatuparan muli ang parusang kamatayan pagkatapos ng napakaraming taon!
Kung ang pagnanakaw ay nagdadala ng parusang kamatayan (bagaman marahil ay dapat mo itong tawaging pagnanakaw, dahil ang intensyon ay hindi sana ay patayin siya para sa kanyang cell phone, malamang na nakuha niya ang kanyang umaatake sa problema), maaari pa rin silang mag-order ng karagdagang lason.
Sa pamamagitan ng paraan, ang pagsasakatuparan ng parusang kamatayan gamit ang Helium gas ay magiging mas maawain.
15 segundo upang mawalan ng malay, at patay sa isang minuto.
Ang dalawang batang Burmese mula sa Koh Tao kaya ang susunod sa listahan?
Ako ay laban sa parusang kamatayan, ito ay hindi na mababawi, ang mga pagkakamali ay nagawa sa nakaraan at ang lipunan mismo ay hindi mas mahusay. Hindi rin nito binabawasan ang bilang ng krimen.
Kung ito ay 100% na itinatag na siya ang may kagagawan ng krimen na ito, sa tingin ko ito ay isang makatwirang parusa. Wala kaming parusang kamatayan, ngunit para sa maraming mga kaso ito ay magiging isang napakahusay na solusyon sa Netherlands, kung hindi, ito ay nagkakahalaga ng maraming pera. Ito ay maaaring ilagay sa mas mahusay na paggamit
Pabor ka rin ba sa parusang kamatayan kung ang iyong anak ay nakagawa ng malubhang krimen?
Pabor ba ako sa parusang kamatayan kung ang aking anak ay gagawa ng ganoong kabigat na krimen?
Ang sagot ko ay oo dahil siya ay lubhang mapanganib sa lipunan.
Tingnan mo si Anne Faber, hindi rin siya ang una niyang biktima.
Parang isang tanong na kung ayaw mong maging donor, hindi ka dapat tumanggap ng organ.
Pero parang unnecessary question sa akin yun, syempre ayaw mo kasi iba iba ang tingin ng mga tao sa buhay.
Oo.
Dapat mong malaman na ang death penalty ay hindi basta-basta ipapataw. Kadalasan ang parusang kamatayan ay muling pinagtitibay sa apela at pagkatapos ay muli sa apela. Ang parusang kamatayan ay siyempre hindi na mababawi at alam ng mga tao iyon.
Ang parusang kamatayan ay hindi na mababawi. Maaaring mag-isyu ng pardon ang hari at bawasan din ang iba pang mga parusa. Ang kahilingang iyon ay palaging isinusumite at kadalasang ibinibigay. Mula noong 2009, daan-daang pardon ang inisyu ng hari.
Dear Tino, ang reaksyon mo na hindi na mababawi ang death penalty ay absurd. Hindi mo ba naiintindihan na kapag sinabi ng mga tao na ang parusang kamatayan ay hindi na mababawi, ito ay tungkol sa sitwasyon pagkatapos ng pagpapatupad ng hatol na iyon at hindi ang sitwasyon na nakabinbin ang parusang iyon?
Sorry, tama ka. Mali kong hinusgahan ang apela at apela na iyon, at naisip kong iyon ang dahilan kung bakit itinuring mong hindi ito mababawi.
Tunay nga, ang parusang kamatayan ay hindi basta-basta ipinapataw at ito ay lalo na sa mga mayayaman, pulitiko, lingkod-bayan at pulis na hinding-hindi makakatanggap ng ganoong parusa, anuman ang kanilang gawin.
Nakalimutan kong banggitin ang isang napakahalagang kategorya, katulad ng mga sundalo na, lalo na sa timog, ay nagkasala ng pagpatay, pagpapahirap at pagkawala, na kung saan walang uwak.
Aling paraan ng pagpapatupad ang gusto mo: pagputol ng ulo, pagkalunod, firing squad, electric chair, injection o stake? Oh, nakalimutan ko ang pagpapako sa krus. Ang pagputol ng ulo ay ang pinakamurang.
Huwag kalimutang batuhin. Maaari pa bang kumita ang estado mula rito?
Dapat nating muling ipakilala ang parusang kamatayan sa Netherlands, kung babasahin ko ang mga komentong iyon. Paano ang bitayan? Mabuti at mura. Walang dugo. O pagbabato?
Kumita ng pera mula sa pagbato? Sa pamamagitan ng buwis ng mga manonood o buwis sa pagbebenta ng mga bato?
https://www.youtube.com/watch?v=bDe9msExUK8
Dear Edwin, ibig mo bang sabihin na dapat mong patayin ang isang tao dahil ito ay mas mura?
Mukhang hindi iyon ang pinakamagandang dahilan para sa akin.
Pagkatapos ay maaari nating i-chain muli sa dingding ang iba pang mga bilanggo, tulad noong Middle Ages.
Mas mura din yan.
Kung gayon hindi na natin kakailanganin ang napakaraming guwardiya.
Ang isang pag-aaral sa isang tugon ko sa ibang lugar sa bahaging ito ay talagang magpapakita na ang pagpapatupad ay mas mahal kaysa sa habambuhay na pagkakakulong. Ngunit ito ay maaaring mag-iba siyempre sa bawat bansa at ang antas ng pagtitipid o 'karangyaan' kung saan nakatira ang mga bilanggo.
Pinapayagan akong magtanong kung magkano ang halaga ng pagpigil o pagbitay sa isang tao, tulad ng pinapayagan kong kalkulahin kung magkano ang halaga ng isang imigrante, matanda o isang karaniwang mamamayan. Kung gagawa ka man ng ilang mga aksyon, siyempre ibang usapin...
Ipinaalala sa akin ang sketch na "Kill the poor":
https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg
A: Sir, pinatakbo namin ang bawat mabubuhay na modelo sa pamamagitan ng computer, at mukhang wala lang madaling solusyon sa recession na ito. (…)
Boss: Nasubukan mo na ba ang Kill All The Poor?
Assistant: Sir, with respect and we had this conversation before.
B: Ang sinasabi ko lang, kung sinubukan mo?
A: Hindi, siyempre, hindi pa namin nasusubukan. Hindi namin ito susubukan.
B: Hindi ko sinasabing gawin ito, sinasabi ko lang na patakbuhin ito sa computer at tingnan kung gagana ito.
A: Kung ito ay gagana ay hindi ang isyu.
B: So you think it might work, medyo ripening na yan.
(..)
B: I shouldn't have asked you to run that through it, it turns out if it come out positive, you would have started work by now. Narito ako ay asul na langit na nag-iisip sa mga kaibigan, at hindi ko napagtanto, mayroong anumang malamig na pusong pragmatismo na pumipigil sa iyo mula sa pagbomba ng gas sa Lidl.
Naisip na ang seryosong paksang ito ay maaaring gumamit ng kaunting iskursiyon at baka ito ay makapag-isip ng mga mambabasa.
Mayroon pa ring higit sa 500 death row inmates sa mga kulungan ng Thai, halos kalahati ay para sa mga krimen sa droga, ang iba ay para sa pagpatay.
Ang huling dalawang execution noong 2009 ay kinasasangkutan ng dalawang drug traffickers.
Basahin ang sumusunod na kuwento ng isang drug trafficker na hinatulan ng kamatayan:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/
Sa tingin ko, mas masahol pa ang pagpatay kaysa sa drug trafficking. Karamihan sa mga paghihirap ay sanhi ng mga legal na droga. Malayang dumadaloy ang whisky sa Thailand. Hindi mabilang na tao ang nagkakaproblema dito. Sinisira ang mga pamilya, nakompromiso ang kalusugan, ang pananalakay at pagkamatay sa trapiko ay isang bagay na masaya naming isaalang-alang. Ngunit pinahintulutan si Sang Som na i-promote ang kanyang mga gamot at i-advertise ang mga ito sa bargain. Ang pagkakaiba sa huli ay sa pagitan ng isang magsasaka ng opyo o isang magsasaka ng whisky ay isang misteryo sa akin.
Wala nang mas mapagkunwari kaysa sa patakaran sa droga.
@Fred. Walang pinagkaiba, ang batas ay gawa ng tao, ngunit ipinapatupad din ng tao, kaya napaka-isang panig, ipagpalagay na 90% ng populasyon ang paminsan-minsan ay umiinom ng inumin, 40% minsan ay naninigarilyo ng isang kasukasuan, na nangangahulugang 10% ng mga ang populasyon ay laban sa alak, at ang 60% ay laban sa droga, ang mga tao lamang ang nagdedesisyon dito, sana ay nalutas na nito ang iyong bugtong.
Hindi imposible, marahil ay malamang, na ang pumatay ay nasa ilalim ng impluwensya ng droga.
Ang 24 na saksak ay hindi malamang sa sinumang nag-iisip ng makatwiran.
May hindi makontrol na galit.
Paano iyon magkasya sa iyong paghahambing sa pagitan ng pagpatay at pagtutulak ng droga?
Kung ang salarin ay hindi gumamit ng droga (iyon ang inaakala ko) ay malamang na hindi ginawa ng salarin ang pagpatay.
Ang nayon dito ay puno ng droga, at nakikita ko kung paano naakit ang mga kabataan dito.
Napakadaling sabihin na kasalanan nila ito.
Ang mga tukso ay mahusay para sa mga kabataan, at wala silang pera.
Ang parusa para sa mga menor de edad kapag sinubukan sa unang pagkakataon ng hanggang 8 tableta ay 1 buwan sa detensyon ng kabataan.
(Hanggang 8 tablet ay itinuturing na personal na paggamit.)
Minsan na akong nakapunta doon, at sa totoo lang, maliban sa kawalan nila ng kalayaan, mas mayroon sila nito kaysa sa bahay.
Ang pagkain ay napakahusay at ang mga kawani ay propesyonal, mahigpit, ngunit palakaibigan din.
Ang mga batang babae ay may mas mahirap na oras, dahil kakaunti ang mga batang babae sa bilangguan at samakatuwid ay kakaunti ang mga kaibigan na makakausap.
Siyempre, hindi ko alam kung ano ito sa ibang mga institusyon.
Kung ang mga katotohanan ay napakaseryoso at napatunayan nang walang pag-aalinlangan, kung gayon wala akong pagtutol.
Sa abot ng mga katotohanan sa kasong ito ay alam at tama, ito ay tila makatwiran sa akin.
Angkop ang death penalty dito, nakatanggap din ng death sentence ang biktima kahit wala naman itong ginawang mali, at ang mga nakaligtas na kaanak ay makakatanggap ng habambuhay na sentensiya.
Ang pagkakasala ay dapat na 1000% napatunayan
Mas mabuti kung ang mga taong ito ay alisin sa lipunan, nais kong maligayang tulungan si Doutroux Horion Fourniret at ang mga katulad nito sa kabilang mundo
Ang argumento na kung ikaw ay pabor sa parusang kamatayan, pumunta at manirahan sa Thailand ay talagang walang saysay.
Hindi ko matatakasan ang impresyon na mayroon ding arbitrariness dito.
Sa tingin ko noong nakaraang taon ay pinatay ng isang adulterous na sundalo ang kanyang adulterous girlfriend din. Malamang, ginawa niya ang karumaldumal na gawaing ito dahil hiniling nitong bayaran ang perang hiniram sa kanya. Kung ang parusang kamatayan ay muling ipinakilala, tulad ng nakikita ngayon, bakit ako nagtataka kung bakit ang parusang kamatayan ay isinasagawa para sa magnanakaw ng mobile phone na ito, na kailangang magbayad para sa kanyang kasuklam-suklam na gawa sa parusang kamatayan. Kapag naiisip ko ang pagpatay sa Schiedammer park at ang kaso ng Putten, sa palagay ko ay hindi ito progreso upang maisagawa muli ang parusang kamatayan.
Syempre random lang. Daan-daang mga kakila-kilabot na pinagplanohang pagpatay ang ginagawa sa Thailand bawat taon.
Hindi ipinaalam sa pamilya ang napipintong pagbitay at hindi nakapagpaalam. Basahin din ang kwentong ito:
http://www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/19/family-not-notified-of-mans-execution/
I don't think it is up to us kung dapat isagawa ang death penalty o hindi.
Gayunpaman, kung magbasa ka ng maraming mga item sa Thailand blog, madalas na may usapan na dapat nating tanggapin ang mga bagay sa bansa. Ngayon patungkol sa parusang kamatayan, ang mga kalamangan at kahinaan ay iniulat.
Kung ikaw ay nasa isang bansa na may bahagyang naiibang kultura, kailangan mong tanggapin ito.
Iiwan kong bukas kung hanggang saan ang parusang kamatayan ay katanggap-tanggap, dahil ito ay tinutukoy ng korte.
At ang unang paggugol ng ilang taon sa bilangguan at paghihintay sa desisyon na mahatulan ng kamatayan ay lubhang nakapanlulumo.
Ang mga bilanggo na sa prinsipyo ay nakatanggap ng parusang kamatayan ay kadalasang nasa bilangguan nang walang pag-asa.
Maraming bilanggo ang matutuwa sa parusang kamatayan. Lalo na kung alam nilang marami nang pagdinig ang naganap bago ang katotohanang ito.
Kung nagawa nila ang krimen, magiging kasiyahan din para sa kanila na matanggap ang parusang kamatayan sa halip na gumugol ng 30 taon o higit pa sa isang bilangguan sa Thailand.
May katotohanan ang Amnesty international na hindi ito makatao. Baliktarin, kung nakapatay sila, ang pamilya ng pinaslang ay makakatanggap ng habambuhay na sentensiya. At saka magpakita ng pagpaparaya?
Ang pagtanggap na ang isang bilanggo ay hinatulan ng kamatayan ay magiging kabiguan sa marami. Gayunpaman, para sa mga may kaugnayan sa isang taong pinaslang, talagang magiging malinaw ang sagot na ito.
Ang mga hukom na kailangang gumawa ng desisyong ito ay tiyak na hindi nagdamag.
ito ba ang magiging bagong trend sa Thailand?
Ako ay laban sa death penalty sa prinsipyo. Naniniwala ako na walang sinuman, kahit ang gobyerno, ang may karapatang kitilin ang buhay ng ibang tao.
Ito ay bilang karagdagan sa katotohanan na ang mga pagkakamali ay maaaring gawin sa ebidensiya, ang mga suspek ay inilalagay sa ilalim ng presyon na umamin sa isang pagpatay, ang mga mamamatay-tao ay maaaring (sa pag-iisip) na may sakit, maaaring mayroong mga pangyayari at ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga bansa ng mga krimen kung saan ang maximum Ang parusang kamatayan ay parusang kamatayan.
Ang parusang kamatayan bilang isang deterrent ay hindi gumagana. Kung ito ay nagkaroon ng ganoong epekto, ang parusang kamatayan ay hindi kailangang ipataw. At hindi ko isinasantabi na ang Thailand ay may parehong anyo ng arbitraryong hustisya gaya ng America, kung saan ang hindi gaanong mayaman ay mas malamang na makatanggap ng parusang kamatayan kaysa sa mayayaman. Samakatuwid, ang parusang kamatayan ay may diskriminasyon. Tulad ng Amnesty, mahigpit akong tutol sa parusang kamatayan para sa mga kadahilanang sinabi ko sa itaas. Bilang karagdagan, naniniwala ang ilan na ang mga hukom ay hindi kumikilos nang magdamag. Hindi rin ang mga hukom sa Netherlands na naghatol kay Lucia de Berk, o ang mga hukom sa kaso ng pagpatay kay Putten. Ilan dito ay nagsasabi na ang mga bilanggo ay masaya sa parusang kamatayan. Kung ikaw ay nakakulong sa isang idiotic na bilangguan sa ilalim ng hindi makataong mga kondisyon tulad ng Bang Khwang, oras na para sa pagbabago ng rehimen. Hindi ko pa nakikita ang unang bilanggo na nagsasabing siya ay natutuwa na siya ay nahatulan ng kamatayan. Ito ay maliwanag mula sa, bukod sa iba pang mga bagay, ang BAngkok Post ng Hunyo 20: Noong Marso 2018, 510 katao ang naghihintay para sa pagbitay. Sa mga ito, 193 tao ang naubos na ang kanilang mga opsyon sa apela, at lahat ng iba pa ay umapela. Sa palagay ko hindi iyon pagpapahayag ng kagalakan para sa pagpataw ng parusang kamatayan.
Wala akong magandang sasabihin tungkol sa maraming reaksyon, bumabalik tayo sa prehistoric times, mata sa mata at ngipin sa ngipin, hindi pa natin naabot ang kahit kaunting pag-unlad sa lahat ng mga siglong iyon. , pinsala sa
Magandang ipangaral ang tungkol sa parusang kamatayan, sino tayo para magkaroon ng opinyon tungkol dito,
Nakakatakot lang ang mga tugon
Sa tingin ko, ang parusang kamatayan ay isang napakasalimuot na isyu na hindi ko pa nareresolba. Sa tingin ko, may mga kaso kung saan ang lahat, kabilang ang mismong may kasalanan, ay mas mahusay na kumuha ng 'end exercise'. Hindi ko talaga maisip kung bakit ang mga tao sa pamamagitan ng kahulugan ay pabor o laban at hindi ko talaga nababasa ang pinakamalakas na argumento sa mga tugon ng mga tagapagtaguyod at kalaban. Nais kong itanong sa mga kalaban: ano ang nagbibigay ng karapatang mabuhay sa isang may kamalayan at sadyang kumitil sa buhay ng iba sa malupit na paraan? Nais kong tanungin ang mga pabor: ano sa tingin ninyo ang pinakamahalagang layunin ng isang parusa? Paghihiganti/paghihiganti? penitensiya? Katarungan sa biktima? Kaligtasan ng lipunan? Reintegration? At paano maihahambing ang parusang kamatayan sa isang sentensiya sa bilangguan patungkol sa mga puntong iyon?
Bilang isang pangunahing kalaban, susubukan kong magbigay ng ilang mga argumento, sana ay sapat ang mga ito para sa iyo.
Una sa lahat ito:
1) Ang argumento na ang may kasalanan ay walang karapatan na kusa at sinasadyang kitilin ang buhay ng isang tao sa isang malupit na paraan ay isang bukas na sipa sa pinto at samakatuwid ay napakalinaw. Hindi iyon maaaring maging dahilan para ipakilala o panatilihin ang parusang kamatayan. Masamang argumento!
2) Ang argumento na kung ang biktima ay isang mahal na tao mula sa iyong sariling pamilya, at na iba ang iyong pagsasalita, ay isa ring bukas na pinto upang sipain, ngunit muli ay isang masamang argumento para sa paglalapat ng parusang kamatayan. Siyempre, makikita ng bawat nakaligtas na ito ay kanais-nais, ngunit wala itong kinalaman sa tuntunin ng batas at ito ay anumang bagay ngunit layunin.
Tutol ako sa parusang kamatayan dahil:
1) Naniniwala ako na bilang isang demokratiko, sibilisadong estado sa ilalim ng panuntunan ng batas, wala kang karapatang ibaba ang iyong sarili sa parehong antas ng may kasalanan.
2) Mas mabuting magkaroon ng 100 salarin na libre kaysa sa isang inosenteng tao na tatanggap ng parusang kamatayan, at nangyari na ito.
3) Ang parusang kamatayan ay hindi nakakatulong na bawasan ang krimen, malinaw na hindi ito nagsisilbing deterrent. Tingnan ang mga bansa kung saan ito umiiral, una at pangunahin sa Amerika.
4) Sa palagay ko ang parusang kamatayan ay partikular na imoral at kasuklam-suklam, bagaman tiyak na hindi iyon isang malakas na argumento.
Mayroon akong ilang mga kontra-argumento sa isip, ngunit tinatakasan nila ako ngayon.
5) Ang lahat ng tao na tumatawag sa kanilang sarili na Kristiyano, Muslim, Hindu, Budista (at pinaghihinalaan ko ang lahat ng iba pang relihiyosong kilusan) ay dapat na laban sa parusang kamatayan batay sa kanilang paniniwala sa relihiyon - Huwag kang papatay.
Tapos binabalewala mo ang mga kasulatan ng Islam, isipin mo na lang ang Sharia!!!
Nagbibigay ito ng ilang pahintulot na pumatay ng mga tao sa ilalim ng pagkukunwari ng pananampalataya.
Hindi, wala akong mataas na opinyon sa kulturang iyon ng relihiyon...
Ang lahat ng iba pang mga relihiyon ay naligo sa kanilang sibilisasyon sa ngayon...
Hindi ako eksperto sa relihiyon, pero tumingin lang ako sa internet para makita kung ano ang relasyon ng Islam at Sharia. Ang nabasa ko ay ang mga batas ng Sharia ay isang pagsasalamin sa lipunan ng mga alituntunin ng Islam para sa relasyon sa pagitan ng tao at ng kanyang diyos, sansinukob at ibang mga tao sa isang lipunan.
Kaya batay sa mga patnubay na ibinigay ni Mohammed, ang iba sa kalaunan ay lumikha ng batas na tinatawag na Sharia.
Umaasa ako na ito ay naging mas matalino sa iyo.
Isipin ito ay isang kakaibang bagay. Karamihan sa mga Thai ay Buddhist, kasama ang aking asawa, at nagagalit siya kapag sinubukan kong pumatay ng langaw o ipis. Iyon ay hindi pinapayagan ayon sa kanyang pananampalataya.
Kristiyano ba o Muslim ang mga gumagawa ng pahayag na ito?