Balita mula sa Thailand – Pebrero 12, 2015
Ang pahinang ito ay naglalaman ng isang seleksyon mula sa Thai news. Naglilista kami ng mga headline mula sa mga pangunahing mapagkukunan ng balita kabilang ang: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT, atbp.
Mayroong web link sa likod ng mga balita. Kapag nag-click ka dito maaari mong basahin ang buong artikulo sa English source.
Balita mula sa Thailand – Pebrero 12, 2015
Ang Bansa ay nagbubukas ngayon sa mensahe na ang dating Punong Ministro na si Yingluck Shinawatra ay gustong mag-aplay para sa asylum sa Estados Unidos. Ang American chargé d'affaires, Patrick Murphy, ay nagsasaad na hindi niya alam ang mensaheng ito at ayaw niyang magkomento: http://goo.gl/ezzqfJ
Inilathala din ng Bangkok Post ang editoryal na gustong mag-aplay ni Yingluck para sa political asylum sa US. Ang mga tsismis na ito ay lumabas umano pagkatapos na ihinto ang kanyang sasakyan sa isang checkpoint sa Chiang Mai: http://goo.gl/9FAHVf
Sa isang pagpupulong ng NCPO para sa 21 military attaché at 4 na empleyado ng embahada, muling itinanggi ng hukbo na ang criminal prosecution laban kay Yingluck at ang kanyang impeachment ay hindi isang political settlement, kundi isang regular na kasong kriminal.
– Ang mga link sa kalsada at riles patungo sa U-Tapao Airport (malapit sa Pattaya) ay gagawin upang higit na mapaunlad ang komersyal na paggamit ng paliparan. Ang Ministry of Transport ay pumirma ng isang kasunduan para dito sa Thai Navy, na nagmamay-ari ng paliparan. Ang layunin ay para sa U-Tapao na humawak ng mas maraming charter flights at mga pasahero. Ang bilang na iyon ay dapat lumago mula sa humigit-kumulang 100.000 mga pasahero bawat taon hanggang 800.000 mga pasahero bawat taon: http://t.co/40zhdMBn2x
– Gagawa ang Thailand ng mga hakbang para repormahin ang sektor ng turismo ng bansa. Ang tagapayo sa Ministro ng Turismo at Palakasan, Auggaphol Brickshawana, ay nagsabi na ang unang hakbang ay ang pag-unlad na nakatuon sa lugar. Sa kasalukuyan ay may walong kumpol ng turismo sa Thailand. Sa 2015, ang pagbibigay-diin ay sa limang kumpol. Maghahanda din ang Thammasat University ng ulat na may payo para sa lahat ng sektor sa lipunang Thai. Bibigyan din ng higit na pansin ang pagpapaunlad ng napapanatiling turismo. Bilang karagdagan, nais ng Thailand na mag-focus nang higit sa mga niche market ng turista: http://goo.gl/06uJ2G
– Ang pagtanggi sa isang breath test ng pulisya ay haharapin nang mas malubha. Napansin ito ng isang 28-anyos na babae mula sa Nakhon Pathom na ayaw makipagtulungan sa isang breath test sa isang checkpoint sa Bangkok. Ang babaeng ito ay maaaring masentensiyahan ng 1 taon sa bilangguan at/o isang mabigat na multa dahil sa kanyang pagtanggi: http://t.co/Yi6G8SV6lr
– Maaari kang magbasa ng higit pang mga kasalukuyang balita sa Twitter feed ng Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
Kung nais ng gobyerno ng Thailand na isulong ang napapanatiling turismo, maaaring maging pangunahing dahilan ang pagbibigay pansin ng gobyerno sa pagdagsa ng mga retirado, basahin ang pagsasaayos ng patakaran sa visa, hal. mas mahabang panahon para sa mga Non-Immigrant O o OA retirees.
Ang isang retirado ay gumugugol ng hindi bababa sa 12 X 1 buwan sa Thailand bawat taon, iyon ay 12 turista na mananatili dito sa loob ng 4 na linggo. Kung ang isang tao ay namamahala upang mag-recruit ng 100.000 bagong retirees, ibig sabihin ay 12 turista ang bumibisita sa Thailand bawat taon.
Nais kong magkaroon ng karunungan ang gobyerno ng Thailand sa paggawa ng mga desisyon, ang mga pensiyonado ay dapat na kasangkot sa pagbuo ng mga opinyon tungkol sa mga pagbabago sa visa.
NicoB
Nagsisimula ito sa isang error sa pagkalkula. Sa katunayan, ang isang taon ay may 12 buwan, ngunit sa anumang kaso ay mayroon ding 13 yugto ng 4 na linggo. Ito ay kasunod ng isang kamalian: ang isang retirado ay hindi isang turista, ni siya ay may ganoong intensyon, at hindi kumikilos nang ganoon. Habang ang isang turista ay nagsusumikap para sa isang komportableng bakasyon sa loob ng maikling panahon, ang isang retirado ay nagsusumikap para sa isang napapanatiling pananatili para marahil sa natitirang bahagi ng kanyang buhay. Hindi man lang isinasangkot ng gobyerno ang sarili nitong mga seksyon sa paggawa ng desisyon, lalo pa ang mga pensiyonado.
Ganap na tama, gustong panatilihin itong simple, 13 yugto ng 4 na linggo, kaya ito ay 1.300.000.
Tama rin, iba ang turista sa isang retiree.
Pero madalas kong nababasa dito sa Thailandblog na gusto ng mga retirees na magkaroon ng lupa sa sarili nilang pangalan kung kinakailangan, pero hindi pwede.
Naniniwala din ako na maraming tao ang nagbibigay ng pagmamay-ari ng lupa sa kanilang pinakamamahal na asawa o kapareha, na marami pagkatapos ay nagpatayo ng bahay at pagkatapos ay inuupahan ito ng 30 taon o ayusin ang mga gastos sa utility o isang kumpanya.
Na nagpapahiwatig na ang mga retirado na ito ay gumagastos ng malaking one-off na halaga sa kanilang permanenteng pananatili sa Thailand.
Walang turista ang makakapantay sa mga gastusin ng naturang retiree, kahit ilang beses siyang pumunta sa Thailand sa isang taon.
Sabihin, lupain ang 1 milyon THB, bahay mula 1 milyon hanggang 5 milyon, average na 3 milyon, kotse 1/2 milyon, iyon ay kabuuang 4.1/2 milyon, tiyak na hindi maliit na halaga, Iyan ay higit sa 20 Euro para sa isang retirado. na nanirahan sa Thailand sa loob ng 5.000 taon. Hindi ko nakikita na sa karaniwan para sa isang turista na naglalakbay sa Thailand upang gumastos sa Thailand, ang malaking bahagi ng badyet na iyon ay ginagastos sa tiket sa eroplano. Bukod sa hindi lang sa Thailand nagbakasyon ang isang turista.
Hindi ito ang mangyayari para sa bawat boarder, ngunit ang kinakalkula na halaga ay isasama ang pang-araw-araw na gastos ng boarder.
Mayroon ding mga pensiyonado na gumagastos ng mas malaki upang lumikha ng kanilang permanenteng tirahan kaysa sa mga halagang inakala ko dito.
Ang aking posisyon ay kung gayon na ang isang retirado bilang isang permanenteng "turista" ay gumagastos ng mas malaki sa kabuuan kaysa sa isang turista at ito ay maaaring maging mabuti para sa Thailand na pasiglahin ito.
Ang mungkahi na makipag-ugnayan sa Thammasat University ay isang mahusay, pagkatapos ay maaari kong gawin ang pagkalkula nang mas tumpak. Ito ba ay humahantong sa anumang impluwensya sa patakaran?
NicoB
Artikulo Reporma sa sektor ng turismo.
Sa buod, nais nilang mapanatili ang kanilang pagkakakilanlang Thai para sa kanilang sarili at sa turista.
Mas mabuti ang isang mayamang turista na nagtatapon ng pera sa paligid, siyempre, ngunit ang mga turistang Dutch ay tiyak na tinatanggap din.
Pagkatapos ng Japan, ang Netherlands ang gumagawa ng pinakamaraming pamumuhunan sa Thailand bawat naninirahan.
Siguradong seseryosohin nila tayo?
Maaari ka ring makipag-ugnayan sa Thammasat University.
Doon sila nagsasagawa ng pananaliksik sa mga kagustuhan ng mga tao sa ngalan ng Ministri ng Turismo at Palakasan. Bakit hindi ka nila ibig sabihin? Iniulat nila na ang turismo ay malaking bahagi ng kita.
Nagba-browse din ako sa website na RoyalThaiconsulateamsterdam.nl. At may espesyal na interes sa O / OA. Tila kailangan mo lamang ng €600 bawat buwan sa kita. Talagang sinasabi nito.
Kaya kung pupunta ka sa Thailand sa pinakamababang edad na 50, kapos ka ng 15-17 taon ng AOW accrual.
Sasabihin ko pa ngang 20 years, ibig sabihin, state pension sa edad na 70 (tapos sana ay makikinabang din ang mga apo na nagbabasa nito). Kahit na ang mga may kaunting pensiyon ng estado, 60% ng pensiyon ng estado ay sapat lamang upang matugunan ang mga kinakailangan para sa Visa O sa edad na 50. Ang ganda di ba?
Hindi na nila kailangang magtayo ng pandagdag na pensiyon, ngunit magtatagal ito para masanay. At lahat ay maaaring magpasya para sa kanilang sarili kung ito ay magiging matalino. Nasiyahan ang mga awtoridad ng Thai. Ang karagdagang kinakailangan na €20.000 ay siyempre higit sa lahat para sa mga ganitong kaso na walang insurance.
Hindi ko masasabi nang may katiyakan kung totoo ba ang lahat ng ito. Ano ang nangyari sa 65.000 Bt?
Walang insurance sa katandaan sa ibang bansa. Hindi ba't tayong mga Dutch ay ganap na nag-iisa dito sa Europa? Mananatili ba ang natitirang bahagi ng Europa na walang segurong pangkalusugan? Sa kabilang banda, tila nagtatayo kami ng pinakamataas na pensiyon at bilang isang Dutch na tao ay siyempre babawiin ka para doon. Tila, sa pagbabasa ng nakaraang tugon, kung kailangan mong umalis ng bansa bawat buwan na may visa O o isang bagay. Ayon sa website, mag-ulat 4 beses sa isang taon, mag-renew bawat taon. Huwag makita ang problema. Pagkatapos ay maghahanap ako ng mga alternatibo sa paligid ng Thailand at higit pa sa Asia.
Karamihan sa mga bansa ay agad na huminto dahil maaari kang makakuha ng kalahati ng iyong pensiyon ng estado. Hindi ka nila kukunin diyan. Ang Netherlands ay hindi nagbabayad. Pero hey, ganyan talaga. Ano ang natitira: Sa kasamaang palad, ang Japan ay masyadong mahal at sa Korea ang mga kalye ay puno ng Hyundais. Tapos meron tayong Indonesia! Ang Nasi Goreng ay siyempre mas masarap kaysa sa Dutch Chinese, ngunit kung hindi... medyo demanding!
Hindi, makikita mo na hindi sila ganoon ka-makatwiran sa Thailand. Ang Thailand ay simpleng lohikal na pagpipilian.
Tila lohikal sa akin na dapat mong patuloy na matugunan ang mga kinakailangan at masuportahan ang iyong sarili.
Ang maaari nilang gawin ay agad na gawing mandatoryo ang Thai ZKV kapag nag-a-apply para sa Retirement Visa para sa, sabihin nating, 30 euro? Isang obligasyon o isang mahigpit na pangangailangan para sa mga nag-iisip na magagawa nila nang wala ito. Oh well, ito ay maaaring palaging mas mahusay siyempre.
Ang daya ay tinatangkilik kung ano ang mayroon ka.
Mahal na Edwin,
Ang 600 Euro requirement na nabasa mo sa RoyalThaiconsulateamsterdam.nl website ay para lamang sa “O” visa. Ang visa ay may validity period na maximum na 1 taon (multiple entry) at dapat kang umalis ng bansa kada 90 araw.
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
Ang halagang ito na 600 euro ay hindi lumabas sa asul. Tumutugma ng humigit-kumulang sa kung ano ang nakasaad sa website ng MFA Thailand, ibig sabihin, 20 Baht.
http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15398-Issuance-of-Visa.html – Tingnan ang Mga Hindi Imigrante – Kinakailangan ang mga dokumento
“Ebidensya ng sapat na pananalapi (20,000 Baht bawat tao at 40,000 Baht bawat pamilya)”
Kung gusto mong palawigin ito sa ibang pagkakataon sa Thailand, kakailanganin mong matugunan ang pangangailangang pinansyal na 800/000 Baht, at walang kinalaman iyon sa kung mayroon kang insurance o wala.
Kung hindi mo matugunan ang kinakailangang ito, maaari kang makakuha ng bagong visa na "O", siyempre.
Walang anuman tungkol sa isang “OA” Visa sa website ng RoyalThaiconsulateamsterdam.nl.
Ito ay dahil kailangan mong pumunta sa embahada para dito at ang pangangailangang pinansyal para sa isang Visa “OA” ay isang maihahambing na halaga sa Euro na 800/000 Baht.
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/42919-Doing-BussinessStudyLong-Stay-or-other-purposes.html – tingnan ang Longstay
http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html – Tingnan ang Longstay
“Isang kopya ng bank statement na nagpapakita ng deposito ng halagang katumbas at hindi bababa sa 800,000 Baht o isang sertipiko ng kita (isang orihinal na kopya) na may buwanang kita na hindi bababa sa 65,000 Baht, o isang deposito account kasama ang isang buwanang kita na may kabuuang hindi mas mababa sa 800,000 Baht”
Mayroon itong Multiple entry at sa bawat entry makakakuha ka ng isang taon ng tuluy-tuloy na paninirahan sa Thailand (mag-ulat lamang tuwing 90 araw)
Maaari din itong palawigin mamaya sa Thailand at kakailanganin mo ring matugunan ang 800/000 Baht na kinakailangan.
Hindi na ako magdetalye. Magagawa mo ito sa Visa File.
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
Minamahal kong RonnyLatPhrao,
Hindi, okay, malinaw iyon. 65000.
Ang 20000 na iyon ay tungkol sa pag-iimpok, na kanilang pagtitiisan sa maikling panahon sa simula.
Maraming salamat
Ang mga mahal na niceB retirees ay hindi kumikita ni isang sentimos mula sa mga turista na dumarating sa loob ng 4 na linggo. Iyon ang dahilan kung bakit hindi ito magiging iba, kung mayroon man. Wala ka talagang masasabi o maiaambag sa kanilang professed gr Marcel
Isang taong Aow na gumagastos lamang ng kanyang taunang Aow sa Thailand na 10.000 euros, na ngayon ay humigit-kumulang 360.000 THB, iyon ay talagang hindi ang halaga na ginagastos ng isang karaniwang turista sa loob at sa 4 na linggo sa Thailand, tingnan ang aking tugon sa itaas. Tandaan na ang kinakailangan sa imigrasyon ay 65.000 bath bawat buwan, na hindi bababa sa 1.800 euros.
Sa palagay ko ang aking pahayag ay ang isang karaniwang retirado ay gumagastos ng maraming beses na mas maraming beses bawat taon kaysa sa isang pabalik na turista o hindi.
Tingnan ang aking tugon sa itaas.
Nico B
Ang paghahambing ay sa pagitan ng 1 retirado para sa isang taon at 12 turista na dumating para sa isang buwan, kaya magkasama 1 taon.
Ang kinakailangan sa imigrasyon ay 65.000 Baht bawat buwan, 800.000 Baht sa bangko, o kumbinasyon ng pera sa bangko at kita.
At ang pensiyon ng estado ay madalas na hindi 100% kapag ang mga tao ay lumipat sa Thailand para sa kanilang pagreretiro.
Ayun, yun ang mga requirements sa Immigration at totoo naman, hindi lahat ng tao ay 100% AOW, pero marami din ang higit pa sa bawas na AOW bilang income to spend given their accrued pensions.
Gayundin ang mga may malaki o hindi makabuluhang mga ari-arian, halimbawa sa pamamagitan ng pagbebenta ng kanilang bahay na walang mortgage sa Netherlands o wala, at ginagastos ito sa kanilang pangmatagalan at permanenteng pananatili sa Thailand.
Mayroon ding kategorya ng mga pensiyonado ng estado na kasalukuyang tumatanggap pa rin ng allowance ng kasosyo.
Sa madaling salita, matibay ang aking paniniwala na ang permanenteng "turista" na retirado ay gumagastos ng higit sa 12 turista bawat taon sa loob ng 1 buwan, bukod pa rito, hindi lahat ng turista ay nananatili sa Thailand sa loob ng isang buwan.
NicoB
Ang tanging paraan upang maging kaakit-akit ang mga retirees sa Thailand ay kung gusto nilang buksan ang kanilang mga wallet para sa mga karagdagang karapatan na may mga visa, o para sa permanenteng paninirahan.
Ang mga pensionado ay karaniwang gumagastos nang mas mababa sa karaniwan bawat araw kaysa sa isang turista.
Kadalasan ay isang beses lang siyang nakapagtayo ng bahay.
Pagkatapos nito ay nagiging mas matipid.
Higit pa rito, ang mga taong nakatira sa Thailand ay mas mahirap para sa gobyerno ng Thai, dahil gusto nilang magkaroon ng mga karapatan sa Thailand.
Hindi ito ang kaso sa mga turista.
Mayroong dalawang uri ng pera.
Maaaring kakaiba ito, ngunit ang pera mula sa ibang bansa ay mas nagkakahalaga. Iyon ay pera na wala sila bago may pumasok na kasama nito. Ang isang tao ay maaaring gumugol ng isang taon sa paglalathala nito bilang isang Pensionado. Ang iba ay nagtatapon ng pera sa hangin sa mga balde sa panahon ng bakasyon, ngunit, gaano man sila kaligaw, wala sa kanila ang nakakakuha ng kung ano ang ginagastos ng isang 65+ na tao taun-taon. Dapat pa ba akong payagan na tanggapin ito? Di bale, pera lang lahat. Inisyu nang mabilis o sa loob ng isang taon, parehong multa. Pera ay pera at wala pa silang pera. Kinailangan nila kaming pasukin para doon. Ang ating pera ay pumapasok sa ekonomiya ng Thai kasama natin. Gusto nila ito at iyon ang dahilan kung bakit lahat tayo ay pantay na tinatanggap sa pera. Kakaibang sapat, ang trabaho ng isang Thai ay hindi gaanong nagbabayad. Ang suweldong kinita ay umiikot lamang sa loob ng Thailand. Siyempre, kailangang dumaloy ang pera at iyon ay maaari lamang maging isang magandang bagay. Gayunpaman, ang ating pera ay nahuhulog mula sa langit, wika nga, at oo, nangyayari ito. ang pera na iyon mula sa iyo din, bawat buwan.