Tinatawag ng pambansang ombudsman na pabaya ang Serbisyo ng Pampublikong Pag-uusig sa kaso ng Van Laarhoven
De Pambansang Ombudsman mga patakaran na ang Public Prosecution Service (OM), ang Ministry of Justice and Security at ang Dutch police ay kumilos nang pabaya sa kaso ng John van Laarhoven, na nagsisilbi ng isang taong pagkakakulong sa Thailand.
Noong 2014, nagpadala ang Public Prosecution Service ng kahilingan para sa legal na tulong sa mga awtoridad ng Thai para magsagawa ng ilang partikular na imbestigasyon para sa isang kriminal na imbestigasyon na nagpapatuloy sa Netherlands laban kay Van Laarhoven, na nakatira na sa Thailand noong panahong iyon. Iniisip ng Justice sa Netherlands na ang The Grass Company ni Van Laarhoven ay nagpapanatili ng mga shadow account at sa gayon ay nagbayad ng hindi bababa sa dalawampung milyong euro na masyadong maliit sa buwis.
Si Van Laarhoven at ang kanyang asawa ay inaresto at inusig ng hudikatura ng Thailand. Noong 2015, si Van Laarhoven ay sinentensiyahan ng 103 taon sa bilangguan para sa money laundering sa Thailand, na kinita niya sa kanyang apat na coffee shop (dalawa sa Tilburg, dalawa sa Den Bosch). Ang kanyang asawang Thai na si Tukta ay sinentensiyahan ng 12 taon. Pagkalipas ng dalawang taon, ang kanilang mga sentensiya ay binawasan sa apela sa 75 taon at 7 taon at apat na buwan. Kailangang maglingkod ni Van Laarhoven sa 75 sa 20 taon.
Pambansang Ombudsman
Upang hikayatin ang mga awtoridad ng Thai na kumilos, nagpasya ang liaison officer ng Dutch police, pagkatapos ng konsultasyon sa public prosecutor na sangkot, na magpadala ng liham sa hudikatura ng Thailand. Dito, ayon sa ombudsman, iminungkahi nila na simulan ng Thai ang sarili nitong criminal investigation. Ang asawang Thai na si Tukta, na binanggit bilang saksi sa kahilingan para sa legal na tulong at laban sa kanino ay walang kriminal na imbestigasyon na isinasagawa sa Netherlands, ay pinangalanang suspek sa sulat. Kasunod na inaresto ng mga awtoridad ng Thai ang mag-asawa at sinentensiyahan ang mag-asawa ng mahabang pagkakakulong.
Ang mag-asawa ay bumaling sa Pambansang Ombudsman dahil sa palagay nila ay malubha silang napinsala ng mga aksyon ng gobyerno ng Dutch.
Nawalan ng kontrol
Ang pagsisiyasat ng Pambansang Ombudsman ay nagpapakita na ang mga awtoridad ng Dutch na kasangkot ay nawala sa paningin ang pananaw ng mag-asawa nang maging malinaw na ang Thai ay hindi isasagawa ang hinihiling na mga aksyon sa pag-iimbestiga sa nais na oras.
Ang Public Prosecution Service ay nagsasaad pagkatapos na hindi nila mahuhulaan na ang gobyerno ng Thai ay maglulunsad ng sarili nitong kriminal na imbestigasyon sa mag-asawa at sila ay aarestuhin. Hindi ito kapani-paniwala ng Pambansang Ombudsman: pagkatapos ng lahat, ang mga awtoridad ng Dutch mismo ang nagkusa na ipadala ang liham sa Thai at binigyan ang Thai ng impormasyon upang suportahan ang kanilang kahilingan. Bagama't alam nila ang mga panganib ng isang pagsisiyasat na kriminal na may kaugnayan sa droga sa Thailand. Naniniwala ang National Ombudsman na ang Serbisyo ng Pampublikong Pag-uusig at ang pulisya ay nabigo na gumawa ng makatotohanang pagtatasa muna kung ang pagpapadala ng liham ay maingat, epektibo at proporsyonal.
Ministro ng Hustisya Grapperhaus
Ayon kay Minister Ferd Grapperhaus ng Hustisya at Seguridad, ang opinyon ng Pambansang Ombudsman ay "matatag". Gayunpaman, ang ministro ay hindi gustong gumawa ng anumang mga pangako tungkol sa pagpapabalik kay Van Laarhoven mula sa Thailand, gaya ng hinihingi ng partido ng gobyerno na D66.
Pinagmulan: National Ombudsman
Kung ang Serbisyo ng Pampublikong Pag-uusig ay may ginawang mali ay sa sarili nito ay hindi ganoon kahalaga.
Si Van Laarhoven ay lumabag sa batas sa Thailand at nahatulan.
Ang mga pag-atake ng bomba at pamamaril sa mga coffee shop sa Netherlands ay nagpapatunay na ang mga lalaki sa kalakalan ng droga ay hindi magkasintahan.
Si Van Laarhoven ay walang alinlangan na hindi, pagdating sa pagprotekta sa kanyang kalakalan, kung hindi, siya ay malapit nang maubos.
Anong batas ang nilabag sa Thailand? Huwag mag-claim ng isang bagay na hindi pa napatunayan!
Ang pamahalaang Dutch mismo ay lumilikha ng mga problema sa "patakaran" sa harap at likod ng pinto nito.
ang "pinahintulutan" na kalakalan ng cannabis!
Kung ikaw ay nahatulan, ikaw ay nagkasala hanggang sa isang apela ay maaaring mahanap ka na inosente.
Kung hindi man, karamihan sa mga bilanggo - sa Netherlands, halimbawa - ay magiging inosente, dahil kakaunti ang mga kriminal na patuloy na nagsasagawa ng mga paglilitis hanggang sa Korte Suprema.
Siya ay nahatulan ng laundering drug money sa Thailand.
Ang nangyayari sa Netherlands ay walang kaugnayan sa krimeng ginawa sa Thailand.
Nalalapat ang batas ng Thailand sa Thailand.
Sa Thailand ang mga tao ay mabilis na nasentensiyahan (preventative), nang walang napatunayang hatol na nagkasala.
Sa kahilingan lamang ng hudikatura ng Dutch.
Ang pag-import ng maraming pera sa Thailand at ang pinagmulan, na hindi na maipaliwanag pa, ay binansagan bilang money laundering.
Kung ito ay nagmula sa "droga" ay hindi pa napatunayan; walang malinaw na kahulugan na ibinigay.
Louis,
Ang paghatol ni Van Laarhoven sa Thailand ay may kinalaman lamang sa money laundering, isang bagay na hindi niya kukunsintihin dito. Ang kinukunsinti na pangangalakal ng damo sa NL ay walang kinalaman dito.
Bukod dito, ang kinukunsinti na pangangalakal ng damo sa NL ay hindi lamang pumipigil sa iyo na magbayad ng buwis gaya ng obligado ng bawat negosyante.
Parang nagko-comment ang OM dito.
Kung hindi ka makakabili ng legal, mapaparusahan ka na, ngunit hindi na iyon tinatanggap ng mga hukom ng Dutch.
Kung hindi ka maaaring opisyal na bumili, ngunit nagbebenta ka, sisingilin ka sa pamamagitan ng buwis sa payroll at tinatantya na talagang babayaran ang buwis.
Nais malaman ng Serbisyo ng Pampublikong Pag-uusig kung bakit sila dumating sa iba't ibang halaga, ito ay kasing simple niyan.
Hindi, Maryse, pagkatapos ay walang tanong tungkol sa itim na pera at kahit ngayon ay walang napatunayan, ang mga tao ay pinaghihinalaan lamang. Mahahanap mo ang hatol sa Ingles at Dutch sa internet at pinag-uusapan lamang nito ang tungkol sa money laundering.
Sa Thailand ay tila napatunayan na siya ay lumabag sa batas, dahil siya ay nahatulan dito.
At iyon lang ang mahalaga sa sitwasyon niya ngayon.
Maaaring ideklara siya ng Netherlands na inosente nang isang daang beses, ngunit ang korte ng Thailand ay dumating sa konklusyon na nakagawa siya ng isang krimen sa Thailand, at iyon ang dahilan kung bakit siya ngayon ay nasa isang kulungan ng Thai.
"Kung ang Serbisyo ng Pampublikong Pag-uusig ay may ginawang mali ay hindi ganoon kahalaga sa sarili nito."
Iyon ang tungkol sa buong pananaliksik, kaya mahalaga ito. Sa kaso ng mga kahilingan para sa legal na tulong, mahalagang maingat na isaalang-alang ng Public Prosecution Service ang mga posibleng kahihinatnan ng naturang kahilingan.
Maaaring talagang ang kaso na ang isang pinaghihinalaan para sa Dutch Public Prosecution Service ay dapat ituring bilang isang suspek nang kaunti pa, ngunit sa kasong ito ang suspek ay kinailangan na maghatid ng sentensiya sa ibang bansa dahil sa mga aksyon ng Public Prosecution. Serbisyo, na kung saan ito ay kilala nang maaga na siya ay pagpunta sa kumuha.
Ito ay palaging nagpapaalala sa akin ng labis na pagpayag ng mga opisyal ng gobyerno mga 80 taon na ang nakalilipas at sila ay tinatawag ding mga kababayan….. masyadong malungkot para sa mga salita.
Sa tingin ko, kailangang hintayin ni Van L at ng kanyang asawa ang kaso ng apela sa selda ng Thai dahil patuloy ang pamamaraang iyon. Pagkatapos lamang ay maaaring hilingin ang paglipat ng lalaki sa NL ayon sa kasunduan; iba ang posisyon ng asawa niya dahil Thai.
Ilang tao pa sa buong mundo ang nakakulong dahil sa sobrang sigasig na mga opisyal na hindi agad nakakakuha ng paraan? Sa Netherlands ay nalalapat pa rin na ikaw ay nagkasala lamang kung hinatulan ka ng hukom; ang hukom, hindi isang lingkod sibil.
May magandang salita para diyan sa Thailand; Karma.
Malinaw na ang parusa ay hindi katimbang at hindi na natin kailangang pagtalunan iyon. Gayunpaman, maliwanag na si Mr van Laarhoven ay nakikibahagi sa mga kriminal na aktibidad at sinusubukan na ngayon ng Dutch Public Prosecution Service na hatulan si Mr van Laarhoven sa pamamagitan ng rutang Al Capone. Para sa (malay o hindi) mangmang; sa apat na coffee shop HINDI ka kikita ng milyun-milyon ayon sa batas, pabayaan ang magbayad ng 20 milyon na buwis (marahil VAT). Iyan ay kriminal na nakuhang ari-arian at (malinaw na) mapaparusahan. Si Mr van Laarhoven ay samakatuwid ay hindi inosente, higit sa lahat ay nakakalungkot na kailangan niyang pagsilbihan ang kanyang sentensiya sa Thailand sa halip na sa isang Dutch na bilangguan, na siyempre ay isang pagkakaiba ng araw at gabi. Sa madaling salita, karma!
D66 ay muling nagpapakita ng sarili bilang partido ng budhi; habang ang mga tao sa Groningen ay naghihintay ng maraming taon para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng mga lindol at pinananatili sa linya sa suporta ng D66 at D66 kahit na huminto sa isang mosyon mula sa oposisyon, si Mr van Laarhoven ay kailangang pumunta sa Netherlands ngayon. Tila sa akin ay isang bagay ng mga maling priyoridad at sinusubukang kumita ng pampulitika na pera sa pamamagitan ng biglang pagpapatibay ng isang "konsiyensiya" na saloobin. Mga talunan.
Nang magsimula ang pagsisiyasat sa pag-iwas sa buwis sa Netherlands, dapat ay bumalik na lang si Van Laarhoven sa Netherlands mismo. At sa Netherlands kailangan nating maghintay para sa pagsisiyasat. Pero nasa hindsight yun. Malalaman din niya na ang kanyang 'flight' sa Thailand ay hindi ang pinakamahusay na pagpipilian.
Hindi ako sang-ayon sa hindi katimbang na parusa, maaari tayong kumuha ng halimbawa dito ang lahat ay malambot at matamis kahit para sa mga kriminal.
Siyempre malungkot para sa asawa ni Johan, ngunit sa maraming bansa (kabilang ang Thailand) ay hahatulan ng isang hukom na siya ay nakinabang din mula sa na-launder na pera. At samakatuwid ay pinarusahan. Sa tingin ko ang parusa ay hindi katimbang.
Sa kasamaang palad, muli lamang ang piraso ng money laundering sa paghatol ay isinasaalang-alang. Mas dumami ang mga kriminal na pagkakasala, dahil dito ay tumanggap din ng parusa ang asawang Thai, habang sa Thailand ay madalas kunin ng hukom ang posisyon na ang babaeng Thai ay mas biktima ng kanyang dayuhang asawa. Samakatuwid, ang kanyang paniniwala ay hindi tungkol sa kita mula sa pera, ngunit tungkol sa mga kriminal na pagkakasala. Ilang beses nang nagulat ang Bangkokpost tungkol sa isang panig at bahagyang pag-uulat sa Netherlands, at ito na naman ang nangyayari ngayon.
Ang problema sa parusa sa Thailand ay walang makatwirang panukala.
Ang isang parusa ay maaaring matukoy ng hukom sa pagitan ng, halimbawa, isang 1000 Baht na multa at 10 taon sa bilangguan.
Iyon ay maaaring isang kaunting pagmamalabis, at sinadya lamang upang ipahiwatig ang problema.
Ang isang parusa ay dapat na proporsyonal.
Ang parusa ay dapat na proporsyonal sa krimen, at hindi napapailalim sa pagpapasya ng hukom.
Sa tingin ko na tayo sa Europa, at tiyak sa Belgium, ay dapat manahimik tungkol sa 'di-katimbang' at 'hindi makatwirang laki'. Sa Thailand, parusa pa rin ang parusa, at ganoon dapat. Dito, tumatawa lang ang mga suspect sa harap ng mga judges, the OM, the system,…. Ang mga parusang ibinigay sa Belgium ay hindi katimbang at samakatuwid ay hindi makatwiran sa laki! At ito ay makikita rin sa lipunan. Magbukas ka ng dyaryo dito at kusang iiyak ka!
Ganap na sumasang-ayon. Kaya natin dito nang wala ang mga taong ganyan. Ang sinumang magsunog ng kanyang puwet ay dapat maupo sa mga paltos. Siyempre walang sinasabi tungkol sa mga biktima ng kanilang kalakalan.
Mga biktima ng kanilang kalakalan? Sinong mga biktima? Sa tingin ko ay sinasalita mo (isinulat) ito dahil sa kamangmangan, mahal na Eddy. Ang alkohol at sigarilyo ay pareho (hiwalay, kaya hindi man lang idinagdag) ang nagiging sanhi ng mas maraming biktima. Ito ay hindi para sa wala na ang mga tao sa buong mundo ay lalong nakikita na ang pangangalakal ng damo (basahin: pagbebenta sa mga gumagamit at produksyon) ay ginagawang legal. Kung saan may mga biktima ng damo sa 'mundo na ito', ito ay pakyawan. Gayunpaman, ito lamang at dahil lamang sa maraming pera ang nakuha dito, dahil hindi legal ang bahaging iyon. Sa pamamagitan lamang ng paggamit ng (paninigarilyo) na damo, kakaunti ang mga biktima.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Kung gusto ng Public Prosecution Service at Justice si Johan van Laarhoven, palaging may posibilidad.
Ngayon sila ay naglaro ng isang napakaruming laro na may hindi makataong kahihinatnan para kay van Laarhoven at sa kanyang asawa.
Lalo na kung nakita mo ang mga video na larawan ng Dutch justice at mga opisyal ng OM sa isang hotel sa Bangkok, nakakakilabot kung paano sila nag-uusap doon at kung anong uri ng takong ang sinasadya nilang ilagay sa van Laarhoven.
Dapat ay awtomatikong nag-report si Van Laarhoven sa embahada ng Dutch para sa isang bagong pasaporte, halimbawa, teritoryo iyon ng Dutch at dapat ay hinuli nila si van Laarhoven doon at pagkatapos ay ilipat ito sa Netherlands, iyon ay makatao at makatao at kahit wala ang kanyang Thai. wife being there now.ang disadvantages ng experience.
Hindi ko pa nakita ang mga larawang iyon ng video, at hindi rin ako kumbinsido na umiiral ang mga ito.
Bakit magre-record ang mga opisyal ng isang pag-uusap nila at magsasabi ng mga bagay dito na posibleng negatibong makaimpluwensya sa hatol ng hukom sa isang paglilitis?
Nabasa ko na ang lahat ng kwento tungkol sa Van Laarhoven na iyon, ngunit may isang bagay na hindi ko maintindihan.
Ang lalaki at ang kanyang asawa ay nahatulan na sa Thailand, ngunit para saan nga ba?
Nagkaroon na ba ng opisyal na publikasyon ng hatol ng korte ng Thailand?
Sa palagay ko ay hindi at kasama na ang lahat ng mga ulat tungkol sa mga sinasabing krimen, kung saan sila
nahatulan ay hindi bababa sa kuwestiyonable.
Ang lalaking ito ay hindi pa napapatunayang pumatay ng isang tao, inabuso ang maliliit na bata, binantaan ang estado ng Netherlands sa pamamagitan ng pag-atake ng terorista, o gumawa ng mga katulad na gawain sa anumang iba pang paraan. Hindi man lang sa pagkakaalam ko. At hangga't hindi ka nahatulan, wala kang kasalanan.
Mga krimen sa ekonomiya, ngunit gaano karaming mahahalagang bastos mula sa prestihiyo hanggang sa mababang kriminal ang binibilang ng Netherlands? Na dapat ay napagtanto ni Van Laarhoven na sa isang tiyak na punto ay nagsara ang lambat sa paligid niya at na dapat ay pumili siya ng mga itlog para sa kanyang pera, sa pamamagitan ng pagpapaalam sa proseso ng Dutch na legal.
Minsan maaari kang maging masyadong matalino, kasama ang lahat ng mga kahihinatnan na kaakibat nito.
Hindi nag-aalis, siya ay isang mamamayan ng Netherlands, sa kasong ito ay maaari ring mas alagaan ng ama ang kanyang mga malikot na anak at hindi ito ilipat sa ibang bansa. Nasa isip pa rin namin ang kawalan ng katarungan ni Guilio Poch sa Argentina…
Si Mr van Laarhoven ay lumabag sa batas ng Thai sa pamamagitan ng ilegal na pag-import ng pera sa milyun-milyong baht sa Thailand nang hindi ito iniuulat. Bumili siya ng real estate gamit ang perang ito sa tulong ng kanyang asawang Thai, hindi siya makakabili ng lupa sa Thailand sa kanyang sariling pangalan. Parehong itinago ang pinagmulan ng perang ito mula sa mga awtoridad sa buwis ng Thai, na isa ring krimen sa buwis.
Kung mag-import ako ng pera na may halagang higit sa $20.000, mapaparusahan ako sa ilalim ng batas ng Thai.
Ang pandaraya sa buwis ay nagdadala din ng mga nakapirming sentensiya sa bilangguan sa Netherlands.
Kung lalabag ako sa mga batas sa buwis sa anumang bansa, dapat kong tanggapin ang mga kahihinatnan.
Gayundin sa Thailand: Ang bawat residente ay inaasahang alam ang batas.
William Expat.
Aling paraan ang sinundan upang iligal na mag-import ng pera sa milyun-milyong baht ay magiging napakatalino.
Aling mga Dutch at Thai na bangko ang maaaring tumingin sa ibang paraan?
Sa pamamagitan ng pagkumpleto ng "Foreign Exchange Transaction Form" maaari kang ligal na maglipat ng malalaking halaga!
Ngunit kung ang isang consignment ng "laundered" na pera sa Netherlands ay ililipat sa Thailand, ang gobyerno ng Dutch ay magsasagawa ng mga hakbang doon kapag natuklasan. Ito ay hindi para sa wala na dalawang Dutch bangko ay nahuli sa mga ilegal na gawi.
Ilang taon nang sinusubukan ng Thailand na harapin ang mga kriminal na aktibidad ng mga dayuhan para sa kapakanan ng pagpapakita. Ngayong marami nang mapapala sa isang farang, marami ang maaaring kumpiskahin kung sakaling magkaroon ng "conviction", na hindi na ibabalik sa nahatulang tao. Tulad ng nalalaman, ang mga mamahaling kalakal tulad ng mga kotse ay muling lumitaw sa lipunang Thai sa ibang pagkakataon. (Minsan sa pamamagitan ng isang auction)
Siya ay nahatulan lamang batay sa mga paglilipat mula sa ibang bansa at iyon ay inilarawan sa hatol.
Sa katunayan, ang bawat overbooking ay nagresulta sa kaparusahan, ngunit dahil ito ay gumagana sa maraming tao, hindi mahalaga na malaman ang katotohanan upang bumuo ng isang opinyon.
75 taon sa bilangguan para sa laundering pera na kinita sa Netherlands, at ang hinala na masyadong maliit na buwis ang binayaran, kung ito ang pamantayan kung gayon ang ilan pang Dutch na mga tao sa Thailand ay dapat magsimulang mag-alala.
Si Van Laarhoven ay sadyang dinala sa hindi makataong sitwasyong ito ng Public Prosecution Service, umaasa ako na ang taong responsable ay malapit nang harapin ang kanyang karma.
Oo, hindi dapat tumawag ang Netherlands sa mga awtoridad ng Thai. Ngunit ano ang gagawin sa kaso ng pagpatay o panggagahasa.
Ang kaso at ang paghatol ni Laarhoven ay medyo malawak sa Thai press. Pipili ako ng ilan na hindi ko ibig sabihing totoo ang lahat. Minsan nagkakamali ang mga pahayagang Thai….
Napag-alaman ng korte ng Thailand na ang malaking halaga ng pera ay nailipat mula sa ibang bansa patungo sa Thailand sa maraming pagkakataon (humigit-kumulang dalawampu), na may kabuuang milyun-milyong euro. Ang pera na iyon ay ipinamahagi sa mga kamag-anak ng kanyang asawa na may layuning itago ito. Ang mga halaga ay nagmula sa maraming bansa, Luxembourg, Virgin Islands, Egypt, Central America na mga bansa, Cyprus, England at ilan pa. Hindi maipaliwanag ni Van L. kung saan nanggaling ang pera. Binanggit sa hatol ang 'drug money', kung saan hindi siya nahatulan, ngunit iyon ang nasa isip ng hukom. Siya ay nahatulan ng money laundering. Sa Thailand, tulad ng sa Netherlands, ito ay mga 4 na taon. Ngunit ang Thai na kasanayan ng pagsentensiya ay pinarami ang 4 na taon na iyon sa bilang ng mga beses ng money laundering at pagkatapos ay dumating ka sa 70 taon. Sa pagsasagawa, iyon ay magiging 20 taon. Nandito na lahat:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Isang malinaw na kwento. Ang lalaki ay sumugal at natalo. Sino ang sumunog sa kanyang puwit...
Well Peter, tama ka tungkol diyan, ngunit ang tanong ngayon ay gaano karaming apoy ang naitago sa mga puwit na iyon, at gaano kalaki ang mga paltos na iyon? Sa Netherlands, lagi naming ipinagmamalaki ang aming sarili na maayos ang aming mga gawain. Kung gayon, bakit ang lalaking iyon ay malikot na inilipat sa awtoridad ng Thai? Ano ang papel ng pampublikong tagausig na kasangkot? Sapat ba ang kanyang kakayahan? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Sa katunayan, sa wakas ay isang plus-minus na makatwirang paliwanag, kung saan salamat. Medyo mapagkakatiwalaan at lohikal din. Kinukumpirma nito ang aking naunang mensahe na wala kaming mga pagsisi na dapat gawin tungkol sa hindi katimbang na mga parusa sa Thailand. Ang laxity sa Belgian, at marahil din Dutch, legal na sistema ay nangangahulugan na lahat tayo ay nawala ang lahat ng katotohanan at lohika sa pamamagitan ng paghahanap ng lohikal na hindi lang bigkasin ang mga pangungusap para sa mas malalang krimen, at kung mayroon mang minsang magsalita, makikita natin isang dahilan upang hindi maisagawa ang parusa, sa madaling salita, sa bahay na may pulseras sa bukung-bukong. Nakakasakit ako. Kaya kung tama ang kuwento mula sa artikulo, masasabi kong napaka-flexible at malambot ang Thailand kay Mr. Van L.! (Kapansin-pansing 80 taon ay binawasan ng 20)
sasico,
Ang sistema ng hustisya ng Thailand ay walang magandang reputasyon. Maraming nagkakamali, mula sa pulis hanggang sa public prosecutor hanggang sa hukom at hatol. Ang mga taong may pera at mga koneksyon ay kadalasang pinalalabas nang hindi nasaktan, habang ang mga taong walang pera (walang abogado, walang guarantor) ay kadalasang nakakatanggap ng mabibigat na sentensiya para sa pinaniniwalaan kong maliliit na krimen. Mayroong 500 katao ang nasa death row, karamihan ay para sa mga krimen sa droga, hindi para sa produksyon o kalakalan ngunit para lamang sa personal na pag-aari at paggamit.
Tingnan:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Mahal na Tino
Totoong walang magandang reputasyon ang hustisya ng Thai. Ngunit gayundin sa Belgium, malaki ang kayang bayaran ng mga taong may pera. Lalo na pagdating sa pandaraya sa pananalapi. Dito mabibili ng isang tao ang kanyang pangungusap. Kaya hindi gaanong pagkakaiba.
Pangalawa, nais kong bigyang-diin muli na tama ka sa iyong pahayag. Kaya isa pang dahilan para hindi maging kasing tanga ni Mr Van L.
Kaya naman pinaninindigan ko ang aking pahayag na wala man lang akong awa sa mga ganitong kriminal.
At kung ang mga taong may pera ay madalas na nakatakas na may takot, si Mr. Van L. ay malamang na nakatakas din nang may takot. Kaya ang lobo na ito ay hindi rin gumagana sa kasong ito.
tingnan ang anak ng Red Bull
Premchai Karnasutrai, iligal na pagbaril ng black panther sa protektadong lugar ng kalikasan.
Prasit Wongsuwan, bise presidente, ang "tagabantay"
1° Walang gaanong kinalaman sa Van L.
2° Walang pinagkaiba sa Belgium
I never claimed that Thailand is not corrupt, but Belgium is also corrupt. Tingnan lamang ang aming Belgian football league, at narito ang lahat tungkol sa football, man man man... Ang pagkakaiba ay sa Thailand ang parusa ay parusa pa rin. At iyon lang ang mapapalakpak ko.
Ang detalye ay hindi kailanman makukuha ang ganoong halaga mula sa pagbebenta ng alak at knick-knacks. Dahil doon din naganap ang pagbebenta ng malalambot na gamot, ipinapalagay na doon nanggaling ang pera.
Ang pagbebenta ng malambot na gamot ay hindi kailanman napatunayan dahil sa kakulangan ng direktang ebidensya, ngunit ayon sa hukom ang pera ay nakuha mula sa hindi napatunayang pagbebenta at ang huli ay kinumpirma ng OM sa Thai.
Ang katotohanan na ito ay isang gawain na unang tutukuyin ng isang Dutch judge ay sadyang nakalimutan ng Public Prosecution Service.
Hindi mahalaga kung paano mo iniisip ang tungkol sa mga malambot na gamot, ngunit ang nararapat na proseso ay dapat palaging mauna sa Netherlands.
Ang mga kalagayan ng Thai ay ganap na naiiba sa bagay na iyon. Kung nagtagumpay ka sa pagpunta sa korte, mali ang paghawak mo sa ilang mga nakaraang hakbang.
Maraming saklaw at depende sa krimen, ang paggalang o kabayaran ay isang mahalagang aspeto. Ito rin ang dahilan kung bakit ang medyo mayayaman ay hindi masyadong mabilis sa likod ng mga bar. Kung talagang nababaliw ka, pumunta ka na lang sa Dubai tulad ng kilalang pamilya S.
Siyempre, nananatiling krudo na ang Netherlands ay walang pag-asa na nahuhuli sa legalisasyon, habang ang paggamit ng libangan ay pinahihintulutan na ng batas sa iba't ibang bansa.
Ang mga precursor ng isang 30-taong kalakaran ay isinakripisyo para sa higit na kaluwalhatian ng maliliit na maliliit na lalaki na pagkatapos ay nag-uulat sa Iba pang mga Panahon pagkalipas ng 10 taon na may isang banal na mukha na dapat nating makita iyon sa zeitgeist.
Ang kaisipang Dutch ay kadalasang nakabatay sa hindi pagsuko.
Magbabakasyon ka na naman? Paano ka nagkakaroon ng ganoong komento?
Ang mga ganitong uri ng tao ay nag-iisip na sa kanilang malilim na gawi at pera ay higit sila sa batas. Napakaganda na ang Netherlands ay naglalagay ng bitag para sa kanila.
Palagi kong iniisip na ang mga Dutch ay nagbabayad ng buwis upang mapanatili ang isang pamahalaan na nangakong protektahan ang lahat ng mga Dutch. Bilang pangunahing mga sponsor, hindi binabayaran ng mga Dutch na tao ang kanilang gobyerno para ma-extradited sa pamamagitan ng mapanlinlang na paraan sa masasamang junta at iba pang rehimen sa mga dayuhang bansa kung saan ibang-iba ang relasyon ng mamamayan-gobyerno!
Matapos basahin ang karamihan sa mga komento sa itaas, isang nakakagulat na konklusyon lamang ang posible: ang pinakamagandang bulaklak ng Netherlands, na siyempre walang kasalanan, ay lumilitaw na lumipat sa Thailand!
Pagdedetalye sa iyong pahayag: itong 'pangunahing sponsor' ay HINDI nagbayad sa kanyang pamahalaan, o kahit man lang ay napakaliit. Kung hindi ay walang itim na pera na kailangang i-launder. Hindi sinasadya, ang 'proteksyon' ng gobyerno ay mayroon ding mga limitasyon at tiyak na hindi walang kondisyon.
Sa pagkakaintindi ko, sinubukan siya ng NL OM na mahatulan siya sa NL.
Hindi iyon gumana at malamang na hindi ito gagana.
Kaya naman tinawagan ang Thailand para makulong siya.
At ito ay gumana.
Ang OM ay dapat na mahiya sa kanilang sarili!
Napakaganda rin ng kaso ng Poch, at hindi ko ba nabasa kamakailan na may isa pang Dutch na naaresto dahil sa mga aksyon ng Public Prosecution Service sa Thailand?
Sinabi ng isang kaibigan ko, isang abogado, ilang taon na ang nakalilipas na ang Serbisyo ng Pampublikong Pag-uusig kung minsan ay gumagamit ng napakasamang pamamaraan.
HansNL, sumulat ka ng 'Sa pagkakaintindi ko, sinubukan siya ng NL OM na mahatulan siya sa NL.'
Sa pagkakaalam ko, hindi pa tumatakbo ang negosyong iyon noon; ngayon lang tumatakbo ang kasong iyon at nasuspinde ang kaso laban kay Johan dahil hindi pa siya makakadalo sa kanyang paglilitis.
Pansamantala ay naging malinaw na ang Dutch Public Prosecution Service ay nagpahiwatig sa Thai Justice na isasailalim nito si Van Laarhoven sa isang imbestigasyon para sa "mga krimen sa droga".
Para sa mga gustong malaman kung ano ang nangyari, basahin: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Isang tanong. Bakit ka nag-publish lang ng mga reaksyon na nagsasalita laban sa OM at pabor sa nahatulang gangster na iyon. Ako ay Belgian at sa aking opinyon ang mga may-ari ng coffee shop sa Netherlands ay mga nagbebenta lamang ng droga at hindi maaaring parusahan nang husto. Kung sila ay tumakas pa rin sa ibang bansa at naaresto doon, ang 75 taon sa bilangguan ay napakaliit pa rin.
Mayroong isang malaking grupo ng mga bayad na tao na nagpo-post tungkol sa kawawang inosenteng van Laarhoven na iyon sa lahat ng social media.
Bukod dito, ang kapalaran ng kanyang asawa ay tila hindi masyadong mahalaga, dahil hindi mo masyadong nababasa ang tungkol dito.
Yan ang malaking problema sa social media.
Isipin na lang ang halalan ni Trump.
Buweno, Lung Theo, mag-ingat kapag tumawid ka sa hangganan dahil ang Netherlands ay may higit sa 500 mga tindahan ng kape na may mga 'produkto sa paninigarilyo' at samakatuwid ay higit sa 500 'gangster' upang gamitin ang iyong mga salita. Kung ang Netherlands ay kailangang ikulong silang lahat ayon sa gusto mo, sa wakas ay mapupuno muli ang ating mga kulungan at kayong mga Belgian ay maaaring panatilihin ang sarili ninyong mga kriminal dahil nakakulong sila ngayon sa amin dahil wala kayong pera o walang bato.
Ang pagbebenta ng cannabis sa Netherlands ay bahagi ng isang (baluktot) na patakaran sa pagpapaubaya at maaari kang sumang-ayon doon, o hindi, ngunit nariyan ito at maraming mga Belgian ang nasisiyahan din dito. Iba-iba ang batas sa bawat bansa, ngunit talagang napakalayo kung tawaging gangster ang mga taong nagtatrabaho sa mga coffee shop na parang sila ay mga Dalton, o kanilang mga pinsan.
Dito maaari kang magbasa ng isang bagay: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ … at bago mo isipin na maaari mong sisihin ang Jellinek na iyon, alamin mo ito: ibinebenta nila ang lahat ngunit walang damo...
Si Cornelis ay nagkakamali at sa kanyang pagkakamali ay masyado siyang matatag. Ang gobyerno, na ganap na tinustusan ng burgesya, ay naging 'walang ingat' sa isa sa mga isponsor na iyon, lalo na sa pamamagitan ng paghingi ng tulong sa isang dayuhang kapangyarihan na laban sa malalambot na droga para pagtawanan ang isang Dutchman. Iyan ang opinyon ng ating Pambansang Ombudsman. Ang iba pang mga respondent, gaya ng ipinapakita ng sariling-fault-fat-bulge na mga tugon, ay higit na nakakaalam kaysa sa National Ombudsman, na hindi nahahadlangan ng kaalaman sa file. Napagtanto ba nila na sila mismo ang maaaring susunod na biktima?
Ipinaliwanag ko ang posisyon ng isang Joe Argus. Hindi ko inaangkin na mas may alam ako kaysa sa Ombudsman. Hindi rin ako nagsusulat ng 'your own fault, big bump'. Sinasabi ko lang na may limitasyon din ang proteksyon ng gobyerno at tiyak na hindi unconditional. Naging malinaw din sa akin na ang Serbisyo ng Pampublikong Pag-uusig ay hindi kumilos nang tama – ngunit hindi iyon nangangahulugan na si van Laarhoven ay eksklusibong isang 'biktima'.
Alam ang proteksyon ng burgesya, na minsang lumikha ng pamahalaan nito para sa layuning ito, ngunit may limitasyon!
Cornelius! Pagkatapos Poch, Charley, Van Laarhoven – pangalanan ko lang ang ilang mga biktima ng 'pabaya' (Ombudsman) na aksyon ng kanilang sariling gobyerno - ay hindi kailanman magtatagal sa isang dayuhang selda.
Hindi bahagi ng tungkulin ng ating gobyerno na purihin ang sarili nating mga mamamayan sa pamamagitan ng pagtawag sa ibang bansa, na kilalang-kilala na may sariling agenda!
Ang panahon na ang gobyerno ay 'ang awtoridad na inilagay sa itaas natin' ay nasa likod natin sa NL. Ang gobyerno ay umiiral sa ngalan natin, gumagana salamat sa atin, ay ganap na atin, hindi ang kabaligtaran!