Mga problema sa IND tungkol sa paglipat ng mga batang Thai at kasintahan sa Netherlands
Mahal na mga mambabasa,
Sa loob ng ilang panahon ngayon ay nililipat ko na ang aking Thai na kasintahan at ang kanyang dalawang menor de edad na anak (10 at 11 taong gulang) sa Netherlands. Pagkatapos ng maraming problema sa mga dokumentong Thai, na kadalasang sanhi ng masyadong malikhain o matigas ang ulo na mga opisyal ng Thai, lahat ng kinakailangang dokumento ay nasa IND na ngayon.
Ang aking kasintahan ay hindi kailanman ikinasal sa ama ng kanyang mga anak, at hindi pa siya nakarehistro bilang ganoon sa kanyang pangalan.
Ito ay malinaw na nakasaad sa sertipiko ng awtoridad ng magulang. Higit pa rito, ipinaliwanag ng akta ang batas ng Thai na kung ang ama ay hindi pa nakapag-asawa at hindi nakarehistro ang mga anak sa kanyang pangalan, siya bilang ina ang tanging may awtoridad ng magulang. Parang sa Netherlands pala.
After a few remarkable blunders at the IND (kasama na ang death certificate mula sa ama ng mga bata dahil pumanaw ang ama ng girlfriend ko), gusto na ngayon ng IND na bigyan ng permiso ng ama na i-migrate ang mga bata. Sa aking palagay, hindi ito posible at hindi dapat gawin at dahil wala siyang awtoridad sa mga bata, ngunit napipilitan siya ngayon na idepende ang pandarayuhan ng mga bata sa ama ng kanyang mga anak, na anim na taon niyang hindi nakikita at hindi kailanman nakatulong sa pag-aalaga at pagpapalaki.
Mayroon bang sinuman sa forum na ito ang nakakaalam ng higit pa tungkol dito, o kung paano ito ayusin?
Maraming salamat sa anumang mga tugon.
Taos-puso,
Henk
Sumulat na ako kay Henk nang pribado na ang IND ay dapat magpakita ng isang legal na teksto na, ayon sa batas ng Thai, ay dapat sapat para sa mga hindi kasal na mag-asawa kung saan ang ama ay nawala sa larawan, ang ina ay awtomatikong ang tanging may awtoridad ng magulang. O marahil isang pahayag na may mga saksi na nagpapatunay na ang ama ay nawala kasama ng hilagang araw sa loob ng maraming taon. Ngunit hindi ko alam kung paano ayusin iyon sa Thailand (kasama ang iba sa Amphur).
Sa municipality pa lang sa Thailand may mga testigo, village head at iba pang village at family, ganyan ang nangyari sa amin, nakuha din ng bata ang apelyido ng nanay, may apelyido ng tatay, walang contact sa tatay, inaalagaan ang bata, pagkatapos ay 9 na taon 2001, ito. Sobrang hassle. Mag live sa Thailand, o kung gusto mong mabilis na tumanda, kulay abo at ma-stress, hindi mo dapat gusto iyon kung ikaw ay higit sa 35. Good luck
Hindi pinapahirapan ng IND ang mga bagay, gusto lang ng IND ng kasiguraduhan. At tama, kung nakikita mo kung ano ang kasalukuyang nangyayari tungkol sa Insinya, halimbawa.
Solusyon: Legal na teksto ng Thai, at isang pahayag mula sa Amphur (kailangan niyang tumestigo na wala sa larawan si tatay kasama ang mga saksi, atbp.), na pagkatapos ay isinalin niya, mga selyo mula sa tanggapan ng Thai para sa foreign affairs AT legalisasyon mula sa Dutch embassy sa Bangkok.
Office pahilis sa tapat ng embahada ay nag-aayos ng lahat, ang mga ito ay mahusay.
Makatitiyak kang nasisiyahan ang IND sa aspetong ito.
Nangyari na. Gayunpaman, pinigil ng IND ang kaso sa loob ng tatlong buwan.
Lahat ng kahilingan ay natugunan. Gawin ang lahat sa pamamagitan ng isang abogado sa batas ng imigrasyon, ngunit isang araw pagkatapos nilang matanggap ang huling dokumento ay itinatago nila ito sa loob ng tatlong buwan.
Sa pamamagitan ng paraan, Insinya ay inagaw at sa tingin ito ay isang napaka-kapus-palad na paghahambing upang sabihin ang hindi bababa sa.
Natugunan namin ng aking kasintahan ang lahat ng mga kondisyon.
Walang kapus-palad tungkol sa aking komento, o inilaan bilang isang paghahambing. Kaya't ipinapahayag ko na kung maghihiwalay ang mga magulang, ang kinauukulang awtoridad ay dapat harapin ito nang maingat hangga't maaari. At kung minsan iyan ay lubos na sinasalungat: nalaman ng korte ng India na ang ama ni Insinya ay ginagamit lamang ang kanyang mga karapatan bilang ama. Ang Thailand ay hindi Netherlands, kaya kailangan ang masusing pananaliksik. Lalo na kung alam mo na sa Thailand (sariling karanasan!!) lahat ay ibinebenta sa amphur, para sa isang presyo.
Para sa akin, ang batas ng Thai ay hindi nauugnay dito.
May kinalaman ito sa batas ng Dutch.
Para sa akin, dapat itanong sa IND kung aling artikulo ng batas ng Dutch ang pinagbabatayan ng desisyon nito.
Pagkatapos ay mayroon kang isang bagay na maaari mong tutulan, at kung maaari ay ipakita na hindi ito naaangkop.
Ngunit inaamin ko na hindi ako abogado, at maaaring maging ganap na mali.
Sa tingin ko lang ay dapat na mapatunayan ng IND ang desisyon nito sa pamamagitan ng legal na artikulo.
Nakasaad sa kanilang desisyon na walang apela.
Ang aking abogado ay nakipag-ugnayan sa IND sa pamamagitan ng telepono. Ang case manager ay wala na sa kaso at wala pang naitalagang bagong case manager. Kapag tinanong ng aking abogado kung anong mga batayan ng IND ang mga aksyon nito, ayaw nilang sumagot.
Sa pamamagitan ng korte. My girlfriend was married to a American the divorce was unstoppable (lawyer, switched on) There was/is a daughter he didn't look at, could prove everything the daughter at that time approx.
Kung ito ay isang Thai na hukuman, isang Thai na abugado ang nagpaalam sa akin na ito ay aabutin ng hindi bababa sa isang taon at pagkatapos ay ang hukuman ay magpapasya na ito ay walang hurisdiksyon dahil hindi niya kailanman nairehistro ang mga bata at hindi kailanman nagkaroon ng desisyon ng korte sa kanyang kahilingan.
Hank,
Ilang beses ko na ring dinala ang anak ng aking asawa sa Netherlands, bagaman nasa tourist visa, ngunit pareho ang sitwasyon. Hindi kailanman kasal, hindi kinilala ng ama ang anak na babae. Ang anak na babae ay may pangalan ng pamilya ng aking asawa (kasintahan)
Paano namin nalutas iyon; Ang aking asawa ay palaging nag-aalaga ng kanyang anak na babae nang mag-isa, ang ina ay kailangang pumunta sa amphur sa lugar kung saan sila ipinanganak o nakatira. Doon ay ginawa ang pahayag na ang ina ay ang tagapag-alaga ng kanyang (mga) anak, na dapat pagkatapos ay isalin. Sa aming kaso, sapat na iyon. Sinabi ni Amphur na ang ama, kung kilala na siya, ay hindi maaaring magpataw ng anumang mga kahilingan.
Ang dokumentong "kapangyarihan ng magulang" ay naibigay, isinalin at ginawang legal ng Amphur. Upang maging ligtas, idinagdag ng Amphur ang nauugnay na artikulo ng batas na may komentong mayroon itong nag-iisang awtoridad ng magulang.
Ang problema, sa aking opinyon, ay ang IND ay nagpapahiwatig kung aling mga dokumento ang gusto nila, at ipinadala namin ang mga ito sa IND, ngunit hindi ipinahiwatig sa anumang paraan kung bakit sila kumikilos sa ganitong paraan.
Sa katunayan, ang takot sa internasyonal na pagdukot ng bata ng ina ay gumaganap ng isang papel dito. Samakatuwid, nais ng IND na malinawan ang pamamaraan ng MVV tungkol sa kung pinapayagan din ang ina na mangibang-bayan kasama ang mga anak.
Ang Dutch na 'legal na batayan' para sa mga kinakailangan na itinakda ng IND ay ang Aliens Circular. Maaari kang makipagtalo kung ang patakarang iyon ay makatwiran sa lahat ng kaso. Bukod sa katotohanan na ito ay nangangailangan ng medyo mataas na mga gastos, ito ay sa anumang kaso pag-ubos ng oras.
Mas mainam na maging pragmatiko at alamin kung paano sapat na ipinakita na ang ina ay may tanging pag-iingat ng mga bata sa kabila ng katotohanan na ang isang ama ay nakasaad sa sertipiko ng kapanganakan.
Kung paano ito ayusin ay naipahiwatig na sa itaas 1) sa pamamagitan ng tamang Thai na legal na teksto o 2) sa pamamagitan ng isang pahayag mula sa karampatang awtoridad na kaugalian na palaging ilagay ang isang ama sa isang sertipiko ng kapanganakan o 3) alternatibong pahintulot mula sa korte para sa pangingibang-bansa ng mga bata.
Ang isa pang solusyon ay ang pakasalan ang ina at pumunta sa ruta ng EU. Ito ay dahil ito ay may kinalaman sa isang karapatan sa paninirahan (ng mga bata bilang mga miyembro ng pamilya ng isang mamamayan ng Unyon) sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng batas, kung saan ang kondisyon ay hindi maaaring ipataw na ang ibang magulang ay nagbibigay ng pahintulot. Hindi sa isang Estado ng Miyembro ng host, ngunit hindi rin sa kaganapan ng kasunod na pagbabalik sa Estado ng Miyembro ng pinagmulan ng mamamayan ng Unyon.
Dear Prawo, talaga. Kaya naman nilagay ko ito bilang tanong ng reader sa halip na question & answer mula sa akin. Sana ay may tumugon na makapagsasabi kung aling mga hakbang ang dapat gawin bukod sa lohikal na 'pumunta sa Amphur (munisipyo).
Nb: Prawo maaari ka bang tumugon sa aking email tungkol sa Schengen visa file feedback? Salamat.
Napakaikli ng paningin ng IND. (Ama ng batang drifter, alcoholic at hindi masubaybayan sa loob ng maraming taon)
Ang aking karanasan ay kapag nagawa mo na ang lahat, may iisipin sila at the last minute sa embassy na magreresulta sa pagtanggi ng visa. Sa huli, isang tawag sa telepono mula sa isang kaibigang politiko ang nag-alok ng aliw at ayos lang.
Kumuha ng magaling na abogado. Hindi ito nagkakahalaga ng higit sa kung kailangan mong malaman ang lahat sa iyong sarili.
Dear Henk, dalawang magkaibang bagay ang nakikita ko sa iyong mga kwento. Ang isa ay sinasabi mo na ipinahihiwatig nila na walang apela ang posible laban sa kanilang desisyon. At dalawa na ipinagpaliban nila ang kaso sa loob ng 3 buwan. Ang desisyon ba tungkol sa detensyon o ang desisyon tungkol sa muling pagsasama-sama ng pamilya. Kung ito ay ang desisyon tungkol sa detensyon, maaaring tama ito, ngunit dapat silang sumangguni sa artikulo ng batas kung saan sila umaasa. Pagkatapos ay kailangan mong maghintay ng tatlong buwan at hintayin ang kanilang desisyon sa muling pagsasama-sama ng pamilya. 'Mrs. Dik.
Mahal na Dick.
Salamat sa iyong tugon.
Nagpasya ang IND na ipagpaliban ang aplikasyon sa loob ng tatlong buwan nang walang pagtukoy sa isang legal na artikulo.
Tumanggi silang tumugon sa mga tanong sa telepono mula sa aking abogado.
Parang natapakan ko ang isang Kafka book.
May eksaktong parehong problema sa IND mga 6 na taon na ang nakakaraan.
Itinuro din sa akin ng IND na kailangang magbigay ng pahintulot ang ama. Tulad ng iyong kasintahan, ang ina ay hindi kailanman legal na ikinasal, ang ama ay hindi kailanman kinilala ang mga anak bilang kanya sa pamamagitan ng utos ng korte.
Una kong tinawagan ang aking kasintahan sa Thailand para ipaliwanag kung ano ang problema. Pagkatapos ay pumunta siya sa korte ng Thailand para humingi ng payo sa mga abogado na naroroon. Tiniyak sa kanya ng mga abogadong iyon na ginawa niya ang lahat ng tama at walang masabi ang ama sa mga anak. Pagkatapos ay nakipag-ugnayan ako sa IND sa pamamagitan ng telepono at tinanong ang lingkod-bayan na humawak ng file ng aking kasintahan (asawa ko na ngayon).
Ipinaliwanag muli sa kanya ang sitwasyon, at itinuro din ang gawa na malinaw na nagsasaad na LAMANG ang ina ang may awtoridad sa kanyang mga anak.
Pagkatapos ay tinanong niya ang kanyang mga kasamahan sa IND para sa impormasyon tungkol sa kung ano ang eksaktong nangyari, at pagkatapos ay kinilala na siya ay talagang hindi alam tungkol sa batas ng Thai tungkol sa kontrol ng magulang. Ang opisyal ng IND ay humihingi ng paumanhin at nangako na magbibigay ng positibong desisyon sa pamamagitan ng return post.
Gusto kong sabihin na may ilang tao na nagtatrabaho sa IND na sadyang hindi alam ang lahat ng mga patakaran para sa iba't ibang bansa. Sa iyong kaso ay susubukan kong kausapin din ang opisyal na pinag-uusapan at, kung kinakailangan, makipag-usap sa kanyang (o kanyang) superyor.
Naiintindihan ko na hindi ito ang magandang payo na hinihintay mo, ngunit umaasa ako na ito ay kapaki-pakinabang sa iyo.
Nais ko sa iyo ng maraming tagumpay at lakas sa prosesong ito
Pagbati. Ray
Mahal na Ray.
Maraming salamat sa iyong feedback.
Tila maraming bagay ang hindi alam ng lingkod-bayan, sa mga kakaibang tanong niya.
Siya ay tinanggal na ngayon sa kaso, ngunit wala pang ibang naka-set up.
Tumanggi ang IND na sagutin ang mga tanong ng aking abogado.
Sana sa susunod na linggo ay may dumating na bagong civil servant sa aking opisina at sana ay kausapin niya ako.
mabait na pagbati, Hank.
Binasa ko ang kwento para may nagawang TEV-MVV application. Ang panahon ng pagpapasya ayon sa batas para dito ay tatlong buwan. Ang panahong iyon ay maaaring pahabain ng tatlong buwan kung ang karagdagang pananaliksik o data ay makasalanan. Ganun daw ang kaso dito.
Maliit din ang magagawa ng abogado sa yugtong ito. Nasa sponsor na ayusin/at ibigay ang hinihiling na impormasyon. Kung tama ang IND na hilingin ito ay maaaring masuri sa isang pagtutol, kung tatanggihan ng IND ang aplikasyon ng MVV.
Walang legal na remedyo laban sa naturang desisyon sa adjournment.
Ito ang kaso, gayunpaman, kung ang aplikasyon ay tinanggihan o kung ang isang pagtutol na isinampa laban sa naturang pagtanggi ay idineklara na walang batayan.
Mula sa sandaling iyon, ang dayuhan na gusto ng MVV ay may karapatan din sa subsidized na legal na tulong ng isang abogado na may personal na kontribusyon na mahigit €150 lang.
Sa prinsipyo, ang lahat ng trabaho sa yugto ng aplikasyon ay dapat bayaran nang buo sa iyong sarili.
By reference Henk kung siya ang nakipag-engage sa abogado.
Eh ang law firm na si Servaas ay nakakapagpabilis sa mga ganitong kaso. Sa akin ay tumagal ng isa pang 3 araw pagkatapos ng unang tawag sa telepono mula sa kanila.
Mahal na Henk,
Naranasan ko na rin.
Ayos naman ang ginawa mo sa qwa paper work.
Hindi nila maaasahan at ng IND na hahanapin mo ang ama at magbibigay ng pahayag
para mabuo.
Huwag mawalan ng pag-asa, ito ang ginagawa ng IND upang matiyak na hindi
ay tungkol sa kalakalan.
Hinihiling din nila na patunayan ang lahat sa uri (ginawa ko rin).
Gaya ng mga larawan ng mga anak, ina at pakikipagtalik sa pang-araw-araw na buhay, mga papel at pagsasalin ng
pamilya.
Nagkaroon din ako ng ganitong kabiguan at patuloy na itinutulak kung ano ang mayroon ako.
Tinatawag ang IND na asul bawat linggo at pagkatapos ay inamin nila.
Sa mabait na pagtitiyaga magiging maayos ka.
Erwin
Ang payo ko sa bagay na ito ay makipag-ugnayan sa law firm ng Servaas.
Alamin mula sa aking sariling karanasan at karanasan ng mga kakilala na ang kanilang tulong at tiyak na kay G. Sarkasian ay maaaring magbukas ng mga pinto.
May walk-in Saturdays sa biblioteek square 24. Tingnan natin kung kailan.
Kung hindi man ay humiling ng isang non-binding information meeting sa kanilang opisina.
Ilagay ang mga tanong sa papel nang maaga at ipadala ang mga ito nang maaga.
Makakakuha ka ng 100% na sagot ay ang aking karanasan
Nais ni Kennis na makakuha ng anak na may kapansanan mula sa Thaialnd (22 taong gulang). Tutol ang IND.
dalawang beses na nagdesisyon ang korte pabor sa ina.
Ang IND ay hindi hihigit sa: Gng. Pumunta ka na lang sa Thialand kasama ang iyong iba pang (Dutch) na mga anak.
Siya ay Dutch sa loob ng 10 taon at may sariling negosyo. Ang mga batang Dutch ay 17 at 18 at parehong nag-aaral.
Ang hukuman ay magpapasya sa loob ng 3 linggo. Dahil sa katotohanang hindi gumawa ng mahalagang depensa ang IND, sapat na ang sinasabi nito.
Sa totoo lang: madalas na nangyayari na ang mga bata ay dinukot ng isang dayuhang magulang laban sa kagustuhan ng ibang magulang. Mayroong napakasalimuot na mga kasunduan tungkol diyan. Ang katotohanan na ang IND ay humihingi ng ebidensiya samakatuwid ay maaaring makatwiran, ngunit ito ay hindi kailangang.
Ito ay trabaho para sa isang dalubhasang abogado.
Pakitandaan: Pinag-uusapan ko kung ang kahilingan ng IND ay makatwiran sa kasong ito. Kung hindi, hindi na isyu ang kawalan ng kooperasyon mula sa Thailand.