Suportahan ang Thai partner deductible?
Mahal na mga mambabasa,
Aalis ako sa Thailand sa simula ng Mayo 2022 at permanenteng manirahan sa Netherlands. Ang relasyon sa aking Thai partner, kung saan ako ay nagtapos ng isang notaryal cohabitation agreement sa ilalim ng Dutch law noong 2011, ay patuloy na iiral. Una ay bibisitahin niya ako sa isang 90 araw na TH at 90 araw na NL na batayan at pagkatapos ay susubukan niyang makakuha ng isang MVV upang makasama ako ng buong oras sa NL.
Syempre babayaran ko ang pagtira niya sa Thailand. Para sa akin may moral na obligasyon – hindi legal na obligasyon – na suportahan siya. Ang tinatawag na mga pamantayan ng Trema ay maaaring magbigay ng isang patnubay para sa pagkalkula kung gaano dapat ang suporta.
Ngayon ang mga kawili-wiling tanong:
- Mayroon bang tinatawag na "urgent moral obligation" na magbayad ng "alimony" at ito ba ay mababawas para sa income tax sa Netherlands?;
- Problema ba ang pagbabawas ng “alimony” sa isang dayuhan – basahin ang Thai – partner?
- Ang "90 araw dito, 90 araw doon" ay isang problema para sa "alimony"?
- Kailangan ko bang harapin ang buwis sa regalo sa Netherlands?;
- Kailangan ko bang ayusin ang mga bagay tungkol sa paksang ito dito sa Thailand bago ako umalis papuntang NL?
Kung mayroon kang karanasan sa paksang ito, magalang kong hinihiling sa iyo na ibahagi ang iyong karanasan sa akin at sa iba pang mga mambabasa ng blog sa Thailand. Maaaring ibigay ang payo sa linya ng "kumunsulta sa isang mahusay - at hindi pinangalanan - eksperto sa buwis".
Taos-puso,
Rembrandt
Mangyaring basahin din ang liham mula kay Minister Wiebes tungkol sa pagpapatumbas ng mga kasama sa mga mag-asawang may kinalaman sa karapatan sa pagbabawas ng alimony.
https://www.recht.nl/attachment.html?id=2068x679fcbce49c48dbf67ab1e44df348c39
Mga Editor: Mayroon ka bang tanong para sa mga mambabasa ng Thailandblog? Gamitin ito makipag-ugnayan sa.
Hindi ka diborsiyado o sa kasong ito ay walang dissolution ng cohabitation agreement, ikaw mismo ang sumulat. Pagkatapos ay ipaliwanag sa mga mambabasa kung bakit dapat mong suportahan ang iyong kapareha sa pamamagitan ng pakikipag-usap tungkol sa alimony, na gusto mong hindi direktang mabawi mula sa ibang mga mamamayan sa pamamagitan ng buwis sa kita at buwis sa regalo. Sa tingin ko ito ang batayan, kung ikaw ay kasosyo o kasal ay hindi ka makakatanggap ng kaltas para sa pangangalaga ng iyong kapareha/asawa. Hindi ko akalain na may tama dito.
Nais ko ring idagdag na kung kayo ay kasal o may cohabitation agreement, hindi mahalaga kung saan kayo nakatira, dahil ang relasyon o kasunduan sa kasal ay nananatiling buo. Ang isang magandang halimbawa nito ay ang benepisyo ng AOW; Kahit na kayo ay hiwalay na nakatira at/o hindi nakatira magkasama o bawat isa sa ibang bansa, ang tuntunin ay nananatili na kayo ay kasal/naninirahan magkasama at sa batayan na iyon ay pareho kayong tumatanggap, kung may karapatan dito, ang kasal na pensiyon ng estado at hindi pareho nang hiwalay. pensiyon ng estado ng mga solong tao.
Kay Rembrandt at kay Ger-Korat
Rembrandt, gagawin ko ang hindi mo gusto. Ipapayo ko sa iyo na kumunsulta sa isang propesyonal na tagapayo sa buwis sa Netherlands. Siyanga pala, tungkol sa 'konsultasyon', tinawagan ko si Lammert de Haan tungkol sa iyong kaso. At nagkasundo kami sa diskarte.
mababawas? Oo. Ngunit isumite muna iyon sa serbisyo. Gayunpaman, hindi ito mababawas sa mga panahon ng 90 araw na ang kasosyo ay nakatira kasama mo sa Netherlands. Kung tutuusin, hindi kayo hiwalay na nakatira. At magkano ang deductible?
Kalimutan ang mga pamantayang iyon ng Trema. Kumonsulta kay Mrs kung ano ang kailangan pagkatapos ng iyong pag-alis, sa taunang batayan, sa THB, at gawin itong buwanang halaga sa euro. Sa mga pamantayan ng Trema, masyado kang mataas.
Hayaang sumangguni sa iyong tagapayo nang nakasulat sa inspektorate na tumatalakay sa iyong buwis sa kita at magmungkahi ng halaga para sa pagpapanatili. Umupo nang 'malaki' ngunit hindi masyadong mataas at manatiling malayo sa mga pamantayang iyon. Tapos, in good negotiation, may lalabas na amount per month (na mananatili siya sa Thailand).
Ang panganib ay, kung magbabayad ka ng sobra, mayroong isang regalo na may halaga na labis. Ang tax exemption sa regalo sa taong ito ay isang maliit na 2.274 euro at lahat ng nasa itaas ay binubuwisan. Ang mga rate sa unang bracket ay 10 o 30 porsyento.
Kung paano tinitingnan ng Inspectorate ang 90-90 na regulasyong ito ay hindi pa alam. Hiwalay ba talaga kayong naninirahan o, at ngayon ay nagmamalaki ako, 'nagpe-maintain ka ba ng girlfriend at gusto mong i-jerk iyon'? Ito ay depende sa konsultasyon sa pagitan ng iyong tagapayo at ng serbisyo.
Ger-Korat, medyo nahihirapan ako sa iyong pangungusap tungkol sa 'pagbawi ng buwis sa kita at buwis sa regalo mula sa ibang mga mamamayan'.
Kung may maibabawas, iyon ang hiling ng mambabatas. Ang aking pension premium, ang aking annuity accrual, ang aking mga espesyal na gastusin sa medikal at ang aking donasyon sa Salvation Army ay/ay mababawas sa ilalim ng ilang mga kundisyon.
Ang paggamit ng mga pasilidad ng mga batas ay pinapayagan, ang sarili nating Korte Suprema ay nagdesisyon. Hindi ko aakusahan ang sinuman sa paggamit ng mga posibilidad ng batas. Hindi sinasadya, ang buwis sa regalo (sa ngayon ay tinatawag na buwis sa regalo) ay hindi isang bagay na nakukuha mo ngunit kailangan mong magbayad...
Dear Erik, dapat dahil sa reading comprehension ko ay hindi ito malinaw sa akin. Nabasa ko na mayroon siyang nakarehistrong relasyon, naka-notaryo, at malinaw niyang ipinapahiwatig na pananatilihin niya ang relasyon na ito. Siya lamang ang maninirahan sa ibang lugar, at mamaya ang intensyon ay magkasama (muli) o magkasama sa loob ng 90 araw. Ngayon ito ay tulad ng isang kasal at hindi mahalaga kung siya ay magkakasama o hindi. At ngayon ang sinisinok ko ay gusto niyang ibawas ang maintenance cost. At iyon ay isang bagay na hindi mo maaaring ibawas sa isang kasal hangga't ang kasal ay naroon pa, gaano karaming mga mag-asawa ang hindi nakatira nang hiwalay o bahagyang magkasama, ito ba ay isang bagay kung ang mga gastos para sa isa ay mababawas habang ikaw ay hindi diborsiyado o . nandoon pa rin ang notrial cohabitation agreement. I sense between the lines na gusto niyang ibawas ang mga gastos dahil ang partner ay nananatili (pansamantala) sa ibang lugar.
Isinulat ng Tax and Customs Administration: Kailan kayo nakatira nang permanenteng hiwalay? Kung hindi mo na nakatira ang iyong asawa bilang isang pamilya at hindi ito nilayon na pansamantala.
Buweno, malinaw na ipinahihiwatig ng manunulat na ito ay pansamantala. Kung gayon bakit kailangan mo pa ring bungkalin ang allementation question kung ang relasyon ay hindi nalulusaw at ang paghihiwalay ay pansamantala lamang, which is confirmed?
Ger, ipinapahiwatig ko na ang 90-90 na sitwasyong ito ay maaaring humantong sa mga katanungan kung mayroong isang katanungan ng permanenteng hiwalay na pamumuhay. Kailan ang isang bagay na 'sustainable'? Hindi rin alam kung gaano katagal ang pagsasama ng babae. Maaaring tumagal ng mga taon….
Wala akong problema sa lahat kung makuha ni Rembrandt ang bawas na iyon at kung tumanggi ang serbisyo, nasa korte na ang desisyon tungkol dito kung nais. Laging mali ang hindi pagbaril, Ger!
Isinasaad ng Tax and Customs Administration: Kung 1 sa inyo ay talagang ayaw nang manirahan nang magkasama, kayo ay permanenteng naninirahan nang hiwalay. Walang binanggit na "panahon" kundi ang "kalooban".
Ang sistema ng alimony sa isang tao sa ibang bansa ay naghihikayat ng pandaraya at hindi mapigilan, kaya naman ako ay tutol din sa kaayusan. Dahil, halimbawa, si P at J ay parehong happily married at parehong naglilipat ng 20.000 baht kada buwan sa kanilang mga asawa sa Thailand. Well say P to his wife in Thailand: May alam akong paraan kung bakit tayo kikita ng 10.000 baht more per month, pumirma dito para sa divorce, pumayag si P na ituloy ang buwanang bayad na 20.000 at makakuha ng deduction para sa obligasyon sa alimony. Pumayag siya sa kanyang asawa na pakasalan muli ito sa sandaling hindi na niya maibawas ang sustento sa kanyang asawa (pagkatapos ng 5 taon o kung ang bunsong anak ay may mga anak hanggang sa edad na 12). Samantala, si J ay nananatiling maayos na may asawa at naglilipat ng 20.000 buwanang walang karapatan sa diskwento. Pareho silang bumibisita sa kanilang mga asawa sa Thailand sa kanilang mga bakasyon tulad ng dati o pumupunta sila sa Netherlands paminsan-minsan (90 araw). Tingnan ang halimbawang ito kung bakit maaaring magtanong ang partner alimony sa isang partner sa ibang bansa dahil madali itong magamit para sa panloloko.
Ger, para kang moralista. Walang masama doon, humahanga ako sa mga taong may mataas na moral. Ngunit nakakakita ka rin ng mga multo kung saan hindi sila laging naroroon.
Wala akong nakikitang pinsala sa kaso dito sa mga plano sa hinaharap; sino ang nagsabi na ang babae ay hindi sapat sa polder pagkatapos ng unang 90 araw? O galing kay sir? At tungkol sa kalooban, ilang mag-asawa ang hindi naghihiwalay at nagkabalikan pagkatapos ng 2 taon, 5 taon, 8 taon? Kailangan mo bang itanong ang mga tanong na iyon sa bawat diborsyo at alimony? O nabigo ang pagbabawas?
Mas gusto kong tingnan kung ano talaga ang nangyayari. Hindi ako natutuwa sa 90-90 na sitwasyon na iyon at pinayuhan ko si Mr. Siya na ngayon ang bahalang magpaliwanag sa serbisyo. Iminumungkahi kong isara ang paksang ito hanggang sa mabasa natin ang pananaw ni Mr.
Rembrandt, kung isasaalang-alang mong huwag i-invoke ang deductibility at mag-donate ng lump sum sa iyong partner, gawin mo ito bago ka umalis sa TH at suriin muna kung sumunod ka o hindi sa Article 3 paragraph 1 ng Inheritance Act 1956. Makikita mo ang batas na iyon. dito: https://wetten.overheid.nl/BWBR0002226/2022-01-01
Sa madaling salita, kung ang isang Dutch na tao ay lumipat mula sa Netherlands sa loob ng sampung taon o higit pa, maaari siyang mag-abuloy (at magpamana) nang walang buwis. Ang Thailand ay mayroon ding buwis sa regalo at mana, ngunit may hindi pa naganap na mataas na exemption.