Mahal na mga mambabasa,
Hindi ito ang unang pagkakataon na nagdududa ang mga awtoridad sa buwis ng Dutch tungkol sa address ng aking tahanan sa Belgium. Noong nakaraan, gumawa ako ng pagkakaiba sa aking mga sulat sa pagitan ng sulat at tirahan ng tirahan, dahil nananatili ako sa Thailand sa halos buong taon at sa gayon ay mas may kontrol ako sa pagpapadala ng koreo na naka-address sa akin ng Dutch Tax Authority. Ngunit ang inspektor ng Dutch Tax Authority sa ibang bansa sa Heerlen ay nagsimula ng karagdagang pagsisiyasat sa kung ano talaga ang aking 'aktwal na address ng tahanan' at hindi nasisiyahan sa patunay na ako ay nakarehistro sa Belgium.
Ipinadala ko na ngayon sa serbisyong ito ang aking mga pagtasa sa buwis sa nakalipas na 5 taon para sa Belgian Tax Authority, pati na rin ang mga kopya ng aking identity card, sertipiko ng pagpaparehistro mula sa Population Department ng munisipalidad ng Ghent at kalakip ng mga sulat tungkol sa aking mga pensiyon na ipinadala sa aking address sa Ghent.
Mayroon akong pahintulot mula sa Removals Department ng munisipalidad ng Ghent na manatili sa Thailand nang higit sa 1 taon. Ngunit ang Dutch Tax Authority ay nagdududa kung ang address na ito, na opisyal na itinalaga bilang address ng aking tahanan ng mga awtoridad ng Belgian, ay ang aking 'aktuwal na address ng tahanan, na sa aking opinyon ay hindi makatwiran, dahil ang mga opisyal ay dapat ibase ang kanilang mga desisyon sa mga opisyal na pahayag at hindi sa mga hinala na ako 'sa katunayan' ay nakatira sa ibang lugar.
Mayroon bang mas maraming Dutch Belgian na nakakaranas ng mga katulad na paghihirap sa mga awtoridad sa buwis ng Dutch?
Taos-puso,
Nick
Mga Editor: Mayroon ka bang tanong para sa mga mambabasa ng Thailandblog? Gamitin ito makipag-ugnayan sa.
Ang address na iyon sa Belgium ay hindi eksaktong mukhang iyong 'aktwal na address ng tahanan' para sa akin. Ipinapalagay ko na ang katotohanan na ang isang munisipalidad ng Belgian ay nagbigay sa iyo ng pahintulot na manatili sa ibang bansa nang higit sa isang taon ay ibabatay sa partikular na batas ng Belgian. Ang mga awtoridad ng Dutch ay hindi nakasalalay dito.
Niek, ang pagrehistro sa Ghent ay hindi awtomatikong nangangahulugan na iyon din ang iyong tax residence. Kung nabasa ko nang tama ang iyong tanong, sa palagay ko ay maaaring makita ng serbisyo sa Heerlen na hindi ka nakatira sa Ghent ngunit sa Thailand... Dahil naroroon ka halos buong taon, sinasabi mo ang iyong sarili, at pinapayagan kang pumunta sa Ghent kahit manatili doon ng isang taon.
Ano ang iyong tax residence?
Pinapayuhan ko kayong kumuha ng tax advisor na may kaalaman sa NL-BE, BE-TH at NL-TH tax treaty.
At maaaring maging kapaki-pakinabang sa iyo ang payo ni Lammert de Haan sa blog na ito. https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/van-welk-land-ben-jij-fiscaal-inwoner/ kahit na may kinalaman iyon sa NL-TH treaty.
Eric, ang aking tax residence ay Ghent at ipinadala ko rin ang aking mga tax assessment sa loob ng ilang taon sa 'Heerlen' bilang patunay.
Si Erik, si Niek ay Dutch at may kita sa Dutch.
Kung nakatira ka sa Belgium, ang Belgium sa prinsipyo ay maaaring magpataw ng mga buwis sa iyong benepisyo sa AOW at pensiyon ng kumpanya at/o benepisyo sa annuity.
Kapag nakatira sa Thailand, ang BE-TH Treaty ay hindi kasama sa larawan, ngunit ang NL-TH Treaty lamang. Ang kanyang benepisyo sa AOW ay sisingilin sa parehong Netherlands at Thailand. Pagkatapos ay dapat magbigay ang Thailand ng pagbabawas sa ilalim ng Artikulo 23(6) ng Treaty.
Bagama't ang artikulong iyong binanggit ay batay sa sitwasyon sa pagitan ng Netherlands at Thailand, ang mga probisyon doon tungkol sa pagtukoy ng paninirahan sa buwis ay nalalapat sa lahat ng mga kasunduan sa buwis na pinagtibay ng Netherlands. Ito ay batay sa OECD model treaty.
Lammert, sumasang-ayon ako sa iyo. Ang tanong ay nananatili kung bakit sinisimulan ni Heerlen ang pagtalakay sa lugar ng paninirahan. Pero baka marinig ulit natin yun kay Niek.
Regular na nagaganap ang mga pagsisiyasat sa paninirahan kung sakaling may pagdududa ang inspektor.
Ilang buwan na ang nakalilipas, nagdesisyon ang Korte Suprema sa isang kaso kung saan nagpanggap na "tax advisor" ang isang nagpapanggap na naninirahan sa Thailand.
Natuklasan ng inspektor na ang lahat ng mga deklarasyon at gawaing pagkonsulta na inalagaan niya ay ginawa gamit ang isang Dutch IP address at kaya ang mga singkamas ay ginawa.
Akala niya ay matalino niyang inayos ang lahat. Sa layuning ito, ibinenta pa niya ang kanyang bahay sa Netherlands sa kanyang 2-taong-gulang at samakatuwid ay walang kakayahan na anak na nakatira sa Thailand (isipin mo iyon).
Ang lahat ng ito ay walang silbi sa kanya. At, sa kabila ng pandaraya na ginawa sa isang malaking sukat, ang Court of Appeal sa The Hague ay walang nakitang batayan upang magpataw ng isang kriminal na multa sa kanya. Sinunod ng Korte Suprema ang pananaw na ito ng Korte.
Gayunpaman, alam ko ang hindi mabilang na mga kaso na kinasasangkutan ng isang hindi gaanong malawak na paraan ng pandaraya. isang misdemeanor fine ang ipinataw.
Dahil ang hinala ay napukaw ng mga awtoridad sa buwis ng Dutch dahil ipinadala ko ang kanilang mail sa aking 'correspondence address' sa Thailand at hindi sa aking 'home address' sa Ghent.
Oo, dahil sa hindi masyadong maaasahang paghahatid ng mail sa Thailand, eksaktong kabaligtaran ang ginawa ko 20 taon na ang nakakaraan: lahat ng papel na sulat mula sa buwis at SVB sa aking kapatid sa Netherlands. Sa pamamagitan ng paraan, mayroong mijnoverheid.nl at mga katulad na site sa loob ng maraming taon kung saan maaari kang mag-log in gamit ang DigiD at basahin o i-print ang lahat.
Ang isang Dutch na tao na opisyal na nakatira sa Belgium ngunit nakatira sa Thailand sa halos buong taon ay natural na nagtatanong.
Bilang isang awtoridad sa buwis, gusto kong malaman kung marahil ay nag-set up ka ng konstruksiyon upang maiwasan ang mga buwis sa Dutch, na sa tingin ko ay malamang na hindi ka nagbabayad ng buwis sa Netherlands.
Wala akong alam tungkol sa mga batas sa buwis, ngunit kung ako ay isang opisyal ng buwis, ibubuwis ko ang iyong kita sa Netherlands, dahil hindi ka talaga nakatira sa Belgium, dahil nakatira ka sa Thailand halos buong taon.
Siguro kahit (halos) buong taon.
At gayundin sa Thailand, malamang na hindi ka nagbabayad ng buwis, kahit na dapat kung nakatira ka doon halos buong taon.
Nabanggit ko na dati na nagbabayad ako ng buwis sa Belgium sa loob ng maraming taon, kaya walang tanong na 'mag-set up ng konstruksiyon'.
Mahal na Nick,
Talagang hindi nakakagulat na si Heerlen ay may mga pagdududa tungkol sa iyong aktwal na lugar ng paninirahan.
Bilang isang file manager ako ay 'makatwiran; alam ang batas tungkol dito.
Hindi mo ipinapahiwatig kung saan nanggagaling ang iyong kita: Belgium o Netherlands??? Ang katotohanang ito ay gumagawa ng isang malaking pagkakaiba.
Maaari kang makakuha ng pahintulot sa Belgium na manatili sa labas ng Belgium nang higit sa 1 taon. ngunit ito ay isang one-off at maaari lamang makuha sa ilalim ng ilang mga kundisyon na malamang na HINDI ka karapat-dapat: pag-aaral o pagkakaroon ng trabaho sa ibang bansa. Kaya, kung mananatili ka sa labas ng Belgium nang higit sa 1 taon at hindi natutugunan ang mga kundisyong ito, ikaw ay nakasalalay sa legal na obligasyong tanggalin ang pagkakarehistro at muli kang sasailalim sa Dutch tax system kung ang iyong kita ay mula sa Netherlands. Kung ito ay nagmula sa Belgium, mananatili kang isang Belgian na nagbabayad ng buwis at ikaw ay binubuwisan na sa pinagmulan na may taunang tax return at settlement.
Maaari ka na ngayong magtaltalan sa lahat ng oras na ito ay hindi isang konstruksiyon, ayon sa iyong opinyon, ngunit sa katunayan ito ay. Hindi ko alam ang mga rate ng buwis sa Dutch at hindi ko susuriin ang mga ito, ngunit ipinapalagay ko na ang mga ito ay mas nakapipinsala para sa iyo sa Netherlands kaysa sa Belgium, kaya lahat ng pagsisikap na mapanatili ang isang address sa Belgium, nang hindi nananatili doon, isang postal address sa Netherlands……..
Malaki ang pagkakataon na balang araw ay magwawakas ito ng masama.
Lung Addie, ang aking kita ay mula sa Netherlands at ang mga pagtatasa ng buwis sa aking kita sa Netherlands at Belgium ay halos hindi naiiba sa isa't isa. Naipakita ito ng katotohanang kailangan ko ring kumpletuhin ang 2016-2020 tax return na nakumpleto ko para sa Belgium para sa Netherlands, kaya hindi iyon naging dahilan kung bakit gusto kong managot para sa buwis sa Belgium.
Ang puntong pinag-uusapan ay kung maaaring tanggihan ng mga awtoridad sa buwis ng Dutch na, ayon sa mga awtoridad ng Belgian, mayroon kang tirahan na address sa Belgium, habang ikaw ay residente rin ng buwis, kung alam na ikaw ay nanirahan sa labas ng Belgium nang higit sa 180 araw... Hangga't hindi pa ako opisyal na tinanggal mula sa rehistro ng populasyon, patuloy akong naninirahan sa Belgium ayon sa mambabatas ng Belgian;
At para hindi opisyal na ma-deport, mayroon akong opisyal na pahintulot na manatili sa Thailand ng 1 taon nang hindi na kailangang magbigay ng anumang dahilan para dito.
ang taong iyon na maaari kang manatili sa labas ng Belgium (ang iyong lungsod), ay maaaring palawigin sa iyong lungsod ng isa pang 1 taon.
Ito ay hindi ang kaso na ang mga dahilan para dito ay lamang: pag-aaral o pagkakaroon ng trabaho.
Sa tingin ko may dalawang bagay na nalilito sa isa't isa0.
Sa munisipyo mo pwede kang mag-request na manatili sa labas ng munisipyo ng 1 taon para hindi ka ma-deregister, na ma-extend ng 1 taon.
Ang pahintulot na manatili sa labas ng Belgium ay ganap na kakaiba
Mahal na Ruudje,
kung sasabihin mong A dapat sabihin mo rin B. Nais kong marinig mula sa iyo kung ano ang iba pang mga kadahilanan na ibinigay ng mambabatas na maaaring humantong sa pagsuspinde ng obligasyon sa deregistration. Nahanap ko lang ang dalawang dahilan sa mga text na ipinahiwatig ko sa aking tugon. Kung maaari, isang sanggunian din sa pinagmulan nito dahil ito ay maaaring maging kapaki-pakinabang para sa aking 'Pag-deregister para sa mga Belgian' na file.
Maaaring hindi ako Belgian - kahit na nasiyahan ako sa paninirahan at pagtatrabaho doon sa loob ng 4 na taon - ngunit nakita ko ang sumusunod sa website ng Lungsod ng Ghent:
https://stad.gent/nl/burgerzaken/migratie/reizen-en-vertrek-uit-belgie/vertrek-uit-belgie
Ang mga katotohanan ay: inilipat sa Belgium 5 taon na ang nakakaraan, inalis sa pagkakarehistro mula sa Netherlands.
Nagbayad ng buwis sa Belgium sa loob ng 5 taon.
Nabasa ko kamakailan na ang mga pensiyon na higit sa isang tiyak na halaga ay binubuwisan sa Netherlands.
Ipagpalagay din na ang sertipiko ng buhay ay nagmula sa Belgium, kaya muli ang isang katotohanan.
Paano nakakakuha ang mga awtoridad sa buwis ng mga katotohanan tungkol sa pananatili sa Thailand at bakit?
Hindi ba talaga wala sa linya ang BD? Ang mga katotohanan ay suportado ng mga dokumentong Belgian at naging 5 taon na. Tax-wise, parang tama sa akin.
Ang Dutch BD ay walang kinalaman sa iyong buhay sa Belgium. Yan ang package mo.
Dapat silang manatili sa mga katotohanan at kung hindi man ay patunayan na ito ay hindi tama.
Ang mga awtoridad ng Dutch ay talagang hindi tao, marahil hindi ito nangyayari sa tao at ang isang AI (o mga algorithm) ay aktibo at pagkatapos ay isang inspektor (o marahil ay hindi) nagpapatuloy, sa pag-aakalang tama ang algorithm.
Kung nakatanggap ka ng paunang bayad na, mabuti, 2 euro, dalawang beses.
Na paulit-ulit kong binalikan. Oo, kailangan itong bayaran, dahil kung hindi... alam mo.
Sa unang pagkakataon na tinawagan ko sila tungkol dito. Kakaiba na sa pangalawang pagkakataon ito ay 2 euros din.
“Kami ang Dutch bd, i-assimilate ka namin, walang saysay ang pagtutol. ”
Alam na natin ang tungkol sa parent allowance scam.
Hi Nick,
Nang hindi tumitingin sa aking bolang kristal, nakikita ko ang mga malalaking problema para sa iyo.
Ang inspektor ay nagsimula ng isang pagsisiyasat sa paninirahan sa iyo. Nangangahulugan ito na mayroon siyang mga dahilan upang pagdudahan ang kawastuhan ng pagiging (buwis) na residente sa Ghent, gaya ng iyong iminumungkahi.
Ipinapahiwatig mo na na nakatira ka o nananatili sa Thailand sa halos buong taon. Sa gayon ay ipinapahiwatig mo na hindi ka residente ng buwis ng Belgium. Gaya ng dati, ang Treaty for the Avoidance of Double Taxation na tinapos ng Netherlands kasama ang Belgium ay nakabatay din sa 183 scheme.
Alinsunod sa Artikulo 4 ng General State Tax Act, kung saan ang isang tao ay "hinahatulan ayon sa mga pangyayari".
Anong mga pangyayari ang dapat mong isaalang-alang? Babanggitin ko ang ilan:
1. Saan mayroon kang magagamit na napapanatiling tahanan?
2. Aling bansa ang iyong personal at pang-ekonomiyang relasyon na pinakamalapit (sentro ng mahahalagang interes)?
3. Saan ka karaniwang tumutuloy?
Kung hindi pa ito nangyayari, inaasahan kong hihingin din ng inspektor ang mga pang-araw-araw na pahayag mula sa iyong (mga) bangko pati na rin ang kopya ng mga pahina ng iyong pasaporte. Ito ay partikular na mahalaga upang makakuha ng sagot sa mga tanong 2 at 3.
Ito ang normal na landas na tinatahak ng inspektor sa mga ganitong uri ng usapin.
Ang inspektor ay mabilis na makakarating sa konklusyon na ikaw ay hindi isang residente ng buwis ng Belgium. Hindi ito binabago ng katotohanan na nagbayad ka ng buwis sa Belgium. Bagama't sa prinsipyo ang tax residency sa Belgium ay ipinapalagay (ECLI:NL:HR:2006:AR5759), lumilihis ang prinsipyong ito kung gagawin ng inspektor na posible na:
• ang pagtatasa ng mga awtoridad sa buwis sa Belgian ay batay sa hindi tama o hindi kumpletong data o
• ang pagpapataw ay hindi maaaring makatwirang batay sa anumang tuntunin ng batas ng Belgian.
At ang mga bagay ay tila patungo sa direksyon na iyon.
Ano ang mga kahihinatnan nito?
• Hindi mo tinatamasa ang proteksyon ng kasunduan batay sa Kasunduan na tinapos ng Netherlands kasama ang Belgium, ngunit higit sa lahat ay batay sa Kasunduan sa Netherlands – Thailand (kung nais ng inspektor na pumunta sa ganoong paraan kaagad).
• Sa kaibahan sa sitwasyon kapag naninirahan sa Belgium, ang Netherlands ay nagpapataw ng buwis sa iyong AOW na benepisyo. Sa layuning ito, maaari mong asahan ang karagdagang pagtatasa ng maximum na 5 taon.
• Kakailanganin mo pa ring gawin ang mga kinakailangang aksyon upang mabawi ang buwis na nabayaran na sa Belgium. Gayunpaman, ang pagsisiyasat ng inspektor at ang resulta ng kanyang mga natuklasan ay maaaring makatulong sa iyo (ang mga Awtoridad sa Buwis ay ang iyong matalik na kaibigan pagkatapos ng lahat).
Ang pahintulot mula sa Removals Department ng munisipalidad ng Ghent na manatili sa Thailand nang higit sa 1 taon ay walang bisa sa kontekstong ito (Treaty-technical).
Lammert de Haan, espesyalista sa buwis (espesyalista sa internasyonal na batas sa buwis at social insurance).
Moderator: Dapat isumite ang mga tanong bilang mga tanong ng mambabasa.
Mahal na Nick,
basahin nang mabuti ang parehong mga tugon mula kay Mr Lammert de Haan.
Siya ay higit na mas mahusay kaysa sa akin tungkol sa batas sa buwis ng Dutch, ngunit ang kanyang desisyon ay mahalagang bumagsak sa kung ano ang sinubukan kong ipaliwanag sa iyo sa maikling salita. Nagdetalye siya at ang malaking pagkakamali na nagawa mo ay ang pangunahing tirahan mo ay hindi sa Belgium kundi sa Thailand at napakadaling mapatunayan iyon. Mula sa sandaling hiniling ang iyong estado ng paninirahan batay sa iyong pasaporte, magkakaroon ka ng malaking problema. May posibilidad na magbabayad ka na ngayon ng mga buwis nang dalawang beses dahil ang mga awtoridad sa buwis ng Dutch ay maaaring bumalik sa loob ng 5 taon at kung ano ang nabayaran mo na sa Belgium: ang panahon ng pagtutol ay nag-expire na, kaya mahirap para sa iyo na bawiin ang anuman. Sa Belgium, mayroon akong sapat na kaalaman at karanasan tungkol diyan. Hangad ko ang magandang kapalaran sa administrasyon.
Mahal na Lung Addie,
Batay sa mga natuklasan at konklusyon ng Dutch inspector, maaaring magsumite si Niek ng kahilingan sa mga awtoridad sa buwis sa Belgian upang makakuha ng EX-OPISYAL na pagbawas/pagbabago ng ipinataw na at huling mga pagtatasa. Iyon ang opsyong nananatili pagkatapos mag-expire ang mga panahon ng pagtutol.
Mahal na Lambert,
salamat sa kapaki-pakinabang na impormasyon. Malaki ang depende, kung ito ay dumating sa na, sa mga natuklasan at ang huling ulat ng Tax Inspector. Ito ba ay itinuturing na pandaraya... ang kamangmangan ay isang argumento na bihirang tanggapin dahil ang lahat ay inaasahang alam ang batas, na siyempre ay hindi.
Alam ko mula sa karanasan na hindi madaling makuha ang pagsusuri pagkatapos mag-expire ang panahon ng pagtutol. Nahirapan akong makakuha ng pagsusuri para sa taong iyon, na may napakalubhang Alzheimer's, kung saan ang isang emergency na tawag para sa administratibong tulong ay nai-publish dito sa TB at kung saan ang file ay matagumpay kong kinatawan ng mga buwis sa Belgian. Kahit na may mga medikal na sertipiko na siya ay walang kakayahan na mag-file ng kanyang ulat, ito ay hindi isang piraso ng cake. Hayaan na lang kung may hinala silang posibleng panloloko...
Lung addie, nais kong makipag-ugnayan sa iyo tungkol sa bagay na ito; Kung sumasang-ayon ka, ito ang aking address [protektado ng email]