Tanong ng mambabasa: Kasal, pensiyon ng estado at mana
Mahal na mga mambabasa,
Ako ay nasa tourist visa sa Thailand sa loob ng 4,5 taon. Sa lahat ng oras na ito ay nakarehistro pa rin ako sa Netherlands at binabayaran ang aking health insurance. Alam ko na pagkatapos ng isang taon sa labas ng Netherlands ay hindi ko na ito maaangkin, ngunit hindi ito nauugnay ngayon.
Ako ay nakatira sa aking Thai kasintahan para sa 3,5 taon na ngayon. Ang pagpapakasal ay may bentahe ng taunang visa, na nakakatipid sa mga kinakailangang biyahe/gastos. Ang aking mga insecurities ay tungkol sa:
1. pensiyon ng estado. Kung ikakasal ako, kailangan kong pumunta sa Dutch consulate para sa patunay na hindi pa ako kasal. Nag-aalala ako na may sumisikat na ilaw sa Netherlands: Mister Mark, 4 na taon ka nang hindi nagbabayad ng buwis, at ngayon gusto mong magpakasal sa Thailand? I-unsubscribe ka na namin ngayon. May mga pagdududa ako kung mananatili pa rin ang pensiyon ng estado sa loob ng 30 taon, ngunit ayaw kong ibukod ang aking sarili. Dapat ba akong mag-alala tungkol dito?
2. Pamana. Umaasa ako na ito ay magtatagal, ngunit paano ito nakaayos? Kung naiintindihan ko nang tama, ang isang mana ay idineposito sa aking Thai na bangko, ayon sa batas para sa kalahati ng aking asawa. Gayunpaman, ang pagpapakasal nang mag-isa sa Thailand ay hindi legal sa Netherlands. Kung iiwan ko na ngayon ang mana sa isang Dutch account, maaari bang kunin ito ng aking asawang Thai?
Mahal na mahal ko ang aking kasintahan, tiyak na hindi ako madamot, ngunit hindi ko gustong makitang hiwalayan niya ako isang buwan pagkatapos ng mana at kunin ang kalahati.
Salamat sa tulong!
Utak ng buto
Nais kong mapanatili ang kaalaman
Humihingi ka ba ng payo kung paano maiiwasan ang mga legal na tuntunin? Ayaw magbayad ng mga premium ngunit gustong makatanggap ng benepisyo sa lalong madaling panahon. Sana ang moderator ng forum na ito ay huwag mag-post ng ganitong payo. Ang mga gastos ng AOW ay tumataas nang sapat dahil sa tumatanda nang populasyon. Ang paghikayat sa pandaraya ay para sa akin ay isang insulto sa mga nagbabayad ng mga premium. Hayaang bumukas ang ilaw nang mabilis.
Tungkol sa pamana na iyon: Una kong naisip: "Kung makuha niya ang kanyang mana, siya ay namatay na", ngunit ipagpalagay na ito ay may kinalaman sa isang mana mula sa iyong mga magulang. Maaari nilang itakda sa isang testamento na ang mana ay maaaring hindi kailanman maipon sa isang kasosyo ng benepisyaryo, kahit na ang huli ay kasal sa komunidad ng ari-arian. Siyempre hindi mo alam kung magtatagal din iyon sa Thailand. Tulad ng pensiyon ng estado, hindi ka lamang maaaring magkaroon ng mga pakinabang, ngunit kailangan ding tanggapin ang mga disadvantages. Ganyan ang buhay.
Moderator: tumugon sa tanong ng mambabasa o huwag tumugon.
Hindi ko akalain na magkakaproblema ka.
Maaari din silang lumitaw kapag kailangan mong mag-aplay para sa isang bagong pasaporte.
Malamang na hindi ka makakakuha ng bagong pasaporte sa embahada.
Kung nakarehistro ka sa Netherlands, ipinapalagay ko na mayroon kang mga kinakailangang hindi pa nakumpletong form ng buwis doon.
Iyon ay dapat magdulot ng ilang mga problema.
Ang iyong segurong pangkalusugan ay maaari ring tumanggi na magbayad kung kailangan mong pumunta sa ospital, kung malaman nila na ikaw ay nakatira dito nang higit sa 4 na taon.
Marahil ay dapat mong ayusin ang iyong mga gawain bago ka magpakasal.
Masyadong kumplikado ang mga legacy upang magkaroon ng kahulugan kapag ang dalawang bansa na may sariling mga batas ay kasangkot.
Tulad ng iyong mga magulang? Ibukod ang iyong Thai na kasosyo sa kanilang kalooban at ang pera ay nasa bangko sa Netherlands, para sa akin ay makatuwirang ligtas.
Sa Thailand, nagpakasal ka ba sa komunidad ng ari-arian at ang pagbubukod ng iyong mga magulang? maaaring hindi wasto.
Siguro ako lang pero hindi ko maintindihan ang buong kwento.
Sa pagkakaintindi ko, tumatanggap si Mark ng state pension. Hindi siya na-deregister sa Netherlands. Kung hindi pa ito na-deregister, babayaran mo na lang ang iyong mga buwis at premium sa iyong kinikita, tulad ng pensiyon ng estado at pensiyon sa katandaan, hindi ba?
Nagkamali nga dahil hindi siya nagre-report na mananatili siya sa ibang bansa ng higit sa 8 buwan.
At maaari ngang magdulot ng mga problema para sa pondo ng segurong pangkalusugan kung nalaman nila. At awtomatiko siyang made-deregister sa munisipyo kung alam nilang hindi siya tumutuloy sa address kung saan siya nakarehistro. At kumbinsido ako na nakarehistro pa rin siya sa isang address sa Netherlands.
At pagkatapos ay ang tanong tungkol sa mana. Muli ay hindi malinaw. Isang mana na binayaran sa isang Dutch account. Tapos kalahati para sa asawa ko. Asawa mo? Nagmana lang siya kung nakarehistro ang kasal sa Netherlands.
Mas malinaw lang kapag nagtatanong ka para hindi na mahulaan ng mga readers kung ano ang sitwasyon mo.
Ito ay hindi lamang nalalapat sa iyo, ngunit madalas na nangyayari na ang tanong ng mambabasa ay hindi masyadong malinaw.
Hindi pa nagre-retire si Mark, sadyang nananatili siyang nakarehistro sa Netherlands para makabuo ng state pension at hindi mawalan ng basic health insurance. Sinasadya man o hindi, hindi napagtanto ni Mark na labag ito sa batas (dapat kang mag-deregister pagkatapos ng higit sa 8 buwang p/y sa labas ng Netherlands) at samakatuwid ay isang manloloko.
Kung ako si Mark, lulutasin ko muna ang problemang iyon: kaya bumalik upang manirahan sa Netherlands sa mas mahabang panahon o mag-unsubscribe. Pagkatapos ay maaari mong ayusin ang iyong mga gawain sa tamang paraan. Kung aalisin siya sa pagpaparehistro mula sa Netherlands, maaari siyang magpakasal sa ilalim ng batas ng Thai nang hindi kinakailangang ipasa ito sa Netherlands (posible, na may mga pambansang tungkulin sa The Hague). Kung aayusin niya iyon sa tamang paraan, dapat din itong gumana sa AOW at pension para sa kanya at sa kanyang partner. Maaari mong tapusin ang kasal sa Thai sa ilalim ng mga kondisyon (sa tingin ko lahat ng bagay sa Thailand na kanilang pag-aari bago ang kasal ng taong A o B ay pag-aari lamang nila pagkatapos ng diborsyo?) . Upang higit pang ayusin iyon nang maayos tungkol sa diborsyo at mana, kukuha ako ng isang ahensya / abogado.
Dear Mark, Kung gusto mong pakasalan ang isang Thai na tao sa Thailand, bilang isang Dutch resident – sa kabila ng lahat, hindi ka pa na-deregister bilang emigrated at nag-iingat ng postal address sa Netherlands para sa health insurance, bayad sa upa, AOW income, atbp. at nananatili sa isang tourist visa na ini-apply para sa Netherlands sa Thailand – kailangan mong humiling ng pahintulot mula sa IND sa Netherlands para payagang magpakasal sa isang Thai. Pagkatapos nito, ang Administrasyon ng Munisipyo kung saan ka nakarehistro ay maglalabas ng personal na deklarasyon ng status na walang asawa. Dapat mong ibigay ang pahayag na ito kay Ned. amb. BKK kasama ang pahayag ng kita para sa pahintulot na magpakasal sa Thailand. Kasal ka ba, dapat maging legal ang kasal mo sa Ned. amb. Ang BKK at pagkatapos ay irerehistro sa Basic Administration ng iyong lugar ng paninirahan sa Netherlands. Hinihiling din ang pahintulot mula sa IND para dito. Pagkatapos ay sumusunod sa hakbang na impormasyon sa SVB ng pagiging kasal. Pagkatapos lamang magkakaroon ng mga karapatan ang iyong asawa sa ilalim ng batas ng Dutch. Awtomatikong napupunta sa Mga Buwis ang impormasyong may asawa, kaya ang anumang pag-iwas ay maaaring magresulta sa pagbabalik ng dati nang tinatangkilik na mga benepisyo. Ang mga pensiyonado ng AOW ay dapat ding humiling ng pahintulot mula sa SVB para sa isang araw kapag nananatili sa ibang bansa. Kung hindi iyon nangyari, maaari itong magkaroon ng mga kahihinatnan. Nalalapat din sa segurong pangkalusugan, atbp. Isipin na ang pagsunod lamang sa mga patakaran ay pinakamainam para sa iyo, dahil hihilingin din sa iyo na ipakita na nakagawa ka ng maraming biyahe nang may pananatili sa Thailand mula sa iyong pensiyon ng estado, habang ang mga gastos bilang isang residenteng Dutch ay hindi tumigil. Kung nagdulot iyon ng hinala sa mga awtoridad sa buwis na may hindi nadeklarang mga ari-arian, tinatantya na maaari pa rin silang magpataw ng malaking karagdagang pagtatasa dahil ang pinalawig na panahon para sa pag-uulat ng hindi nadeklarang pera ay nag-expire na ngayon.
Nabasa ko ang ilang mga tugon sa itaas kung saan ipinapalagay na ang nagtatanong ay tumatanggap ng pensiyon ng estado. Kakaiba, hinuhusgahan ko mula sa tanong na 30 taon pa siya mula sa pensiyon ng estado na iyon at na siya – bukod sa iba pang mga bagay – ay nais na maiwasan ang nawawalang 'mga taon ng accrual'. Kaya naman ayaw niyang mawala ang registration niya sa NL. Of course, the fact remains that he cheats.
I completely agree with Cornelis, the legacy is also something for the future dahil umaasa siyang magtatagal ito ng napakatagal. Ang pagkamatay ng kanyang mga magulang? Kaya bata pa ang nagtatanong, maganda sana kung tamang impormasyon ang ibinigay niya sa tanong niya. Ngayon ito ay isang hula, maliban na gusto niyang dayain ang AOW.
Moderator: Hindi intensyon na mag-lecture sa isang nagtatanong, ngunit sagutin ang kanyang tanong.
Sa esensya, mas maraming tanong ang itinatanong kaysa sa AOW at Inheritance lang. Ang ganitong disguised na tanong naman ay nagdudulot ng haka-haka at/o pangangatwiran. Gagawin ko itong huli, para sa edukasyon at libangan din ng ibang mga mambabasa.
Ang tanong na nakapalibot sa pensiyon ng estado ay sa sarili nitong pinagmumulan ng pangangati. Ang nagtatanong na si Mark ay higit pa o mas kaunti ay nagpapahiwatig na hindi niya iniisip na ang AOW ay iiral pa rin bilang probisyon sa pagreretiro sa loob ng 30 taon. Sa kabilang banda, "ayaw niyang maiwan". Dahil kung umiiral pa rin ang AOW, nais ni Mark na mapabilang sa mga makakatanggap ng sumusunod na benepisyo. Sa kabilang banda, 4 na taon na siyang hindi nagbabayad ng buwis. Kaya walang mga premium na batas sa lipunan, kung saan nahuhulog ang AOW. Maari mong ibangon nang tama ang tanong kung hanggang saan ang karapatan ni Mark sa benepisyo ng AOW? Bilang karagdagan, ang AOW accrual ay nalalapat sa mga residente ng NL. Si Mark, sa kabilang banda, ay naninirahan sa labas ng Netherlands sa loob ng 4,5 taon, at ipinahiwatig niya na ang sitwasyong ito sa pamumuhay ay magpapatuloy sa loob ng ilang taon.
Ang kanyang aktwal na tanong ay: Dapat ba akong mag-alala tungkol sa isang posibleng pensiyon ng estado sa takdang panahon? Simple lang ang sagot. Hindi, maliban kung gusto niyang makatanggap ng benepisyo ng AOW sa takdang panahon.
Ngayon ay gusto nito ng diskwento na 2% para sa bawat taon na hindi nakatira sa NL. Mukhang 30 years pa siya sa pagbabayad na iyon, kaya malapit na sa 70% ang discount. Anyway, sinusubukan ni Mark na pigilan iyon sa pamamagitan ng pananatili sa TH batay sa tourist visa, at sa pamamagitan ng hindi pag-deregister sa NL. Na nagbibigay sa kanya ng kalamangan ng pagpapahalaga sa segurong pangkalusugan sa NL. Kung saan ang kanyang orihinal na tanong ay dapat sagutin ng 'Oo', dahil inaayos niya ang kanyang pananatili sa parehong TH at NL laban sa lahat ng mga regulasyon. Hindi pinapayagan ang manatili sa TH ng mahabang panahon batay sa tourist visa, at hindi rin pinapayagan ang hindi pag-deregister sa NL para sa pananatili ng higit sa 8 buwan. Na nangangahulugan na ang paggamit ng NL health insurance ay hindi rin pinapayagan. Na nangangahulugan na sa takdang panahon ay kailangan niyang harapin ang NZa, at sa anumang kaso sa may-katuturang pondo ng segurong pangkalusugan kung sakaling ito ay dumating sa pangmatagalang mga medikal na paggamot at pagpapaospital.
Tapos yung inheritance issue. Mahal niya ang kanyang kasintahan, hindi maramot, isinasaalang-alang ang pag-aasawa (pagkatapos ng lahat, ito ay magbibigay sa kanya ng isang kalamangan, katulad ng taunang visa at ang pagtitipid ng mga gastos sa paglalakbay na may kaugnayan sa kasalukuyang pagpapatakbo ng visa), ngunit hindi gusto kung ang kanyang kasintahan / asawa ay mag-claim ng kalahati ng kanilang bank account, kung ang isang inaasahang mana ay idineposito sa account na iyon.
Ang tanong niya kaya: pwede ba ang kanyang kaganapan. Ang asawang Thai na may karapatan sa 50% ng isang halaga sa isang bank account sa NL sa kaganapan ng isang diborsyo? Nagtataka siya kung mapipigilan ba ito ng, halimbawa, ang hindi pagpaparehistro ng kasal sa TH sa NL?
Akalain mong muli niyang iisipin ang mga pundasyon ng relasyon niya ngayon sa kanyang TH girlfriend, kung kinikimkim niya ang mga kahina-hinalang pag-iisip tungkol sa kanya. Dapat din niyang malaman na ang isang legal na kasal ay maaari ding tapusin sa TH batay sa mga prenuptial na kasunduan, tulad ng pagbubukod ng mga pondo ng NL dahil sa NL inheritance na nakuha mula sa NL (dugo) na relasyon, kung sakaling magkaroon ng diborsyo mula sa kasal na natapos sa TH. Para mabuo ang mga kundisyon sa kontrata ng kasal, kailangan niyang makipag-ugnayan sa isang abogado ng TH, kung saan kasali rin ang kasosyo sa kasal, ibig sabihin, ang kanyang kasintahan. Sa tingin ko para kay Mark ayan na ang rub. Ibig sabihin, pinapasok niya ang kanyang sarili sa gulo sa buong board. Sa isang pangmatagalang tourist visa sa TH, walang deregistration mula sa NL, irregular na pagpapanatili ng NL address at NL health insurance fund, gayunpaman, gustong tamasahin ang pensiyon ng estado sa takdang panahon, ngunit hindi nagbabayad ng mga kontribusyon sa social security, at sa TH ay hindi sigurado sa intensyon ng isang kasosyo sa relasyon: Malinaw na inayos ni Mark ang kanyang mga gawain.