Tanong ng mambabasa: Paano haharapin ang pagtitipid sa Thai bank account?

Pagkatapos ay may 1-taong nakapirming rate ng interes sa 1,5%, kumikita ka nang bahagya kaysa sa buwis na kailangan mong bayaran sa iyong mga ipon (humigit-kumulang 1%). Simula noong 1-1-2001, ang mga awtoridad sa buwis ng Dutch ay nagbabalik ng 4% sa iyong mga naipon. Kahit noong 2001, na may average na rate ng interes na humigit-kumulang 2,5%, iyon ay utopian. Alinman sa nais nilang pilitin ang mga mamamayan na bumili ng mga pagbabahagi o ito ay isa pang hindi makatwirang buwis. Magtanong sa bangko kung ang mga deposito sa mga dayuhang bangko ay posible at, kung gayon, hanggang sa kung anong maximum na halaga. At kung may mga gastos na kasangkot, kung hindi, ang interes na kinita ay mawawala pa rin kung ang pera ay kailangang gamitin sa ibang lugar sa mundo.

Araw Kees 2,

Ang tanong ng mambabasa ay: "Paano haharapin ang pagtitipid sa Thai bank account?"
Ang mensaheng ito ay nagpapakita na ang mga nagtatanong na H&P ay may Thai bank account sa loob ng ilang taon. Pagkatapos ay tinanong nila ang kanilang sarili:
• kung ito ay matalino upang gumawa ng karagdagang mga kontribusyon at
• kung gaano 'nakikita' ang aktibidad na ito para sa hindi gumaganang awtoridad sa buwis ng Dutch.

Sinagot ni Erik ang huling tanong sa partikular na tama at gaya ng inaasahan ko mula sa kanya, dapat ideklara ng H&P ang dayuhang kapital na ito sa Netherlands. Pagkatapos ay itinuro niya ang mga posibleng kahihinatnan ng pagtatago ng kakayahang ito.

Tumugon ka dito ng: "Hanggang sa buwis: May tinatanaw si Erik: sa bagong box 3 na buwis simula sa 2022, hindi ka nagbabayad ng buwis sa mga ordinaryong ipon sa unang 400.000 euros."

Gayunpaman, hindi si Erik, ngunit ganap mong tinatanaw ang isang bagay: nauuna ka sa musika at naglalaro ng isang napakaling nota. Na maaaring lumikha ng isang mahirap na kalagayan. Paulit-ulit kong sinisikap na maunawaan ng mga mambabasa ng Thailand Blog ang pagkakaiba sa pagitan ng "pananagutan sa buwis" at "utang sa deklarasyon", na isinulat ni Erik at "utang sa buwis" (o kawalan nito), na iyong itinuturo. Sa huli ikaw ay ilang kalye ang layo! Kaya kunin mo sa akin na si Erik, pagdating sa usapin ng buwis, ay nagsusulat lamang ng mga matitinong bagay, na mas mabuting huwag mong "itama" nang hindi nalilito ang H&P at kung gayon ay nangyari, na ibinigay ang reaksyon sa iyong mensahe!

Ang pagtaas ng walang buwis na kabuuan ng kahon 2022 na may bisa mula sa taong buwis 3 ay walang kinalaman sa obligasyon sa buwis at deklarasyon at iyon ang tungkol dito.

Sa Netherlands, ang bilang ng mga kriminal ay dumarami araw-araw. Maaaring ang H&P ay mahuhulog din sa kategoryang ito sa pamamagitan ng pagtatago ng kanilang mga dayuhang asset. Hindi mo nais na ilagay ang mga ito sa track na ito kasama ng iyong komento tungkol sa tumaas na exemption, hindi ba? Pagkatapos ay dadalhin mo ang isang malaking responsibilidad sa iyong mga balikat. Ang komento ng H&P (Hans de K) na ang "balita tungkol sa 2022" ay isang "pagpapalakas" para sa kanya ay nag-aalala sa akin.

Ang pag-iwas sa buwis (dahil iyan ang pinag-uusapan natin pagkatapos ng lahat) ay isang pagkakasala sa ekonomiya at maaaring parusahan ng isang (madalas na mataas) na multa o pagkakulong.

Ang pagkakataong mahuli sa mga ganitong uri ng mga krimen sa ekonomiya ay tumataas. Ang isang kumpletong palitan ng data ng data ng bangko ay nagaganap na sa loob ng EU. Isipin ang CRS na kasama sa isang direktiba ng EU. Binuo at inilunsad ng OECD ang CRS sa buong mundo para sa parehong layunin. Mahigit 100 bansa na ang lumalahok. Hindi pa ang Thailand, pero gaano katagal bago sumali ang Thailand? Iyan ay maaaring mangyari sa loob, halimbawa, 8 taon at pagkatapos ay si Leiden (at maging ang buong Randstad) ay maaaring magkaproblema!

Ang bilang ng mga bilateral na kasunduan na tinapos ng Netherlands ay patuloy ding tumataas. Sa konteksto ng mga negosasyon sa kasunduan sa Thailand upang makarating sa isang bagong Kasunduan para sa Pag-iwas sa Dobleng Pagbubuwis, tiyak na tatalakayin din ang pagpapalitan ng impormasyon ng bangko. Ngunit ang kasalukuyang Treaty ay nag-aalok din, tulad ng nabanggit din ni Erik, ng pagkakataon para sa Dutch Tax Authority na humiling ng kinakailangang impormasyon mula sa Thai Revenue Department, lalo na upang maiwasan ang pandaraya.

Noong Enero 1, 2018, ang tinatawag na "disclosure scheme" para sa dati nang nakatagong kita mula sa savings at investments sa ibang bansa ay inalis na. Kung ngayon (o sa, halimbawa, 8 taon) ang paraan ng pandaraya na ito ay natuklasan ng mga awtoridad sa buwis, maaari kang umasa sa mga karagdagang pagtasa ng buwis na maaaring bumalik hanggang 12 taon, kasama ang multa na 300% at interes sa buwis . At pagkatapos ikaw ay mapalad na ito ay nakumpleto sa loob ng saklaw ng mga administratibong multa. Kung ito ay itataas sa batas na kriminal, kung gayon ikaw ay "mas malayo sa tahanan". Ang "bahay" na iyon ay maaaring ang bilangguan na "De Marwei" sa Leeuwarden.

Binuksan ng H&P ang Thai bank account dalawang taon na ang nakararaan. Aabutin din ng humigit-kumulang dalawang taon bago magkabisa ang tumaas na exemption. Dahil sa inaasahang pagpapalitan ng data ng bangko sa pagitan ng Netherlands at Thailand sa mahabang panahon at ang posibleng karagdagang panahon ng pagtatasa ng 12 taon, ang tanong ay kung matalino bang itago ang mga asset na inilagay sa Thailand mula sa mga awtoridad sa buwis ng Dutch, at sa gayon ay kunin isang malaking panganib.. Pinapayuhan ko sila at lahat ng iyon bukod sa hindi etikal na pag-uugali na nauugnay sa pandaraya sa buwis!

100% karagdagang pagtatasa + 300% multa + interes sa buwis = "Ang pagsisisi ay dumarating pagkatapos ng Kasalanan".