Maligayang pagdating sa Thailandblog.nl
Sa 275.000 pagbisita bawat buwan, ang Thailandblog ay ang pinakamalaking komunidad ng Thailand sa Netherlands at Belgium.
Mag-sign up para sa aming libreng e-mail newsletter at manatiling may kaalaman!
newsletter
Setting ng wika
I-rate ang Thai Baht
isponsor
Pinakabagong komento
- Rob V.: Halos iisipin ko na halos lahat ng Kanluraning may-akda na nagsusulat ng isang nobela na may Thailand bilang isang setting ay lahat ay may parehong balangkas
- Rudolf: Quote: Ano ang kasalukuyang tinantyang gastos sa pagpapatayo ng bahay kada m². Depende lang yan sa kung anong klaseng requirements ang natutugunan mo
- Johnny B.G: Noong 50s-80s/90s, ang Dutch na regular na lumalagong pagkain ay naglalaman din ng lason at gayon pa man mayroong 20% na matatanda sa Netherlands at sa TH ay ganoon din ang kaso.
- Johnny B.G: Ang interpreter ay nakabatay sa kanyang sarili sa isang bilang ng mga pinagmumulan, ngunit siyempre marami pa rito. Sa Isaan mula noong 50-60 taon na ang nakakaraan r
- looban: Sa karaniwan, nananatili ako sa Thailand 6 hanggang 8 buwan sa isang taon at nasisiyahan sa pagkain doon araw-araw. Hindi kailanman, kailanman, sasabihin sa akin ng mga tao
- Eric Kuypers: Robert, alam mo ba kung gaano kalaki ang Isaan? Sabihin ang NL ng tatlong beses, kaya makatuwiran kung magbibigay ka ng kaunting direksyon tulad ng pro
- RonnyLatYa: Oo, sinasabi ko na ang Kanchanaburi ay isang halimbawa lamang at maaari mong baguhin iyon. Magagawa mo rin ito sa mismong web page at pagkatapos ay tingnan
- william-korat: Sa tagtuyot ang linya ay nasa ibaba ng Bangkok at mas mababa at silangan doon hanggang sa itaas lamang ng Khao Yai National Park kadalasan tayo
- Eric Kuypers: Kung babaguhin mo ang command line, gaya ng https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, makakakuha ka ng ibang lungsod o rehiyon. Pero ikaw
- Cornelis: Well, GeertP, talagang hindi ako isang 'Brussel sprouts supporter' o THE Red Brand addict, ngunit hindi ibig sabihin na hindi ko gusto ang Thai cuisine.
- Rudolf: Depende ito sa kung ano ang iyong hinahanap sa Thailand, ngunit sa totoo lang wala kang masyadong pagpipilian sa aking opinyon. Ang mga malalaking lungsod ay nahuhulog
- RonnyLatYa: Tingnan mo rin ito. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Mag-scroll ka rin pababa at bibigyan ka rin nila ng ilang paliwanag
- Peter (editor): Nasisiyahan din ako sa pagkaing Thai at oo, ang presyo ay talagang kaakit-akit. Ngunit ito ay isang katotohanan lamang na ang mga Thai na magsasaka ay hindi kapani-paniwala
- diyak: Pinakamainam na pumunta sa panahon ng Nobyembre hanggang Pebrero. Ang isang taong may hika ay talagang hindi dapat pumunta rito mula Marso hanggang Mayo
- GeertP: Dear Ronald, Lubos akong sumasang-ayon sa iyong kwento, araw-araw din akong nag-e-enjoy sa Thai cuisine at kahit na matapos ang 45 taon ng Thail
isponsor
Bangkok na naman
menu
Pagdating sa Bangkok Airport
Mga file
Mga Paksa
- Background
- Mga Aktibidad
- Pang-abay
- adyenda
- Tanong sa buwis
- tanong ng Belgium
- Mga Paningin
- kakaiba
- Budismo
- Mga review ng libro
- Haligi
- Corincirisis
- kultura
- Diary
- Dating
- Ang linggo ng
- Talaksan
- Para sumisid
- Kabuhayan
- Isang araw sa buhay ni....
- mga isla
- Pagkain at Inumin
- Mga kaganapan at pagdiriwang
- Balloon Festival
- Bo Sang Umbrella Festival
- Karera ng kalabaw
- Chiang Mai Flower Festival
- Bagong Taon ng Tsino
- Full Moon Party
- Pasko
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy krathong
- Naga Fireball Festival
- Pagdiriwang ng Bisperas ng Bagong Taon
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Rocket festival – Bun Bang Fai
- Songkran – Bagong Taon ng Thai
- Pagdiriwang ng Paputok sa Pattaya
- Mga expat at retirees
- LABAN
- Car insurance
- Pagbabangko
- Buwis sa Netherlands
- buwis sa Thailand
- Embahada ng Belgian
- Mga awtoridad sa buwis ng Belgian
- Patunay ng buhay
- DigiD
- mangibang bansa
- Upang magrenta ng bahay
- Bumili ng bahay
- sa memoriam
- Income statement
- Araw ng Hari
- Gastos ng pamumuhay
- embahada ng Dutch
- pamahalaang Dutch
- Asosasyong Dutch
- Balita
- pumanaw
- Pasaporte
- Pensiyon
- Lisensya sa pagmamaneho
- Mga pamamahagi
- Halalan
- Insurance sa pangkalahatan
- Makita
- Nagtatrabaho
- ospital
- Seguro sa kalusugan
- Flora at palahayupan
- Larawan ng linggo
- Gadget
- Pera at pananalapi
- Kasaysayan
- Kalusugan
- Mga kawanggawa
- Mga Hotel
- Nakatingin sa mga bahay
- Ay nasa
- Khan Peter
- Koh Mook
- Haring Bhumibol
- Nakatira sa Thailand
- Pagsusumite ng Mambabasa
- Tawag ng mambabasa
- Mga tip sa mambabasa
- Tanong ng mambabasa
- Lipunan
- palengke
- Medikal na turismo
- Kapaligiran
- nightlife
- Balita mula sa Netherlands at Belgium
- Balita mula sa Thailand
- Mga negosyante at kumpanya
- Edukasyon
- Pananaliksik
- Tuklasin ang Thailand
- Opinie
- Kapansin-pansin
- Mga tawag
- Baha 2011
- Baha 2012
- Baha 2013
- Baha 2014
- Hibernate
- Pulitika
- Pagbobotohan
- Mga kwento sa paglalakbay
- Upang maglakbay
- Mga kaugnayan
- shopping
- social media
- Spa at kabutihan
- isport
- Mga Lungsod
- Pahayag ng linggo
- Ang dagat
- Taal
- Para sa pagbebenta
- pamamaraan ng TEV
- Thailand sa pangkalahatan
- Thailand kasama ang mga bata
- mga tip sa Thai
- Thai massage
- Turismo
- Lalabas
- Salapi – Thai Baht
- Mula sa mga editor
- Ari-arian
- Trapiko at transportasyon
- Visa Short Stay
- Long stay visa
- Tanong ng visa
- Mga tiket sa eroplano
- Tanong ng linggo
- Panahon at klima
isponsor
Mga pagsasalin ng disclaimer
Gumagamit ang Thailandblog ng mga machine translation sa maraming wika. Ang paggamit ng isinaling impormasyon ay nasa iyong sariling peligro. Hindi kami mananagot para sa mga pagkakamali sa mga pagsasalin.
Basahin ang aming buong dito pagtatatuwa.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Nakalaan ang lahat ng karapatan. Maliban kung iba ang sinabi, lahat ng karapatan sa impormasyon (teksto, larawan, tunog, video, atbp.) na makikita mo sa site na ito ay nakasalalay sa Thailandblog.nl at sa mga may-akda nito (mga blogger).
Ang buo o bahagyang pagkuha, paglalagay sa ibang mga site, pagpaparami sa anumang iba pang paraan at/o komersyal na paggamit ng impormasyong ito ay hindi pinahihintulutan, maliban kung ang malinaw na nakasulat na pahintulot ay ipinagkaloob ng Thailandblog.
Ang pag-link at pag-refer sa mga pahina sa website na ito ay pinahihintulutan.
Tahanan » Tanong ng mambabasa » Naaapektuhan ba ng pagsasama-sama ang iyong benepisyo sa pensiyon?
Naaapektuhan ba ng pagsasama-sama ang iyong benepisyo sa pensiyon?
Geplaatst sa Tanong ng mambabasa
Tags: ABP, Pensiyon, Pagsasama-sama
Mahal na mga mambabasa,
May tanong tungkol sa iyong pensiyon? Nakakaapekto ba sa iyo ang pamumuhay nang magkasama? pagreretiro bayad?
Kaninang umaga ay nakatanggap ako ng mensahe mula sa ABP na ang aking pensiyon ay muling kinukuwenta. Nakatanggap ang ABP ng mensahe mula sa SVB na ako ay naninirahan at nakatanggap ng bawas na 300 euro bawat buwan.
Taos-puso,
Henry
Ano ang sinasabi ng iyong kontrata sa pensiyon? Baka magbasa ka muna diyan tapos lapitan mo ang ABP at tanungin mo kung bakit ka na-short ng ABP ng 300 e. O binawasan ka ba ng SVB ng 300 e kada buwan? Ang iyong huling pangungusap ay maaaring basahin sa dalawang paraan.
Mahal na Eric
Paumanhin na medyo hindi ako malinaw, ngunit ang AOW ay nabawasan ng 300 euro.
At sa Lunes tatawag ako sa ABP.
Ngunit ang pensiyon ba ay nakaugnay sa AOW?
Hennie, ang aking pension ay hindi, ngunit ang iyong pensiyon ay maaaring. Kaya kumonsulta sa iyong kasunduan sa pensiyon o makipag-ugnayan sa ABP. Ang iyong pensiyon ng estado ay nagbago at sa pagkakaintindi ko mula sa 'single' ay naging 'cohabiting'. Pagkatapos ay talagang mas mababa ang gross mo.
Ang AOW ay isang benepisyo batay sa isang sistemang pay-as-you-go. Ang anumang pensiyon na maaaring naipon mo mismo ay batay sa sistemang pinondohan. Magbabayad ka ng kontribusyon para sa iyong personal na pensiyon sa ibang pagkakataon. Nagbabayad ka ng AOW para sa ibang tao. Sa sandaling matanggap mo ang AOW, ang iba na ang magbabayad para sa iyo. Ang iyong mga personal na kalagayan ay talagang isinasaalang-alang. Single o nagsasama. Samakatuwid, hindi mahalaga kung sino ang ibang tao o kung siya ay may kita, may karapatan o tatanggap ng pensiyon ng AOW. Ang pagsasama-sama ay nangangahulugan ng pagtanggap ng humigit-kumulang 300 euro na mas mababa sa AOW. Sa kasamaang palad para sa iyo.
Maghanap sa Google para sa "mas mababang pensiyon dahil sa paninirahan" at makakatagpo ka ng ilang artikulo tungkol sa iyong tanong.
Tingnan ang halimbawa https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
Oo, iyon na naman ang baluktot na patakarang Dutch. Paatras ka talaga. Ipinapalagay na ang iyong kapareha, tulad ng sa Netherlands, ay nag-aambag sa iyong sambahayan. Kahit na alam ng buong mundo na 90% ng oras ay hindi ito ang kaso. Kaya hindi lang mas kailangan mo sa partner mo, kinakaltas din ang pera. Nabasa ko na ito dati sa blog na ito.
Sa Netherlands ito ay may katuturan, dahil ang isang walang trabaho na kasosyo ay tumatanggap pa rin ng pera, ngunit narito? Inilagay ka nila sa pinakamasamang grupo ng buwis dahil dito ka nakatira, kapag kailangan mo pang magbayad ng buwis, wala kang bawas at bawas sa iyong mga benepisyo. Ang iyong sitwasyon ay inilalagay lamang sa kalamangan ng gobyerno ng Dutch. Ikaw ang talo.
Sumulat ka: "Hindi lang kailangan mo ng higit pa para sa iyong kapareha." Eksakto sa 70's na pag-iisip na binago magpakailanman noong 80's, 40 taon na ang nakalipas. Dahil bakit kailangang bayaran ng iyong kapitbahay ang iyong kasama? At bakit hindi na kailangang magtrabaho ang iyong partner at bakit dapat bayaran ng komunidad ang hindi nagtatrabaho na partner na ito? Marami rin ang naninirahan nang mag-isa sa Thailand o Netherlands at walang mag-aambag sa mga gastos, kaya kailangan nilang bayaran ang lahat nang mag-isa, habang ang isang taong may kapareha ay maaaring magbahagi ng mga gastos.
Tinukoy nito ang Thailand, hindi ang Netherlands. Karamihan sa mga kababaihan dito kasama ang mga Farang, kung sila ay nagtatrabaho ng anim na araw sa isang linggo, maaaring kumita ng mga 9000 Baht o higit pa. Kaya kailangan niyang magtrabaho ng full-time dahil naniniwala ang Dutch state na kailangan niyang mag-ambag? Kung gayon ang mga proporsyon ay dapat ding tulad ng sa Netherlands. Ang isang minimum na suweldo sa Netherlands ay nagbubunga pa rin ng marami sa kung ano ang kinikita sa Thailand. Pagkatapos ang kontribusyon ay dapat ding bawasan nang proporsyonal, kaya sa pamamagitan ng 50 euros o isang bagay na katulad nito. Hindi sa 300. Higit pa yan sa kinikita ng maraming tao dito.
Well, Sjaak, kung mabibigyang-kahulugan ko nang tama ang iyong komento, kung gayon ikaw ay isang mainit na tagasuporta ng kadahilanan ng bansa!
Panatilihin ito, dalhin ito sa Dutch pulitika, at makuha ang iyong nais: kapag lumipat ka sa Thailand, ang AOW ay iakma sa antas dito at ikaw at ang lahat ng iyong mga kababayan ay maaaring higpitan ang iyong sinturon, magprito ng isang dakot ng mga insekto gamit ang ilang murang palad mantika, kumakain ng isda mula sa palayan o manok na pinatay, dahon mula sa puno, inuming tubig mula sa langit, may palikuran na kailangan mong maglupasay, nagmamaneho ng 20 taong gulang na Honda rattled moped na pinagtagpi-tagpi. dose-dosenang beses at kung ano pa. maganda' ay nauugnay sa isang mahirap na pag-iral. OK, naniningil ako ngayon... Ngunit alam mo kung ano ang ibig kong sabihin.
Maging masaya na matatanggap mo ang iyong AOW sa mga antas ng presyo ng Dutch dito. At muli, ang iyong pagpili ng partner at bansa ay hindi kailangang pasanin ng Dutch treasury.
Bakit dapat maging masaya si Sjaak S na natanggap niya ang kanyang AOW sa mga antas ng presyo ng Dutch? Sa pagtatayo ng kanyang pensiyon ng estado, binayaran din niya ang kanyang legal na kinakailangan na mga kontribusyon, tulad ng iba na hindi lumipat sa ibang bansa. Hanggang sa ilang taon na ang nakalipas, nakatanggap ka ng isang tiyak na halaga noong umabot ka sa edad ng pensiyon ng estado, at ang mga may-asawa ay nakatanggap ng allowance. Gayunpaman, napagpasyahan ng mga pulitiko na ang AOW ay kailangang isa-indibidwal, na nagpapahiwatig na sa kasalukuyan ang isang solong tao ay talagang tumatanggap ng 300 euro na higit pa bawat buwan kaysa kung ikaw ay kasal at ang isa sa mga kasosyo ay hindi pa umabot sa edad na AOW. Kapag ang dalawa ay umabot na sa edad ng pensiyon ng estado, matatanggap mo ang parehong halaga tulad ng dati mong natanggap noong ikaw ay kasal/nagsasama-sama. Sa Netherlands, posibleng maging kwalipikado para sa suplemento, ang AIO, kung sakaling magkaroon ng hindi sapat na benepisyo ng AOW. Maraming mga imigrante sa Netherlands, bukod sa iba pa, ang gumagamit nito (dahil sa pangangailangan), bahagyang dahil nagbayad sila ng mga kontribusyon sa AOW nang wala pang 50 taon. Hindi ka karapat-dapat para sa allowance na ito kung ikaw ay isang Dutch citizen na naninirahan sa Thailand. Ang katotohanan ay ang pagkakaiba ng edad sa pagitan ng magkakasamang kasosyo sa Netherlands ay makabuluhang mas mababa kaysa sa mga Dutch na tao sa Thailand na may Thai na kasosyo. Konklusyon: pagkaraan ng ilang panahon, ang parehong kasosyo sa Netherlands ay tumatanggap ng benepisyo ng AOW, habang ang Dutch na tao sa Thailand na may Thai na kasosyo ay tumatanggap ng malaking habambuhay na diskwento na kasalukuyang 300 euro bawat buwan kaysa kung siya ay naninirahan mag-isa sa Thailand. Hindi lang dahil sa pagkakaiba ng edad, kundi dahil ang Thai partner ay hinding-hindi makakatanggap ng AOW benefit. Kaya't huwag gumawa ng kuwento na ang pagpili ni Sjaak S na manirahan sa Thailand ay sasagutin ng Dutch treasury. Iisipin ko pa nga na kabaligtaran ang nangyari. Karamihan sa mga gastos ng mga pensiyonado ay natatamo dahil sa sakit at pangangalaga. Sjaak Sea at iba pa ay malamang na nagbayad ng mga premium para sa mga gastos na ito sa buong buhay nila sa pagtatrabaho sa Netherlands, ngunit ngayon na ang pagkakataon ng mga naturang gastos ay tumataas habang sila ay tumatanda, hindi na sila maaaring umasa sa mga ito. Kailangan nilang umasa sa mamahaling pribadong insurance na may mga pagbubukod, siyempre nang walang dagdag na bayad para sa segurong pangkalusugan kung saan marami sa Netherlands ang may karapatan, at anumang impormal na pangangalaga na ibinigay ng kanilang Thai partner. Higit pa rito, gumawa ka ng karikatura kung paano nakatira ang mga Thai sa Thailand. Ang iyong self-appointed na paglalarawan ay maaaring naaangkop sa ilan, ngunit sa kabutihang-palad ang karamihan ng mga taong Thai ay nakatira sa ilalim ng mas mahusay na mga kondisyon. At bukod sa marahil ang upa ng isang bahay/condo, at siyempre hindi ma-claim ng Sjaak S ang housing allowance gaya ng ginagawa ng maraming Dutch na nangungupahan, na sa pangkalahatan ay mas mababa kaysa sa Netherlands pati na rin ang tubig at kuryente, ang mga gastos sa pamumuhay para sa isang dayuhan ay sa Thailand ay mas mataas kaysa sa iniisip ng maraming tao. Ito ay talagang maliwanag din mula sa kinakailangan sa imigrasyon ng isang buwanang kita na 65.000 baht para sa isang walang asawang dayuhan upang mapalawig ang kanyang permit sa paninirahan. Sa kabuuan, lubos akong sumasang-ayon sa tugon ni Sjaak S. Ipinagpapalagay ng gobyerno ng Dutch ang isang karaniwang proporsyonal na kontribusyon sa subsistence sa pagitan ng mga kasosyo, habang tiyak na hindi ito ang kaso sa Thailand. Eksaktong gaya ng itinala ni Sjaak S. Isa pang tanong sayo Erik.
sino ang kanyang inaalagaan at siya namang inaalagaan? It cuts both ways, I can hardly imagine you objecting to that.
Isang napakalaking kuwento, ngunit ang katotohanan ay nananatili na ang isang retirado na tumira sa TH at nag-deregister mula sa Netherlands ay siya mismo ang gumagawa nito. Umaasa tayo: mahusay na handa, lubos na may kaalaman, at may mabuting pag-iisip. Nasa kanya na ang kanyang sarili na malaman na ang isang 66 taong gulang na Dutch na tao ay pupunta sa TH bilang isang solong tao at titira sa isang kasosyo sa TH. Alam niya na kung ganoon ay hindi na siya nakikitang single, it is not a fact. Ang katotohanan na ang kasosyo ay walang pinakamababang kita ay hindi isang alalahanin para sa gobyerno ng Dutch. Ang paglalaan ng suplemento ay nangangahulugan na dapat itong bayaran mula sa mga pangkalahatang mapagkukunan, ibig sabihin, mula sa mga dolyar ng buwis. Bakit, tanong ko sa iyo mahal na Leo, dapat bang magbayad ang Dutch taxpayer para sa isang personal na pagpipilian at desisyon ng isang pensiyonado na kusang-loob at kusang-loob na tumira sa TH? Ito ay kanyang negosyo at responsibilidad na siya ay gumagawa ng pagpili ng partner. Ang katotohanan na ang kasosyo ay walang o kaunting kita ay ang kanyang negosyo. Gayundin sa Netherlands, nawawalan ng allowance ang isang solong pensiyonado kung nagsimula siyang manirahan nang magkasama. Sa kabilang banda, maaari siyang umasa sa ibang mga regulasyon. Ang pensioner na pinag-uusapan sa TH ay hindi maaaring gawin iyon at alam niya iyon, o maaaring alam niya iyon. At kung paano siya nakatira sa TH ay higit pa sa kanyang negosyo.
Alam kong ito ay isang pay-as-you-go system, ngunit ako at ang aking asawa ang nagbayad para dito sa buong buhay namin. Namatay ang aking asawa noong siya ay 55 at wala siyang natatanggap na isang sentimo ng kanyang puhunan.
Ang komento na dapat bayaran ng Dutch na nagbabayad ng buwis para sa isang personal na pagpipilian ay kasing-mali ng tanong kung bakit kailangan pa ring magbayad ng benepisyo ng mga walang anak, dahil ang pagkakaroon ng mga anak ay isang personal na pagpipilian din. At marami pa akong naiisip.
Sumasang-ayon ako sa bawat pensioner ng estado na nakatira sa Thailand kasama ang isang Thai partner kung susubukan niyang makawala sa diskwento na iyon.
Puro ayon sa batas, nagbayad ka ng AOW para sa mga matatanda noon, kaya hindi ka nag-ipon para sa sarili mong AOW. Sa kabutihang palad, iniingatan mo ang iyong pensiyon ng estado dahil binabayaran ka ng mga manggagawa ngayon. Sa pagsasama-sama, mawawalan ka ng dagdag na allowance. Kaya hindi ito isang 'diskwento sa iyong pensiyon ng estado' kung magpasya kang manirahan sa Thailand. Maaari mo ring piliing lumipat sa Netherlands bilang mag-asawa, kung saan madalas kang magkakaroon muli ng mga benepisyo (allowance sa pangangalagang pangkalusugan, allowance sa pag-upa, karagdagang tulong panlipunan).
Kung ang isa ay sa opinyon na ang bawat isa ay dapat panatilihin ang kanilang mga allowance mula sa isang panlipunang pananaw, ako ay maglo-lobby sa mga pulitiko na tanggalin ang solong tao allowance at taasan ang personal na pensiyon ng estado. Binabawasan naman nito ang pangangailangan para sa mga pagsusuri sa pandaraya na may mga allowance at iba pa.
Ang Dutch tax system ay batay sa pay-as-you-go at solidarity system. Kaya lahat kami ay nagbabayad para sa lahat ng mga pasilidad. Kabilang dito ang pagbibigay ng allowance sa nag-iisang pensioner na gustong manirahan sa TH sa kanyang katandaan. Kung magpasya siyang mamuhay nang magkasama, sila na ang bahalang gumawa. Halimbawa: isang kakilala sa Korat ang nawalan ng asawa sa TH dahil sa maling pag-uugali. Matapos mamuhay ng mag-isa sa loob ng 3 taon, sa edad na 76, sinundo niya ang isang 32 taong gulang na empleyado ng tindahan at bata sa "Mall". (They were business agreements, but romantics will argue that there was a love relationship.) Hindi na siya nangahas na mag-isa dahil sa mga problema sa kalusugan, gusto niya ng tahanan at tirahan para sa kanyang anak at sa kanyang sarili.
Ang kaalaman, siyempre, ngayon ay nakatanggap ng mas kaunting pensiyon ng estado. Makatwiran. Dapat ba tayong magbigay ng mga benepisyo sa Netherlands para sa mga ganitong uri ng mga pagpipilian? Hindi ko akalain.
Dear RuudB, hangga't hindi siya nakatira sa Thailand, ang nag-iisang AOW pensioner ay tumatanggap ng halagang AOW na kasalukuyang € 1215 gross bawat buwan hanggang sa kanyang kamatayan. Ang buwis sa payroll na ititigil ay €227. Sa anumang kadahilanan, nagpasya siyang lumipat nang magkasama. Siyempre sumasang-ayon ako sa iyo na magiging hindi kanais-nais at lubhang hindi makatwiran kung siya ay makakatanggap ng suplemento sa kanyang AOW bilang resulta ng desisyong ito, kung saan ang Dutch na nagbabayad ng buwis ay magdurusa. Ngunit ang kabaligtaran ay nalalapat, siya ay makakatanggap ng multa para sa kanyang desisyon sa anyo ng pagbawas ng kanyang AOW sa € 835 gross (wage tax withheld € 156). Kaya ang Dutch na nagbabayad ng buwis ay talagang nakikinabang sa kanyang desisyon. Oo, alam ko na ito ay alinsunod sa batas, ngunit sa katunayan ito ay iniayon sa mga pangyayari sa Netherlands. I find your position harsh dahil talagang sinasabi mo na ang 66 years old ay dapat manatiling mag-isa dahil siya ay magkakaroon ng karapatan sa kanyang full single state pension. Pagkukumpara lang, isang fictitious person from Turkey, let's call him Hasan, came to the Netherlands in 1984 at the age of 31 to work. Ang kanyang asawa, 5 taong mas bata sa kanya, ay sumali sa kanya noong 1989. Sa 2019, si Hasan ay may karapatan sa AOW, ang kanyang asawa ay siyempre hindi pa, ngunit dahil siya ay nagbayad lamang ng mga kontribusyon sa loob ng 35 taon, siya ay tumatanggap ng benepisyo na 70%. Si Hasan ay nakaipon lamang ng isang maliit na pensiyon at ang kanyang asawa ay hindi nagtatrabaho. Mababa ang mga ito sa social minimum at nararapat na umapela sa AIO. (Supplementary Income Provision for the Elderly). Ngayon ang Dutch 'adventurer' natin, tawagin natin siyang Karel, na nabalo ilang taon na ang nakakaraan at tumatanggap ng AOW mula noong nakaraang taon. Nakatanggap si Karel ng 100% solong AOW dahil siya ay nanirahan sa Netherlands sa buong buhay niya at nagbayad ng mga kontribusyon. Pumunta kaagad si Karel sa Thailand pagkatapos ng kanyang edad ng pensiyon ng estado batay sa kanyang kita sa pensiyon ng estado, isang pensiyon at mga ipon. Nakilala niya ang isang bagong Thai na pag-ibig doon, sa kasamaang-palad na halos walang kita. Nagpasya silang mamuhay nang magkasama at siya ay pinarusahan para sa desisyong iyon na may pagbawas ng € 300 bawat buwan sa kanyang pensiyon ng estado. Sa tingin mo ba ito ay makatarungan? Muli, kung hindi siya lumipat nang magkasama, siya ay may karapatan sa isang buong solong benepisyo ng AOW sa loob ng maraming taon na darating. Para sa rekord, hindi ko kailanman ikinalulungkot si Hasan at ang kanyang asawa sa karagdagang benepisyo.
Gusto kong ituro ang isang bagay. Ang antas ng presyo sa Thailand ay mas mataas sa ilang bahagi kaysa sa Netherlands. Magsimula tayo sa health insurance.
Higit pa rito, ang isang litro ng gatas ay nagkakahalaga ng 43,5 baht dito sa exchange rate na 35 baht, kaya higit sa 1,20 euros.
Oh kahit ang manok dito ay maihahalintulad sa Netherlands at Germany sa 2 euro per kilo.
Bilang karagdagan, ito ay isang katotohanan na ang pabalat ay itinatag 15 taon na ang nakakaraan at ipinapalagay ko na kasama rin dito ang isang diskwento sa bansa na 40%. Matagal nang natukoy ito sa rate na humigit-kumulang 45 baht bawat euro. Ngayon iyon ay isang 35 bath na may pagkakataon na ito ay tumaas sa isang 30 bath sa maikling panahon.
Patuloy akong nagtrabaho sa Netherlands (at ang natitirang bahagi ng EU) mula sa edad na 20 hanggang sa edad na 62.5. Kaya sila ay 42,5 taong gulang. Maraming kabataan ang hindi man lang aabot sa edad na iyon kung ang edad ng pensiyon ng estado ay pinalawig hanggang 75.
Maaari ko bang matanggap ang aking paunang bayad na AOW premium at ang aking pension premium na binayaran sa loob ng 37,5 taon sa pakikipag-ugnayan NGAYON? Tapos hindi mo na ako maririnig at marami pang iba na nagrereklamo.
Gaya ng nabanggit na ni Rob V: Hindi ka nag-ambag ng kahit isang sentimo para sa iyong AOW, ngunit binayaran lamang ang mga tatanggap ng AOW THEN sa ilalim ng inaasahan na matatanggap mo ang iyong AOW sa takdang panahon, na binayaran ng mga nagbabayad ng buwis NOON. Kaya't kung ang batas ng AOW ay susugan bukas at ilalapat ayon sa antas ng halaga ng pamumuhay sa bansang tinitirhan o mas masahol pa: nalalapat lamang kung ang bansang tinitirhan ay ang EU (dahil ang Blonde Dollie at ang Boreal Owl Seeker ay gustong bawiin ang mga bumabalik na Turk at Moroccans ng kanilang AOW), wala kang matatanggap na karagdagan sa iyong pribadong naipon na pensiyon.
Sjaak S, matagal-tagal na rin simula nung 'nanay ang babae' ang gumawa ng mga gawaing bahay at 'the master of the house' ang nagdala ng pera. Hindi lamang ang mga tungkuling iyon ngayon ay madalas na nababaligtad, ang teoretikal na kapasidad ng kita ng kasosyo ay na-convert sa aktwal, aktibong serbisyo sa loob ng mga dekada. Ang mga kasosyo ay mayroon na ring pensiyon ngayon, o maaaring magkaroon nito, at iyon ang dahilan kung bakit ang allowance ng kasosyo sa AOW ay inalis para sa mga relasyon kung saan ipinanganak ang panganay noong 1950 o pagkatapos.
Ang allowance ng kasosyo ay umiiral pa rin (sa ilalim ng mga kondisyon) para sa mga matatandang mag-asawa, ngunit ito ay awtomatikong mawawala kapag ang pangkat ng edad na ito ay namatay.
Kung pipiliin ng isang tao na maghanap ng kapareha na walang kita, sila na mismo ang magbabayad. Sa tingin ko ito ay isang lohikal na hakbang ng mambabatas.
Nagbayad na rin ako ng child benefit para sa mga anak ng ibang tao sa buong buhay ko sa pagtatrabaho at naiisip ko pa ang ilan.
Ayon sa isang artikulo sa pahayagang Trouw noong Enero 22, 2018, medyo maraming kababaihan ang nagtatrabaho ng part-time. Sa buong mundo, ang Netherlands ay nasa ika-31 na may average na linggo ng pagtatrabaho para sa mga kababaihan hanggang sa edad na 35 sa 29 na oras. Ang mga kababaihan ay madalas na kumikita ng mas mababa kaysa sa mga lalaki sa isang maihahambing na posisyon. Kaya ang iyong konklusyon na ang mga tungkulin ay madalas na binabaligtad ay hindi tama. Ang mga pagbabago tungkol sa pagbabawas ng benepisyo ng AOW, kabilang ang pag-aalis ng allowance ng kasosyo, ay batay lamang sa mga hakbang sa pagtitipid na ginawa ng gabinete noon, na naging sanhi ng maraming mga tao na makatagpo ng mga problema sa pananalapi ngayon, lalo na sa tumaas na petsa ng pagsisimula ng AOW . Sa prinsipyo, walang pinipili na manirahan sa isang kasosyo na walang kita. Sa kasamaang palad, ito ang madalas na katotohanan sa Thailand. Nakatakas sa akin na ito ay isang lohikal na hakbang na talagang natatanggap mo ang itinuturing kong parusa na diskwento na € 300 bawat buwan habang buhay, habang ang iyong kapareha ay hindi kailanman magiging karapat-dapat para sa benepisyo ng AOW mula sa Netherlands. Ang bawat isa ay may pananagutan para sa kanilang sariling mga desisyon at siyempre lohikal na hindi ka makakatanggap ng allowance dahil ikaw ay maninirahan nang magkasama sa Thailand, ngunit sa aking opinyon ito ay lubhang hindi patas na makatanggap ng isang pagbawas para dito at isang pag-amyenda sa batas. ay kanais-nais.
Paano masasabing "walang sinuman sa prinsipyo ang pinipili na manirahan sa isang kapareha na walang kita"? Sa panahon na nahuhubog ang relasyon at napagdesisyunan nilang magsama, naging malinaw na ba na walang kita ang kapareha? Bulag ka ba o bingi? Kung lumalabas na kayong dalawa ay hindi magkasundo o nahihirapan kayong magkasya, bakit hindi ninyo pag-usapan? Maaari siyang maghanap ng trabaho, o magsimula ng sariling negosyo ng isang tao, o magtrabaho sa impormal na sektor ng TH. O pumunta sa Netherlands at maghanap ng trabaho para sa kanya doon, o kung kinakailangan, gumamit ng mga serbisyong panlipunan at mag-aplay para sa allowance sa pabahay at pangangalagang pangkalusugan. Sa anumang kaso: gumawa ng isang bagay tungkol sa iyong mga kondisyon sa pamumuhay, maging mapag-imbento, at siguraduhin na maaari mong panatilihin ang iyong sariling pantalon.
Sa kasamaang palad, ang entry ngayon sa Thailand Blog mula sa nagtatanong na si Hennie ay nagpapakita na siya ay talagang bulag sa isang mata. At wala siyang pagpipilian para sa isang mas kaakit-akit na kasosyo sa pananalapi, sa katunayan siya ay napilitang mag-opt para sa impormal na pangangalaga, kung saan siyempre hindi imposible na sila ay magkakasundo at marahil ay magbahagi ng ilang masasayang taon na magkasama.
Natutuwa ako na wala akong kita mula sa Netherlands. Nasa akin pa rin ngayon ang aking kita mula sa Germany at natatanggap din ang aking pensiyon mula sa bansang iyon.
Walang pinutol. Hindi ako nakakakuha ng higit dahil ako ay nakatira mag-isa at hindi ako nakakakuha ng mas mababa dahil ako ay nakatira sa isang partner.
Ilang beses kong sinubukan ngayon na magsulat ng isang bagay na makabuluhan dito. Walang pumapasok sa isip. Ang lohika ay patuloy na umiiwas sa akin. Well, wala na itong pakialam sa akin. May mali sa Dutch system sa isang lugar.
Sa isang banda, anuman ang iyong sitwasyon sa pamumuhay, walang pagsasaalang-alang ang ibinibigay sa kung ano ang magiging hitsura ng iyong mga benepisyo (i.e. kapag ang inang bansa ay may utang sa iyo ng pera) at sa kabilang banda, kailangan mong ihayag ang iyong kita at ang iyong partner kapag ikaw ay naging isang ama.may utang ka at hindi mo kayang bayaran. Tapos biglang nagbibilang ang kita ng partner mo. At kung wala siyang trabaho, sasabihin din sa iyo na kailangan niyang pumasok sa trabaho.
May hindi tama dito sa isang lugar.
Anong kalokohan ang reaksyon, maraming kaso dito na walang kita ang asawa/partner, pero kahit ganoon ay nakakakuha ka ng state pension bilang may asawa/nagsasama-sama at iyon ay nangyari sa loob ng maraming taon at inilatag ng batas.
Sa Netherlands, ang mga karapatan sa AOW ay binuo batay sa bilang ng mga taon na ang isa ay nanirahan sa Netherlands. Kung ang isa ay nagtrabaho at samakatuwid ang pera ay idineposito ng mga tumatanggap ng mga pensiyon ng estado sa panahong iyon... walang impluwensya
Sa Netherlands nakakatanggap ka rin ng mas kaunting pensiyon ng estado kung ikaw ay kasal o nakatira nang magkasama, hindi alintana kung ang kasosyo ay may kita.
Nagbago iyon ilang taon na ang nakalilipas, noong nakatanggap ka ng pensiyon ng estado para sa 2, ngayon ay personal na ang pensiyon ng estado at isang magandang bagay dahil sa Netherlands mas madaling suriin kung may nakatirang magkasama kaysa sa ibang bansa.
Mapuputulan ka nga kung may benepisyo o ibang kita din ang partner mo at logical naman iyon.
Ang AOW ay itinatag noong 1954, kasunod ng halimbawa ng Bismarck noong mga 1880, kasama ang mga ideya noong panahong iyon, na hindi o halos hindi inilagay sa pansin, kabilang ang pagtaas sa edad ng pensiyon ng estado na may pagtaas sa inaasahang average na edad at kalagayan ng kalusugan. Kahit na ang paggastos ng suportang iyon sa ekonomiya ng Dutch ay nakalimutan na.
Ang katotohanan na ang ilang mga tao ay nagpasya na lumipat sa isang bansa na may mas mababang halaga ng pamumuhay at kahit na pumili ng isang kasosyo na walang kita (o anumang iba pang mga nakapirming gastos) ay kanilang sariling malayang pagpili. Ngunit bakit dapat ang iyong “kapitbahay = o.a. Ako", mag-ambag sa nagresultang pag-ubos ng pera mula sa ekonomiya ng Dutch? Naiisip ko lang na ang ilang mga partido (PVV at FVD, para ipitin ang maraming migrante) ay nagpasiya na ang hustisya ng AOW ay umiiral lamang kung nakatira ka sa EU. Kung gayon ikaw ay ganap na wala sa swerte bilang isang residente ng Thailand, dahil ikaw ay naiwan sa isang pribadong pensiyon.
Harry Romijn, ang Denmark ay mayroon at ginagawa pa rin ito. Kung nakatira ka sa labas ng EU, mawawala ang iyong pensiyon ng estado. O dapat ay nanirahan ka sa Denmark sa loob ng 50 taon. Kung gusto kong ibalik ang aking pensiyon sa Denmark, kailangan kong bumalik sa Netherlands o ibang bansa sa EU.
Well,
Sa kabutihang palad, ang huli ay hindi pinahihintulutan, kahit na ang pagbabawas para sa mga pensiyonado ng estado na naninirahan sa labas ng Netherlands ay maaaring hindi bawasan (pagpapasya ng korte). Phew. Phew.
At kung bukas ang isang pag-amyenda sa batas ay pinagtibay sa 2nd at 1st Chamber na may baligtad na nilalaman, epektibo kaagad, pagkatapos bukas ang hudisyal na desisyon na ito ay wala nang halaga.
Ali, Faroek, Aischa at Fatima mabigat P sa loob nito, Blonde Dollie at ang Boreal Owlcatcher masaya, at ikaw sa TH.. collateral pinsala.
Gusto kong ituro ang isang bagay. Ang antas ng presyo sa Thailand ay mas mataas sa ilang bahagi kaysa sa Netherlands. Magsimula tayo sa health insurance.
Higit pa rito, ang isang litro ng gatas ay nagkakahalaga ng 43,5 baht dito sa exchange rate na 35 baht, kaya higit sa 1,20 euros.
Oh kahit ang manok dito ay maihahalintulad sa Netherlands at Germany sa 2 euro per kilo.
Bilang karagdagan, ito ay isang katotohanan na ang pabalat ay itinatag 15 taon na ang nakakaraan at ipinapalagay ko na kasama rin dito ang isang diskwento sa bansa na 40%. Matagal nang natukoy ito sa rate na humigit-kumulang 45 baht bawat euro. Ngayon iyon ay isang 35 bath na may pagkakataon na ito ay tumaas sa isang 30 bath sa maikling panahon.
Patuloy akong nagtrabaho sa Netherlands (at ang natitirang bahagi ng EU) mula sa edad na 20 hanggang sa edad na 62.5. Kaya sila ay 42,5 taong gulang. Maraming kabataan ang hindi man lang aabot sa edad na iyon kung ang edad ng pensiyon ng estado ay pinalawig hanggang 75.
Maaari ko bang matanggap ang aking paunang bayad na AOW premium at ang aking pension premium na binayaran sa loob ng 37,5 taon sa pakikipag-ugnayan NGAYON? Tapos hindi mo na ako maririnig at marami pang iba na nagrereklamo.
Beats. Ibase natin ang AOW allowance sa pagkakaiba ng isang litro ng NL half-skimmed milk at isang kilo ng TH chicken bones.
"magsimula sa health insurance"? Hindi ko maintindihan. Sa Netherlands, mula sa sanggol hanggang sa pagkamatay, nagbabayad kami ng humigit-kumulang € 12 x 110/buwan + € 385 na deductible + 6,9% ng aming kita sa pamamagitan ng ZVV (tingnan ang iyong mga slip ng benepisyo sa AOW, atbp.) at ang iba ay hanggang humigit-kumulang € 95 BILLION ) mula sa Large Communal Pot, na tinatawag ding RIJKS Treasury. €95.000/17,1 = 5555 bawat ulo bawat taon. Dahil alam na higit na umaasa ang mga matatanda sa pangangalaga, hindi sila magtataka kung, halimbawa, ang isang Thai (komersyal) na tagaseguro - sa kabila ng mas mababang gastos sa medikal sa TH at ... halos walang pangangalaga para sa mga matatanda - ay makakatipid din sa iyo € 6000 / taon na mga tanong.
Presyo ng gatas, manok atbp: na may napakalaking pasasalamat sa napakahusay na mga magsasaka at pamamahagi ng pagkain sa Europa.
THB 35/Euro ? Wala akong narinig na KANINO, kapag nakakuha ka ng higit sa 50THB para sa 1€uro.
Diskwento sa bansa? ? Hindi, hindi ito kasama, isang netong halaga lamang, saan ka man nakatira.
Pag-withdraw ng iyong pensiyon: madalas na posible. Nagbayad ka lang ng AOW para sa mga tatanggap sa panahong iyon.
Ngunit... alam mo iyon nang gumawa ka ng isang mahusay na isinasaalang-alang na pagpipilian upang gugulin ang iyong pagtanda sa Thailand.
Ang diskwento na iyon ay batay sa aming Dutch system kung saan mayroong social safety net, ganap na hindi makatwiran para sa Thailand. Kung gusto nilang ilapat ang parehong mga patakaran, dapat din nilang bigyan kami ng Dutch health insurance o ang parehong mga diskwento sa buwis sa pensiyon ng estado.
Bakit dapat isaalang-alang ng Dutch na mambabatas ang mga retirado na titira sa anumang bansa maliban sa Netherlands? Hindi ba't IYONG pagpipilian na manirahan sa ibang bansa, kung saan ang mga gastos sa pamumuhay ay mas mababa kaysa sa Netherlands? Hindi ko maintindihan kung bakit ang AOW ay nananatiling nakabatay lamang sa Dutch cost of living, at ang country of residence principle ay hindi nalalapat.
Siyempre, kumain kasama ang kusina ng bansa at hindi gusto ang Hema sausage, Calvé peanut butter, atbp. araw-araw.
Hangga't ang mga patakaran at batas ay hindi pareho sa Europa, ito ay tila hindi gaanong mahalaga sa akin.
Kung ikaw ay maninirahan sa ibang bansa, sa labas ng Europa, tinitimbang mo ang mga kalamangan at kahinaan at hindi mo pinipili at hayaan ang mga residente ng Netherlands na magtrabaho at magbayad para sa iyong mga kasiyahan
Oo, kung magsisimula kang magsama o magpakasal, ang iyong pensiyon ng estado ay bababa ng humigit-kumulang €300.=. Tingnan ang website ng SVB para makita kung magkano.
40% na diskwento sa pamamagitan ng diskwento sa bansa.
Sinubukan ko lang din na malaman ang lahat ng iyon.
Ang iyong pension ng estado ay puputulin dahil kayo ay magkasama o mag-asawa, hindi mahalaga
iyong pension ay walang kinalaman dito, ito ay nananatiling pareho, ang aking pensiyon pa rin
Bukod sa nakaramdam ako ng pagkahilo mula sa ilang mga reaksyon, hindi rin nila napagtanto na may iba't ibang mga kaso na pinagbabatayan nila. Ang mga patakaran tungkol sa paninirahan sa Netherlands ay mas matitiis kaysa sa mga nasa Thailand. Ngunit gayunpaman, kung, tulad ko, nagtrabaho ka sa loob ng 42 taon at kailangang mamuhay sa mga limitasyon ng iyong pensiyon at pensiyon ng estado, iniisip ko kung para saan ang lahat ng ito. Nagiging problema sa Kanluraning mundo ang kalungkutan sa mga matatanda at pinananatili ito ng mga regulasyon.
Ang tugon ni Sjaak S ay nagbibigay ng magandang representasyon ng kasalukuyang isyu sa Thailand. Ang mga matatanda ay gumagawa ng inisyatiba upang bigyan ang kanilang buhay ng isang positibong pagbabago sa isang malayong banyagang bansa at iyon ay nangangailangan ng lakas ng loob.
Madalas din silang nagbibigay ng positibong impetus sa lipunan dito na may katamtamang paraan.
Ang mga bata ay tumatanggap ng mas magandang edukasyon, pagkain at mas magandang buhay. Ang karaniwang babaeng Thai ay kadalasang hindi maaaring kumita ng higit pa sa inilarawan ni Sjaak sa kanyang kontribusyon sa paksang ito. At kung talagang mas malaki ang kinikita niya, talagang hindi papasok sa picture ang Farang. Konklusyon: iskandaloso ang pagputol ng isang tao ng 600 euros dahil ang pagnanais ng halos bawat tao ay ibahagi ang buhay sa ibang tao at iyon ay hindi isang krimen, ngunit isang pangangailangan sa buhay...
"Ang mga patakaran tungkol sa paninirahan sa Netherlands" ay inilagay mula noong 1952, kaya tinatayang ang iyong taon ng kapanganakan. Kaya alam mo kung ano ang iyong pinapasok at kung ano ang mga kahihinatnan. Batas = Batas, kahit na ang Batas ay minsan napaka-linear. Kung ikaw ay maninirahan sa Netherlands kasama ang isang nakababatang tao, ibig sabihin, eksaktong kaparehong mga pangangailangan sa buhay, nabawasan mo rin ang iyong pensiyon ng estado.
Ang pensiyon ng estado ay hindi pa umiiral noong 1952.
Sino ang kailangang mamuhay nang may mga limitasyon sa pensiyon at pensiyon ng estado? Sumasakit ang pakiramdam mo, sumulat ka, iyon ang nakukuha ko kapag iniisip ko ang katotohanan na ang 11 milyong matatandang tao sa Thailand ay tumatanggap lamang ng 600 baht o higit pa bilang probisyon sa katandaan, o na mayroong 30 milyong Thai na may mas kaunti. higit sa 10.000 baht na kita bawat buwan. At na ikaw, bilang isang farang, na may pinakamababang mandatoryong kita na 65.000 baht, ay tumira sa Thailand na iyong pinili (!) at pagkatapos ay magreklamo na ikaw ay nasa ilalim ng sistema ng mamahaling Netherlands kung saan mo natatanggap ang iyong pensiyon ng estado at pensiyon.
Kung ako ay nagtrabaho nang maraming taon at naitayo ang aking pensiyon at pensiyon ng estado at naibigay ko ang aking buhay sa halagang iyon, pagkatapos pagkatapos ng apatnapung taon ng pagtatrabaho kailangan ko ring isaalang-alang ang isang atrasadong burukrasya na magpapataw ng mga paghihigpit sa akin. At hindi lamang anumang mga paghihigpit, ngunit malalaking tipak ng aking kita na inaasahan kong mabawi. Samantalang marami na akong kinailangan na sumuko mula sa pagtatrabaho hanggang sa hindi pagtatrabaho.
Pagkatapos ng mga taon ng pagtatrabaho at pagbibigay ng aking kontribusyon, nawa'y ako na ang magdesisyon para sa aking sarili kung saan at kung kanino ko gagastusin ang aking pera at kung sino ang kasama ko sa paggising. Parang hindi.
Narito rin: "isang atrasadong burukrasya na magpapataw ng mga paghihigpit sa akin." Hindi, isang BATAS, na naisumite na noong 1952 at naging batas noong 1954. Kaya alam mo kung ano ang mga limitasyon.
Hindi mo kailangang magtrabaho para matanggap ang iyong AOW pension, ang simpleng katotohanan na ikaw ay nanirahan sa Netherlands ay sapat na upang makaipon ng karapatan sa isang AOW pension. Ang benepisyo ng AOW ay indibidwal, iba para sa mga single na tao kaysa sa mga taong nagsasama, kaya hindi ka mababawasan kung magsisimula kang mamuhay nang magkasama, ngunit makakatanggap ka ng ibang benepisyo. Kung ang kasosyo ay nakabuo ng mga karapatan, matatanggap niya ang kanyang sariling indibidwal na benepisyo kapag naabot niya ang edad ng pensiyon ng estado
Yep,
Ganun din sa akin.
Nakatira ako sa Netherlands, kakaretiro lang, at may nakarehistro sa address ng bahay ko.
Kaya ang mga "may asawa" ay tumatanggap ng pensiyon ng estado, dahil hindi ako makapagbigay ng kontrata na inuupahan siya sa akin.
Nakatanggap ako ng mas mataas na pensiyon ng ABP sa unang buwan dahil iniulat ko ang aking katayuan bilang walang asawa, ngunit binawasan nila ito at binawi ang lahat nang retroactive, na may 10% na kaayusan sa pagbabayad.
Nang tanungin ko kung bakit ito ginawa, natanggap ko ang sagot na binibigyan ako ng SVB ng isang AOW na nakikihalubilo.
Dapat ba siyang sumulat ng isa pang liham na nagsasabi na ang aking "katayuan" ay hindi nagbago?
Hennie,
Hiniling mo na ba sa SVB na magbigay ng patunay na mayroon kang partner sa Thailand?
I have experienced the same thing, SVB assume na kung ang isang lalaki ay nakatira sa Thailand may partner din siya doon (naku sir, naiintindihan niyo po yan).Hindi po, so as long as hindi sila makapagbigay ng ebidensya, you must demand that they reverse the case at retroaktibong baligtarin ang iyong binawasang pensiyon ng estado. Sa Netherlands pa rin ang kaso na ikaw ay inosente hangga't ang kabaligtaran ay hindi napatunayan, sa kabila ng mga reaksyon ng mga decency scoundrel sa blog na ito paminsan-minsan.
Ang SVB ay may mga kakaibang alituntunin na hindi sakop ng batas.
Kahit pagdating nila sa Thailand, sinusuri nila at hindi pinapasok, kahit bluff nila na may karapatan sila, dahil wala naman sila niyan dahil wala silang work or exploration permit or kailangan nilang magpakita ng permit from ang pamahalaang Thai ay isinalin sa Dutch na may mga selyo, kung hindi, ito ay iligal na nakakuha ng ebidensya.
Pagbati, Dick
Kung nagsimula kang mamuhay bilang isang retiree, hindi na ilalapat ang solong allowance. Hindi ka talaga mapuputol, dahil malalaman mo ito kung ipaalam mo sa iyong sarili nang sapat. Ang website ng SVB ay puno ng mga ito. Ang benepisyo ng pensiyon ay nananatiling pareho.
Sa loob ng maraming taon, ipinapalagay sa Netherlands na ang kasosyo ay may kakayahang kumita. Ang katotohanan na ang kapital na ito ay hindi gaanong nagbubunga sa TH ay hindi nauugnay. Nagkamali si Sjaak S dito. It is own business kung titira siya sa NL or TH or wherever. Ipagpalagay na ang isang retirado ay tumira sa Espanya. Maninirahan siya sa isang gurong Espanyol na kumikita ng Eur 1250 bawat buwan. Parang hindi namin siya naririnig na nagbubulungan.
Ipagpalagay na ang kasosyo ay nagretiro na: bilang karagdagan sa AOW, siya ay tumatanggap, halimbawa, isang pensiyon na PfZW o ABP. Together net Eur 1250. Kahit ngayon hindi namin siya naririnig na nagrereklamo.
Ang katotohanan na nakatira ka sa TH at ang mga tao sa TH ay kumikita ng mas mababang sahod ay walang kinalaman sa sistema ng NL-AOW. Isa pang halimbawa: ipagpalagay na ikaw ay nagretiro, nakatanggap ng pensiyon at pensiyon ng estado, at nakatagpo ka ng isang opisyal ng gobyerno na nag-aalok ng THB 40K p. buwan ang nararapat? Hindi ka ba sisigaw sa lahat ng rooftop?
Sa madaling salita: tayo dito sa Netherlands ay hindi kailangang "i-subsidize" ang kanilang sitwasyon sa pamumuhay para sa mga naninirahan sa TH na walang sapat na kita/mga ari-arian? Mula sa ating pera sa buwis? Habang ang lahat ng mga retirado sa TH ay ginagawa ang kanilang makakaya upang maiwasan ang mga Dutch at/o TH na pabigat sa buwis? Halika na!
Kung ikaw, bilang single earner, ay maninirahan sa isang tao sa TH na walang sariling kita/mga ari-arian, napagtanto na ito ay sarili mong desisyon, desisyon at responsibilidad.
At muli: ipaalam nang buo ang iyong sarili bago umalis papuntang TH. Mayroong maraming mga site na magagamit na puno ng impormasyon at mga paliwanag. Ang Thailandblog lamang ay puno nito bawat buwan. Sa walang laman na puting kahon sa kaliwang bahagi sa itaas, i-type ang mga letrang AOW, pindutin ang: search, at maraming impormasyon ang lalabas. Good luck.
RuudB, isinulat mo "Habang ang lahat ng mga retirado sa TH ay ginagawa ang kanilang makakaya upang maiwasan ang NL at/o TH na pasanin sa buwis sa kanilang sarili? Halika!..”
Well, maglakas-loob kang gumawa ng pahayag! Sa pagitan ng 20 at 25.000 Dutch na tao ang nakatira sa Thailand at iminumungkahi mo na alam mo ang etika sa buwis ng kanilang lahat. Sa tingin ko ay napakabuti mo.
Ang paglalahat ay napakadali. Ang pagpapatibay ay isang sining, RuudB, at nabigo ka sa bagay na iyon sa ngayon. Ngunit halika, ipakita sa amin ang mga napatunayang numero.
Maraming alalahanin ang mga retirado sa TH, at sa pangkalahatan, napupunta ang mga ito sa apat na direksyon:
1- Karamihan sa mga tanong ay tungkol sa kung aling mga solusyon sa buwis ang maaaring gawin upang i-convert ang isang euro sa pinakamaraming baht sa Thailand;
2- karamihan sa mga problemang may kinalaman sa pamumuhay at paninirahan sa Thailand ay kinasasangkutan ng pagbabago ng mga kondisyon ng Immigration at ang kaugnay na tanong kung gaano kapaki-pakinabang ang paglalagay ng nakuhang baht sa isang bankbook, kung kinakailangan sa pamamagitan ng kasal;
3- kung ang saloobin ng Immigration ay itinuturing na matibay o mahigpit, iminumungkahi na ang paglipat sa Laos/Cambodia, halimbawa, ay isang ganap na opsyon, dahil ang isang euro ay higit pa o mas mababa ang garantiya ng seguridad ng paninirahan doon;
4- kahit na ginagawang posible ng TH na may (minimum) na kita na ThB40K bawat buwan. Upang gawing posible ang paninirahan, nasa Netherlands ang pagtaas ng minimum na iyon.
Ang pinakamalaking common denominator ay maliwanag na kung ang NL ay naninirahan sa loob ng maikling panahon, ang isang "poverty allowance" ay dapat ibigay sa TH.
Nalalapat ang mga panuntunan ng AOW sa lahat, saan ka man nakatira.
Bilang isang solong tao, nakakatanggap ka ng isang solong halaga ng AOW. Kung ikaw ay may asawa, naninirahan o nakikibahagi sa isang pintuan, makakatanggap ka ng ilang daang euro na mas mababa. Kapag umabot na rin ang iyong partner sa edad ng pagreretiro, matatanggap niya ang parehong halaga ng AOW gaya ng natanggap na ng partner. Kaya kalahati bawat isa. Magkasama ito ay higit pa sa nag-iisang AOW. meron lang 1!!!! Upang makatanggap ng AOW dapat ay nakatira ka sa Netherlands! 40 years akong naniniwala. Sa kwentong ito, ang ginoo ay pinutol ayon sa naaangkop na mga patakaran. Walang natatanggap si Gng. dahil 40 taon na siyang hindi nakatira sa Netherlands. Hindi kahit na siya ay umabot din sa edad ng pensiyon ng estado.
Maaaring hindi ito maganda pakinggan, ngunit sa "binawasan" na pensiyon ng estado ng ginoo, hindi bababa sa 3 beses na mas maraming magagawa sa Thailand kaysa dito sa Netherlands. Ang ginang ay nagtatrabaho para sa isang suweldo na nalalapat sa Thailand. Kaya in proportion sa purchasing power doon! Kaya sa palagay ko, magkakasama silang may mas mabuting antas ng pamumuhay kaysa sa maraming matatandang nakatira sa Netherlands.
Dear Hennie, walang kwenta ang pagtawag sa ABP. Naputol ang iyong AOW, kaya kailangan mong harapin ang SVB.
Maaari kang mag-apela laban dito at makipagtalo na ang iyong kapareha ay nasa iyong tahanan upang magbigay ng impormal na pangangalaga sa iyo dahil sa iyong pisikal na kondisyon. Gawin itong isang hikbi na kuwento, posibleng may sertipiko mula sa isang Thai na doktor.
Ang gobyerno ay nagpasya ilang taon na ang nakalipas na ang mga taong may pensiyon ng estado na, halimbawa, ay kumukuha ng isang bata o kung hindi man, ay hindi na makakatanggap ng mga pagbabawas dahil maaari silang magbigay ng impormal na pangangalaga. Ipinapalagay nila na sa balanse ay magbubunga ito ng higit pa sa halaga nito.
Bago magkaroon ng higit pang mga komento na lumaban dito, nagsasalita ako mula sa karanasan!
Good luck, Piotr.
At saka tayo, mga Dutch na nagbabayad ng buwis, ay dapat humanga sa mga luha ng mga Dutch retirees sa TH kapag nalantad sila sa kanilang panlilinlang?
Kung si Hennie o ang kapareha ay hindi nangangailangan ng pangangalaga, ibig sabihin ay kailangan ang impormal na pangangalaga, hindi naaangkop ang rekomendasyong ito. Bilang karagdagan, kung darating ang SSO o SVB upang mag-inspeksyon, mahaharap ka sa mabigat na multa.
Kaya lang sirain ang mga bagay-bagay?
Ewan ko ba, pero pwede ba akong magtrabaho niyan dito sa Netherlands??
Sa tingin mo ba ito ay normal at makatwiran?
Hello
Naunawaan ko na tayo sa Netherlands ay naging emancipated, ibig sabihin, ang lalaki ay kapantay ng babae. Ang sinumang magretiro sa edad na 65 - 66 - o marahil ay mas matanda pa - ay may karapatan sa 787 euro bawat tao bawat buwan, para sa parehong mga kalalakihan at kababaihan sa sandaling maabot nila ang kanilang edad ng pagreretiro (maliban sa mga lumang kaso), ibig sabihin, sa aming kaso . na kailangan nating gawin sa Netherlands gamit ang 768 euros na iyon at ang pensiyon na itinayo ng aking asawa hanggang sa malamang na ako ay 67, at pagkatapos ay makakatanggap din ako ng 787 euro.
Sa kabutihang palad, nagbigay kami ng pera para sa katandaan sa oras, kung hindi, kailangan naming pumunta sa bangko ng pagkain.
Ang solusyon ay medyo simple.
Lumipat sa Germany. pagkatapos ay iba't ibang mga patakaran ang nalalapat. hindi na pipigilan ang diskwento.
Kahit na kung lumipat ka mula sa Germany patungong Thailand, ang pensiyon ng estado at mga benepisyo ng pensiyon sa pamamagitan ng Germany ay mananatiling hindi maaapektuhan. Sinusubukan ko na ngayong alamin sa pamamagitan ng aking accountant kung paano ito nalalapat sa Belgium at Luxembourg.
Dear Rori, Ang isang pensiyonado ng estado na naninirahan sa Germany ay dapat ding maging maingat kung siya ay nagpapatakbo ng isang sambahayan nang mag-isa o kasama ng ibang tao.
Sa pangalawang tao, maliit ang pagkakaiba sa SVB kung ito ay isang legal na kasosyo sa kasal o isang taong permanenteng kabahagi ng iyong sambahayan.
Ang isang tao sa huling kaso ay dapat mag-ulat nito sa SVB, at, tulad ng ibang lugar, ang kanilang pensiyon ng estado ay mababawasan at, kung mabibigo silang mag-ulat, sila ay masentensiyahan.
Ang mga kontrol sa sitwasyon ng pamilya at pamumuhay ay maaari at isinasagawa din sa Germany nang walang paunang abiso
Kung pinag-uusapan mo ang tungkol sa exemption sa anumang "mga gastusin sa buwis sa sahod", nalalapat lang ito kung malinaw mong mapapatunayan sa mga awtoridad sa buwis sa ibang bansa sa Heerlen na permanenteng nakatira ka sa iyong bagong bansang tinitirhan at wala nang karagdagang ari-arian o obligasyon sa Netherlands , at mananagot ka lang para sa buwis sa iyong bagong bansang tinitirhan.
Bilang sagot sa tanong ni Hennie...
ang pirasong ito mula sa website ng ABP.
Ikaw ay tumatanggap na ng pensiyon at ngayon ay ikakasal, naninirahan o papasok sa isang rehistradong partnership. Kung gayon ang benepisyo na natatanggap mo ngayon mula sa ABP ay maaaring mas mababa. Ito ay dahil sa pagbabago sa AOW. Aayusin ng SVB ang iyong AOW mula single hanggang kasal/cohabiting. Kung ikakasal ka, irehistro ang iyong kapareha, o magsimulang manirahan, hindi mo na kailangang ipaalam sa amin ito. Natanggap namin ito mula sa munisipyo at sa SVB. Isasaayos ng ABP ang iyong benepisyo. Nalalapat lamang ito kung ang isang pensiyon ay naipon sa ABP bago ang Enero 1, 1995.
Mayroong opisyal na SVB scheme para sa sinumang hindi kasal at ayaw na mabawasan ang kanilang pensiyon sa AOW: ang two-home scheme. Kaya naman ang kundisyon ay hindi mag-asawa at magkaroon ng sariling bahay (o upa o mapakinabangan) at ikaw mismo ang magbayad ng lahat para sa bahay na iyon. Sa Thailand maaari kang magrenta ng iyong sariling bahay o condo sa halagang 3000 baht, mayroon kang kontrata sa pag-upa sa iyong sariling pangalan, pati na rin ang kuryente, atbp. at ikaw ay nakarehistro sa amphur (munisipyo) sa address na iyon sa pamamagitan ng, halimbawa, ang aklat ng bahay. Para sa huli kailangan mong manirahan doon mag-isa. At kung ang iyong partner ay may sariling bahay o umuupa, pagkatapos ay matugunan mo ang two-home arrangement at maaari mong patunayan ito sa SVB na may mga sumusuportang dokumento. Nagkakahalaga ka ng humigit-kumulang 100 Euro bawat buwan habang inilalarawan ko at natitipid ka sa diskwento na 300 Euro sa iyong AOW. At maaari kayong magsama sa lahat ng oras dahil pareho kayong may sariling tahanan.
Kung mayroon kang natitirang pera, maaari ka ring bumili ng iyong sariling bahay sa inuupahang lupa. Ang bahay at lupa ay nagiging katumbas ng halaga bawat taon kaysa sa interes sa bangko. Kung iyon ang iyong opisyal na address ng tahanan, nakatira ka doon mag-isa, ang iyong babae sa kanyang sariling address. Walang tumilaok ang manok tungkol diyan.
Bumili ako ng isang piraso ng lupa para sa aking anak na babae, pinaupahan ito pabalik at nilagyan ng bahay. Doon ko itinatago ang mga personal kong gamit sa nakaraan at may sarili pa akong pwesto. Halos hindi ako naroroon, ngunit hindi iyon ang intensyon. Fully furnished ito, kaya kapag nabaliw ako, pwede niya itong paupahan kaagad.
At kung may mga sneak na nagtaksil sa iyo sa SVB, lahat ng mga reaksyong ito ay malinaw na mayroong kaunting selos at hinanakit, kung gayon ikaw ay talagang sakop ng dalawang-bahay na kaayusan, ganap na legal.
Ang karagdagang kalamangan ay kapag nagretiro ka, nag-iiwan ka ng magandang regalo para sa iyong babae.
Mayroon akong parehong problema. Bilang isang biyudo namuhay akong mag-isa, ngunit iyon ay lalong naging mahirap habang ikaw ay tumatanda. Bukod dito, mayroon akong kondisyon sa puso nang higit sa isang taon, na hindi nagpapadali sa mga bagay. Nakahanap ako ng solusyon: isang live-in housekeeper/caregiver. He has to live somewhere, pero dahil maluwag ang bahay ko na may hiwalay na banyo, parang nalutas ang problemang iyon. Sa wakas, makakatanggap din ako ng mga seryosong reklamo sa gabi. She has her own room with bathroom and I have mine, but in case of emergency I can call her or call her.
Ngunit hindi: ayon sa SVB (Asocial Insurance Bank), mayroon na akong (marital) na relasyon at samakatuwid ay pinutol ako. Naririnig iyon ng ABP at sa madaling sabi din. Lahat tayo ay nagbayad para sa pensiyon ng estado para sa malaking bahagi ng ating buhay, ngunit ang pagbabayad ay ibang bagay. Bakit hindi ako magkaroon ng access sa sarili kong pera? Hindi, kailangang panghimasukan ng gobyerno ng Dutch ang lahat at kailangan kong patuloy na sabihin sa kanila na buhay pa ako (malamang ay hindi nila iyon gusto) at kung paano ako mamamahala sa aking pagtanda.
Ang aking yumaong ama ay nagkalkula ng kumplikadong mga premium para sa seguro sa buhay sa buong buhay niya.Ako at siya sa aming mga limampu: hindi mo na iyon mababawi. Pagkatapos ay nakalkula niya na kailangan niyang mabuhay hanggang 126 taong gulang upang maibalik iyon.
Mayroon din akong maliit na allowance mula sa English Old Age Pension OAP. Nagbabayad sila buwan-buwan at hindi nagtatanong kung buhay ka pa at hindi mo kailangang malaman kung ano ang iyong ginagawa sa iyong pera. Ito rin ay mas madali at mas mura sa mga tuntunin ng mga gastos sa pangangasiwa!
Hayaan akong mag-isip sandali.
Ang 300 euro ay nasa 10.000 baht ngayon.
Ikaw ba ay kasal o nagsasama?
Nagrenta ka ng napakamurang bahay sa malapit
para sa humigit-kumulang 2500 baht (madaling makuha sa Isaan)
at magparehistro doon.
Pagkatapos ay opisyal kang namumuhay nang mag-isa at hindi napuputol ang iyong mga mata.
Maaari kang magpatuloy sa pagtulog kasama ang iyong asawa, ngunit hindi ka nakatira doon!
Makakatipid ng 7500 baht bawat buwan at kung sakaling magkaroon kayo ng pagtatalo sa iyong kapareha,
May sarili kang pwesto agad.
PS – hindi gumagana sa marriage visa!
Kung ang iyong pagreretiro ay nakabatay sa 800,000 baht!
Duwag ang gobyerno ng Dutch. At hindi rin kaunti.
Bakit? Saka ako magpapaliwanag.
Milyun-milyong euro sa benepisyo ng bata ang dumadaloy sa Morocco at Turkey.
Gusto kong makita kung aling gobyerno ng Dutch ang maaaring magpakita ng lakas ng loob na pigilan ang mga benepisyo ng bata sa mga bansang ito.
Kung susubukan nila iyon, mapasayaw mo ang mga manika. Dahil kung gayon ang Netherlands ay maglalaro ng apoy.
Kaya ito ay isang bagay na lamang ng pag-uusap at hindi na lalampas pa.
Hindi rin nangangahas ang Netherlands na pigilan ang mga refugee sa ekonomiya. Kung gagawin nila iyon, makakakuha sila ng hangin (sabihin, bagyo) mula sa harapan. Kaya kulang na naman ang lakas ng loob.
Napakalayo nito na ang mga ekonomikong refugee na ito ay tumatanggap ng libreng silid at pagkain dito, habang ang kanilang sariling mga naghahanap ng tahanan ay naiwang hikab.
Ngayon ang ating mga dayuhang estado ay mga pensiyonado.
Gusto kong makita kung sinong mga pensiyonado ng estado ang aakyat sa entablado para makuha ang kanilang mga karapatan. Hindi iyan mangyayari. At alam na alam ito ng mga duwag na Dutch na politiko.
Kaya ang mga mahihinang matatanda ay binibiktima ng mga pinunong ito. Wala nang mas duwag kaysa dito.
Ang (pangarap) kong solusyon ay mabigyan ang bawat pensiyonado ng Dutch na naninirahan sa ibang bansa ng parehong pagtrato sa mga economic refugee na malugod na tinatanggap ng duwag na gobyernong ito.
Kung hindi, mag-apply din ng Dutch health insurance sa mga pensioner ng AOW sa ibang bansa.
Ngunit ang duwag na gobyernong ito ay hindi nangangahas, kaya...
Mas gusto nilang mag-pump ng pera sa pangangalaga ng mga economic refugee at i-on ang money tap para sa mga benepisyo ng bata sa ating mga bansang nagsasalita ng Arabic.
Bravo Netherlands!!!
Karamihan sa benepisyo ng bata ay napupunta sa Poland at sa ating mga kalapit na bansa.
"Ang pinakamalaking halaga ay napupunta sa Poland. Noong nakaraang taon, 16,1 milyong euro sa benepisyo ng bata ang binayaran doon. Nasa top five rin ang Belgium (7,8 million euros), Germany (7,8 million euros), Morocco (2,9 million euros) at United States (959 thousand euros).
Source:
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
O gusto mo bang magbayad ng benepisyo ng bata batay sa kung aling dayuhang bansa? O tuluyan na lang itong i-abolish para sa bawat dayuhang bansa? Ang benepisyo ng bata ay napupunta din sa Thailand. Ngunit dahil mas kaunti ang mga pamilyang Dutch-Thai, mas mababa ang bilang sa euro.
Ang mga economic refugee ay hindi binibigyan ng asylum sa Netherlands, dahil walang wastong dahilan para sa asylum. Kaya naman 99% ng mga Moroccan na nag-aaplay para sa asylum ay pinabalik. Iyan ay isang napatunayang political refugee, digmaan at iba pa. Tingnan lamang ang ind.nl o basahin ang balita. Kalokohan din ang libreng kwarto at board na iyon, pero patuloy pa rin ang pagkalat ng mga tao sa kalokohang iyon. Paulit-ulit kong inuulit ang aking sarili:
- https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– mas maaga sa taong ito ngunit hindi mahanap ito tulad na.
Sasabihin ko, sumulat sa mga partido, bumoto, sumali sa isang partido, atbp. at magmumungkahi ng pagtaas sa pensiyon ng estado, allowance sa pangangalagang pangkalusugan, pagsasama-sama ng benepisyo ng bata (sa ibang bansa?) at iba pa. Kung ang karamihan sa Netherlands ay hindi laban dito (isinasaalang-alang ang mga pagtaas ng buwis upang matustusan ang lahat) kung gayon maaari mong gawin ang iyong paraan. Gayunpaman, mangyaring maging bukas sa mga katotohanan at mga numero sa halip na ituro ang iyong bituka sa 'mga Arabo'.
chander,
'Milyun-milyong euro sa benepisyo ng bata ang dumadaloy sa Morocco at Turkey.'
Nabaliktad na ito ng 60% sa mga nakalipas na taon. Ang iba pang 40% ay hindi pinayagan ng hukom. Ang Netherlands ay isang estadong konstitusyonal.
'Hindi rin nangangahas ang Netherlands na pigilan ang mga refugee sa ekonomiya.'
Ibabalik silang lahat. Maaaring tumagal ito ng ilang oras at kung minsan ay mahirap ihiwalay ang mga tunay na refugee mula sa mga economic refugee (humigit-kumulang limampu't limampu).
Panahon ng 2014-2016 bilang ng mga aplikasyon ng asylum 82.000; nabigyan ng 47.000; sa pamamaraan 10.000; hindi nabigyan ng 25.000 –
Mula noong 2000, nasa pagitan ng 30 at 70 porsiyento ang naibalik.
Sa totoo lang, lahat ng mga expat sa Thailand ay isa ring seryosong banta sa magandang kultura ng Thai. Pinapataas nila ang mga presyo ng bahay, pinipigilan ang mga Thai na ma-access ang pangangalagang pangkalusugan at nagkakahalaga ng milyun-milyong baht ng lipunang Thai.
Ang ilang mga bagay na binanggit dito ay talagang hindi labag sa batas (ilegal), ngunit ito ay labag sa layunin ng batas. Ito ay medyo katulad ng pagkakaiba sa pagitan ng pag-iwas sa buwis at pag-iwas sa buwis.
Hindi ko maintindihan kung bakit ang mga taong may kaunti o walang moral na kahulugan ay hindi pumili ng mas madaling landas sa Thailand. Sa halip na umupa ng isang lugar para sa iyong sarili na may toothbrush sa banyo, mag-ampon ka na lang ng 3, 4 o 5 anak mula sa mahihirap na magulang sa nayon. Natanggap nila ang iyong apelyido at ngayon ay mga anak mo na sa mata ng batas. Patuloy silang nakatira sa kanilang sariling mga magulang, ngunit ngayon ay binibisita sila araw-araw. Madali itong gawin sa Thailand. Binibigyan mo ang mga magulang ng ilang baon kada buwan (upang banggitin si Freek de Jonge: 'kung wala ako, kukunin ko ang lahat') at kukunin mo mismo ang benepisyo ng bata mula sa Netherlands, mga 260-325 Euro kada quarter.
At higit sa lahat: ampunin ang isang batang babae na mga 16-17 taong gulang at pakasalan siya sa loob ng isang mag-asawa. Iyong tinutukoy ang sin-sod at plantsahin ito siyempre. Lahat ay pinahihintulutan ng batas. At para madali kang magkaroon (kahit) ang 800000 Baht sa iyong account na kailangan mo para sa iyong marriage visa.
Para sa isang marriage visa kailangan mo ng 400.000 baht at maaari mong kalimutan ang tungkol sa mga benepisyo ng Dutch child.
Magpakasal sa isang lingkod-bayan na may makatwirang suweldo at ang sakit ng pagbabawas ay agad-agad na mas mababa. Bilang karagdagan, ang segurong pangkalusugan ay hindi na isang malaking problema dahil ito ay nakaayos din para sa mga tagasuporta.
Ang pagkakaroon ng trabaho sa gobyerno na kadalasang mababa ang suweldo ay mas malamang na makita bilang isang pamumuhunan sa hinaharap sa sandaling dumating ang malas o katandaan.
At ang gobyerno ay nakakakuha ng isang tapat, monarkistang grupo bilang kapalit, kaya ito ay isang uri ng win-win.
Gaya ng nabanggit na, ang ABP pension ay nakadepende rin sa AOW status. Ang ABP ay (sa pagkakaalam ko) ang tanging pension fund kung saan ito nalalapat. Nakasaad din ito sa pangkalahatang pangkalahatang-ideya ng pensiyon na natatanggap mo bilang isang retiree mula sa ABP:
“Maaari pa ring magbago ang iyong benepisyo dahil sa:
– pagbabago ng iyong marital status o AOW entitlement”
Kaya kung ang katayuan ng AOW ay magbago mula sa single tungo sa cohabiting, ang ABP pension (sa lawak na naipon bago ang Enero 1, 1995) ay mababawasan.
Ang mga komento sa itaas ay nagsasaad na ang pagsasama-sama sa isang tahanan ay awtomatikong nangangahulugan na ikaw ay itinuturing na kasama ng SVB para sa AOW at samakatuwid ay hindi na karapat-dapat sa walang asawang AOW pension. Ngunit gaya ng mababasa sa link sa ibaba, ang pagsasama ay dapat matugunan ang mga kundisyon:
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
Ang JUST fact na may nakatirang magkasama ay hindi wastong patunay na wala nang karapatan sa state pension para sa mga mag-asawang walang asawa. Halimbawa, kung ang taong may kasamang nakatira ay hindi nag-aambag (sa anumang lawak) sa sambahayan (sa pamamagitan ng, halimbawa, outsourcing karamihan sa mga gawain sa bahay) at hindi nag-aambag sa mga gastos ng sambahayan, kung gayon ang isa ay may karapatan pa rin sa walang asawa AOW pension! Nalalapat ito sa parehong Netherlands at Thailand!
Mula sa isang bilang ng mga tugon sa Thailandblog, tila sa akin ang SVB ay kumikilos nang arbitraryo at labag sa batas mula sa isang posisyon ng kapangyarihan. Ang isang napakasakit at malungkot na halimbawa nito ay mababasa sa Thailandblog sa pamamagitan ng link:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
Tungkol sa pagbabayad ng mga buwis: kung nakatira ka sa Thailand bilang isang retiree, sa pangkalahatan ay mas mababa ang binabayaran mong buwis kaysa sa Netherlands. Ngunit maraming bagay ang nananatiling nabubuwisan sa Netherlands (tulad ng AOW, ABP state pension, annuity payments), kaya ang mga retirees sa Thailand ay nagbabayad pa rin ng buwis sa Netherlands! Sa kaibahan sa pagbabayad ng mas kaunting buwis, ang mga taong naninirahan sa Thailand ay wala nang karapatan o hindi na makakagamit ng malaking bilang ng mga pasilidad na (bahagi) ay binabayaran ng gobyerno sa Netherlands (tulad ng mga pasilidad sa pangangalagang pangkalusugan). Samakatuwid, hindi ko iniisip na ang pagbabayad ng mas kaunting buwis ay hindi patas, tulad ng nakasaad sa ilang mga tugon sa itaas, at ang komentong "pagkuha ng cherry mula sa pie" ay walang saysay!
Gerard, tumama ka sa ulo! Nais kong banggitin ito sa aking sarili, ngunit ang aking mga tugon ay napakalawak na. Ang iyong tugon ay malinaw at sa punto.
May kilala akong mga Dutch na nakatira dito kasama ang kanilang Thai na kasintahan. Ngunit ang kaibigang Thai na iyon ay opisyal na nakatira sa kanyang mga magulang. Ngayon naiintindihan ko na kung bakit ganoon ang ginagawa ng mga tao.
Hindi lang yun ang dahilan.
Ang mga Thai ay nananatiling nakarehistro sa kanilang lugar ng kapanganakan maliban kung may mapanghikayat na mga dahilan upang baguhin ito. Hindi tulad sa Netherlands, ang mga Thai ay halos hindi nakakatanggap ng mail mula sa gobyerno, atbp.
Halimbawa, ang aking anak na babae ay ikinasal sa isang Thai sa loob ng 4 na taon sa nakaraan at, gaya ng nakaugalian, ay tumira kasama ang kanyang mga biyenan. Ngunit ang kanyang opisyal na tirahan ay hindi nagbago.
Ang kanyang kapatid na babae ay nakatira at nagtatrabaho sa Bangkok sa loob ng 15 taon ngunit opisyal na nasa kanyang mga sertipiko ng kapanganakan.
Ang kanyang kapatid na lalaki ay nakatira din sa ibang lugar sa loob ng 12 taon, ngunit opisyal na nasa address ng kanyang kapanganakan.
Walang sinuman ang nagbayad para sa kanilang sariling pensiyon ng estado, dahil sa karamihan ay binayaran nila ang mga nakatanggap na ng mga benepisyo sa panahon ng kanilang sariling trabaho.
Upang protektahan ang kasalukuyang henerasyon, na ngayon ay kailangang magbayad para sa kasalukuyang pensiyon ng estado, mula sa mas mataas na mga gastos na nakakaapekto sa dumaraming bilang ng mga tumatanggap ng pensiyon ng estado, ang iba't ibang mga aplikasyon ay ipinakilala.
Ang isa sa mga application na ito ay ang diskwento sa AOW sa kaso ng pag-atake ng cohabitation.
Gayunpaman, hindi patas ang diskwento na ito, at kinailangan kong lunukin ang aking sarili, ang diskwento na ito ay hindi lamang sa Netherlands at Thailand, ngunit sa buong mundo.
Sa Netherlands at iba pang mga bansang mas mahusay sa lipunan/ekonomiya, ang diskwento na ito ay kadalasang hinihigop ng isang kasosyo na may mas mahusay na kita o isang pensiyon.
Siyempre iba ito sa isang bansa kung saan mas mababa ang sahod at hindi maihahambing ang mga serbisyong panlipunan sa karamihan ng mga bansang Europeo.
Dapat bang ang kasalukuyang henerasyon, na sa anumang kaso ay kailangang magbayad dahil sa pagtaas ng bilang ng mga pensiyonado ng estado, ay maglaro din para sa isang pandaigdigang segurong panlipunan na sumasaklaw sa lahat ng sahod sa gutom at nawawalang mga pensiyon?