Mahal na mga mambabasa,

Salamat sa iyong mga komento sa aking entry noong Agosto 14: www.thailandblog.nl/lers-inzending/fraude-leningen-op-your-name/ Gayunpaman, naniniwala ako na ang kuwento ay hindi ganap na malinaw sa lahat, kaya susubukan kong ipaliwanag ito nang kaunti pa.

  • Ang punto ng kuwento ay kasama ko ang aking kasintahan sa Khon Kaen mula kalagitnaan ng Disyembre hanggang unang linggo ng Marso, kaya imposibleng makapag-loan siya sa Bangkok noong Enero 20! Umalis ako sa Thailand noong unang linggo ng Marso dahil sa trabaho sa aking bahay, ngunit hindi iyon mahalaga.
  • Mukhang may gumamit ng mga papeles niya at nag-loan sa pangalan niya sa Bangkok. Natanggap niya ang mga papel na ito sa pamamagitan ng fax mula sa kanyang abogado mula sa bangko at, ayon sa kanya, ay halos kapareho sa kanyang paraan ng pagsulat/pagguhit. Ang tanging naiisip natin ay may nakahawak sa kanyang mga papeles tungkol sa naunang inilarawan na claim sa pinsala at ginamit ito. (Ang ID card na ginawa ng iyong sarili, posible ba iyon?).
  • Ayon sa bangko, apat na sulat ang kanilang ipinadala, ngunit walang ebidensya para dito, maaaring tama ang apat na letra kung ipagpalagay mo na ang unang pagbabayad ay magsisimula lamang pagkatapos ng 3 buwan? Gayunpaman, hindi namin alam ito. May nakinabang ba sa hindi pagpayag na tumaba sila?
  • Ang aking kasintahan ay nakatanggap lamang ng ika-apat na liham na iyon at pagkatapos ay sa oras na iyon, kaya ngayon mga 2,5 na linggo na ang nakalipas habang isinulat ko sa simula ng aking liham, wala ako (at hindi ngayon) sa Thailand ngunit iyon ay ganap na hindi mahalaga (ito ay tungkol sa Enero 20!).
  • Ang naglalakad na ATM machine ay hindi naaangkop sa kontekstong ito dahil ang aking kasintahan ay may sariling alkansya na naglalaman ng sapat. At muli, hindi niya nakuha ang pautang na iyon sa Bangkok dahil nasa Khon Kaen siya!
  • Ang hiniram na pera ay hindi napunta sa isang bank account, ngunit cash sa counter, kaya walang bakas din doon.

Higit pa rito, tama si Harry sa isang eksperto at ang 'tingnan ang iyong paghahabol sa korte' ay siyempre isang posibilidad din. Maaari ka ring pumunta sa isang korte ng Thai, ngunit hindi natin dapat kalimutan na ito ay magiging napakahirap dahil ang bangko ay tila nasa lahat ng mga card at ang bayarin ay nagpapatuloy.

Bilang karagdagan, ang bangkong ito sa Bangkok ay humigit-kumulang 500 km ang layo kasama ang kanilang sariling mga abogado at ang aking kasintahan ay nagmula sa isang nayon kung saan ang mga baka ay may priyoridad pa rin kaysa sa mga manok, ang away na ito ay napakahirap manalo.

Kaya't sa payo ng abogado (bill ng 20.000 Tbt.) at upang maiwasan ang pagtaas ng interes / multa at maaaring sumunod ang isang seizure, nagpasya ang aking kasintahan na bayaran ang bayarin. Ito ay maasim para sa kanya dahil ang malaking bahagi ng kita mula sa ani ay dapat nang gamitin upang bayaran ang utang na hindi niya kailanman nakuha.

Higit pa rito, isinulat ko lamang ang kuwentong ito upang ipahiwatig na dapat kang mag-ingat sa pagbibigay ng personal na impormasyon sa mga ikatlong partido.

Nabayaran na ang bill, dinilaan na ang mga sugat at gusto ko nang iwanan ito, salamat sa magandang payo.

Ipinasa ni Cloggie

14 na Tugon sa "Paliwanag sa Pagsusumite ng Reader: Mag-ingat sa Panloloko sa Pautang sa Thailand"

  1. ambisyon sabi pataas

    Pa rin mahanap ito ng isang napaka-nakalilitong kuwento. Matatagpuan ang Bank (Tisco) sa Bangkok, ngunit ang Tisco ay matatagpuan din ngayon sa KhonKaen........... Mukhang lohikal na dapat bigyan ng Tisco-BangKok ang pag-apruba nito. Gayunpaman, kakaiba, na ang kasintahan ay nasa KhonKaen sa oras ng aplikasyon at ngayon ay pinipili ang mga itlog para sa kanyang pera tulad ng isang "liyebre".

  2. Cornelis sabi pataas

    Talagang hindi ko maisip na bayaran ang isang utang na hindi ko nakuha. Imposible para sa bangko na magbigay ng legal na konklusibong ebidensya sa korte kung talagang hindi ako kasali.

  3. Keith 2 sabi pataas

    Ang nakakagulat sa akin ay ang halaga ng pautang ay 60.000 at ang interes (+mga gastos?) 51.000. At ito sa halos kalahating taon (nakuha ang utang noong Enero 2015).
    Ito ay mukhang mga porsyento ng 'loan-shark'…. ????

    • Keith 2 sabi pataas

      Bakit hindi pumunta sa bangkong iyon sa Bangkok at humiling na makita ang mga orihinal na form?
      Kaya dapat may pekeng pirma dito. By fake, I mean kinopya nila yung signature ng girlfriend mo. Ipina-fax nila ang form na iyon sa iyong abogado... kaya hindi mo mapatunayan ang panloloko sa fax na iyon.

      Ayon sa iyong kuwento, HINDI maaaring magkaroon ng tunay na pirma dito... para mapatunayan mo ang panloloko sa pamamagitan niyan. Iyon talaga ang pangalawa (pagkatapos ng aksyon na humantong sa pagtanggap ng fax) kung ano ang gagawin ko.

      Posible bang magbayad ang iyong kasintahan sa ilalim ng protesta? Pagkatapos ay maaari ka pa ring gumawa ng aksyon... marahil ay magagawa rin iyon nang walang 'protesta'?

      Ngunit salamat sa babala: kinailangang ibigay ang isang kopya ng ID sa bangko ngayon at i-set up ito upang hindi ito magamit sa iba pa!

  4. Pranses sabi pataas

    ok Cloggie, malinaw ang iyong mga tagubilin/payo, mas pagtutuunan namin ng pansin at mananatiling maingat sa mga pautang. Salamat.

  5. NicoB sabi pataas

    Lahat sa lahat ay isang medyo hindi makatwiran na kuwento na may mga snags at mata, sa tingin ko.
    Bakit napalampas ang napakaraming sulat na ipinadala ng bangko, isang taong malapit na patuloy na nakahuli nito?
    Ang kuwento sa likod ng pautang na ito ay pinaghihinalaang, ngunit sinabi ni Cloggie na magiging mahirap na matukoy ang isang tao, hindi ba? Syempre hindi pwedeng mag-appoint ng ganun-ganun lang pero kung pinaghihinalaan ang kwento sa likod ng loan na ito, medyo magaan lang magdesisyon na magbayad sa bangko? Gusto naming marinig ang kuwentong iyon, ngunit sa kasamaang palad ay huwag sabihin kay Cloggie. Ano ang mangyayari ngayon kung may lilitaw na isa pang pautang o pautang, ngunit binabayaran muli ang mga ito? Pagkatapos ay nawala ang wakas.
    Gaya ng nasabi kanina, nalaman lang ni Cloggie na may umiiral na loan sa oras ng nalalapit na attachment, oo, iyon ang sandali kung saan hindi na maitatanggi ang pagkakaroon ng loan at tiyak na malalaman ni Cloggie ang tungkol dito.
    Well anyway, mas maganda siguro na ihulog na lang sa korte, baka umaatras ang bangko noon, kung hindi man lang lumaban sa korte, isipin mo pa ang paparating na mga pautang?
    Well, ang mga sugat ay dinilaan, kung walang ibang konklusyon kundi ang magbayad, pagkatapos ay okay.
    Pagkatapos ay nakikita namin ang mensaheng ito bilang isang mabuting intensiyon na babala sa bawat blogger tungkol sa hindi masyadong madaling pagbibigay ng kopya.
    Good luck sa kilalang kwento sa likod ng loan na ito na si Cloggie.
    NicoB

    • San sabi pataas

      Ang halagang hiniram ay binayaran ng cash.
      Pagkatapos ang bangko ay may resibo na may pangalan, lagda at numero ng ID...

      Nagkataon, ang kasintahan ay napakabilis na sumuko sa isang pautang na hindi niya kinuha, at kung saan alam niya lamang ang tungkol sa pagkakaroon nito sa loob ng ilang linggo ('Natanggap lamang ng aking kasintahan ang ikaapat na liham na iyon at pagkatapos ay sa sandaling iyon, kaya ngayon ay isang 2,5 linggo na ang nakalipas habang isinulat ko sa simula ng aking liham).

      Mukhang hindi talaga siya interesado na ilantad ang tunay na nanghihiram at gumawa ng mga karagdagang hakbang... na payo siyempre ng abogado 😉

      Ngunit mag-ingat sa mga kopya, talaga!

  6. San sabi pataas

    Sa isang banda ang kaibigan ay may sapat na pera '... ang aking kaibigan ay may sariling alkansya na may sapat na laman...' sa kabilang banda '... dahil ang malaking bahagi ng kita sa ani ay kailangang dating nagbabayad ng utang na hindi niya natanggap...' Contradiction everywhere.

    Higit pa rito, lumilitaw na ang utang ay kinuha sa bangko sa BKK, kasama ang mga papeles ng ari-arian ng mga palayan, ID card at ang asul na buklet ng Tambien. Tulad ng dapat nito. Siyempre, kinuha ang mga kopya nito at ipina-fax ng bangko sa abogado ng girlfriend. Siyempre nakikita ng abogado ang mga pagkakataong tumutol dito bilang minimal… at tama siya!

    Walang bangkong nagpapahiram ng mga kopya, gumagawa ito ng mga kopya ng mga orihinal para sa file. Ang pagbabayad sa cash ay nagpapahiwatig lamang ng isang matalinong hakbang ng 'lehitimong' nanghihiram upang hindi malantad pagkatapos nito... At umaasa tayo sa kuwentong ito na nanatili ito sa isang pautang na iyon.

    Higit pa rito, ang mensahe, mag-ingat sa mga kopya, ay palaging malugod.

  7. theos sabi pataas

    Lalaking niloko ka! Ginawa ito ng isang taong nagtatrabaho o tumulong sa bangkong iyon, hindi ka na lang dapat tumugon. Hindi na kailangang magbayad o kailangang magsabi ng anuman mula sa iyo. Sila o sila ay walang paa upang tumayo, bagama't hindi sila sumuko at nagpadala ng lahat ng uri ng pananakot at liham ng abogado, hindi tumutugon. Nakaranas din ako ng katulad na bagay (ay magiging masyadong mahaba) at ito ay humigit-kumulang Baht 200.000-. Noon, 25 taon na ang nakalilipas, isang malaking kapital. 2 empleyado ng bangkong ito ang sangkot at ilang residente ng nayon ang na-scam. Ang parehong mga manggagawa sa bangko ay umalis kasama ang Noorderzon na may tatlong milyong baht. Napakatapang ng bangkong ito na subukang kolektahin ang tinatawag na loan mula sa amin, ngunit pinayuhan kaming "huwag tumugon, lalo na hindi sa pamamagitan ng sulat". Kung mayroon ka ng iyong sulat-kamay, madali kang makapeke ng pirma. Sa isang bangko? Kahit ano ay napupunta dito, TIT. Ang ginawa ng 2 na iyon ay binayaran ang interes ng loan na iyon sa loob ng 2 taon hanggang sa magkaroon sila ng sapat na pautang na magkasama at pagkatapos ay maalis ang tatlong milyon na iyon. baht. Nangyari ito sa isang bangko! TIT.

  8. theos sabi pataas

    Paumanhin, pagwawasto, ito ay tatlumpung milyong baht na sabi ng aking asawa, napakalaking halaga. Hindi kailanman nagbayad ng isang sentimo ng tinatawag na loan na Baht 200.000 at hindi kailanman tumugon.

  9. Keith 2 sabi pataas

    Tatawagan ko sana ang bangko: “Darating kami sa partikular na araw para bayaran ang utang + interes. Kung ikaw, bilang isang bangko, ay magiging mabait na ipakita ang orihinal na mga papeles…”

    (At pagkatapos ay magdala ng 2 saksi.)

    • theos sabi pataas

      @Kees, nasubukan mo na bang ipaglaban ito sa isang bangko? Ang sangay ng bangkong iyon ay matatagpuan sa Pattaya sa ngayon ay 2nd road sa tapat ng soi 6 o 7. Pumunta ako doon at ginawa ang sinabi mo at sinabihan kung sino ang namamahala niyan ay wala doon at kailangan kong gawin ito sa ibang araw kailangang subukan. Matapos marinig ang parehong kuwento sa loob ng ilang araw, hindi na ako muling pumunta doon at hindi na tumugon sa anuman at hindi na nagbayad ng kahit ano. It was my Thai wife who tried to get them at hindi nila akalain na may kasamang Farang. Gayundin, ang Abogado ng bangkong ito, nang hindi nagpapaalam sa amin, ay nagtungo sa isang maliit na hukuman sa lalawigan ng Rayong at naglabas ng isang writ (malamang ay may kasamang brown na sobre) upang bayaran o agawin ang bahay, sa kabila ng isang hindi utang na kinuha namin. Kaagad na ipinasulat ang bahay sa pangalan ng kanyang anak at, gaya ng sinabi, ay hindi tumugon. May nakaipit pa na papel sa bahay, pero tinapon ko na, hindi namin yun bahay. Nasa akin pa ang lahat ng papeles sa kasong ito at naniniwala ako na ilang taon na kaming ginugulo ng bangko. Ngunit ngayon ay dumating na, ang bangko ay nagsara ng mga pintuan nito at nagdeklara ng pagkabangkarote kasama ang maraming iba pang maliliit na bangko at mga kumpanya ng pananalapi, ito ay isang tunay na epidemya ng mali at masamang mga pautang. Mayroon ding mga tunay na pautang na hindi binayaran. Nakatanggap ka rin ng 14 hanggang 16% na interes sa iyong pera at ang paghiram ng pera ay nagkakahalaga ng 22%, pati na rin ang pagpopondo ng isang bahay o kotse, upang ipaliwanag ito. Akala ng mga nagpapahiram ng pera ay mabilis silang yumaman. Ang kwento ay mas kakaiba ngunit sapat na ang haba.

  10. theos sabi pataas

    Isa pa, kung kailangan mong humarap sa korte dito at hindi ka pumunta, ikaw ay awtomatikong nagkasala at natalo sa kaso. Hindi rin obligado ang counterparty na ipaalam sa iyo ang tungkol sa isang posible. petsa ng hukuman. Sistemang panghukuman ng TIT.

  11. Colin Young sabi pataas

    Ang mga bangko ay hindi kailanman umamin ng pananagutan at kung nais mong manalo ito kailangan mong mamuhunan ng maraming pera sa isang abogado at hukuman at magkaroon ng maraming pasensya. Na-scam ako ng isang manager ng Bangkok Bank sa halagang 1 milyon noong naisip kong makakabili ako ng murang lupa. Pagkaraan ng ilang linggo, nalaman ko na nawalan siya ng maraming milyon at hindi tumutugon ang bangko. At para masabi ko sa dose-dosenang pa kung paano niloloko ang ating mga farang gamit ang mga maling papeles, at lalo na ng mga loansharks. Huwag kailanman humiram sa mga taong iyon, dahil hindi ito nagtatapos, at ang kahon ng mga trick ay walang katapusang.


Mag-iwan ng komento

Gumagamit ang Thailandblog.nl ng cookies

Pinakamahusay na gumagana ang aming website salamat sa cookies. Sa ganitong paraan, maaalala namin ang iyong mga setting, gagawin kang personal na alok at tinutulungan mo kaming pahusayin ang kalidad ng website. Magbasa nang higit pa

Oo, gusto ko ng magandang website