Pagsusumite ng Mambabasa: Ang Presyo ng isang Thai-Model na "Demokrasya".

Sa pamamagitan ng Isinumite na Mensahe
Geplaatst sa Pagsusumite ng Mambabasa
Tags: ,
1 Hulyo 2018
360b / Shutterstock.com

Matagal nang sinusubaybayan ni Sjaak ang mga talakayan sa pagitan, pangunahin, nina Tino at Chris tungkol sa sitwasyong pampulitika sa Thailand. Sinusundan ko rin ang mga tugon dito nang may malaking interes. Dahil dito, nagpasya akong isulat ang aking opinyon, para sa kung ano ang halaga nito, tungkol sa politika ng Thai. Ito ay para magpakita ng ibang pananaw at sana ay talakayan tungkol dito.


Ang presyo ng isang "demokrasya" ayon sa modelong Thai

Ang ikinagulat ko sa lahat ng mga talakayan dito sa Thailandblog ay inaasahan nating muling ipakilala ni Punong Ministro Prayut ang demokrasya. Malinaw na ipinahiwatig ng punong ministro na ayaw niyang gawin ito ayon sa modelong Kanluranin. So why should we expect that from him, kabaligtaran lang ang mangyayari at magkakaroon ng form sa Thailand na mas naaayon sa nangyayari sa mga bansa sa paligid ng Thailand.

Ang pangunahing impluwensya ngayon, sa Thailand, ay mula sa China

Makakalimutan natin ang impluwensya ng Europe, hindi niya titingnan iyon na may EU na napakahati at nakatali sa pananalapi na ang tanging suporta patungo sa Thailand ay isang memo, na nagsasabi sa kanila na ang isang junta ay hindi gusto at kung ang mga pagbabago ay maaaring gawin sa lalong madaling panahon, kung hindi, kailangan nilang suriin ang mga relasyon. Iyan ay hindi eksaktong nakapagpapatibay.

Ang Amerika sa ilalim ng negosyanteng si Trump ay hindi rin aangat sa Thailand kung walang pinansiyal na deal para sa Amerika at kung paano pinamamahalaan ang Thailand ay palaging walang interes sa Amerika. At hangga't welcome pa rin ang America sa Thailand, wala siyang gagawin.

Ang Russia ay kawili-wili lamang kung nais mo ang isang kleptokrasiya bilang isang anyo ng pamahalaan at hindi iyon angkop sa Thailand, o hindi bababa sa hindi lantaran.
Ang tanging bagay na maaaring makuha ni Prayut mula kay Putin ay ang pahayag; sa aking mga kaibigan ang lahat, at sa aking mga kaaway ang batas.

Aalis iyon sa China kung saan malinaw na sinabi ni Punong Ministro Xi Jinping na ang pangarap ng mga Tsino ay maging pinuno ng mundo sa ika-21 siglo. Ito ay maliwanag na mula sa napakalaking paglaki ng militar at lalo na ang hukbong-dagat, na sa 2030 ay halos doble kung ano ang mayroon ang Amerika ngayon. At sa gayon ay lubos na nililimitahan ang impluwensya at kapangyarihan ng Amerika. Isang laro na nilalaro na sa paligid ng Formosa, South China Sea at kamakailan ang kasunduan ni Trump sa North Korea. At lahat ng ito sa isang bansang may GDP per capita na maihahambing sa isang bansang tulad ng Dominican Republic. Kaya sa madaling salita, mas maraming pera sa militar at hindi gaanong sa populasyon.

Ano ang kinalaman nito sa Thailand, maaari mong isipin? At lalo na kung paano ito nakakaapekto sa anyo ng gobyerno? Tingnan muna natin ang mga koneksyon ng Thailand sa China, lalo na ang mga militar, na hindi lubos na mahalaga kay Prayut bilang dating heneral. Samakatuwid, ang junta ay malakas na pinalakas ang ugnayang militar sa Tsina pagkatapos ng kudeta sa pamamagitan ng pagbili ng mga sasakyan at tangke, ngunit nagdaraos din ng magkasanib na pagsasanay. Higit pa rito, isang pinagsamang sandata at sentro ng pagpapanatili para sa rehiyon sa Thailand ay itinatayo upang mapanatili ang kagamitan.

Ang 1st of the 3 submarines ay na-order na at nangangahulugan ito na malapit na tayong magkaroon ng maintenance and training facility sa Sattahip. Pinamamahalaan ng pangunahing mga Tsino, ito ay magiging isang mahalagang punto ng suporta para sa armada ng mga Tsino. Kailangan mong magkaroon ng isang bagay na matitira para sa isang bargain.

Gayundin, ang mga negosasyon ay nagpapatuloy pa rin tungkol sa kanal sa pamamagitan ng Kra Isthmus, kung mangyayari iyon sa ilalim ng pamumuno ng Tsina at sa suportang pinansyal ng Tsina, ang Singapore ay mapapa-sideline at ang Tsina ay makokontrol sa kalakalang ito kasama pa na ang kanilang mga barkong pandagat ay kailangang maglayag ng 3 araw na mas kaunti upang makarating sa Indian Ocean at iyon ay sa pamamagitan ng isang rutang kontrolado ng China na may mga base sa Thailand. Bibigyan nito ang ekonomiya ng Thai ng malaking tulong sa anyo ng mga container transhipment port, ngunit kailangang matanto ng Thailand na ito ay nasa ilalim ng pamamahala ng China.

Kailangan din nating tingnan kung paano pinangangasiwaan ng Tsina ang iba't ibang proyekto tulad ng pag-upgrade at pagpapalawak ng mga riles sa Thailand. Nalalapat din ito sa mga proyekto sa at sa paligid ng Mekong River, na lahat ay maaaring ituring na bahagi ng Chinese Silk Road. Dahil ang lahat ng ito ay nasa ilalim ng Chinese belt at road initiative. Na hindi lamang dapat makita bilang isang koneksyon sa tren sa Antwerp, ngunit bilang isang pandaigdigang kabuuan na may mga daungan, transportasyon at pamamahala na ganap na nasa ilalim ng kontrol ng Tsino at, siyempre, samakatuwid ay nasa ilalim ng kontrol ng Tsino.

Malinaw sa akin at sa palagay ko rin sa Punong Ministro na ang uri ng pamahalaan na pinili ay dapat na ganoon na ang China ay hindi nabigo. Kung patuloy nating babantayan ang kasaysayan ng Thai sa demokrasya at kung ano ang sinabi o naitala na ng punong ministro, malabo na nating nakikita ang isang bagay na umuusbong. Tulad ng nakatayo ngayon, ang anyo ng pamahalaan ay medyo katulad ng Iran, ang libreng halalan na bukas sa sinumang inaprubahan ng konseho ng mga kleriko ng Islam. Kapag naitakda na, ang mga partidong ito ay kailangang sumunod sa mga pangunahing linya at magpapatibay ng mga multi-taon na plano nang halos magkakaisa. Ang Thai ay magkakaroon ng "libreng halalan" na may pagpipilian ng mga lokal na pulitiko na inaprubahan ng junta.

Kung matalino ang junta, gagawa ito ng maliliit na constituencies at gagana sa modelong Amerikano na may mga boto sa elektoral. Dahil makakahawak ka ng mabuti diyan, lalo na kung ikalat mo rin ang halalan sa loob ng ilang linggo. Ang mga pagsasaayos ay nagiging mas madali kung ang populasyon ay hindi naiintindihan na maaari lamang silang bumoto para sa mga hinirang na tao.

Kaya mayroon tayong isang demokratikong inihalal na pamahalaan na ang monarko ay pinuno ng estado, lahat ay ayon sa mga tuntunin sa konstitusyon na itinakda ng Junta. Kung saan banayad nilang mabanggit na pinili nila ang pinakamahusay sa lahat ng anyo ng pamahalaan upang dalhin ang Thailand sa ika-21 siglo.

Magiging malinaw na ang mga Thai mismo ay hindi uunlad sa karaniwan, ngunit nalalapat din ito sa karaniwang mga Tsino. At siya ay dapat na lubos na nasisiyahan sa kanyang gobyerno. Kaya't gagawin ni Punong Ministro Prayut ang lahat para sa prinsipyong "isang tao, isang boto", ngunit ipaliwanag ito sa paraang hangga't siya ang tao at may boto, maayos ang lahat. At sinuman ang hindi sumasang-ayon ay itatama sa isang re-education camp. Maaari din siyang payuhan ni Xi kung paano ito gagawin sa paraang hindi masyadong halata. Dahil nag-eeksperimento na rin si Prayut diyan, tingnan ang tawag para sa isang pag-uusap sa isang barracks para sa mga nagpahayag ng kanilang hindi pagkakasundo sa kanya nang medyo malakas.

Para sa inilarawan sa itaas marami akong naghanap sa mga malayang naa-access na website at nakakita ng maraming impormasyon. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa patakaran sa pagpapalawak ng China, inirerekumenda ko ang pagtingin sa Captain Fanell docs.house.gov/ Hindi ito ganap na kontrobersyal na ulat sa Amerika, ngunit sa pag-iisip na ito at panandaliang tinitingnan kung paano isinasagawa ng China ang pandaigdigang pulitika, sa lalong madaling panahon ay nagiging malinaw na ang Thailand ay tiyak na nahaharap dito bilang isang kalapit na bansa.

Isinumite ni Sjaak P.

9 Mga Tugon sa “Pagsusumite ng Mambabasa: Ang Presyo ng Thai-Model na “Demokrasya””

  1. Tino Kuis sabi pataas

    Walang alinlangan na totoo na nais ng Tsina na lubos na palawakin ang impluwensyang pang-ekonomiya, pampulitika at militar nito. Iyan ay gumagana nang maayos, ngunit hindi natin dapat palakihin, at tiyak na hindi kung saan ang Thailand ay nababahala.

    Una, tingnan natin ang paggasta ng militar, sa bilyun-bilyong dolyar, 2016
    Ver. Staten 602
    Tsina 150
    Pinagsama ang Japan, South Korea at India: halos katumbas ng China
    Frankrijk, Duitsland en Ver. Koninkrijk samen: ondgeveer gelijk aan China

    Vliegdekschepen: Ver. Saten 10, China een, in een proeffase

    Mga pamumuhunan sa Thailand (nag-iiba-iba ng medyo malakas bawat taon, dito 2016 sa bilyun-bilyong baht)
    Hapon 80
    China 54 (2015 slechts 15)
    Netherlands 29
    Ver. Staten 25
    Australia 20

    Verder denk ik dat economische en zelfs militaire banden nog niet hoeven te betekenen dat er sterke politieke of ideologische banden worden gesmeed. Ik zou liever van geen of enige invloed willen spreken.

    Ik ben van mening dat er maar een (1) soort democratie is, een opsplitsing in ‘westers’en ‘oosters’ vind ik onjuist. Democratie betekent zeggenschap van de bevolking als geheel, een rechtsstaat (gelijkheid voor de wet) en vrijheden (van mening (media!), demonstratie, informatie en vergadering). En ik kan daar openheid en verantwoordelijkheid aan toevoegen. Dat geldt overal ter wereld. En overal ter wereld zijn al deze elementen meer of minder perfect, maar nooit 100%. Zo zou je kunnen zeggen dat zeggenschap van de bevolking in Europa door de Europese Unie is verminderd. Al die elementen van een democratie bestaan vrijwel niet in China en mogelijk wat meer in Thailand. Bij welke onvolkomenheid , bij welke grens, je kan zeggen: dit is geen democratie meer, weet ik ook niet. Thailand vind ik geen democratie en er zijn mensen die dat ook over Nederland zeggen. Maar Nederland heeft wel veel meer democratische instellingen en een beter democratisch gedachtengoed.

  2. Laksi sabi pataas

    Well,
    Ang sistemang Amerikano na may mga buwan ng elektoral ay babagay sa Prayut nang husto (hatiin at lupigin).
    Mayroong 796 na distrito sa Thailand, kaya ang parehong bilang ng mga buwan ng elektoral na ipamahagi. Sinuman ay maaaring bumuo ng isang partidong pampulitika at humirang ng isang botante sa bawat distrito. Maaari mo bang isipin kung magkano ang trabaho at gastos na iyon.
    Ang mga elektor na ito ay pumipili ng punong ministro (hindi presidente, dahil mayroon na tayong hari). Pagkatapos ay mayroon kang isang malaking pira-pirasong arsenal ng elektoral at ang punong ministro ay "kinokontrol" ng parlyamento ng mga elektor. Gaano kahati ang gusto mo.

    Het is een democratie, maar dan de regie vanuit de premier. Zelfde als in de USA.

  3. Leo Bosink sabi pataas

    Sulit na basahin ang artikulo na may personal na pagtatasa ng Sjaak. Wala pa akong opinyon tungkol dito, dahil gusto kong suriin ang ilan sa iyong mga pahayag nang may katotohanan. Ngunit isang nakapagtuturo na opinyon. Nakakatuwang marinig ang ibang opinyon kaysa kina Tino at Chris.

  4. Utak ng buto sabi pataas

    Ang pariralang "Mamatay, kayong mga lumang anyo at kaisipan" mula sa The Internationale ay tila angkop dito. Ang natitirang mga liriko ay malinaw na tinanggihan ng mga pinuno ng China.

    Ang “opinyon ni Sjaak sa pulitika ng Thai” ay nagreresulta sa isang senaryo kung saan ang mayayamang pamilyang Thai na tradisyonal na may hawak sa Thailand (sa crown council, sa administrasyon, sa ekonomiya, sa sandatahang lakas, sa …) ay nakikibahagi sa panrehiyong geopolitical na diskarte ng malaking kapitbahay na Tsina. Sabihin nang patago ang sikmura para maisalba ang maililigtas.

    Lubos akong nagdududa na ang gayong kahinhinan ay tipikal ng mga pinuno ng Thai 🙂

    Si Sjaak ay gumagawa ng isang uri ng "force field analysis" upang patunayan ang kanyang opinyon, ngunit sa aking opinyon ay ginagawa niya itong pumipili. Halimbawa, wala siyang sinusulat tungkol sa papel ng Hapon sa maraming malalaking proyektong pang-imprastraktura. Hindi niya binanggit na ang Thailand ay gumagawa din ng malaking pagsisikap upang maakit ang (pangunahing) dayuhang mamumuhunan sa ilang mga rehiyon/sona, at ang mga mamumuhunang Tsino ay hindi lamang ang target na grupo, sa kabaligtaran.

    Sa buong kasaysayan, ang mga pinuno ng Thai ay bihirang "tumasta ng isang kabayo" para sa kanilang sariling kapakanan at sa kanilang angkan (pamilya at mga kaibigan). Mas gusto nila ang isang multi-track na patakaran, na may maraming base, lalo na kaugnay sa galit sa labas ng mundo na mahirap kontrolin.

    • Jack P sabi pataas

      Marka,
      Sa katunayan, malinaw kong na-highlight ang Tsina sa kuwentong ito at hindi ko natugunan ang iba pang mamumuhunan sa Thailand gaya ng inilarawan ni Tino sa itaas.
      Ito ay upang ipahiwatig na ang China ay malinaw na sinusubukan na makakuha ng isang paa sa pinto sa Thailand.
      Na bibigyan ito ng Junta ng sarili nitong Thai independent twist ay isang bagay na maaari nating asahan. at sa katunayan ay hindi magkakaroon ng taya sa 1 kabayo.
      Malamang, tulad ng karaniwang ginagawa ng Thailand, isang landas ang hahanapin kung saan ang isa ay maaaring iligtas ang repolyo at ang kambing at subukang makamit ang balanse. At para sa akin dapat talaga nating isama ang impluwensyang Tsino. Isipin na lang ang Africa at kung paano nakakakuha ng pera ang mga tao mula sa China nang hindi humihingi ng ilang mga konsesyon sa ekonomiya, kaya kaakit-akit para sa Junta.
      Tiyak na sumasang-ayon ako kay Tino tungkol sa kanyang pahayag tungkol sa demokrasya, lubos akong sumasang-ayon diyan.
      Tanging ito ay ipinaliwanag nang naiiba sa iba't ibang mga bansa, ako ay nanirahan sa parehong Russia at Iran at narinig ko doon, aktwal na may pagkamangha, kung paano ang mga tao doon ay naniniwala na sila ay ganap na demokratiko.. At na sila ay nakatira sa isang malayang bansa.
      Sa totoo lang, gaya ng nangyayari sa Turkey ngayon.
      Kaya na nagpapaliwanag ng aking ideya tungkol sa demokratikong nilalaman ng Junta, sa kasamaang-palad na kailangan kong sabihin.
      Sapagkat iniisip din ng Junta na ang demokrasya ay isang magandang bagay, ngunit ito ay nakakainis na napakaraming tao ang gustong lumahok na may iba't ibang opinyon. Ang hirap pala bilang driver
      Isipin mo ito bilang pagbibigay ng kasangkapan sa iyong tahanan, ikaw bilang isang driver ay nasa isip mo na ito. At saka nakikisali ang asawa mo. Iyon ay magiging isang demokrasya o isang diktadura sa square meter.

      Sjaak

  5. Henry sabi pataas

    In feite ieThailand al sinds mensenheugenis een Chinese provincie. Zelfs in de Sukothai periode was het schstplichtig aan de Chinrse Keizer. Ds heroveringsoorlog op Birna werd d gefinsncierd door China. Er vochten zelfs Cbinese huurlingen mee.
    Vergeet niet dat Taksin de grote een halve Chinees was. Ook zijn opvokgers hebben Chinese roots.

    Economisch zijn er historische sterke banden. CP bijvoorbeeld heeft de 7eleven frranchise voor mainland China.

    At tayo nga ay patungo sa isang Thai-style na demokrasya, kung saan ang militar ay magkakaroon ng sikat na daliri sa pie sa loob ng hindi bababa sa 20 taon. Ngunit iba ba ito sa South Korea? Ang Malaysia ay mayroon ding senado kung saan maraming hindi inihalal, ngunit hinirang na mga sensor ang nakaupo. Hindi rin naging isang higanteng pang-ekonomiya ang Singapore na may isang malakas na tao sa ulo nito.

    Het word tijd dat we beseffen en leren aanvaarden dat democratie naar westers model ook geen onverdeeld succes is. Zeker niet na jarenlang links beleid tegen de volkswil in.

    Sa totoo lang, ang isang edukadong kabataan ay may mas magandang kinabukasan sa Thailand kaysa sa mga Low Countries.

  6. Peter sabi pataas

    Kung paanong ang komunismo ay nagkukunwaring komunismo sa pagbabalatkayo, gayon din ang demokrasya sa pagbabalatkayo.
    Sa demokrasya, sa tingin mo ay may masasabi ka, ngunit dahil sa "tinapay at mga sirko" (smartphone at ang orange na opensiba) ang mga tao ay natutulog at ang mga diktador ay nananatili sa parehong mga sitwasyon.
    Het systeem wat heerst, heet kapitalisme, daar draait alles om zowel bij communisme als democratie.
    Pagkatapos ng 2nd world war ay nagkaroon ng ilang uri ng pagkakahati, ngunit pagkatapos ay bumalik ito sa ganap na kapitalismo at (sobrang) kayamanan at kapangyarihan para sa mga diktador.
    Ang Thailand kasama ang gobyerno nito, ang mayayaman, ay hindi gaanong mahalaga sa mga tao. Ang halimbawa lang na pinapakita nila ay, maging corrupt tapos ikaw ang pinakamahusay na lalabas. Dahil dito, laging talamak ang katiwalian.
    Tja word je gepakt, door verkeerde handelingen niet juist te camoufleren, dan hang je dan toch. Echter krijg je wel tijd de dans te ontspringen door te vluchten. Echter dit geldt wel voor de allerhoogsten, zoals een Taksin en familie. Ik denk dat Thailand zijn land wel aan het verkopen is aan de Chinezen, zijn immers familie toch?
    Ngunit saan hindi mangyayari iyon, ang England ay nagbebenta din ng London at ang Netherlands ay nagbebenta din sa mga mayayaman, mga taong may kapangyarihan, mga kumpanya. Ang EU ay nilikha lamang (naisip ng mga Amerikano) upang gawing mas madali ang paglilipat ng pera para sa malalaki, mayayamang kumpanya at tao. Ang ating mga hinirang na ministro ay gumagawa ng malaking gulo gaya ng Thailand o USA.
    Nog nooit is de mens in staat geweest een harmonieus menselijk geheel te creëren, waarin dan ook. Degene aan de top is altijd het beste af en de rest is casual damage. Zit in de mens en zal nooit verdwijnen. Een reset door een 3e wereldoorlog blijft dan alsnog over.

  7. Jacques sabi pataas

    Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is en Thailand roeit met de riemen die het heeft. Met een kapitein aan het roer die zijn ideeën niet verloren wil laten gaan. Het heeft Prayut en zijn naasten in de politiek, want hij doet het niet alleen, de overtuiging gegeven dat ze op de goede weg zijn, alleen duurt het nog wel even voordat meer vooruitgang zichtbaar wordt. Ook is de Thaise bevolking in meerderheid wars van regels en doet het wat het wil. Los van het feit dat er ook wel bedenkelijke keuzes werden gemaakt.

    Tiyak na inirerekomenda na hindi ka dapat sumugal sa isang kabayo sa pakikipagtulungan sa mga dayuhang bansa upang mapabuti ang ekonomiya sa iyong sariling bansa. Wala namang masama dun. Democracy at its best, saan natin ito mahahanap. Ito ay palaging isang kompromiso ng mga grupo sa populasyon, na iniisip ng lahat na sila ay may karunungan. America kasama ang mga democrats laban sa mga republikano at sa Netherlands alam mo na ang mga partido sa ngayon. Kadalasan hindi ito nagkakasama. Kalayaan, kaligayahan ay isang utopia na hindi kayang hawakan ng sangkatauhan. Ang mga tuntunin at batas ay dapat umiral at maipatupad. Kapag nakita natin kung paano sinasalungat ng sangkatauhan ang buhay ng bawat isa at napupunta para sa kanilang sarili at gayundin sa antas ng pananampalataya, kung gayon natatakot ako na hindi ito magbabago sa lalong madaling panahon. Ang kapangyarihan, ambisyon at prestihiyo ay mga magnet na patuloy na humihila. Kailangang magkaroon ng pamumuno at mas mabuting huwag iwanan ang anumang bagay sa kalinawan. Iyan ay hindi magpapasaya sa lahat at labag sa demokrasya, ngunit sa isang tiyak na lawak wala akong laban dito. Sa palagay ko, ang isang pusong panlipunan ay dapat na nakikita at ang isang malakas na empatiya ay dapat lumabas sa mga tao. Bilang isang parlyamento, mayroon silang responsibilidad na tiyakin ang isang balanseng patakaran at isang tiyak na kaunlaran (ang kahirapan ay talagang hindi kailangan) para sa mga kababayan, hindi nakakalimutan na ang bansang ito ay bahagi ng isang mas malaking kabuuan (kaya hindi lamang Thailand muna) at sa huli ay kailangan nating lahat na maging maayos sa mundong ito, upang ang buhay ay maging mas mahusay. At win-win situation para sa lahat, na nagbibigay ng tunay na kapayapaan. Dahil ang katotohanan na ito ay isang gulo sa maraming mga bansa ay maaaring ituring na kilala. Na laging may batikos na hindi magbabago. Hindi mo mapasaya ang lahat. Nananatili ang mga pagkakaiba at kailangan nating gawin ang mga ito, nang hindi binibitiwan ang ating sarili sa lahat. Minsan kailangan ang mga protesta. Ang mga krimeng ginawa rin ng mga pinuno ng gobyerno ay hindi matitiis. Ang sukdulang kapangyarihan (sa pamamagitan ng pananagutan) ay dapat ibigay sa mga tao, ngunit naroroon ang walang hanggang clincher na ang mga tao ay masyadong hati-hati at hindi maaaring harapin ito ng maayos. Sa palagay ko ang isa na mayroong lahat ng karunungan ay hindi pa isinilang at hanggang doon ay maaari tayong magpatuloy nang walang katapusan tungkol dito. Kawili-wili, totoo iyon, ngunit iyon lang.

  8. Chris sabi pataas

    Ilang tala:
    1. Na mayroon lamang 1 demokrasya ay isang hindi napapanahong posisyon. tingnan sa iba pa: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
    2. Ang impluwensya ng mga Tsino sa mga piling tao ng Thai (at hindi lamang sa Bangkok) ay lumalaki sa gastos ng impluwensya mula sa kanluran. Ito ay tiyak na may kinalaman sa katotohanan na mas gusto ng mga Tsino na makakita ng mas pyudal, awtoritaryan (o malakas) na pamahalaan (wala silang pakialam kung sila ay militar o halal na mga pulitiko; iyon ay para sa bansa ang magpasya) dahil sa tingin nila ay mas mahusay nilang magagawa ang negosyo dito.
    3. Ang lumalaking panggitnang uri sa Thailand ay pangunahing nakukuha ang kita mula sa mga eksport, lalo na sa China. Hindi mabubuhay ang ekonomiya ng Thai kung wala ang China. At wala namang masama doon. Mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view, ang Netherlands ay bahagi din ng Alemanya. Ngunit mayroong higit pa sa negosyo at pera.
    4. Ang malakas na nasyonalismo ng mga Thai (bagaman kung minsan ay nakabatay sa isang maling representasyon ng katotohanan) ay hahadlang sa mga Thai na ipakasal ang kanilang bansa sa ibang bansa. Halimbawa, maaaring magkaroon ng positibong pag-ikot ang pagiging Thai.


Mag-iwan ng komento

Gumagamit ang Thailandblog.nl ng cookies

Pinakamahusay na gumagana ang aming website salamat sa cookies. Sa ganitong paraan, maaalala namin ang iyong mga setting, gagawin kang personal na alok at tinutulungan mo kaming pahusayin ang kalidad ng website. Magbasa nang higit pa

Oo, gusto ko ng magandang website