(NikomMaelao Production / Shutterstock.com)
Ngayon ay nabasa ko sa isang maliit na post sa pahina 3 ng Bangkok Post na ang Thai Health Promotion Foundation ay natagpuan na ang karamihan (96.9%) ng mga nakatatanda sa ilalim ng edad na 69 ay hindi nangangailangan ng pangangalaga mula sa iba at na 2% ng mga matatanda ng 80 taon at mas matanda ay nakasalalay sa tulong ng labas.
May babala tungkol sa tumataas na tumatanda na populasyon sa Thailand, kaya asahan mong magkakaroon ng panawagan para sa mas maraming residential care center at nursing home, kung saan mayroon nang malubhang kakulangan. Ngunit hindi, sariling kasalanan malaking bump, pagkatapos ng lahat ito ay nakasaad na "95% ng mga matatandang mamamayan ng Thai ay dumaranas ng mga hindi nakakahawang sakit na dulot ng mga pagpipilian sa pamumuhay sa panahon ng kanilang produktibong mga taon ng pagtatrabaho" (Iniiwan ko ang pagsasalin sa mambabasa).
Bukod dito, patuloy ang dalubhasa, kalahati ng mga matatandang iyon ay hindi gumawa ng taunang pagsusuri sa kalusugan, na sana ay mapipigilan ang grupong iyon ng mga problema sa kalusugan mamaya.
Ang mga pahayag na ito ay ginawa sa 'Pambansang Araw ng mga Matatanda', kung saan wala akong napansing anumang bagay na higit pa sa maliit na tala na ito.
Sa madaling sabi, ang mga matatanda sa Thailand ay maiiwan din sa kanilang sarili sa hinaharap.
Isinumite ni Nick Jansen
Ang pangangalaga sa matatanda ay nagkakahalaga ng pera at wala nang higit pa na masasabi tungkol dito sa mga tuntunin ng nilalaman. Gayunpaman, ang ilan, at tiyak na hindi mga tao mula sa isang pinagkaitan na lugar sa Netherlands, minsan ay nagsasalita ng "Dor Hout". Sa mundo ng negosyo, kung saan ako nagtrabaho nang halos 40 taon, narinig ko ang ilang "barkers", na kung minsan ay hayagang ginagamit, ibig sabihin ay ang mas matandang empleyado na humahadlang sa kanilang personal na pag-unlad.
Iyan ay malinaw na wika at hindi ito nagulat sa akin. Ang mga tao ay dapat umunlad at hindi umaasa sa isang gobyerno, na nangangahulugan na dapat kang magsanib pwersa bilang isang pamilya at hindi bilang isang malayang indibidwal.
Ang mga magulang, anak at apo na magkasamang nakatira sa isang bahay ay parang kakaiba, ngunit hindi. Itapon ang lahat ng kita at makakabili ka ng magandang bahay, ngunit ang problema sa NL ay limitado ang personal na kalayaan. Iba ang nakikita ng mayayamang Thai at mas mura ito kaysa sa NL road tapos may dalawa ka ring kasambahay para sa normal na sahod.
Ang indibidwalismo ay ginagawang mas marupok ang buhay ngunit marami ang nagpapatuloy dito...
Sa panahon ng pagtaas ng indibidwalisasyon dahil sa pagsasarili sa pananalapi at mas maluwag na ugnayan ng pamilya, ang mga bagay ay gumagalaw sa kabaligtaran na direksyon, dahil ang mga tao ay mas namumuhay nang nag-iisa at umaasa sa pamahalaan para sa pangangalaga, na dapat mag-alok ng pangangalaga sa anyo ng mga sentro ng pangangalaga, mga tahanan para sa mga matatanda at tulong sa pabahay para sa mga taong nasa bahay na gustong manatili sa bahay. Ang mga ugnayan ng pamilya sa Thailand, tulad ng lahat ng mga bansa na lalong umuunlad, ay hinahayaan na dahil kung tutuusin, ang mga tao ay madalas na nakatira sa ibang lugar at hindi na magkasama sa nayon, mayroon silang sapat na mapagkukunan ng pananalapi upang ang kanilang sariling tirahan ay maaari. mababayaran at hindi kinakailangang kasama ang pamilya ay dapat tumira, na kadalasang nagdudulot ng tensyon at kakulangan sa ginhawa kapag kayo ay naninirahan bilang mga matatanda at walang sariling lugar. Ang indibidwalismo ay hindi ginagawang mas madaling masugatan ang buhay dahil ang karamihan ay kayang pamahalaan nang walang tulong, at maaari kang magtaka kung ang tulong ng pamilya na magkasamang namumuhay ay pinakamainam dahil ang kapabayaan sa kabila ng pagsasama o pakiramdam na hindi kanais-nais bilang isang mas matanda ay karaniwan din, para lamang ituro ang isang bagay. palabas.
Na kakaunti ang mga nursing at rest home sa Thailand, at kung may sapat man, ay hindi rin kayang bayaran para sa karamihan ng mga Thai na pamilya, ay tiyak na may katotohanan.
Tanging ang mga matatanda sa Thailand ang natitira sa kanilang sarili, maaaring sa karamihan ay ang kaso sa bahagi ng gobyerno.
Ang pangangalaga sa mga matatanda sa pamilya, at ang pagtrato sa mga matatanda ng mga kabataan, ay ganap na iba sa mga mayamang bansang industriyal sa kanluran.
Maraming mga tao sa (mayamang) kanluran, na parehong naghahanapbuhay, mas gustong magbayad para sa pangangalaga sa bata, yaya, atbp. o i-relegate ang isang bata bilang isang uri ng pangunahing bata, na kailangang maghintay nang matagal pagkatapos ng paaralan hanggang sa isa sa dalawa may oras na naman ang mga magulang.
Ang mas lumang henerasyon, na madalas gawin ang kanlungan na ito nang may pagmamahal, ay mas gustong ilipat sa isang tahanan ng matatanda sa lalong madaling panahon.
Kung tutuusin, gusto ng mga tao na maging malaya, at madalas na hindi na ito akma kapag bumibisita sa mga matatanda minsan sa isang buwan, hindi palagi.
Sa Thailand, maraming matatandang tao ang direktang nakatira sa bahay, o hindi bababa sa pag-aari ng mga kabataang ito, upang sila ay binabati o inaalagaan nang may malaking paggalang araw-araw.
Sa kalagitnaan ng huling siglo nakita mo ito sa Netherlands/Europe, tinatanggap na pinansiyal na sapilitang, kahit na higit pa.
Nang maglaon, nang higit na marami ang naging independiyente sa pananalapi, lahat ay nagnanais ng kanilang kalayaan, hinayaan nila ang iba na pangalagaan ang mga magulang at mga anak, at ngayon ay madalas na sumusumpa na ang sistemang ito ay lalong nagiging hindi kayang bayaran.555
Ang hindi na-translate na parirala sa iyong argumento ay nagsasabi!!
Para din sa Dutchman, na, sa kabila ng kanyang hindi malusog na paraan ng pamumuhay/pagkain/pag-inom, ay medyo normal na maaari niyang 'demand' sa ating pangangalagang pangkalusugan!
Ang Thai na namuhay ng ganito ay pupunta sa isang 30-bath na ospital!!
Iyon ay dapat ding ipakilala sa Netherlands, sa isang hindi gaanong barbaric na paraan.
Dahil napaka 'civilized' natin?
Para sa hindi nakaseguro at mga taong walang pensiyon, ibig sabihin, ang karamihan ng populasyon ng Thai, ang pensiyon ng estado sa Thailand ay humigit-kumulang €50, gayundin ang benepisyo sa kapansanan; mabuhay ang venture capital company.
Ang mga nursing at retirement home ay hindi kayang bayaran para sa karamihan ng populasyon ng Thai.
Wala nang iba pang pag-asa na mayroon kang mga anak, kapitbahay o kaibigan na mayroon kang magandang relasyon at mayroon ding oras at pera at nakatira sa malapit upang tulungan ka kung kailangan mo ng tulong.
Gayunpaman, walang pagsasaliksik na ginagawa sa mga kalagayan ng lahat ng iba pang matatandang nangangailangan ng tulong na hindi makakuha ng tulong na iyon.
Sigurado ako na magugulat tayo sa mga kahihinatnan ng malupit at walang interes na gobyerno at pulitika ng Thai, kung malalaman ang mga resulta ng pananaliksik at kung gaano karaming matatanda ang nasasangkot.
50 euro? 600 baht bawat buwan, mula 60 taon, tumataas sa 1000 baht para sa mga taong higit sa 90..,,,
Napakaliit ba nito? So wala talaga yun. Eskandalosa!
90% ng mga matatanda ay nakatira sa isang bahay ng pamilya, posibleng kasama ang mga bata.
Hindi ka nagbabayad ng upa at mga nakapirming gastos
nagbibigay ang gobyerno ng 25 kg ng bigas bawat buwan at 5 litro ng langis ng mirasol at dagdag na kumot sa taglamig.
Karaniwang kumakain kasama ang mga bata.
Ang mas matanda ay may mas magandang buhay panlipunan sa Thailand kaysa sa Netherlands
Ang pag-asa na ang lahat ng uri ng pasilidad ay kailangang gawin ng gobyerno para sa mga matatanda dahil sa progresibong pagtanda ng populasyon ay hindi isang tamang ideya. Ang isang gawain ng gobyerno na tulad nito ay pag-aari ng mga bansang Kanluranin dahil sa kanilang prinsipyo ng pagnanais na maging isang welfare state. Tingnan ang mga pagkakaiba sa iba't ibang mga bansa tulad ng BE/NL/DE, hindi banggitin ang FR/SP at IT. Ang TH ay walang imprastraktura na ginagarantiyahan ang pangangalaga mula duyan hanggang libingan. Never been, never had, never propagated. Ang mga matatanda ng TH ay aalagaan ng mga koneksyon sa pamilya at ng mga pribadong inisyatiba. Ang mga halimbawa ng huli ay mas madalas ding lumabas sa Thailandblog.
Sa isang kahulugan, ang pangangalaga na ito mula sa duyan hanggang sa libingan ay umiiral din sa Thailand, ngunit pagkatapos ay para sa ilang mga sektor tulad ng para sa mga taong nagtatrabaho sa hukbo, estado, mga institusyong pinansyal, pulisya, atbp. i
Hindi iyon tama. Ang Western welfare state ay/ay nakabatay sa pagkakaisa. Ang ibig mong sabihin ay batay sa pagkakataong pinansyal, na nakalaan para sa ilang partikular na grupo/propesyon.
Ang madalas o halos kulang na mga probisyon ng pamahalaang Thai para sa mga matatanda ay nangangahulugan na ang mga matatanda sa Thailand ay kadalasang kailangang umasa sa pisikal at pinansyal na pangangalaga mula sa kanilang sariling mga pamilya.
Maraming nagrereklamo sa amin tungkol sa isang pensiyon para sa katandaan o isang pensiyon, sa lahat ng uri ng tulong panlipunan na madalas ding iniaalok para sa isang opsyon sa pabahay para sa katandaan, atbp. dapat alagaan ang kanilang mga kapwa nagdurusa sa Thailand.
Ang aming mas mataas na antas ng pamumuhay at mga hangarin sa buhay ay natiyak na marami ang wala nang panahon para pangalagaan ang sarili nating mga magulang, kaya't ang mga estranghero ay kailangang alagaan sila.
Kahit para sa pag-aalaga ng sarili nating duckweed, marami ang wala nang oras dahil iniisip natin na kailangan natin ang lahat para mapanatili ang ating antas ng pamumuhay.
Syempre tinatanggap natin, o marahil ay halos pilitin, ang anumang sakripisyo na kailangan para sa buhay na ito, at lalong nalilimutan ang huling panukala.
Ang panghuling bayarin ay kadalasang kasama ang patuloy na pagtaas ng halaga ng pag-aalaga sa ating sariling mga magulang at mga anak, at ang interpersonal na pagkawala ng mga relasyon na mayroon pa rin tayo sa kanila.
Higit pa rito, kahit na sa mga taong inalis sa amin ang gawaing ito sa pangangalaga, nakakakita kami ng parami nang parami ang mga tao na ayaw nang gampanan ang gawaing ito, kaya't madalas kaming napipilitang dalhin sila mula sa mga umuunlad na bansa.
Tanggapin sa Thailand na kailangan ng isang tao na baguhin ang isang bagay sa pananalapi at sa paligid ng bahay para sa mga matatanda at pamilya, ngunit hindi ba ito ay mas mahusay sa katagalan kung ang ating kumpetisyon para sa higit pa at higit pa, na nagiging lalong hindi kayang bayaran sa mga tuntunin ng presyo?
Muli, sa sistema, kung saan marami ang wala nang oras para sa sarili nilang mga magulang at mga anak, hindi ba tayo tuluyang nasa maling landas??
Ito ang bentahe ng maraming farang na madalas na ikinasal sa isang mas batang Thai na babae. Kung papalarin tayo, aalagaan tayo ng sarili nating asawa sa sobrang katandaan natin. Kahit para lang sa pera natin. Ngunit ang huli ay hindi nakakaabala sa akin 😉
Ang indibidwalisasyon ay isang pandaigdigang kababalaghan. Nakikita mo rin itong nangyayari sa Thailand. Ang mga bata na nakatira at nagtatrabaho sa ibang lugar, at samakatuwid ay mas malamang na magkaroon ng opsyon o pagnanais na dalhin ang matatandang magulang sa kanilang tahanan. Ang mga nursing home ay maaaring bahagyang magbigay ng solusyon dito. Ngunit tulad ng sa Netherlands, napakalimitadong bilang lamang ng matatanda ang maaaring pumunta doon: tanging ang mga talagang nangangailangan ng tulong (sa Netherlands, maliit na porsyento lamang ang nakatira sa isang tahanan, ang karamihan ng mga tao manirahan sa bahay kasabay ng suportang pangangalaga.” Ang pagtatago sa mga matatanda at paminsan-minsang pagbisita sa kanila ay talagang kalokohan). Sa pag-iisip ng mga usong ito, maganda kung ang Thailand ay umunlad din tungo sa isang disenteng estado ng kapakanan na may mas mahusay na social safety nets. Siyempre, ang populasyon ay dapat magpasya nang demokratiko kung paano at ano ang eksaktong. Ngunit ang bawat taong may tamang pag-iisip ay naghahangad ng mabuting katandaan sa kanyang kapwa.