Pagsusumite ng mambabasa: Ang Thailand pa rin ba ang bansa kung saan maaari kang mamuhay nang walang pakialam?
Sa iba't ibang artikulo at reaksyon/karanasan mula sa mga mambabasa sa Thailandblog, naging malinaw na ang Immigration ay nagpapataw ng iba't ibang pangangailangan sa kita sa mga pensiyonado. Itinaas ang tanong kung posible pa bang pumunta o manatili ang grupong ito sa Thailand?
Ang mga pagsusuri ng imigrasyon sa mga kinakailangan na iyon na humihila sa mga string ay nagbibigay sa kanila ng pag-iisip at pakiramdam na hindi gaanong tinatanggap sa Thailand. Ngunit ang tanong ay kung ang Immigration lamang ang maaaring at maaaring matukoy kung ang Thailand ay angkop para sa iyo? Mayroong iba pang mga proseso na nangyayari na nangangahulugan na ang pananatili o pagdating upang manirahan sa Thailand ay dapat na hindi gaanong maliwanag para sa mga retirado.
Welcome pa rin ba sa iyo ang Thailand? Isang baliktad na tanong.
Dahil ano ang mga prosesong iyon? Dapat itong maging malinaw na ang Thailand ay hindi naging mas demokratiko sa pulitika sa mga nakaraang taon. Mayo 2014: 5 taon na ang nakalilipas ang isang legal na nahalal na pamahalaan ay pinatalsik at isang junta ang pumalit dito. Sa sumunod na mga taon, ang junta na ito ay nagsulat ng isang bagong konstitusyon, naglabas ng iba't ibang mga organikong batas batay sa konstitusyong iyon, at sa gayon ay natukoy, bukod sa iba pang mga bagay, ang komposisyon ng Senado at napanatili ang kontrol sa parlamento. Mula sa mga taong ito, ito na ang junta na nangingibabaw sa lipunan at pang-araw-araw na buhay.
Ang mga resulta ng halalan na ginanap sa katapusan ng Marso ay hindi napatunayang pabor sa junta. Ang Bangkok Post at iba pang media ay matagal nang nag-uulat kung paano ang mga institusyon sa Thailand ay hindi eksaktong nagtataguyod ng mga demokratikong proseso. Ang mga partidong anti-junta ay hindi binibigyan ng mga pagkakataon sa koalisyon at ang FFP sa partikular ay dumaan sa mabigat na panahon.
Ngunit kung ang ibang mga partido ay hindi magkakaroon ng pagkakataon at ang junta ay may paraan muli: ang Thailand ba ay isang bansa kung saan maaari kang manirahan (pumunta at manatili) nang walang pakialam? Ang permanenteng paninirahan ba sa isang bansang may semi-diktatoryal na rehimen ay isang malugod na bansa para sa iyo?
Isinumite ni Ruud
Oo, hindi ko pa rin maintindihan kung bakit kailangan kong lumayo sa Thailand ngayon. Dumating ba ako para sa anyo ng gobyerno o para sa bansa? Para sa mga tao? At ngayon para sa aking asawa at bahay?
Hangga't maiiwan akong mag-isa, wala akong pakialam kung sino ang may kapangyarihan dito. Bago ang junta hindi rin ito mas maganda sa paningin ko. Sa kabaligtaran, ang mga bagay ay tinutugunan na ngayon.l
Ito ay mas mahusay kaysa sa isang inihalal na pamahalaan na lamang ang gulo.
Oo, alam ng hukbo kung paano tapusin ang mga bagay-bagay, at hangga't mananatiling mahigpit ang linya at itikom ang iyong bibig, wala kang dapat ikatakot. Huwag kalimutan na tayo ay mga bisita dito. Na ang iyong kapitbahay ay makakakuha ng isang pagbisita sa bahay mula sa militar at kailangang pumunta sa isang re-education camp kung siya ay isang nakakainis na tao na nagpoprotesta laban sa gobyerno, iyon ay bahagi nito. Na habang bumababa ka ng bus ilang metro mula sa korte (dahil sa isang akusasyon ng sedisyon o katulad nito) ay may nakuha kang isang piraso ng kahoy sa iyong leeg, ay bahagi nito. Ang Thailand ay isang napakagandang bansa, kung saan maaari kang mamuhay nang kamangha-mangha Basta't hindi ka nakikialam sa pulitika at karapatang pantao. 🙂 Peace and order, yun ang ginagawa namin.
Nakaramdam ako ng hint ng sarcasm?
Medyo lang. 55 (hindi, nakikitang mabuti. Nasa ibabaw nito)
Wala akong alam na kapitbahay na nangyari. At ang katotohanan na hindi ka dapat magsalita ng masyadong tungkol sa pulitika, o sa halip ay magpahayag ng kritisismo, ay hindi nangyari kamakailan mula noong pagkuha sa kapangyarihan ng junta. Noon pa 'yan. Saka dapat hindi ka na pumunta sa Thailand, kumbaga. Pumupunta ako sa Thailand mula noong ako ay 23 at ito ay isang bansa na may higit na ekspresyon kaysa sa Singapore, Malaysia o Indonesia.
Ang militar ay nagbigay ng higit na kapayapaan kaysa sa alinmang pamahalaang sibilyan. Napaka demokratiko ba noon? Pangunahing boyfriend at pampamilya ang pulitika at tinapos iyon ng hukbo, hindi ba?
Dear Jack,
Regular kong sinusubukang kunin ang opinyon ng aking asawa sa sitwasyong pampulitika sa Thailand, ngunit hindi ko magawa. Siya ay tahimik pagdating sa mga may kapangyarihan. May opinyon nga siya, pero tahimik lang siya. Minsan ay nililinaw niya ito sa pamamagitan ng paghagod ng kanyang mga labi gamit ang kanyang kamay nang mahabang panahon. Takot, ganyan ang mga nasa kapangyarihan. Sa sandaling mawala ang takot, ang base ng pinuno ay wala na rin. Ang Thailand ay isang bansa kung saan kailangan mong mag-ingat sa iyong sasabihin.
Sa ilalim ng Phue Thai at Thai Rak Thai, hindi binisita ng hukbo ang mga kalaban o ipinadala ka sa mga kampo ng muling pag-aaral...
Hindi rin nagbago ang nepotismo, ang mga heneral ay nagbibigay ng mga trabaho at kontrata sa kanilang pamilya at mga kaibigan:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
At good luck kung nakatira ka dito sa loob ng 10 taon
May nagbago ba?
Maaring ang pulis o ang hukbo ay corrupt
Is
Oo ok at ngayon
Hindi mo na ba masasabi sa iyong sarili kung ano ang iniisip mo bilang isang mamamahayag, halimbawa
O hindi sumasang-ayon sa aming prhahut o isang bagay
Power issue talaga ang eleksyon dito
Walang kinalaman sa eleksyon
Ang aming (mahal na heneral) ay talagang nag-ayos para sa kanya at sa anak
Mga kaibigan
At oo, secured din ang pera niya
Oo asawa niya
Ngunit muli ay wala akong pakialam
Mula sa pananaw ng Dutch naiintindihan ko ang iyong saloobin, ngunit ang tanong ay kung maaari mo itong kopyahin nang paisa-isa.
Maiintindihan mo ito at mausisa ako tungkol sa mga kampo ng muling pag-aaral. Maihahambing ba ito sa nangyari sa Chile at Argentina?
Sa ilalim ni mr. T, aktibo ang mga assassination squad para barilin ang humigit-kumulang 2500 katao. This was sent from the local police and the strange thing is, this can't relate to the situation that is now being proposed where I never saw the evidence?
Tungkol sa mga attitude entertainment camp: ang mga taong tumutuligsa sa junta (mga ekstremista na nagpipilit sa mga kakaibang bagay tulad ng 'karapatang pantao' at 'demokrasya') ay muling nakapag-aral ng humigit-kumulang 800 katao (average na 50 bawat buwan). Nakapiring si Soma, minsan may mga kuwento ng pisikal na pang-aabuso o pananakot ng mga lalaking naka-uniporme. Isang magandang istilo ng pag-uusap mafiosi.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Pero hey, sa Netherlands hindi lahat ng rosas at moonshine, kahit mahina lang tayo. Kung may mga bola si Rutte, papaalisin niya ang kanyang mga kalaban sa gabi para makipag-usap sa lokal na istasyon ng pulisya o barracks. Kung itikom mo lang ang bibig mo sa Thailand, hindi naman masama...
Ang website ng thaipoliticalprisoners na ito ay naglathala ng napakaraming kalokohan at kasinungalingan nitong mga nakaraang taon kaya hindi ko na binasa dahil hindi maaasahan ang impormasyon. Marami ang kinuha mula kay Andrew McGregor Marshall na nagsasabi rin ng maraming kalokohan (ngunit kailangang mabuhay mula dito).
Maraming kasinungalingan? Halika na. Madalas na binabanggit ni Chris ang mga mapagkukunan, isang malawak na hanay. Mula sa Khaosod at Bangkok Post hanggang sa mga pahayagan mula sa Asya, Europa at US. Oo, mga freelance na mamamahayag din, kasama si Andrew (na nagbibigay din ng mga mapagkukunan, bagaman hindi posible iyon pagdating kay Mr. Mga karagdagang sanggunian sa mga ulat ng pananaliksik mula sa mga unibersidad at organisasyon tungkol sa karapatang pantao, demokrasya, atbp. Hindi ito nangangahulugan na sila ay palaging tama, ngunit ang 'kalidad na media' ay hindi rin magagawa iyon. Malinaw ang larawang lumalabas: Maraming problema ang Thailand.
Ang pagpuna sa mga partikular na post ay maayos, ngunit patunayan ito ng mga mapagkukunan. Ang mga pagbisita sa tahanan ng militar ay isang katotohanan, ang mga aralin sa muling pag-aaral ay isang katotohanan, ang pananakot at pang-aapi ng hukbo ay isang katotohanan. Hindi maitatanggi yan.
Dear Sjaak, isinulat mo na ang mga bagay ay tinutugunan din ngayon. Kung anu-anong mga bagay noon, naisip ko. Mapapabuti ba ang pangangalagang pangkalusugan para sa populasyon ng Thai o ang agwat sa pagitan ng mayaman at mahirap ay lumiit? Ang mga ospital ng estado ay umaapaw at bagaman ang minimum na sahod ay itinaas, gayundin ang mga presyo ng mga pang-araw-araw na produkto. Siguro isang mas mahusay na edukasyon sa paaralan para sa mga kabataan? Ngunit nabasa ko sa Thailand Blog noong nakaraang linggo na maraming magulang ang nabaon sa utang bago magsimula ang bagong taon ng pasukan at ang kurikulum ay hindi pa rin gaano at tiyak na wala pa sa punto ng pag-aaral ng wikang Ingles. Naibsan ba ang populasyon sa hilagang Thailand sa problema ng smog? Ayon sa mga ulat din sa Blog na ito, lumaki lamang ang problemang iyon, bagama't ang mga nakapaligid na bansa ng Thailand ay nag-aambag din dito. Nagawa na ba ang imprastraktura patungkol sa pamamahala ng tubig upang ang mga bahagi ng Bangkok at Pattaya, halimbawa, ay hindi na bumaha sa panahon ng malakas na ulan? Noong Abril, ang ilang mga kalye sa Pattaya ay may higit sa 1 metrong tubig. Sa totoo lang, hindi ko naalala 1, 2, 3 kung ano ang ginawa ng kasalukuyang mga pinuno para sa ikabubuti ng kanilang populasyon. Ang balak na bumili ng 3 submarino sa halagang 36 bilyong Baht ay pumasok lamang sa aking isipan, ngunit nagdududa ako kung ang populasyon ay naghihintay para doon. Sa mukha nito, mas tahimik sa kalye dahil sa pagbabawal sa mga demonstrasyon. Sana hindi ang kalmado bago ang bagyo. Ngunit sa tingin ko ay hindi pa gaanong nagawa, ngunit ang mga kalaban sa pulitika ay naaresto at ang mga mamamayang Thai ay may malaking panganib na maaresto kung sila ay magpahayag ng pambabatikos sa publiko. Bilang isang dayuhan na naninirahan sa Thailand, wala ka talagang impluwensya sa patakaran ng gobyerno at lubos kong naiintindihan na kapag nasa Thailand ka, gusto mong manatili doon. Ang pagpikit ng iyong mga mata at pag-aangkin na ang kasalukuyang mga pinuno ay gagawa ng isang mas mahusay na trabaho kaysa sa isang gobyerno na inihalal ng mga taong Thai ay ibang bagay.
Marahil tama ka. Nakikita ko na sa Bangkok, halimbawa, ang mga mangangalakal sa kalye ay kailangang umalis sa kanilang mga pintuan, nakikita ko na ang linya ng riles sa timog ay pinagbubuti nang malaki. Nakikita ko ang mas mahigpit na pagkilos laban sa mga dayuhan na naniniwalang nilalabag nila ang batas dito.
Siyempre may mga bagay na maaaring maging mas mabuti, o mas masahol pa… ngunit hindi iyon ang tanda ng isang rehimeng militar, iyon ay sa bawat bagong rehimen. Sino ang hinahayaan mong piliin sa isang demokrasya pa rin? Sa isang bansa kung saan 80% ng populasyon (huwag banggitin ang porsyento, ngunit ito ay medyo malaki) ay may kaunting kamalayan sa pulitika at masaya na mabuhay sa bawat araw. Hahayaan mo ba ang mga taong iyon na maimpluwensyahan ang nangyayari sa Thailand? Paumanhin, hindi lahat ay karapat-dapat na bumoto (kabilang ako). Sa totoo lang, hindi ako isang malaking tagapagtaguyod ng demokrasya. Hindi ibig sabihin na pabor na ako ngayon sa isang diktadura, kung saan ang mga tao ay arbitraryong hinuhuli. Sa palagay ko ay hindi mali ang isang ama na namamahala sa kanyang mga tao nang may pag-iisip at katwiran. Na hindi mo laging makikialam dito ay ibang bagay. Ang isang bukas na tainga ay magiging mabuti din. Ngunit demokrasya? Sa Thailand…. hindi, sa palagay ko ay hindi iyon magandang solusyon.
Ang manok at ang itlog? Bakit napakaraming Thai ang nagsisikap na mabuhay? Bakit ang hindi pagkakapantay-pantay sa pagitan ng mayaman at mahihirap na inis sa pagitan ng numero 1 at 3 sa mundo? Hindi ba maaaring iyon ay dahil sa ilang mayayamang pamilya, kasama ang ilang mga club sa hukbo, ay patuloy na nasa pie? Ang mga ari-arian at ang kapangyarihan? At sinisigawan ang ordinaryong Thai na hindi nararapat ang pagiging bobong kalabaw at demokrasya? Sa aking palagay, sa ganyang tingin ay minamaliit mo ang mga taong Thai at malayo ang tingin mo sa mga kasuklam-suklam na gawi ng mga mang-aagaw/namumuno sa itaas.
Sa palagay ko, sa sobrang pinasimpleng opinyon, dapat mong muling itatag ang Partido Komunista ng Netherlands, na may sangay sa Thailand.
May sense of humor ka. Ipinapahiwatig na ako ay isang komunista... Ang komunismo ay hindi gumagana, magandang ideya ngunit sa pagsasagawa ay maaari lamang itong makamit sa pambansang antas sa pamamagitan ng pamimilit (at kahit na hindi iyon).
Anong ibig mong sabihin, unqualified? Tinatanong ko kung manok ba o itlog na ang mga Thai sa mga probinsya ay 'walang oras para sa pag-uusap tungkol sa pulitika/demokrasya' at gumugugol ng napakaraming lakas para lamang makamit (kaunting mga karapatan, nangangahulugan na makakuha ng anumang mga karapatan na maaaring umiiral ) ay maaaring ipatupad, halos walang organisadong safety net at lahat ng iba pang masasamang bagay na alam natin sa Europa) habang nasa tuktok ang pangkat ng mayayaman ay may malaking bahagi ng kapangyarihan, impluwensya, pera at iba pa. Maraming tao doon ang hindi umaasa sa pakikialam ng mga plebs. Sa tingin ko ang mga hindi pagkakapantay-pantay ay isang katotohanan? At pagkatapos ay iniisip ko kung ano ang papel na ginagampanan ng kakulangan ng demokrasya at karapatang pantao dito.
Sa tingin ko ang panahon bago ang coupe ay walang pagkakaiba. Noon, ang mga mang-aagaw ay walang hanay ng hukbo, ngunit ginawa nila ito nang husto.
Ano ang ipinakita nila sa populasyon noong panahong iyon? Noon pa man, binaha ang Bangkok at binaha ang mga lansangan sa Pattaya kapag bumuhos ang malakas na ulan.
Kahit noon pa man ay naging mabait ang mga pulis na gawin ang aming mga tiket sa mas mababang halaga 😉
Ngayon ay regular na nakikita sa telebisyon kung gaano kalaki ang mga bobo na inaresto dahil sa katiwalian.
Hindi ako pabor sa diktadura, ngunit pabor ako sa kapayapaan at kaayusan, at iyon ang namamayani sa kasalukuyan. Sa kasamaang palad, ang Thai ay hindi masyadong demokratiko, tulad ng ipinakita ng oras bago ang coupe.
Kung paano ito gagawin wala akong solusyon para doon, ngunit kapag naglalakbay ako sa bansa ay pakiramdam ko ay ligtas ako at wala akong nakikitang mga checkpoint ng militar sa lahat ng dako. At hindi pa ako nakakita ng isang kapitbahay na kinuha ng militar para makipag-chat, habang ako ay nakatira sa isang lugar kung saan karaniwang nakatira ang mga (matandang) pulang tagasuporta.
Jack, nagulat ako sa sagot mo. Gusto mong limitahan ang karapatang bumoto sa isang piling grupo ng mga mamamayan dahil ipinapalagay mo na karamihan sa iba ay masyadong hangal para doon at samakatuwid ay gusto mong limitahan ang kanilang mga karapatang sibil. At sino sa tingin mo ang dapat bumoto? Well-to-do o pagkatapos kumuha ng pagsusulit? Sa isang bilang ng mga republika sa Africa mayroon at hanggang ngayon ay isang 'father figure' na naimbento mo. Sa kanyang mga dekada sa kapangyarihan, ang mga tao ay naghirap at nagugutom habang ang mga nasa poder at ang kanilang mga mahal sa buhay ay nagbubuhos ng yaman ng bilyun-bilyon sa mga dayuhang account. Huwag mag-aksaya ng anumang mga salita tungkol dito. Nagkataon, sa ilang mga estado sa Africa, ang mga dayuhan ay pinalayas pagkatapos na kumpiskahin ang kanilang ari-arian. Sana hindi mangyari yun sa Thailand.
Ang demokrasya ay isang masamang anyo ng pamahalaan, ngunit ang pinakamahusay na nabasa ko (halos lang).
Maaring nagtataka kayo sa reaksyon ko, kaya naman nagsusulat din ako na wala akong karapatang bumoto, dahil kabilang ako sa mga "tanga" na walang alam tungkol dito. And to be honest, wala rin akong gana.
Syempre totoo yung quote mo, sa Africa inabuso. Ngunit dito rin: Ang Thailand ay hindi Africa at hindi ito South America o Europe... ito ay isang bansang Asyano at ang kaisipan dito ay ibang-iba na.
Hindi ka maaaring magkaroon ng parehong istrukturang pampulitika sa bawat bansa. Kung gayon ang mga tao ay dapat na magkakaiba din. Ang kasalukuyang nalalapat sa Netherlands ay maaaring hindi kailanman nalalapat sa Thailand. Paulit-ulit nating tinitingnan ang ating sarili at nagpasiya na ito ay pinakamabuti para sa iba, kung dahil lamang sa maayos ang ating ginagawa.
Gayunpaman, ganoon ba talaga ang kaso? Sa huli, ito ay tungkol sa mga resulta, hindi ba?
Ang bawat tao ay nagnanais ng kayamanan o hindi bababa sa isang walang malasakit na buhay. Pero maganda ba yun? Kadalasan ang mga taong may kaunting mga kalakal ay ang pinaka nasisiyahang tao. Alamin ang iyong limitasyon. Ang mga pamilyang kailangang makayanan ang halagang 9000 baht o mas mababa ay kadalasang mas masaya kaysa sa iba na mayroong 90.000 o 900.000 baht bawat buwan.
Tingnan ang Europa, kung saan, kung ihahambing sa Thailand, karamihan sa kanila ay mahusay hanggang sa napakahusay. Gaano kalaki ang kaguluhan sa pulitika doon? Paano ka magrereklamo at mag-ungol?
Iyon ay isang mentality difference na. Ngayon ay mayroon kang ibang pagpapalaki sa Netherlands, sa bahay at sa paaralan. Kami ay pinalaki nang mas malaya. Sa paaralan, bilang isang mag-aaral nakakatanggap ka ng isang uri ng edukasyong pampulitika. Noong panahon ko: history classes, civics, and even our religion classes, lahat ay pinag-usapan maliban kay Jesus at sa Simbahan.
Mayroon kang access sa mga pahayagan at maraming impormasyon.
Dito sa Thailand... isusulat ko pa ba yan?
Ang mga tao ay ginagabayan ng sinasabi ng kapitbahay, walang matibay na kaalaman tungkol sa mga partidong politikal at karamihan sa mga tao ay hindi interesado.
Kung gayon ang mga taong iyon ay dapat bumoto? Hindi sila tanga, ngunit sila ay mga taong walang interes at walang kaalaman. Paano mo gustong makagawa ng isang mahusay na batayan na pagpipilian doon?
Sa palagay ko ay hindi rin ganoon kadaling magsulat: kung gayon ito o iyon ay kailangang gawin upang makuha ang tamang mga tao na pumili. At ang ibig kong sabihin ay hindi ang mga taong may tiyak na paraan ng pag-iisip, ngunit ang mga taong may kaalaman. Kung ang grupong iyon ay sapat na malaki, maaari ka ring makakuha ng magandang resulta, sa palagay ko.
Mas mahusay kaysa sa mga taong tulad ko, na walang alam at ayaw malaman kung sino ang nasa gobyernong iyon, bumoto para sa ilang tanga, o iboto ang isang mapanganib na tao na magdadala sa atin sa kapahamakan.
At itatanong mo ba kung maaari pa ba tayong manirahan dito ng walang pakialam? Buweno, alam namin nang maaga na hindi kami titira sa Netherlands, kahit saan. Maninirahan ka man sa Cambodia o China, South America o Canada… hindi mo alam kung ano ang naghihintay sa iyo.
Noong una akong dumating sa Singapore halos 40 taon na ang nakakaraan, naisip ko na ang lungsod na iyon ay napakaganda at lalo na napakamura na gusto ko talagang manirahan doon. Hindi ko lubos maisip na nakatira doon ngayon. Masyadong mahal at napakaraming rules.
Sa kaibahan, ang Thailand ay bahagyang nagbago. Mas binuo kaysa sa 40 taon na ang nakakaraan, ngunit nakatayo pa rin sa maraming lugar….
Hindi ko alam kung ano ang naghihintay sa hinaharap. Doon ko itinayo ang aking mga plano. Hindi kumalat sa loob ng 30 taon, ngunit sa pagitan ng 1 at 5 taon at pagkatapos ay makikita pa natin…
walang pakialam? Kung gayon ang isa ay hindi dapat mag-isip tungkol sa pulitika, mga pangyayari, kinabukasan o kapaligiran... at bukod sa pulitika ay may sapat na sa paligid natin dito upang hindi mamuhay nang walang pakialam.
Mayroon akong pagpipilian sa pagitan ng NL at TH, ako ay NL at ang aking asawa ay TH.
Sama-sama kaming nanirahan, nagtrabaho at nag-ipon sa NL sa loob ng 20 taon.
Kaya sa tingin ko ay karapatan niya para sa aking asawa na gustuhin siyang gugulin ang kanyang mga huling taon sa TH at wala akong problema sa aking sarili. Lumalangoy lang ako gamit ang agos at sa loob ng 8 taon na aking paninirahan dito ay wala akong naging problema sa sinumang awtoridad o sinuman.
Gusto kong tumira dito, tulad ng sa NL.
Maaaring mas “demokratiko” ang NL, ngunit marami ring mga desisyong pampulitika na hindi ko sinusuportahan bilang isang tao.
Ang Netherlands ay demokratiko sa pangalan, ngunit ang kapangyarihan at kapangyarihan sa paggawa ng desisyon ay nakasalalay sa isang piling grupo ng mga tao na nag-iisip na mas alam nila kaysa sa kl..tjesvolk, ngunit sa huli ito ay tungkol lamang sa pagpuno ng kanilang sariling mga bulsa.
Ano ang mahahalagang pagkakaiba sa pagitan ng Netherlands at Thailand????
Mahal na Pedro,
Ang Netherlands ay nakakakuha din ng higit pang mga katangian ng komunismo,
napaka disadvantageous pero hindi naman siguro masama ang kaunting tama.
Ito ay tungkol sa kapangyarihan, kaliwa o kanan.
Ang nakamit vriendelijke groet,
Erwin
Peter, ang demokrasya ay isang uri ng pamahalaan kung saan ang mga tao mismo ang bumoboto sa mga batas o pumili ng mga kinatawan na gumagawa ng mga batas. Bilang resulta, hindi lahat ay pinaglilingkuran at dumaraming bilang ng mga mamamayan ang nararamdamang hindi kasama sa Netherlands. Ang payo ko sa mga taong iyon ay sumali sa isang partidong politikal ng iyong panghihikayat at huwag umupo sa gilid na nagmumura. Bukod dito, mayroong paghihiwalay sa pagitan ng kapangyarihang lehislatibo at kapangyarihang tagapagpaganap at ang mga mamamayan sa Netherlands ay hindi napupunta sa korte ng militar.Ang kalayaan sa pagpapahayag ay isang malaking pag-aari sa Netherlands. Marahil ito ay minsan ay tila gumagana laban sa demokrasya, ngunit ang mga mamamayan at mga mamamahayag ay hindi kailangang matakot na mapunta sa likod ng mga bar o makulong sa isang internment camp sa pamamagitan lamang ng pagpapahayag ng kanilang opinyon, tulad ng nangyayari sa napakaraming ibang mga bansa sa is ang kaso sa buong mundo at sa mga nakaraang taon din sa Thailand. Iyon ay isang mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng Netherlands at Thailand. Maraming taon na ang nakalilipas, noong una kong nakilala ang Thailand, nahulog agad ako sa bansa. For that reason alone, it is always a treat for me to travel to Thailand and of course also because I live with my Thai partner. Kaya't magpapatuloy ako sa pagpunta sa Thailand, ngunit kahit na ang pag-ibig ay bulag, nakikita ko na ang mga Thai na tao ay may mahabang paraan pa bago magkaroon ng isang tunay na demokrasya. Masaya ako na mayroon akong Dutch nationality at samakatuwid ay maaaring tamasahin ang maraming benepisyo.
Gaano ka na katagal na malayo sa Netherlands at wala ka nang binabasang balita? Gaano karaming karapatan sa pagpapahayag ang mayroon pa ring mga katutubong Dutch?
Bukod sa mga tiwali at walang kakayahan na mga pulitiko, ang mga Dutch na tao ay mayroon pa ring napakalaking kawalan ng all-dominant Brussels na tumutukoy kung ano ang mangyayari sa Netherlands at bakit ito posible? dahil may mga sobrang mayaman na naglalaro ng napakaruming laro.
Ang Thailand ay malayo sa perpekto, ngunit hindi ka makakabuo ng isang punto kung saan ang Netherlands ay mas mahusay kaysa sa Thailand, maliban sa aming pensiyon, bagama't iyon ay unti-unting bumababa sa proporsyon. Hindi, wala akong kulay rosas na salamin at napaka-realistic ko.
Sa Netherlands, lahat ay may parehong karapatan na ipahayag ang kanilang opinyon, tulad ng nakasaad sa konstitusyon (artikulo 1, atbp.). Kaya't ang katutubo ay maaaring sumigaw mula sa mga rooftop nang kasinglakas ng isang tao na siya mismo o ang magulang ay ipinanganak sa kabila ng hangganan. Isipin, halimbawa, ang Yellow Vest o iba't ibang demonstrasyon sa The Hague. Hindi mo kailangang mag-cool sa Thailand, hindi bilang isang katutubong Thai at hindi bilang isang taong may pinagmulang banyaga o isang aktwal na dayuhan.
Walang gaanong sinasabi ang Brussels sa bagay na ito, tinutukoy namin ang karamihan sa batas sa The Hague. At kung saan ay nakasalalay sa mga kasunduan sa Europa. Paano nilikha ang Brussels? Eksakto sa pamamagitan ng iyong boto sa panahon ng mga halalan para sa EU parliament. At ang iba pang mga manlalaro sa The Hague ay hindi direktang hinirang ng mga Dutch at iba pa, dahil pumili ka ng isang partido para sa Kapulungan ng mga Kinatawan sa Netherlands. Ang pamahalaan na itinatag sa demokratikong paraan ay pipili ng delegasyon sa Brussels. Kaya demokratiko, bagaman mayroong lahat ng mga uri ng mga bagay na maaaring isipin upang higit pang mapabuti ang mga bagay.
Ang kawalan ng Brussels ay siyempre na kailangan mo ring harapin kung ano ang iniisip ng natitirang bahagi ng Europa. Ngunit nangyayari iyon sa mas maliit na sukat. Halimbawa, ang iyong munisipalidad ay maaaring laban sa patakaran Ang iyong kalye ay maaaring laban sa plano Y, ngunit tulad ng iba pang bahagi ng iyong munisipalidad.
Kung titingnan natin ang Thailand, nakikita rin natin ang nakikialam na Bangkok na nagpapataw ng kalooban nito sa mga probinsya. Hindi lahat ay natutuwa tungkol dito. Kaya may mga panawagan din para sa karagdagang kapangyarihan at kalayaan na ibigay sa mas mababang antas ng pamahalaan. Parang hindi masamang ideya para sa parehong NL at TH sa akin. Lahat sa pinakamababang posibleng antas. Kung may lumalampas sa antas, umakyat ka sa isang antas sa board. Sa ganitong paraan, ang mamamayan, Thai man o Dutch, ay may higit na pagkakahawak at pagkakaugnay sa mga desisyon.
Ang Netherlands ay gumagawa ng mas mahusay kaysa sa Thailand sa lahat ng uri ng mga lugar, mula sa independiyenteng hudikatura, pag-access sa hustisya, kapaligiran, kalayaan sa pagpapahayag, edukasyon, kaligayahan at iba pa. Ang Netherlands ay may mga kapintasan, ngunit kasama ang Scandinavia, kami ay nasa lahat ng nangungunang 10 listahan sa mundo. Thailand sa pamamagitan ng isang mahabang pagbaril. Kaya marahil ang Thailand ay maaaring tumingin sa nangungunang 10 mga bansa sa lahat ng uri ng mga lugar at gumawa ng isang bagay sa kanila. Malaki ang maitutulong nito sa mga taong Thai, ngunit mas kaunti ang mga pinunong puno ng bulsa sa tuktok ng Thai. Kaya hindi ito mangyayari ngayon.
Dito ako nakatira at magpapatuloy na manirahan dito.
Nakikita ko na may dissatisfaction sa mga tao.
Kailangan nating maghintay at tingnan kung hahantong ito sa kaguluhan at pag-aalsa.
Ngunit dahil nakatira ako sa isang nayon, mami-miss ko ang karamihan sa kaguluhan, na mas malamang na mangyari sa malalaking lungsod.
Siyempre posible na ang mga bagay tulad ng kuryente, internet at telephony ay mabibigo, upang gawing mas mahirap ang komunikasyon para sa mga taong hindi nasisiyahan.
At kung talagang mawawalan ng kontrol ang mga bagay, maaaring ma-deport ang mga dayuhan, ngunit sa tingin ko ay hindi ito magiging ganoon kabilis.
Moderator: Hindi nababasa dahil sa napakaraming error sa pagsusulat at/o nawawala o maling paggamit ng mga bantas. Kaya hindi nai-post.
Ang mga taong nagsasabing ang Netherlands ay demokratiko ay tila hindi alam kung paano gumagana ang mga bagay sa Netherlands. Ang 3% na pagtaas sa VAT ay maaaring inaprubahan ng mayorya ng Kapulungan ng mga Kinatawan dahil sa kasunduan sa koalisyon, ngunit tiyak na hindi ito demokratiko. Kung ang karamihan ng populasyon ay pabor sa pagtaas ng VAT, maaari mong sabihin na ito ay isang demokratikong desisyon. Gayunpaman, kung ang mga MP ay kailangang sumunod sa kasunduan sa koalisyon, ang mga MP na ito ay walang iba kundi ang pagboto ng mga baka at iyon ay malayo sa demokratiko. Sa isang tunay na demokrasya, ang isang miyembro ng parlyamento ay bumoto nang may mabuting loob at walang konsultasyon sa sinuman. Ang ginagawa ng mga gabinete ni Rutte ay hindi gaanong naiiba sa ginagawa ng junta sa Thailand, lalo na ang pagsusumikap sa kanilang kalooban laban sa kalooban ng mga tao. Dahil hindi mo talaga ako makumbinsi na gusto ng karamihan ng mga Dutch ang pagtaas ng VAT na ito, lalo na ngayong napupunta ang pera sa business community. Ed na sa panahon na parami nang parami ang kailangang umasa sa mga bangko ng pagkain. Ganyan (a)sosyal ang Netherlands.
Kung, pagkatapos ng mga buwan ng negosasyon sa pagitan ng mga potensyal na miyembro ng koalisyon, ang isang kompromiso ay nakipag-ayos sa kung paano dapat punan ang Great Common Pot, na kilala rin bilang National Treasury, dahil sa mga gastos sa lahat ng mga hiling, LAHAT ng mga tao sa NL ay hindi masisiyahan doon. Sa Venezuela nakita natin kung saan ang walang limitasyong paglalaro ng Sinterklaas, Santa Claus at Easter Bunny, kasama ang mga kumpanya = ang mga lugar kung saan kinikita ng lahat ng tao, ay humahantong sa pambu-bully sa labas ng bansa.
Promising a lot and not being able to give anything... nakita namin kahapon sa PVV where that leads: ZERO seats.
Mahal na mga mambabasa,
Halos 20 taon na akong naninirahan sa Thailand, at nakita ko na ang mga scammer na pamilya ni Thaksin Shinawatra na nasa kapangyarihan, siya at ang kanyang mga tagasunod ay nagpupuno lamang ng kanilang sariling mga bulsa, at wala silang nagawang mabuti para sa bansa!!!
Itinulak lang nila ang magandang Thailand sa utang at gulo.
Sa tingin ko, kapag ang Junta ang nasa kapangyarihan, mas maayos ang lahat, ngunit mayroon ding mga idiot na nag-iisip na ang mahinang euro ay dahil sa Junta, mabuti na tayo ay kasalukuyang nakakakuha ng mas kaunting baht para sa ating euro ay tiyak na hindi dahil sa Junta. .
Ang mga alituntunin at batas ay sinusunod na ngayon nang mas mahigpit, kaya ang mga taong sumasakay ng mga baluktot na skate ay magkakaroon ng mga problema sa hinaharap.
Ngunit ang Thailand ay mura pa rin at magandang bansang tirahan para sa ating mga Kanluranin.
Kung mayroon kang AOW+ pension na humigit-kumulang 1600 euro bawat buwan, maaari kang mamuhay nang mas mahusay dito kaysa sa Netherlands gamit ang perang ito.
Ngunit hindi ka maaaring magsinungaling sa mga bar araw-araw, ngunit hindi mo rin magagawa iyon sa Netherlands gamit ang pera na iyon.
Kung namuhay ka ng ganito sa Thailand, paano ka nakatira sa Netherlands na may maliit na pagkakaiba na halos palaging maganda ang panahon dito, kung gayon ang pagpili ay madaling gawin, hindi ba?
Mvg
Jos
Sorry Josh,
May namiss ba ako?
Paano makukuha ng Thai ang 30 baht scheme sa pangangalagang pangkalusugan?
Ito ay tiyak na nagmula sa kasalukuyang mga pinuno, o ako ba ay nagkakamali?
Tama yan Sander
at Jos na nag-ayos ng bagong airport at ng BTS
Hindi ako fan ng taong binanggit mo pero tiyak na hindi niya itinulak ang Thailand sa bangin.
Humingi siya ng 1000 b mula sa mga tao ngunit binayaran lamang ng 200 baht, kasama ang natitira ay gumawa siya ng marketing sa telepono tulad ng AI at pagkatapos ibenta iyon ay bumili siya ng football club sa England.
Sorry Josh Bis,
At ang pagtaas ng minimum wage noong 2011 mula ฿215 hanggang ฿300 (= +40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Ngunit sumasang-ayon ako sa iyo na si Thaksin ay hindi isang demokrata at pumasok lamang sa pulitika para sa huli ay pumila sa sarili niyang bulsa. Iyon ay at ang umiiral na kulturang pampulitika sa Thailand.
"At ang malakas na paliguan ay ganap na kasalanan ng junta."
'Dapat bayaran ang kanilang mga submarino, iba pang kagamitang militar at gayundin ang kanilang malalaking pangarap (tingnan ang ulat ni Charly) kaugnay ng pag-unlad ng bansa.'
Dear Dylan, ano ang kinalaman ng "the strong bath" sa mga nasabing gastos?
@Jos, nang maupo si Thaksin Shinawatra sa poder, ang Thailand ay hanggang sa kanyang pandinig na may utang sa IMF. Tiniyak ni Thaksin na ang utang ay binayaran sa IMF sa loob ng 2,5-dalawa at kalahating taon. Inalagaan din niya ang 30 Baht healthcare system. Sa kanya din nanggaling ang OTOP. Lahat ng Thai na nagmamay-ari ng bahay ay nagmula sa kanya. Mula sa bawat Tambon ay pinahintulutan ang isang mag-aaral na mag-aral sa ibang bansa sa gastos ng Pamahalaan at marami pang bagay. Ang ikinamatay niya ay hindi siya sumang-ayon sa imbentor ng self-sufficiency theory.
Tama, theos. Gumawa si Thaksin ng ilang napakasamang bagay, tulad ng pag-uudyok sa sigalot sa Deep South, pagsulong ng 'Digmaan laban sa Droga' at pagharang sa media. Pero may nagawa din siyang magagandang bagay.
Minsan ay inaakusahan si Thaksin na yumaman sa pamamagitan ng katiwalian, tutal dumoble ang kanyang kayamanan sa pagitan ng 2001 at 2006. Ngunit iyon ay dahil ang kanyang kayamanan ay pangunahin sa mga pagbabahagi, na nagdoble ng kanilang halaga sa 5 taon na iyon.
Well, well, sandali na lang at si Thaksin na ang muling pagkabuhay ni Mother Teresa. Ang lalaking iyon ay mas mali kaysa mali, nag-utos ng mga pagpatay at samakatuwid ay may dugo sa kanyang mga kamay.
Halika, Peter. Binanggit ko yung dugo sa kamay ni Thaksin tapos hindi na naman maganda. Babanggitin ko ba ang mga pangalan ng ibang Thai na may dugo din sa kanilang mga kamay at pinarangalan pa rin? OK, isang hangal na argumento.
Naiintindihan mo ba kung bakit si Thaksin ay kinasuhan sa napakaraming bilang, at nahatulan sa isang bilang, ngunit hindi kailanman sinisingil para sa lahat ng dugo sa kanyang mga kamay sa 'Digmaan laban sa Droga'? Iyon ay dahil 80% ng populasyon at halos ang buong elite ay lubos na nasiyahan doon. Ngunit ito ay isang krimen.
Ang pagtataguyod ng “digmaan laban sa droga” ay, kung tama ang pagkakaalala ko, ay nag-iwan ng humigit-kumulang 2.500 patay na POSIBLENG nagbebenta ng droga.
Walang nakakaalam kung ilan sa kanila ang talagang nagbebenta ng droga.
Hindi ko iyon tatawaging "nakakainis", ngunit bigyan ito ng lisensya para sa pagpatay.
Tama ka, rud. Masyadong mahina ang salitang nakakainis. Mas maganda ang kriminal gaya ng isinulat ko sa sagot ko kay Peter.
Quote:
"Ang ginagawa ng mga kabinet ng Rutte ay hindi gaanong naiiba sa kung ano ang ginagawa ng junta sa Thailand, lalo na ang pagtulak sa kanilang paraan laban sa kalooban ng populasyon."
Oo totoo yan! Ngunit hindi ka pinapayagang sabihin iyon nang malakas sa Thailand/
Bakit biglang magiging hindi ligtas na manirahan ang Thailand? Ang katotohanan na ang Thailand ay may pamahalaang militar ay naging kaso sa loob ng maraming taon. Maaaring hindi masyadong demokratiko ang Thailand? O baka hindi naman. Ngunit ang Netherlands ay hindi rin talaga demokratiko. But I have officially lived here since June 2009 and so far. Never had the feeling na hindi ako tatanggapin. So far everything is going well and as desired. I respect the Thai people and I respect the law. It is me here just tulad ng sa Netherlands.Huwag sumang-ayon sa lahat. pero bisita ako dito kaya hindi ako nakikialam at sumunod na lang sa mga naaangkop na batas ng bansang ito at sa kultura nito. Nag-e-enjoy pa rin ako dito. Sa ngayon hindi ko pa naramdaman ang pangangailangang bumalik sa Netherlands. Kung kailangan ko, sobrang nakakainis. Walang matitirhan. Waiting lists from Bangkok to Amsterdam. Hindi sa mga awtoridad sa buwis, dahil sa ilang sandali ay opisyal na akong narito sa loob ng 10 taon. Kaya't ang pagbabalik sa kontekstong iyon ay hindi magiging sanhi ng anumang mga problema. Nagtanong ako para lamang sa kasiyahan hindi pa matagal na ang nakalipas. Sinabihan ako na kailangan kong matulog sa ilalim ng tulay o isang bagay ng mahabang panahon o sa Salvation Army. Ngunit pagkatapos ay gumagala ka sa araw. Kaya sa aking mahinang pisikal na kondisyon, walang salamat. Ako ay mananatili sa Thailand at sana ay ganoon din ang mga susunod na taon. At saka pagdating ng panahon, aalis ako sa bilis ng isang rocket. Iyon ang magiging pinakamagandang bagay, ngunit hindi iyon ganap na nasa iyong kontrol.
Bakit ginagamit ang political system sa Netherlands para bigyang-katwiran ang ugali ng mga diktador sa ibang bansa, basahin ang Thailand?
Ang mga katotohanang binanggit ng nag-ambag ay tiyak na makikilala. Gayunpaman, hindi ako nag-aalala tungkol dito.
Ang gobyerno ng junta siyempre ay halos hindi matatawag na demokratiko, ngunit ano. Ang lahat ng posturing na ang lahat ay napaka demokratiko sa Europa at sa US ay siyempre ganap na hindi totoo. Sa karamihan, ang mga nasa kapangyarihan sa mga bansang iyon ay makakapagbuhos ng mas demokratikong sarsa sa kanilang pagpapatupad.
Ang junta ay maaaring maging mas sanay diyan.
Ngunit hangga't ang junta ay nasa kapangyarihan, ang mga bagay ay tahimik sa Thailand. Kaya hayaan itong manatili sa ganoong paraan.
Para sa akin at least walang dahilan para magpaalam sa Thailand.
Ako ay patuloy na naninirahan sa Thailand sa loob ng 8 taon na ngayon.
Bago sa Belgium.
Sa aking sariling bansa, palagi kong sinusunod ang pulitika nang may malaking interes, sa buong bansa at sa buong mundo.
Mayroon din akong ganoong interes sa politika ng Thai.
Kaya't may kalungkutan na napanood ko ang kudeta ng militar!
Maraming mga kalayaang nakuha sa demokratikong paraan ang inalis sa mga mamamayan.
Binibigyang-diin ng isang Heneral na biglang tumatawag sa kanyang sarili na Punong Ministro ang kawalan ng pag-unawa sa tinatawag nating mga Kanluranin na "Demokrasya".
At ito ay tiyak ang kakanyahan at ang sagot sa tanong!
Kapag tinitingnan ko ang lipunang Thai mula sa aking "Western view of Democracy", ito ay nagpapalungkot sa akin at kadalasang nagagalit!
Napakaraming kawalan ng katarungan at pang-aapi.
Napakaraming pag-agaw mula sa "ang Elite"!
Aalis ba ako ng Thailand para diyan?
Hindi sa ngayon... ngunit nahihirapan ako sa kawalan ng hustisyang iyon sa lipunan!
Mahal na Martin,
Bagama't sa tingin ko ay hindi ang iyong kuwento sa VAT ang pinakamagandang halimbawa, talagang tama ka.
Mahirap ding hanapin ang demokrasya sa NLD. Ginagawa rin ng gobyerno (sa ilalim ng panggigipit mula sa komunidad ng negosyo) kung ano ang pinakaangkop dito. Hangga't ang mamamayan ay nananatiling tikom ang kanyang bibig, ang lahat ay magiging maayos, ngunit sa aba kung ang parehong mamamayan ay gumalaw. Pagkatapos ay niluto ang singkamas.
Kapag bumoto nang maramihan ang Dutch sa isang referendum, hindi ito pinapansin ng gobyerno. Kapag ang mga halalan ay nagpapakita ng kawalang-kasiyahan, ang mga elite sa pulitika ay nakakawala dito sa pamamagitan ng pagpilit sa mga tradisyunal na partido na makipagtulungan upang ang kapangyarihan ay mananatili sa parehong club. At panghuli, madalas na nangangako ang gobyerno na binabalewala nito sa sandaling hindi na ito magkatotoo.
Panlilinlang at panlilinlang sa malaking sukat.
May kultura ang Thailand kung saan mas nakikita ang mga bagay na ito kaysa sa NLD. Ang regular na paulit-ulit na kaguluhan sa pagitan ng "dilaw" at "pula" ay hindi gaanong nakakatulong sa bansa. Sa kontekstong iyon, ang naturang junta ay hindi mali at nagbibigay ng kinakailangang kapayapaan.
Malapit na ang eleksyon. Ganito ang nangyari sa Thailand sa loob ng maraming taon.
Hindi ko masabi kung aling sistema ang mas maganda dahil ang pulitika sa lahat ng dako ay baho ng kasinungalingan at maduming laro.
Kapag tinitingnan/nabasa/oobserbahan ko ang nangyayari sa Netherlands nitong mga nakaraang taon sa lahat ng uri ng lugar, tinatanong ko ang sarili ko: “Gusto ko pa bang manirahan sa demokratikong Netherlands na iyon?” At ang sagot ay: Hindi, hindi ko nais na bumalik sa Netherlands para sa anumang presyo. Nakatira ako sa Bangkok ng ilang taon at ngayon ay nakatira sa isang maliit na nayon sa Isaan. Sumusunod ako sa mga alituntuning naaangkop sa farang. Gampanan ang aking mga tungkulin, iwasan ang anumang uri ng kaguluhan, panatilihin akong "sa antas" at tamasahin ang lahat sa paligid ko araw-araw. At paano at kanino pinamamahalaan ang bansang ito? Hindi iyon nakakaabala sa akin sa pang-araw-araw na pagsasanay at iba iyon sa Netherlands 🙂
Kung namuhay ka sa parehong paraan sa Netherlands, hindi ka maaabala ng anumang bagay
10 years na akong nanirahan dito. Wala akong pakialam sa uri ng gobyerno. Bago ang huling kudeta, hindi maganda ang takbo ng lahat. Ang araw-araw na pagkamatay ay sanhi ng mga protesta ng ilang grupo. Kailangang gumawa ng aksyon.
Sa personal, sa tingin ko ay tungkulin ng hukbo na makialam kung ang mga "demokratikong" partido ay gumawa ng gulo.
Pagkatapos ng kudeta ay tahimik.
Masaya akong nakatira dito kaya dito ako mananatili
Whoa, whoa, whoa.
Ang hukbo ay isang instrumento ng isang pamahalaang legal na inihalal ng mga tao para sa tanging layunin ng pagprotekta sa mga hangganan ng bansa mula sa labas ng sakuna. HUWAG barilin ang sarili mong mamamayan o puwersahang pabagsakin ang isang gobyerno na inihalal ng mga tao nang legal o hindi. Sa panahon ng kapayapaan, dapat manatili ang militar sa kanilang kuwartel at lalabas lamang kung ang mga tao ay may banta mula sa labas ng mga hangganan.
Tanging ang mga protestang iyon noong 2013-2014 ay isang maduming laro lamang ng mga ultra-royalists at may palakpak ng kamay mula sa hukbo. Ang mga bagay ay sadyang nawalan ng kontrol upang ang hukbo ay 'no choice' na. Ngunit ang sinumang tumatanggap ng propaganda ng estado sa halaga ay talagang maniniwala na si Prayut at ang kanyang mga heneral, na may bagong pag-aatubili, ay walang ibang pagpipilian...
Tingnan ang halimbawa. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Sa personal, tiyak na hindi ko iniisip na trabaho ng hukbo ang makialam sa pulitika. Ang hukbo ay dapat na nasa barracks at nagtatanggol sa bansa o naglalagay ng mga sandbag kung sakaling may baha, atbp. Ngunit ang mga heneral ay madalas na may kapangyarihan sa kanilang mga kamay mula noong 1932, kaya dapat mong ihinto ang pagtuturo sa kanila na ipataw ang kanilang kalooban sa mga tao 'sa interes ng bansa'.
Nakikita ko ang salitang "demokrasya" na madalas gamitin dito sa blog. Ano ang demokrasya????? Mga pamahalaang Kanluranin kung saan maaari tayong bumoto upang sa huli ay patunayan na mali ang isang grupo ng mga tao. Tulad ng sa Belgium na hindi kasama ang isang partido kung saan 20% ng mga Belgian ang bumoto at pagkatapos ay hindi kasama ang parehong grupo sa pamamagitan ng pag-set up ng isang "Cordon Sanitair" para hindi na sila pinapayagang lumahok ????
Maniwala ka sa akin, ang demokrasya ay isang biro. Sa tingin ko, hindi naman ganoon kalala ang Junta sa Thailand. Nagtatag sila ng mga batas at tungkulin, na sa huli ay ginagawa ng isang "demokrasya". Ang tanging tinitingnan lang ngayon ng mas mahigpit na kamay ay kung sinusunod ba ang mga patakarang iyon. Ito ay mas mahusay kaysa sa ating mga bansa. Ang Europa ay nasakop ng mga Islamista na sumusunod lamang sa KANILANG mga tuntunin at nagwawalis ng kanilang mga paa sa lahat ng bagay. Ano ang ginagawa ng ating mga gobyerno??? Hinayaan lang nila. Pinatalsik nila ang mga kriminal na dayuhan, ngunit maaari silang pumunta at hindi na sinusundan. Ang resulta ay nananatili sila rito at patuloy na gumagala sa bansa nang patago, na nagreresulta sa panibagong krimen.
Sa halip ay isang junta na talagang nagpapatapon sa mga taong ito.
Mayroon tayong kakulangan sa bilangguan sa Europa. Dito dapat may cell ang bawat kriminal na may kulay na telebisyon, internet at pagkakaroon ng tao. Mas mabuting tratuhin ang lahat ng mga barbaro na iyon tulad ng sa Thailand at hayaan silang gumawa ng mga gawaing panlipunan tulad ng paglilinis ng mga imburnal. Pustahan kami na marami ang magsisisi ng higit pa. Ngayon ang mga kulungan dito ay isang uri ng hotel na may bayad na bakasyon.
Ang Antwerp ay isa na ngayong hub ng drug trafficking. Dito at doon ay nakakahanap sila ng droga sa isang lalagyan at ang mga kriminal ay nahuhuli. Nakakakuha sila ng mga nakakatawang pangungusap at sa karamihan ng mga kaso ang mga abogado ay nakakahanap ng ilang uri ng error sa pamamaraan upang sila ay makalaya. Kung hindi iyon nangyari at kailangan talaga nilang makulong, mayroon tayong batas na "Lejeune" kung saan maaari mong hilingin na palayain pagkatapos ng 1/3 ng iyong sentensiya. Iyan ay gagana sa maraming kaso. Makalipas ang ilang araw, ang mga lalaking iyon ay bumalik na sa trabaho kasama ang kalakalan ng droga.
Para sa lahat ng iniisip ko, maaaring mayroong isang diktador o isang junta dito na naglalagay ng limitasyon sa lahat ng mga bagay na ito. Ang tapat, mabubuting mamamayan ay hindi maaabala nito.
Oo alam ko. Sila ang aking mga pangarap at ang mga pangarap ay mga panlilinlang.
Sa Thailand kulang din sila ng mga kulungan, At marami sila.
Ito rin ay isang fairy tale na ang mga tuntunin at batas ay sinusunod nang mas mahusay kaysa sa dati.
Ang mga bilanggo ay hindi mga barbaro sa kahulugan, higit pa sa mga taong nasa labas ay hindi mga barbaro sa kahulugan.
Sa Belgium, ang mga kriminal ay minsan ay hindi makatarungang pinakawalan, at sa Thailand, na may code sa iyong kamay, maaari kang magpataw ng isang mahigpit na parusa sa sinumang Thai na kriminal sa korte, dahil sa paglaganap ng mga pagbabawal at ang arbitraryong parusa na maaaring ilakip sa kanila.
5 taon ng junta ay hindi ginawang walang laman ang mga kulungan sa Thailand, kaya ano ang nangyari?
Ang paglilinis ng mga imburnal ay ginagawa sa boluntaryong batayan kapalit ng pinababang sentensiya.
Sumasang-ayon ako sa maraming mga manunulat. Maaari tayong bumoto dito, ngunit ginagawa ng mga ginoo sa The Hague ang gusto nila at ito ay nagkatotoo. Ang mga tao ay ipinangako sa lahat ng uri ng mga bagay bago ang halalan, ngunit walang nangyayari. Ano sa katunayan ang kaya -tinatawag na demokrasya sa Netherlands. Naiintindihan ko na manatili ka sa Thailand. Masyado na tayong matanda, ngunit kung hindi, alam ko rin ito. Malayo sa mabilis na pagbabago ng Netherlands.
Mahal na Marijke, Sa iyong tugon nakalimutan mo ang dakilang panig ng anino, na napakahalaga.
Maaari mong ipahayag ang mga pagkakamali na tiyak na ginagawa ng isang pamahalaang Dutch sa publiko kahit saan nang hindi nahaharap sa oras ng pagkakulong.
Upang dalhin ang isa pang pampulitikang pamahalaan sa kapangyarihan, nang walang militar na Junta na halos imposible, lahat ay may karapatang baguhin ito.
Ang katotohanan na ang isang gobyerno ay kasalukuyang nasa kapangyarihan sa Netherlands na hindi kumakatawan sa panlasa ng lahat ay dahil sa ang katunayan na ang ibang mga botante ay tila naiiba ang iniisip tungkol dito.
Ang lahat ng mga reklamo tungkol sa tinatawag na horribly changed Netherlands ay mabilis na mawawala kung ang isa ay hindi lamang mag-isip tungkol sa mga pista opisyal, ngunit tumingin nang kaunti pa.
Ang isang Dutch na nakatira lamang sa isang pensiyon ng estado at isang maliit na pensiyon ay tiyak na walang maraming pera, ngunit kumpara sa isang Thai na may 700 Baht P / M, isang yaman pa rin.
Ganoon din sa miserableng edukasyon sa Thailand, na hanggang ngayon ay wala pang elite na gobyerno ang gustong baguhin.
Bakit napakatanga ng pagbabago na madaling pamahalaan at pagsamantalahan.
Ang aking asawa ay Thai, at nagsasalita ng kabaligtaran sa iyo, at tiyak na hindi nang walang dahilan.
Sa kanya-kanya ang bawat isa, ngunit naramdaman ng ilan na hindi nila pinag-isipan nang mabuti ang lahat sa plano nilang i-enjoy ang kanilang gabi sa Thailand.
Hinding-hindi ito aaminin ng marami, at dahil walang dapat mag-alinlangan sa kanilang mga plano sa sandaling ginawa, ang lahat ay nagkukunwaring higit na mas mahusay sa kanilang bagong destinasyon kaysa sa madalas na mapahamak na tinubuang-bayan.
Karamihan sa kanila ay may napakaliit na kasanayan sa wika na halos walang tunay na kumikitang pakikipag-ugnayan sa lipunan sa populasyon ng Thai mismo.
At kung ang mga contact na ito ay medyo mas mahusay, madalas na napapansin ng isa na ang mga Interes ay madalas na milya-milya ang agwat.
Naging panauhin sila sa isang bansa kung saan, hangga't nagsasalita sila ng sapat na Thai upang ipahayag ang kanilang pampulitikang opinyon, mas mabuting manahimik.
At kung ang isang tao ay may problema sa halos obligadong katahimikan na ito, maaaring mangyari na kailangan niyang gugulin ang natitirang bahagi ng kanyang buhay gabi sa isang bilangguan.
Lovely living in a paraiso, where your wife have to report you in the house you usually payed for yourself, every time with a TM30 form, kung pansamantala kang absent.
At para lubos na makasigurado kung saan si Lung Farang, na kadalasang nagbabayad ng malaki sa isang pamilya kung saan nagde-default ang gobyerno ng Thai, ay kinakailangan ding mag-ulat tuwing 90 araw.
Ako at ang aking asawang Thai ay nakatira sa Europa kung saan pareho kaming pinapayagang magpahayag ng aming opinyon, at kung saan, bilang isang Thai, siya ay may eksaktong parehong mga karapatan tulad ng iba pang populasyon, maliban sa karapatang bumoto.
Isang EU residence permit, na nagpapahintulot sa kanya na maglakbay at magtrabaho nang walang visa araw-araw sa bawat estado ng Schengen, at upang bigyan siya araw-araw ng nagpapasalamat na pakiramdam ng kalayaan na maaaring pangarapin ni Farangs sa kanyang sariling bansa.
Ngunit tulad ng nasimulan ko na sa aking tugon, sa bawat isa sa kanya….
Binasa ko ang lahat ng mga post na may malaking pansin. Ang demokrasya ay labis na nagamit at naabuso.
Ako ay nanirahan sa Thailand nang higit sa 12 taon. Una sa isang nayon, kalaunan sa isang nayon, 12km mula sa Chiang Mai. Talagang nasiyahan ako sa pamumuhay sa Thailand.
Ngunit ang nakakaligtaan ko sa maraming komento, na ang mga awtoridad ng Thai ay lalong nagpapahirap para sa retiradong tao na makuha ang kanyang taunang visa. Oo naman, kung tulad ko, ikaw ay isang bachelor at walang Thai boyfriend o girlfriend.
Ang Thailand ay hindi demokratiko at hindi pa naging demokratiko. Laganap ang paternalismo at hanggang ngayon. Kung sino man ang nasa kapangyarihan. “I scratch your back, then you scratch mine” pa rin ang political slogan ng lahat ng partido.
Nakatira ako ngayon sa Netherlands, na may malaking kasiyahan. Walang bansang paraiso, kaya hindi rin ang Netherlands. Ang nararanasan ko dito ay mayroong social safety net. Hindi iyon "safety net" ng dalawampung taon na ang nakakaraan, ngunit isang "safety net".
Naging mabuting kaibigan ako sa isang monghe at kasama niya ako ay naglakbay halos sa buong Thailand at nakita ko ang matinding kahirapan. Walang Thai na awtoridad ang nagbayad at binibigyang pansin ang tunay na pagtugon sa matinding kahirapan. Some patchwork here and there, pero tackling talaga, hindi.
Kung mayroong "tunay" na demokrasya sa Thailand, magbabago ang bansa, ngunit tatagal iyon ng ilang henerasyon, sa aking palagay. Sa kabutihang palad, ang mga kabataan ay nagsisimula nang magbigay ng kaunti pang pagtutol. Bilang isang mas matandang tao ngayon, naranasan ko ang dekada sisenta, kasama ang Provo, demokratisasyon, atbp. Iyon ay, sa aking palagay, isang malaking positibong pagbabago sa lipunan at demokrasya
.
Darating din yan sa Thailand, pero hindi sa isang henerasyon.
Bilang nagtatanong kung kailangan mo pa bang i-welcome ang Thailand, nabasa ko ang mga sagot nang may pagtataka. Maraming nangyayari sa Thailand na ganap na labag sa anumang prinsipyo ng kalayaan, dahil lahat tayo ay itinuro mula noong mga taon ng kindergarten. Ngunit tila ang pagkadismaya sa Netherlands ay napakalaki na ang Thailand ay mas pinipili bilang isang militaristikong rehimen. Anong pagkadismaya tungkol sa Netherlands ang mayroon noon, na ang mga tao ay nangangatuwiran nang labis tungkol sa Thailand? Tinitiyak ng semi-diktatoryal na rehimen ang batas at kaayusan. Sa Netherlands lahat ng tao ay may karapatan sa pagsasamahan. Sa Thailand, ang iyong karapatan sa isang malayang opinyon ay pinipigilan. Sa Netherlands, kung minsan ay napakahusay na bagay. Sa Netherlands, ang bawat bagong imigrante ay may karapatan sa pangangalaga. Sa Thailand, ang mga pensiyonado ng NL ay lubhang nagtataka kung bakit hindi sila maaaring maging kwalipikado para sa 30-baht scheme.
Gayunpaman, marami ang humahamak sa Netherlands upang bigyang-katwiran ang mga kaganapan sa Thailand. Kailangan nila, dahil wala nang babalikan. At doon nakasalalay ang pagkabigo. Napunta ka sa ilalim ng tulay, ito ay nabanggit. Kung gusto mong bumalik sa Netherlands, kailangan mo ng magandang pagtanggap: malapit na pamilya, kaibigan, kakilala, kasamahan. Ngunit maraming sinunog ang mga ito kasama ang kanilang mga barko sa parehong oras. Kaya manatili sa Thailand at sabihin na ito ay mabuti. Hindi maaaring gawin ng isa kung hindi man. Sabihin lang kung ano ang iyong iniisip tungkol dito, at sumangguni sa kung aling mga kalayaan sa Netherlands ang hindi ipinaglaban mula noong mga taon ng iyong kindergarten. tiyak. Ang pag-aayos ng ugali ay sa iyo. Kaya: ipikit mo ang iyong mga mata, at isara ang iyong tuka.
Sumasang-ayon ako sa mahal na Ruud.
Basahin ang kwento ni Claire Licciardo, ganito ang pakikitungo ng mga tao sa mga turista. Ayaw pumirma ng Thailand sa UNCAT treaty, sapat na ang sinasabi nito. Ang kwento ni Mr Vulpen ay hindi rin positibo para sa Thailand. Walang tamang proteksyon sa legal na proseso. Ang Thailand ay simpleng diktadura at hindi ko maintindihan kung bakit ang mga tao mula sa isang malayang demokrasya na may makatwirang legal na proteksyon ay napupunta sa isang bansa kung saan ikaw ay nasa awa ng arbitrariness. Kung sakaling malagay ka sa isang sitwasyon sa Thailand, tulad ng isang aksidente o isang taxi na may mga ipinagbabawal na bagay, maaari kang makakuha ng malaking problema. Kailangang magbayad ni Farang - madalas na labis-labis - kung hindi, makukulong ka. Hindi langit ang Thailand, kundi ang pintuan sa impiyerno.
Ang bawat isa ay gumagawa ng kanilang sariling mga pagpipilian. Walang bansang perpekto at ang mga patakaran ay hindi ginawa para sa kawalang-hanggan. At kung hindi mo gusto, magpatuloy.
Nagluluto sila ng tinapay sa lahat ng dako, palaging sinasabi ng aking ama, at kailangan mong ilagay ang mga toppings sa lahat ng bagay.
Matapos basahin ang lahat ng mga tugon naramdaman kong napilitan akong tumugon. Ako ay pumupunta sa Thailand sa loob ng 43 taon at sa huling halos 16 na taon ay permanente akong naninirahan dito. Isang malay na pagpili. Pagkatapos ng 26 na taon na magkasama sa Netherlands, gusto naming gugulin ang huling bahagi ng aming buhay sa Thailand. Sa lahat ng mga taon na iyon ay hindi ako nagkaroon ng anumang problema sa anumang ahensya. Napansin din natin ang kaunting pagkakaiba ng iba't ibang gobyerno, militar o tinatawag na democratically elected. Sa kasamaang palad, kapag ang blog na ito ay tungkol sa pulitika ng Thai, dumarating ang kaliwang club upang sabihin sa amin kung gaano kalala ang patakaran ng junta at dapat naming tanggihan ito. Sobrang nami-miss din ng mga Thai ang demokrasya. Hindi ko ito napapansin sa aking pamilya at mga kababayan. Isa pa, wala sa aking pamilya na nakatira, nagtatrabaho at nag-aaral sa Bangkok ang naaresto o kinaladkad palayo sa isang kampo ng muling pag-aaral. Ang magagandang talakayan kay Song Kran noong halos lahat ay nasa bahay, at paminsan-minsan tungkol sa pulitika. Ngunit walang takot o pagkabalisa. 9 years na kaming hindi nakapunta sa Nerderland at kung ako ang bahala hindi na ako pupunta doon. Sa wakas, gusto kong sabihin na nanirahan ako sa Thailand para magkaroon ng magandang huling bahagi ng buhay ko at hindi makisali sa pulitika ng Thai o maging aktibista ng karapatang pantao. Ipaubaya na natin yan sa mga taga-Thai, dahil hindi naman talaga nagdudulot ng solusyon ang pag-ungol at pag-ungol natin.
Ang walong pinakatahimik na taon na naranasan ko dito sa Thailand ay ang mga taon na si Heneral Prem Tinsulanonda ay Punong Ministro mula 1980 hanggang 1988. Walang parada o demonstrasyon at kahit tahimik at kalmado sa southern Thailand. Para sa iba, sunod-sunod na rebolusyon (pattiwat) sa panahon ng tinatawag na mga halal na pamahalaan. Nawala ang bilang kung ilan ang naroon. Ang Thailand ay isang bansa kung saan ang Demokrasya na iyong pinuri ay hindi gumagana o hindi kailanman gumagana. Kailangan ng Thailand ng matatag na kamay.
Oo Theo, ganyan din ang tingin ng mga nasa poder. Mahal nila ang kanilang bansa (at ang pera at kapangyarihan), at ang mga kalabaw paminsan-minsan ay kailangang hatiin sa hanay na may mabigat na kamay. Ang sweet na mag-ama na minsan binubugbog ang asawa at mga anak hanggang sa magdugo at sumisigaw ng 'I hurt you because I love you'. Talagang, mabuti ang ibig sabihin ng ama, ngunit kailangan niyang protektahan ang mga miyembro ng kanyang pamilya mula sa kanilang sarili, kung minsan ay may mabigat na kamay. Hindi nila mahawakan ang kalayaan at pakikilahok, kailangan ang malakas na kamay...
At si Prem [preem]? Well..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Ang kwentong ito tungkol kay Prem ay naglalaman ng malaking bilang ng mga kamalian. Alam ng mga tagaloob na mula noong 2003-2004 si Prem ay ganap na hindi na isang mapagkakatiwalaan at ang mga ginoo ay hindi na muling nagsalita sa isa't isa pagkatapos noon, tungkol sa anumang paksa. Kaya't siya ay nasangkot sa kudeta noong 2006 ay lubos na kalokohan.
Pagkatapos ay pangalanan ang mga kamalian nang konkreto, mahal na Chris. Nasaan na ang ebidensya na matagal nang nakasideline si Prem? Bakit ang talumpating iyon noong kalagitnaan ng 2006 ni Prem kung saan pinaalalahanan niya ang mga opisyal ng hukbo na ang kanilang katapatan ay nakasalalay sa hari at hindi sa inihalal na pamahalaan? Puro coincidence na maya-maya ay nagkaroon ng kudeta?
Pangalanan ang lalaki at kabayo, magdala ng mga mapagkukunan, hayaan ang aming mga tainga magdaldalan. Ako ay magpapasalamat sa iyo. Kung hindi, ang iyong tugon ay magmumukhang walang basehang akusasyon.
Kung isusulat ko ang aking nalalaman (mula sa mga taong direktang kasangkot, na hindi isinulat ito sa pahayagan o sa isang website), garantisadong hindi ito mai-publish ni Peter dahil wala na ang blog na ito.
Tanong lang bilang ganti.
Kapag sinabi sa iyo ng iyong Thai na kasintahan na ang sikat na manhole cover sa forecourt ng gusali ng gobyerno ay ninakaw sa ngalan ng mga ultra-nasyonalista para magmukhang masama ang pinuno ng estado at medyo hindi ka makapaniwala kung saan niya nakuha ang karunungan na iyon. Sinagot niya na ang kanyang kapatid na babae ay nagtatrabaho para kay Suthep at nabalitaan niya na si Suthep ang personal na nag-utos nito……. Naniniwala ka ba sa iyong kasintahan o dapat bang unang lumabas ang ganitong balita sa Khaosod bago mo ito tanggapin bilang totoo?
Kung gayon ang sagot ko sa kaibigang iyon ay: magandang teorya ngunit kung walang direkta o hindi direktang ebidensya ito ay maaaring maging tsismis, teorya ng pagsasabwatan o kabuuang kalokohan. Isang bagay na hindi maaaring seryosohin, ang pakikipag-usap sa bar hangga't hindi napatunayan.
Isulat ang mga claim na iyon sa isang liham, ilagay ang mga ito sa isang sobre at ipahayag ang mga ito sa loob ng x taon o kapag wala ka na.
Naiintindihan ko na kung ang naturang mensahe ay nasa Khaosod, ito ay ganap na hindi maaaring maging tsismis, teorya ng pagsasabwatan o kabuuang katarantaduhan. Sa tingin ko isa ka sa iilan sa mundong ito na walang taros na nagtitiwala sa media at naniniwalang walang pekeng balita: hindi noon at hindi ngayon.
Ang katotohanan na walang pagkilala ay hindi katotohanan.
Sa tingin ko iyon ay isang napaka-espesyal na konklusyon Chris. Kaya hindi ko isinulat iyon. Magandang araw.
Chris,
Mukhang malakas sa akin na si Prem, bilang chairman (president) ng king's advisory council (privy council), ay walang contact sa hari (Phumipon). At si Prem ay miyembro mula noong 1988 at chairman ng club na iyon mula noong 1998 hanggang sa pagkamatay ng hari noong Oktubre 2016, pagkatapos nito ay hinirang siyang regent para sa maikling panahon ng walang hari (= hanggang Disyembre 1, 2016).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Kaya't ang iyong paghahabol na hindi na sila nagsasalita mula noong 2003/4 ay sumisigaw ng pagpapatungkol.
Ito ay isang bukas na lihim na ang mga pampulitikang hakbang na ginawa ng pamahalaang Thaksin pagkatapos ng kanyang matunog na tagumpay sa halalan noong 2001 ay umapela sa pinuno ng estado dahil ang karamihan sa mga ito ay naglalayong mapabuti ang posisyon ng mga mahihirap na Thai. Ang kabaligtaran ay totoo para kay Prem. Tiyak na hindi ito magkasundo sa pagitan ng dalawang ginoo.
Sa pamamagitan ng paraan, ito ay pinakamahusay na humirang ng isang tao sa isang posisyon para sa labas ng mundo at huwag pansinin ang kanyang payo.
'Si Prem ay hindi kaibigan ng Demokrasya' isinulat ng The Nation:
“Binirangal bilang mga dakilang estadista sa ating panahon, sinamantala ni Prem Tinsulanonda ang walang kaparis na koneksyon upang pigilan ang demokratikong pag-unlad . Si Heneral Prem Tinsulanonda ay maaalala sa maraming bagay – ngunit ang pagsusulong ng demokrasya ng Thai ay hindi kabilang sa kanila.
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
Ang anonymous na opinyon din ba ang tunay na katotohanan?
Hindi kaya ito ang perpektong link upang maihatid ang mga kagustuhan ng iba't ibang partido ng kapangyarihan nang kaunti upang walang mga sitwasyong lumitaw na umiiral sa Myanmar at Cambodia?
Mula noong 1992 o higit pa sila ay nag-eeksperimento na may higit na say para sa mga mamamayan at kahit noon pa ay inaasahan na ang proseso ay aabot ng kahit isang henerasyon. Ngayon siyempre kailangan ko ring banggitin ang pinagmulan ng huling pangungusap, ngunit ang aklat na iyon ng mga siyentipiko ay nasa isang lugar sa NL sa pagitan ng mga inabandunang bagay. Naka-yellow white yung cover at pocket size kaya baka may nakakaalam.
Kung sinisiyasat ito ng mga siyentipiko at nagsulat ng isang buklet (wala doon ang internet para sa mga tao) pagkatapos ay naniniwala ako kaagad, kahit na maaari mo ring makita ang isa pang panig nito.
Ang mga siyentipiko na tinanggap ng "elite" dahil pagkatapos ay ang laro ay maaaring magpatuloy para sa isa pang henerasyon.
May pagkakataon na ang pahayagang ito ay kailangang bumisita pagkatapos ng publikasyon. Tutal, regular din ang nangyari sa Thai Rath, naiintindihan ko naman sa adviser nila.
Ako ay pinanghinaan ng loob sa maraming mga reaksyon dito, kung saan iniisip ng mga tao ang kanilang sariling mga pangangailangan nang walang habag sa mga tao. Magsuot man ng blinders ang mga tao, umiwas ng tingin at ihiwalay ang sarili sa mga nangyayari sa bansa. Ako, ako at ang aking sarili, pagkatapos ang aking pamilya, pagkatapos ang aking mga kaibigan at sa isang lugar sa ika-10 na lugar ay nagbibigay ako ng interes sa mga taong Thai. Well, basta merienda at inumin mo, nakakainis sa 3 months na reports, nakakainis sa mga bagay na sumasalungat sa karapatang pantao, itikom mo lang ang bibig mo at wag nang makialam o magpapalakas ng kahit ano, tapos napakadaling mabuhay. sa magandang Thailand. Naka-blinder, nakasara ang mga tuka. Medyo makasarili at malamig siguro?
Sa kabutihang palad, mayroon ding mga mambabasa na malinaw na nakikita ang mga problema na mayroon itong magandang Thailand. Para sa mga naaabala pa, tulad ng taong nagsumite ng post na ito. Nagbibigay iyon ng pag-asa.
Minamahal na mga mambabasa,
Gusto ko lang punahin kasi natatakot ako na sooner or later ay hindi magiging maganda ang mga pangyayari sa Thailand.
Mahalaga na tratuhin ng Thailand ang mga bilanggo nang mas makatao at lalagdaan ang kasunduan sa UNCAT.
Higit pa rito, masaya akong sumangguni sa mga mambabasa sa mga artikulo ng mamamahayag na si Ate Hoekstra, na nagtatrabaho bilang isang freelancer
para sa TROUW, Hulyo 26, 2017 at Marso 24, 2019. Ang mga artikulong ito ay nagbibigay ng magandang insight sa sitwasyon sa Thailand. Ang isang diktadura ay nakakapinsala sa ekonomiya sa isang bansa dahil pinipigilan nito ang mga kumpanya na mamuhunan sa mga naturang bansa. Sa paglipas ng panahon, ang lahat ng diktadura ay tiyak na mawawala, dahil ang tao ay nagmamahal sa kalayaan ng pag-iisip at nais na ipahayag ang kanyang opinyon.
Hinala ko rin na ang internet ay kontrolado ng gobyerno ng Thailand, hindi lamang sa Thailand, kundi maging sa labas ng Thailand. Bilang halimbawa ay ibinibigay ko ang aking naranasan, noong nakaraang Marso 2019.
From the Netherlands nag type ako sa Thai girlfriend ko via LINE na maganda at matalino ang kapatid ng hari, compliment naman pero after 2 days na block ang LINE ko. Nasa Netherlands ako and they check my internet, this concerns me too far sabagay. Gaya ng nasabi ko na, ang Thailand ay isang diktadura, dahil sa mga pagbabago sa konstitusyon ilang taon na ang nakakaraan. Naghahanap ako ng mas magandang lugar, kung saan ako mabubuhay sa kalayaan ng pag-iisip at kalayaan sa pagsasalita. Bilang isang taong may tamang pag-iisip, ako magsalita. walang kurdon. Sa huli, ang mabuti, makatao, ay mananalo sa kasamaan.
mahal na jbm,
Hayaan mong ako ang unang magkomento. Ang katotohanan na hindi ka nakatanggap ng makabuluhang tugon sa iyong opinyon ay hindi nangangahulugan na walang mga mambabasa na hindi sumasang-ayon sa iyo. Nakikita ko na may mga rating.
Bilang karagdagan, ang mga komento ay pinapamahalaan, na maaaring mangahulugan na ang mga komento ay pinaikli o hindi nai-post. Ito ay dahil ang mga tao ay lumihis mula sa item o dahil ang kontribusyon ay halos hindi maintindihan dahil sa maraming mga pagkakamali sa wika. Ang mga hindi nag-abala sa pagtugon sa iyong mga kontribusyon ay maaaring walang kinalaman sa iyong isinusulat. Isaalang-alang iyan. Nga pala, mas magiging personal ang kontribusyon mo kung pangalan mo lang ang binanggit mo at hindi tatlong hindi maintindihang letra.
Ang katotohanan na ang isang partikular na artikulo ng isang mamamahayag ay nagbibigay ng isang magandang larawan ng isang inilarawan na sitwasyon ay hindi kinakailangang maging tama. Maraming mga mamamahayag na nagsusulat lamang ng isang bagay.
Sa wakas, sinabi mo na ang iyong LINE account ay na-block at ipinapalagay mo nang walang anumang pagpapatunay na ang gobyerno ng Thai ang may kasalanan. Hindi malamang na ang isang positibong pahayag tungkol sa Thai royal family ay hahantong sa isang account na ma-block. Sino ang pagsisilbihan nito?
Kung totoo ang sinasabi mo, dapat mong isaalang-alang na ibabalik ka kung gusto mong bumisita sa Thailand.
Kaya jb....
Dear Rob V. Hindi ba medyo simplistic na tawagan ang mga taong iba ang nakikita mo sa mga bagay na malamig at makasarili at nagsusuot sila ng blinders. Sa naunang tugon ay sinabi ko na na ang lahat ng ating abala at kaguluhan ay hindi magdadala ng solusyon. Ang walang katapusang talakayan tungkol sa demokrasya ay hindi rin nakakatulong at sa tingin ko ito ay isang pag-aaksaya ng enerhiya. Mas gusto kong tumuon sa panandaliang trabaho para makita ko ang mga resulta habang buhay. Masyado akong kasali sa aking pamilya at buhay nayon. Kung minsan ay nagbibigay ako ng payo sa aking larangan kung tatanungin. Sa ilang mga kaso, sinusuportahan ko rin ang isang miyembro ng pamilya na nasangkot sa gulo nang hindi niya kasalanan. Ang aking asawa ay ang panganay sa 5 anak at ang bunso, ang kanyang nag-iisang kapatid na lalaki, ay nakapag-aral sa unibersidad sa pamamagitan ng aking tulong. Ang susunod na henerasyon ay lahat ay napunta sa unibersidad at lahat sila ay gumagawa ng makatwirang sa napakahusay. Noong 1977 bumili ako ng halos 6 rai ng lupa at bukod pa sa sarili kong bahay, 4 na bahay na ang napatayo dito at ang ika-5 ay under construction. Magagamit ang lupa nang libre. Kumbinsido ako na mas magiging masaya ang aking pamilya sa ganitong uri ng tulong. Kung ako ay nag-aalala tungkol sa politika ng Thai at sa sitwasyon ng karapatang pantao, hindi nila mapapansin. Kaya mag-alala lang tungkol sa mga bagay na maaaring gumana nang husto sa mahabang panahon, dahil mas bata ka sa akin. Ngunit huwag mo akong tawaging malamig at makasarili, sa halip ay isang realista.
Walang masama sa pagkakaroon ng ibang opinyon kaysa sa akin, ngunit ang mga taong tahasang nagpapahayag na kung itikom mo ang iyong bibig at ang kanilang sariling mga karapatan ay ang pinakamataas na priyoridad... well, sa aking libro na hindi masyadong nakikiramay sa mga taong ay kinukuha ng hukbo, na nahaharap sa pananakot, karahasan at iba pa. Pagkatapos ay pinag-uusapan ko ang tungkol sa mga taong sinasadya na naglalaro ng ostrich at umiwas ng tingin. Hindi, hindi lahat ng tao dito ay iba ang iniisip, mula sa 'I see the infairness but wisely keep my mouth shut' hanggang 'oh well, as long as I have my beer I'm satisfied'.
Mahusay kung mag-aambag ka sa isang mas mahusay na lipunan sa iyong sariling paraan. Hangga't wala kang 'ako, ako, tungkol ito sa kasiyahan ko dito at wala akong pakialam sa pang-aapi', hindi ka egoista.
Sa tingin ko, ayos lang: demokrasya, diktadura, anuman. Kung ang aking asawa ay naglalagay ng malamig na beer sa aking harapan tuwing alas-1 ng hapon, nasiyahan ako. Wala talagang pakialam ang Thai kung sino ang may kapangyarihan, lalo na dito sa Isaan. Ine-enjoy lang ng mga tao ang araw at ang isa't isa, katulad nitong si Piet dito. Maayos naman ang lahat, di ba? Ang bawat tao'y may kanilang basa at tuyo.
Siguro medyo concern yung mga left-wing students sa Bangkok pero wala naman akong kinalaman diyan diba? Hindi, pumunta ako dito para i-enjoy ang aking katandaan. Beer, puwit, babae at nakaupo sa araw: iyon ang tungkol sa akin. Ang lahat ng mga kaliwang libangan tulad ng pulitika ay maaaring nakawin sa akin at aabutin ang aking oras.
Quote
'Talagang walang pakialam ang Thai kung sino ang may kapangyarihan, lalo na dito sa Isaan. Ine-enjoy lang ng mga tao ang araw at ang isa't isa, katulad nitong si Piet dito. Maayos naman ang lahat, di ba? Ang bawat isa ay may sariling basa at tuyo na pagkain.'
Wala bang pakialam ang mga Thai? Anong kalokohan. Halos lahat ng Thai sa Isaan at North ay nakibahagi sa mga demonstrasyon para sa higit na demokrasya noong 2009 at 2010. Ganoon din noong 1973 at 1992. Gawin ang hindi mo kayang labanan, ngunit mangyaring huwag husgahan ang mga Thai?
Ngayong linggo sa Huwebes, Mayo 30, ang Punong Ministro ng Thailand ay may pribadong pakikipag-chat sa matagumpay na muling nahalal na Punong Ministro ng India na si Narendra Modi.
Ito ay para sa kredito ni PM Prayut Chan-o-cha kung gusto niyang sundin ang linya ni Narendra Modi.
Sa tingin ko, ang gobyerno ng Thailand ay humanga rin sa pagganap ni Narendra Modi.
Well, Chander, hayaan mo sa press ngayon na si Prayuth ay hindi pupunta sa India ngunit nagpapadala ng isang mataas na sugo. Ngunit hindi mo pa malalaman iyon.
Nagtataka ako kung gagana ang sistema ni Modi sa Thailand: sa India ngayon 15% ng populasyon, ang mga Muslim, gayundin ang Dalit, ang mga 'hindi mahipo' ng pinakamababang caste, ay labis na nadidiskrimina at pinapatay pa nga ang mga tao dahil sa kanilang mga baka. kalakalan . Higit pa rito, sa India ng Modi, ang posisyon ng mga kababaihan ay mas mababa kaysa sa Thailand, at ganoon din ang naaangkop sa komunidad ng gay/lesbian.
Hindi, sa ganang akin, iwanan ang diskarte ni Modi doon!
Hindi sa gusto ko ang sistemang pampulitika sa Thailand, ngunit isipin ang isang senaryo kung saan ang mga tao ay nakakuha ng tunay na kalayaan, mas mahusay na edukasyon, tumataas na sahod at mga pensiyon na maaari nilang aktwal na mabuhay.
Para sa maraming Farangs na ngayon ay nakikinabang sa mahihirap na patakaran, at nagsasabing sila ay OOH na napakasaya sa sistemang ito, ang tumataas na gastos ay nagpilit sa kanila na bumalik sa dating inabandunang tinubuang-bayan kung saan marami ang naniniwalang wala nang tama.
Marami ang, at kasama na ako, ng isang karaniwang mas bata na kasosyo na hindi tinitingnan, kung ang isang gobyerno sa Thailand ay talagang gumawa ng isang bagay tungkol sa madalas na kahabag-habag na mga kondisyon.
Walang tumugon sa aking tugon sa kabuuan. Malinaw kong sinabi ang aking mga pinagmumulan, at least makikita sa internet. Ngunit hindi sa tingin ko ang simpleng pariralang 'basta mayroon akong beer' at mga katulad na ekspresyon ay nagpapakita ng anumang anyo ng makataong diskarte sa kasalukuyang sitwasyon sa Thailand. Isipin na inaalok ka ng 10 araw na bakasyon sa North Korea, sa lahat ng karangyaan, ngunit 5 km pa ang mga tao ay namamatay sa gutom o ikinukulong sa mga bilangguan sa hindi makataong paraan, pagkatapos ay pupunta ka. Mula sa mga nabasa kong tugon na may mga taong pumupunta lang, basta sila mismo ay gumagawa ng maayos. Anong uri ng lipunan ang ating ginagalawan? Wala ba tayong natutunan sa mga kakila-kilabot ng
mga digmaan at lalo na ang mga diktadura, tulad ng sa Argentina, Russia at Cambodia, kung ilan lamang. Sana ang mga tao ay magsimulang mag-isip ng makatao at hindi lamang mag-isip tungkol sa kanilang sariling kasiyahan.