Di-nagtagal pagkatapos ng aking tugon sa Thailandblog tungkol sa sitwasyon sa ABN AMRO, dumating ang sumusunod na email. Hindi ko pa ito napag-aaralan, ngunit tila sa isang mabilis na pagbabasa na hindi nila napunta sa ilang mga bagay.
Paksa: Ang iyong reklamo tungkol sa patakaran ng bansa Mahal na Ginoong XXX,
Sumulat ka sa amin noong 30 Hunyo 2018. Sa iyong liham ay tumututol ka sa desisyon ng Bangko na makipaghiwalay sa iyo. May kinalaman ito sa desisyon ng Bangko na magpaalam sa mga customer na nakatira sa Thailand, bukod sa iba pa.
Napagpasyahan naming huwag lumihis sa posisyong kinuha kanina. Sa liham na ito binigay namin ang aming paliwanag. Ano ang iyong reklamo? Sa iyong liham, ipinapahiwatig mo na mayroon kang malakas na impresyon na ang ABN AMRO Bank ay may mga lisensya sa pagbabangko para sa pagbabangko sa labas ng Europa. Mayroon kang ganitong impression dahil may ginawang pagbubukod para sa mga expat at para sa mga kliyenteng mayroon pa ring "produkto" na tumatakbo. Sa wakas, gusto mong makakita ng matibay na legal na kahulugan ng konsepto ng pabahay. Ipinapahiwatig mo na lumipat ka mula sa Netherlands, ngunit hindi ka pa nandayuhan sa Thailand. Nakikita mo ang iyong sarili bilang pansamantalang naninirahan sa Thailand. Ano ang posisyon ng Bangko?
Noong Hunyo 26, 2018, nakaharap ka sa pamamagitan ng telepono sa patakaran sa bansa ng ABN AMRO Bank. Pagkatapos ng konsultasyon sa telepono na ito, nakatanggap ka rin ng e-mail na nagpapatunay sa pulong na ito. Ang International Clients Retail department ay nagpahayag ng posisyon ng bangko patungkol sa pagwawakas ng relasyon sa pagbabangko sa mga customer sa labas ng EU. Ineendorso namin ang posisyong kinuha at hindi kami makakagawa ng eksepsiyon para sa iyo. Para sa bangko, ang kahulugan ng isang expat ay hindi naiiba sa pangkalahatang kahulugan ng isang expat. Ang expat ay isang taong pansamantalang naninirahan at nagtatrabaho sa isang bansa. Kaya't ang isang expat ay iba sa isang imigrante. Ang isang imigrante ay lumipat sa ibang bansa upang bumuo ng isang bagong buhay doon. Hindi mo sinabi sa amin na pansamantala kang mananatili sa Thailand.
Maaari mong ipahiwatig ang iyong pansamantalang pananatili sa ibang bansa sa pamamagitan ng isang kumpletong expat statement. Hindi kami nakatanggap ng ganoong pahayag mula sa iyo, na nangangahulugan na kami ay magpapaalam sa iyo bilang isang customer. Ano ang ibig sabihin nito para sa iyo?
Sa amin mayroon kang Savings Deposit na may nakapirming termino at nakapirming rate ng interes. Hindi mo maaaring isara ang savings account na ito nang mag-isa. Gagawin namin ito para sa iyo nang hindi lalampas sa 7 buwan pagkatapos ng Hulyo 3, 2018. Matatanggap mo ang balanse at interes sa checking account na naka-link sa iyong savings account. Bukod sa naipon na interes, matatanggap mo rin ang interes na matatanggap mo pa rin hanggang sa katapusan ng termino. Gusto mo bang suriin kung tama ang iyong account sa pagbabayad sa Internet Banking? Maaari mong baguhin ang kontra account na ito sa loob ng 5 buwan sa pamamagitan ng form ng Pagkansela. Kung sakaling hindi tama ang iyong kontra account, ililipat namin ang pera sa isang ABN AMRO suspense account. NB! Hindi ka makakatanggap ng anumang interes dito.
Sa Enero 1, 2019, magpapaalam kami sa iyo bilang isang customer. Ang iyong Savings Deposit account ay wawakasan sa pinakahuling katapusan ng Enero 2019. Ang iyong account sa pagbabayad ay palaging ang huling isasara. Kung hindi namin alam ang iyong contra account number sa oras ng pagkansela, ang pera ay ililipat sa isang pansamantalang account ng bangko. Pagkatapos ay maaari kang makipag-ugnayan sa bangko at ililipat namin ang pera sa account na iyong tinukoy. Ang pera, siyempre, ay nananatiling iyo.
Mga batas at regulasyon
Nais naming ipaliwanag batay sa kung aling mga batas at regulasyon ang napagpasyahan ng Bangko na ayusin ang patakaran nito. Gaya ng ipinahiwatig ng bangko dati, lalong nagiging mahirap, mas mapanganib at mas mahal para sa bangko na magbigay ng mga serbisyo sa labas ng Europa. Ito ay bahagyang dahil sa pagtaas ng batas at mga regulasyon sa mga produkto at serbisyo sa pananalapi sa lugar na ito. Dapat sumunod ang bangko sa mga batas at regulasyon ng bansa kung saan nakatira ang customer, gayundin sa batas ng Dutch upang maiwasan ang money laundering at financing ng terorismo (simula dito: Wwft). Sa ibaba ay tatalakayin natin ang iba't ibang uri ng mga regulasyon nang mas detalyado. Bilang karagdagan sa isang pagpipilian sa patakaran, ang binagong patakaran para sa mga hindi residente ay batay sa dalawang haligi:
(1) ano ang maaaring ialok batay sa mga lokal na batas at regulasyon sa isang bansa at (2) aling mga obligasyon sa Wwft ang kailangang sundin ng Bangko bilang resulta ng katotohanan na ang customer ay nakatira sa isang partikular na bansa? Batay sa itaas, gumawa kami ng bagong patakaran. Sa kasamaang palad, nangangahulugan ito na kailangan nating magpaalam sa ilang partikular na customer.
Naturally, nasuri namin kung ang pagbabago ng patakaran ay hindi humahantong sa hindi makatwirang kahihinatnan para sa mga nauugnay na customer. Nangyari na rin ito sa iyong kaso at ang Bangko ay nakarating sa konklusyon na hindi ito ang kaso. Kung ang Bangko ay nagbibigay ng mga serbisyo sa mga kliyente sa labas ng Netherlands, dapat itong sumunod sa mga lokal na batas at regulasyon. Hindi ito naiiba kung, halimbawa, ang isang Thai na bangko ay gustong mag-alok ng mga serbisyo sa Netherlands. Alinsunod sa Seksyon 2:11 ng Wft, ipinagbabawal na isagawa ang negosyo ng isang bangko sa Netherlands nang walang lisensya mula sa ECB. Alinsunod sa Seksyon 2:11 ng Wft, isang Thai bank – na may lisensya sa Thailand – ay maaaring hindi awtomatikong magbigay ng mga serbisyo sa Netherlands.
Ang parehong naaangkop sa Bangko, dapat itong mag-imbestiga sa bawat bansa kung saan nakatira ang mga customer ng Bangko, kung pinapayagan itong magbigay ng mga serbisyo sa residente ng bansang iyon nang walang lisensya sa bansang pinag-uusapan. Mga batas at regulasyon (ipinagpatuloy) Hindi ito problema sa lahat para sa mga customer na nakatira sa loob ng EEA, dahil ang Bangko ay may European Passport. Sa European Passport na ito, pinapayagan itong magbigay ng mga serbisyong cross-border sa loob ng EEA batay sa lisensyang ipinagkaloob nito sa Netherlands. Para sa mga customer na nakatira sa labas ng EEA, dapat itong suriin sa bawat bansa kung maaaring magbigay ng mga serbisyo o hindi. Ang mga lokal na batas at regulasyon ay mahalaga para dito. Bukod sa tanong kung ang Bangko ay maaaring mag-alok o hindi ng mga serbisyo nang walang lisensya sa ilang mga hurisdiksyon, lalo na sa labas ng EEA, ang mga lokal na alituntunin ng pag-uugali ay maaari ding ilapat, maging ito man ay sapilitan o hindi. Dapat ding sumunod dito ang Bangko.
Ang hindi sapat na pamilyar sa mga lokal na panuntunang ito ay nangangailangan ng mga panganib para sa Bangko. Dahil din sa pagkakaroon ng sapat na kaalaman tungkol sa aplikasyon ng mga lokal na tuntunin ay nangangailangan ng mga kinakailangang gastos para sa Bangko. Ang aspetong ito ay gumaganap din ng papel sa patakarang hindi residente na binuo ng Bangko. Batay sa impormasyon at payo na natanggap ng Bangko mula sa (kagalang-galang) mga panlabas na consultant at law firm tungkol sa mga naaangkop na lokal na batas at regulasyon, lumilitaw na (hindi na) posibleng mag-alok ng cross-border banking sa mga residente ng Thailand nang walang lisensya o pisikal. presensya sa Thailand.
Sa payo na natanggap ng Bangko, ang pagkakaiba ay ginawa sa pagitan ng mga sumusunod na uri ng mga serbisyo: (1) ang customer na nakatira sa Thailand ay naglalakbay sa isang sangay ng bangko sa Netherlands, (2) mga cross-border na serbisyo, kung saan ang empleyado ng bangko ay sa Netherlands at ang customer sa Thailand, halimbawa sa pamamagitan ng email o telepono (3) ang empleyado ng bangko ay naglalakbay sa Thailand upang makilala ang customer sa Thailand. Para sa bawat uri ng serbisyo, ipinapahiwatig kung ang mga serbisyo sa pagbabangko o mga produktong pampinansyal na ito ay maaaring ibigay sa nauugnay na bansa, sa file na ito ng Thailand. Para sa Thailand, ang cross-border banking ay may markang pula ang lahat ng kategorya sa itaas. Nangangahulugan ito na hindi posibleng gawin ang mga serbisyong ito nang walang lisensya o pisikal na presensya sa Thailand.
Alinsunod sa Artikulo 3 ng Wwft, ang Bangko ay dapat magsagawa ng angkop na pagsusumikap sa customer upang maiwasan ang money laundering at pagpopondo ng terorista. Kung may mas mataas na panganib, ang Bangko ay dapat magsagawa ng karagdagang customer due diligence alinsunod sa Artikulo 8 ng Wwft. Ang panimulang punto dito ay ang Bangko ay dapat magsagawa ng sarili nitong pagsusuri sa panganib upang masuri kung aling mga uri ng mga customer, serbisyo at transaksyon ang nangangailangan ng mas mataas na panganib ng money laundering o pagpopondo ng terorista. Obligado ang Bangko na tukuyin kung aling mga bansa ang nagdudulot ng mas mataas na panganib, gamit ang mga publikasyon mula sa Financial Action Task Force (FATF), bukod sa iba pang mga bagay. Bilang karagdagan, ginagamit ng Bangko ang mga sumusunod na mapagkukunan, bukod sa iba pa, upang matukoy kung may tumaas na panganib sa isang partikular na bansa: Mga panlabas na mapagkukunan Basel Committee on banking supervision/Bank for International Settlements Ang Wolfsberg group of banks Council of Europe Dutch legislation (Wft /Wwft) Mga Superbisor (DNB, ECB at iba pa gaya ng BaFin at FCA) OECD karaniwang mga pamantayan sa pag-uulat IHS (Serbisyo sa pangangasiwa ng impormasyon, nagmamapa ng mga panganib sa krimen sa pananalapi) Mga panloob na mapagkukunan Mga patakaran sa Pagtanggap ng Kliyente at Anti-Money Laundering (CAAML)
Batay sa mga pinagmumulan sa itaas, ang bawat bansa ay tumatanggap ng tiyak na quantitative score. Bilang karagdagan, ang mga departamento ng Pagsunod at Seguridad at Pamamahala ng Intelligence ng Bangko, bukod sa iba pa, ay gumagawa din ng isang pagtatasa ng husay. Batay sa qualitative at quantitative risk score, ang panganib ay sa huli ay natutukoy sa bawat bansa. Batay sa pagsusuri sa panganib na ginawa ng Bangko, ang Thailand, sa pagtatantya ng Bangko, ay kwalipikado bilang isang bansang may mas mataas na panganib, na nangangailangan ng Bangko na magsagawa ng karagdagang angkop na pagsusumikap sa customer. Ito ay humahantong sa mataas na gastos para sa Bangko at sa kadahilanang iyon ay nagpasya ang Bangko na ayusin ang patakaran nito.
Para sa iba pa, tinutukoy namin ang artikulo 35 ng Pangkalahatang Mga Tuntunin at Kundisyon ng ABN AMRO Bank NV. Isinasaad nito na ang bangko ay may karapatang wakasan ang relasyon, na nagsasaad ng dahilan kung hihilingin. Ang lahat ng ito ay hindi nakakabawas sa katotohanang nauunawaan ng ABN AMRO na ang pagbabago ng patakaran ay nakakainis para sa mga customer na apektado. Lalo na para sa mga customer na matagal nang nakikipag-banking sa amin. Gayunpaman, ang bangko ay hindi gumagawa ng anumang mga eksepsiyon sa bagay na ito, kaya hindi rin para sa iyo. Gayunpaman, laging handa ang bangko na magbigay ng praktikal na tulong sa pagkumpleto ng mga usapin sa pagbabangko.
Konklusyon
Naiintindihan namin na ang aming pagbabago sa patakaran ay may epekto sa iyo. Gayunpaman, mananatili ang bangko sa patakaran nito at sa kasamaang-palad ay hindi makakagawa ng eksepsiyon para sa iyo. Para sa mga praktikal na katanungan tungkol sa kasunduan, isinangguni ka namin sa aming departamento ng Pagtitingi ng mga Kliyente sa Internasyonal. Taos-puso, ABN AMRO Bank NV
Isinumite ni Ruud
Hi Ruud,
naghanap nav na nagkansela ng ICS-VISA credit card (subsidiary ABN AMRO). http://www.kifid.nl desisyon ng ABN AMRO. Ang Rehistro ng Mga Pagpapasya ay naglalaman ng Komite sa Mga Dispute ng Naghaharing para sa Mga Serbisyong Pinansyal blg. 2018-281. Petsa ng desisyon 2 Mayo 2018 at likas na katangian ng payo na nagbubuklod ng desisyon. Tila ang ABN AMRO ay may lisensya lamang mula sa isang European bank para ayusin ang mga gawain sa pagbabangko para sa mga taong naninirahan sa loob ng EU.
Iminumungkahi nila iyon, ngunit hindi sinasabi ng bangko, at sa kanilang opinyon ay hindi ito totoo.
Kung tutuusin, paano sila magbabangko para sa mga expat kung wala silang mga permit na iyon?
Nakasaad din sa liham na hindi sila gumagawa ng mga eksepsiyon para sa AKIN, na iba sa hindi nila maaaring gumawa ng mga eksepsiyon (hindi ko naman hiniling iyon, nga pala).
At kung makakagawa ka ng exception para sa 1 tao, magagawa mo rin ito para sa 15.000 tao.
Kaya ito ay isang bagay ng hindi gusto.
Kaya mayroon din akong ilang mga pagdududa tungkol sa pahayag na iyon ng Kifid.
Ang katotohanan na ang pagtukoy sa patakaran ng bansa ay nagpapahiwatig din na ito ay tungkol sa patakaran.
Nagkataon, hindi pa rin ako nakakakuha ng malinaw na sagot sa tanong kung bakit sa tingin nila ay maaari nilang unilaterally na kanselahin ang kontrata ng aking 10-taong deposito.
Ang isang kontrata ay may dalawang partido.
Ang katotohanang ipinapahiwatig nila na babayaran nila ang interes sa buong termino ay hindi isang argumento sa aking opinyon.
Wala pa rin akong sagot tungkol sa pahayag na hindi ako nakatira sa Thailand, ngunit manatili doon (pansamantala).
Dapat ay malinaw na kahit papaano ay naniniwala ang gobyerno ng Thailand na hindi ako nakatira sa Thailand.
Ang iyong extension ng STAY ay batay sa isang NON-IMMIGRANT (ikaw ay hindi isang immigrant) visa.
At kung nakalimutan mong i-renew ang iyong extension sa oras, ikaw ay arestuhin, dadalhin sa korte at ipapatapon.
Hindi iyon ang lubos kong naiintindihan sa katagang "nabubuhay".
Bukod dito, hindi pa ako nagtagumpay sa pag-alam sa kahulugan ng terminong "pabahay" na tinutukoy sa binanggit na batas.
Ang mga taong bumoto sa batas na iyon sa kamara ay wala ring ideya.
Ang pinakamagandang sagot na nakuha ko ay: dapat sigurong imbestigahan iyon.
Nangangahulugan ito na pinaalis ng bangko ang mga tao, nang hindi nalalaman kung nasa ilalim sila ng kaugnay na batas.
Oo nga pala, nabasa ko sa sulat na may nagbago mula noong unang sulat.
Kung saan unang haharangin ng ABNAMRO ang iyong pera, ipinapadala na nila ngayon ang pera nang hindi hinihingi sa isang kilalang kontra account.
Tila nakalimutan nilang ipaalam iyon.
Mahal na Ruud,
Ang desisyon at argumento ng ABN-AMRO ay maraming panig na humahantong sa mga talakayan. Ang pinakamahalaga ay ang legal na bahagi ng kuwento, ang tungkuling mag-imbestiga at ang aspeto ng gastos. Mula sa pananaw ng ABN-AMRO, ang pinakahuling aspeto ng gastos ay tila mapagpasyahan. Bawat bangko, hindi ibinukod ang ABN-AMRO, ay naglalapat ng mga kundisyon na nag-aalok sa bangko ng opsyon na wakasan ang isang kasunduan. Bilang isang customer sumang-ayon ka dito, kaya huwag magreklamo. Gayunpaman, ang ABN-AMRO ay naging napakaluwag tungkol sa iyong deposito sa pamamagitan ng pagbabayad ng buong interes sa buong termino, habang ang pera ay magagamit sa iyo nang mas maaga. Tila ang desisyon ng ABN-AMRO ay hindi nababagay sa iyo, ngunit ang bangko ay hindi maaaring magtakda ng isang pamarisan, dahil sa gayon ang lahat ay maaaring umapela dito.
Tungkol sa kahulugan ng pabahay, tandaan ko ang mga sumusunod. Para sa konsepto ng pabahay, ang Housing Act sa Netherlands ay nakabatay sa pamumuhay gaya ng ginamit sa normal na pagsasalita. Sa madaling salita, ayon sa isang nakapirming pattern na may normal na kontrata sa pag-upa ng isang sambahayan para sa mas mahabang panahon, kung saan ang core ng buhay panlipunan ay nagaganap sa tahanan na ito. Ginagamit din ng Tax and Customs Administration ang kahulugang ito. Lalo na ang konsepto ng "ubod ng buhay panlipunan" ay palaging gumaganap ng isang papel.
Ang isang expat ay kilala nang maaga na ang kanyang pananatili ay pansamantalang kalikasan. Kung ang pananatili ay hindi pansamantalang kalikasan, kung gayon hindi ito isang expat. Ito ay mapapansin sa kanyang pansamantalang pag-alis sa Netherlands. Karamihan sa mga serbisyo ng gobyerno ay isinasaalang-alang ang pansamantalang kalikasan. Kakalipat mo lang sa Thailand ng permanente. Kung tawagin mo itong immigration o hindi ay walang kinalaman. Permanente mong inalis sa pagkakarehistro ang iyong sarili bilang isang residente sa Netherlands. Kung saan ka pupunta noon ay hindi mahalaga sa bangko, maliban kung mananatili ka sa loob ng EU.
Ang nakamit vriendelijke groet,
French Nico.
Hindi mahalaga kung ano ang sinasabi ng batas sa pabahay.
Hindi ito tungkol sa paninirahan sa ibang bansa.
Ang iyong pangangatwiran tungkol sa expatriate ay hindi tama.
Ang tanong ay hindi kung ako ay isang expat, ngunit kung ako ay nakatira sa Thailand.
Sa gobyerno ng Thailand, tiyak na hindi ako residente ng Thailand.
Ito ay para sa mga kadahilanang nasabi ko na.
Kung ako ay residente ng Thailand para sa money laundering ay isa pang tanong.
Hindi pa iyon nasasagot.
Kung, dahil sa napakamapagbigay na saloobin ng ABNAMRO, para sa karapatang isara ang aking deposito na 0,8% bawat taon ay siyempre ang tanong.
Kung mayroong 100.000 euros sa deposito ay sasang-ayon ako, ngunit sa kasong ito mas gusto kong panatilihin ang aking deposito.
Hindi ako sigurado kung ano ba talaga ang nasa kontrata ko sa bangko.
Babasahin ko yan kung mahalaga.
Sa ngayon, hindi pa nagagamit ng bangko ang naturang artikulo.
Hindi sinasadya, sa tingin ko ito ay isang bagay na umiiyak kung ito ay lumabas na ikaw bilang isang customer ng anumang bangko ay walang anumang mga karapatan.
Pagkatapos ay hindi ka na makakapag-usap tungkol sa paggawa ng mga pagpipilian.
Lumipat man ako sa Thailand ay talagang umiikot ang lahat.
Kung hindi ako dumayo doon, hindi ako nakatira doon.
@David: umiiral ang mga permit na iyon, dahil maaari silang mag-bank para sa mga expat.
Hindi nila magagawa iyon kung wala ang mga permit na iyon.
@Sjaak S: ipadala ang aking pera sa isang bansa kung saan ang isang junta ay nasa kapangyarihan?
Sa tingin ko hindi.
@Kees2: hindi posible ang pagbubukas ng account sa Netherlands mula sa Thailand.
@Riaz: may ilang mga pagpipilian upang magbukas ng isang account, ngunit pagkatapos ay kailangan mong magkaroon ng pera sa iyong pagtatapon.
O may naisip ba na kung magpasya ang pamilyang Heineken na manirahan sa Thailand, sasabihin sa kanila ng bangko na isara ang kanilang account?
Sa pamamagitan lamang ng isang AOW, malamang na wala nang mga pagpipilian.
@Richard: Hindi ako gumagawa ng kakaibang sitwasyon.
Ang mga batas ang lumikha ng sitwasyong iyon.
Ano ang naaangkop sa akin, nalalapat sa karamihan ng iba pang mga Dutch na tao sa Thailand.
Wala akong ideya tungkol sa ibang mga bansa, ito ay depende sa kanilang mga batas.
Kamusta Ruud,
Natanggap na namin ngayon ang sumusunod na "substantiation" mula sa ICS:
“Ito ang aming tugon sa iyong tanong tungkol sa pagpapatibay ng binagong patakaran ng bansa.
Bilang resulta ng pagtaas ng halaga at pagiging kumplikado ng mga dayuhang batas at regulasyon, nagpasya ang ICS na mag-alok ng mga serbisyo nito sa mas kaunting mga bansa. Higit pang mga patakaran ang nalalapat upang makapag-alok ng aming mga serbisyo sa ibang bansa at ito ay nangangailangan ng higit at higit pang panganib. Ang mga gastos para dito ay lalong tumataas. ICS ay samakatuwid ay nagpasya na tumutok pangunahin sa European market.
Nagtitiwala kami na sapat na ang pagpapaalam sa iyo.”
Ang nakamit vriendelijke groet,
International Card Services BV
Tingnan din ang aking tugon sa 10.39:XNUMX ng umaga. Kailangan lang sundin ng ICS ang mga panuntunan ng ABN AMRO. Nagkataon, maaaring alisin ang World Card.
Hi Ruud.
Magandang kuwento mula sa kanilang panig, ngunit ang tunay na dahilan kung bakit huminto ang mga tao sa labas ng EU ay.
Ang ABN-AMRO ay walang tamang mga permit sa pagbabangko sa labas ng EU.
Lahat sila ay pinapayagang gumana bilang isang bangko sa loob ng EU.
Ngunit ipinakikita ng ABN-AMRO na kailangang gawin ito ng EU.
Hindi, hindi nagawa ng bangko nang maayos ang takdang-aralin at nabiktima na tayo niyan.
Hindi masyadong maganda na sinusubukan ng bangko na ipasa ang mga pagkakamali nito sa isang desisyon ng EU.
ABN-AMRO kahihiyan mo Pagkakalat nitong kasinungalingan, sabihin mo na nagkamali ka.
Alam mo na ito ay isang kasinungalingan kung gaano kabilis ang katotohanan ay nahuli ito.
Bati ni David
Sa tingin ko isa kang emigrante para sa Netherlands (at samakatuwid ay ABN-AMRO).
Sa Thailand isa kang imigrante.
Maliban na lang kung balak mong ipagpatuloy ang paninirahan sa Thailand hanggang sa ikaw (natural) ay 100% sigurado, pupunan ko lang ang ganoong expat na pahayag (mayroon bang espesyal dito na dapat kang magsalita ng hindi totoo?).
Pagkatapos ng lahat, ito ay tungkol sa isang hindi tiyak na kaganapan sa hinaharap.
Medyo pragmatic na pag-iisip, sasabihin ko: kung hindi ito magagawa sa paraang nararapat, dapat itong gawin sa paraang ito.
Hindi ba totoo na para sa Thailand ay NON immigrant ka? Karamihan sa kanila ay walang permanenteng residence permit sa Thailand at samakatuwid ay pansamantalang manatili sa Thailand.
https://www.abnamro.nl/nl/prive/expats/index.html
Ang liham mula sa ABNAMRO ay naglalaman ng kahulugan ng expat: nakatira at nagtatrabaho.
Umalis akong nagtatrabaho sa Netherlands noong nangibang bansa ako, kaya hindi ako expat para sa ABNAMRO.
Mayroon ding iba pang mga kahulugan ng expat.
Ako ay isang emigrante mula sa Netherlands.
Pero sa Thailand hindi ako immigrant.
Tingnan ang aking naunang tugon.
@Wim: Hindi ko iiwan ang asawa ko para dito.
Kung matalo man ako sa laban, walang pinagkaiba.
Hindi ibig sabihin na wala kang dapat gawin.
At gaya ng sinabi noon, hindi lang ako nag-aalala sa sarili ko, nababahala ako sa mga matatandang nakatira dito - at sa ibang lugar - na hindi na madaling ipagtanggol ang kanilang sarili.
Asahan mo ba ang isang 80 taong gulang na may maliit na pensiyon sa Thailand na makakalaban pa rin sa isang ABNAMRO?
Isang single siguro.
Mayroong ilang mga punto kung saan nararamdaman kong malakas ako.
1 Paglabag sa code of conduct para sa mga bangko artikulo 2. (una ang interes ng customer)
2 Isang 10 taong kontrata para sa isang deposito.
3 Isang kahulugan ng konsepto ng pabahay para sa mga layunin ng Money Laundering Act.
4 Ang "magandang" pangalan ng bangko.
Ang bangko ay nagsasalita tungkol sa 15.000 mga customer na kailangang umalis.
May pamilya at kaibigan ang mga customer na iyon.
Lahat sila ay maririnig ang mga reklamo na sila ay unceremoniously evicted ng bangko.
Bilang isang konserbatibong pagtatantya, gumagamit ako ng 20 tao bawat customer.
So you are talking about 300.000 people, na malamang na hindi pipili ng ABNAMRO kapag naghahanap sila ng bangko.
Hindi ako nagsasalita tungkol sa anumang mga contact sa pamamagitan ng social media.
Hindi ako gumagawa ng social media sa aking sarili, kaya wala akong ideya kung ano ang nangyayari doon.
Kaya't tila sa akin ay ang bangko ay may lahat ng interes sa paghawak ng mga bagay nang maayos. (isang bagay na dapat ay ginawa nila kaagad: tulungan ang mga tao na lumipat)
Kung ang mga bagay ay talagang hindi makontrol, ang apoy ay magiging napakahirap na patayin at ang bangko ay muling ilalagay sa ilalim ng pangangalaga.
Hindi ko alam kung napagtanto ng bangko iyon.
Nararamdaman ko na itinuturing pa rin ng bangko ang sarili bilang isang kailangang-kailangan na sistema ng bangko.
Gayunpaman, ang base ng customer ay higit na nakabatay sa malaking network ng sangay ng nakaraan.
Gayunpaman, wala na ang network ng sangay na iyon, at para sa mga bagong customer ng bangko, ang ABNAMRO ay isa lamang sa maraming mga bangko sa mahabang linya sa Internet.
Walang dahilan kung bakit dapat piliin ng sinuman ang ABNAMRO kaysa sa alinmang bangko sa hanay na iyon.
Wala silang pangalang balakang na nakakaakit sa mga kabataan.
Ang tanging bentahe nila ay ang katotohanan na ang kanilang pangalan ay nagsisimula sa isang A, kaya sila ay karaniwang nasa tuktok.
Ang patakarang dayuhan (seguridad) ng USA, sa ilalim ng administrasyong Trump, ay lalong nagpaparamdam. Walang magagawa ang mga hindi mamamayan ng US para baguhin iyon, kahit na ang mga Belgian o Dutch 🙂 Lahat tayo ay nakakaranas ng mga negatibong kahihinatnan nito. Pinaghihigpitan ang antas ng kalayaang natamo natin. Pati ang karapatan natin sa ari-arian ay naaapektuhan. At parang walang pakialam???
Naranasan ko ito sa ibang paraan: Pagkatapos ng bank transfer ng malaking halaga (+ 2 milyong baht) mula sa Belgian papuntang Thai bank account, hindi ito na-book doon. Ang mga pagtatanong sa bangko ng Belgian ay nagpakita na naisagawa nila nang tama ang transaksyon. Narinig ko sa pamamagitan ng telepono mula sa Thai bank na kailangan kong pumirma sa isang tableta ng mga dokumento para sa isang + 2 milyong baht na halaga upang ideklara ang pera na Wwft proof. Sa kabutihang palad, lumipad ako pabalik sa Thailand makalipas ang isang buwan, kung saan napirmahan ko ang mga dokumento ng tableta sa bangko. Ang pera ay nanatiling naka-block sa loob ng isang buwan at ang transaksyon (pagbili) kung saan ito ay nilayon ay sa kabutihang palad ay nagawa ko, na may maraming mabuting kalooban mula sa nagbebenta, na ipagpaliban hanggang sa mapirmahan ko ang tableta ng mga dokumento sa lugar.
Maligayang pagdating sa pangarap ng Amerikano 🙂
Hi Ruud,
Salamat sa detalyadong entry na ito.
Sa anumang kaso, ngayon ay higit pa o hindi gaanong malinaw na paliwanag batay sa ilang bagay kung bakit nila kinakansela ang account. Kasunod din iyon ng ICS.
Hindi mahalaga kung ano ang iyong ginagawa, walang saysay na subukang baguhin ang anuman.
Malinaw na sinasabi ng ABN / AMRO na inayos nila ang kanilang patakaran. Hindi na talaga nila mababago iyon.
At gaya ng nabanggit kanina ng ibang responders, ang tanong ay gaano katagal bago gawin ng ibang NL banks ang katulad ng ABN / AMRO. Ako mismo ay hindi nag-iisip na hangga't tila ito ay isang pagpipilian ng walang mga permit at mga kaugnay na gastos. Sa palagay ko ay ilalapat din ito sa ibang mga bangko sa NL.
Lahat tayo ay maaaring mabigo tungkol dito, at sinasabi ko ito nang maayos, ngunit hindi ito magbabago ng anuman. Sa kabila ng lahat ng kahabag-habag na sitwasyon na lalabas.
Huwag kalimutan na sa wakas ay naging malinaw na ang bangko ay wala para sa iyo, ngunit ikaw para sa bangko.
At kung hindi ka na mahalaga sa bangko, ito ay fly mountain.
Walang negatibo sa iyong mga pagsisikap, talagang hindi dahil naiintindihan ko ang iyong pagkabigo, at ang sa akin din.
Sa anumang kaso, nilinaw mo sa mga mambabasa kung ano ang iniisip ng ABN / AMRO tungkol dito sa pamamagitan ng iyong pagsusumite, at iyon ay dapat papurihan. Napakahalaga nito at maraming tao ang maaaring matuto mula rito.
Sounds dramatic, pero hindi, pero balak ko talagang umalis ng Thailand dahil sa ganitong klaseng hassle at ang mga kahihinatnan. Pero wala talagang pakialam ang bank / ICS dahil magiging problema ko talaga at ng legal wife ko na mananatili sa Thailand.
Groet
Dear Wim, ang hindi ko maintindihan ay sinabi sa iyo ng abala na ito at ang mga kahihinatnan nito na balak mong umalis sa Thailand.
Sabihin kung bakit.
May mga bangko din ang Thailand kaya bakit hindi mo ilipat dito ang iyong ipon.
Tutal dito ka rin nakatira .
Kung natatakot kang mawalan ng pera dahil sa halaga ng palitan, magbukas ng FCD account sa EUR at makipagpalitan lamang kapag ang halaga ng palitan ay pabor.
Siyanga pala, nabasa ko ngayong linggo sa website ng consumer association na sa lahat ng bangko sa Netherlands maliban sa ING, hindi na makakapagbukas ng account ang mga taong katulad ng sitwasyon natin sa Netherlands.
At ano ang tungkol sa Belgium, mayroon bang mga Belgian na blogger na makapagsasabi sa iyo na ito ay kasing katawa-tawa para sa kanila tulad ng para sa mga Dutch na bangko at ang AMRO.
Inaasahan ang kanilang mga tugon.
Jan Beute.
Matapos basahin ang mga naunang entry sa pagtatapos ng 2016 sa blog na ito patungkol sa ABN-AMRO, tinanong ko ang SNS kung ano ang kanilang (gagawin).
Ang sagot ay:
“Nagtanong ako para sa iyo. Walang nalalaman tungkol dito hanggang ngayon. Panatilihing napapanahon sa mga kasalukuyang kaganapan.”
This was December 2016 so already 1.5 years ago.
Unti-unti kong naramdaman na, halimbawa, gagawin din ito ng SNS.
Mayroon akong ICS credit card na kakanselahin na ngayon bawat 22-10-2018.
Dahil regular akong lumilipad (hindi sa NL) kailangan ko ang credit card na iyon para makapag-book online.
Kaya hindi na mangyayari iyon. Ang Paypal ay isang hindi kilalang paraan upang magbayad sa mga airline. Marami na akong na-check pero hindi pwede ang Paypal.
Maaari kang magbayad para sa mga domestic flight sa 7/11, na regular na ginagawa ng aking asawa. Napakadaling.
Kaya parang cash lang ang kaya kong bayaran, pero sa EVA air, halimbawa, posible lang ito sa Bangkok, na 600 km ang layo.
Kaya sa Bangkok, mag-book at magbayad ng cash, bumalik sa bahay at pagkatapos ay bumalik sa Bangkok para lumipad. Magiging hassle iyon ilang beses sa isang taon.
Kung may mas magandang ideya ang iba, ikalulugod kong basahin ito.
Bago magsimulang sumigaw ang mga tao na iba ang sa kanila, tandaan dahil alam ng lahat na ang bawat sangay ng bangko ay may iba't ibang ideya at maging sa loob ng sangay kung nasaan ka.
Nagtanong ako sa Ubon Ratchathani sa punong tanggapan ng parehong SCB at Bangkok Bank tungkol sa paglilipat ng pera pabalik sa Netherlands.
Bumisita sa ilang sangay, na lahat ay tumutukoy sa punong tanggapan para sa mga refund sa NL.
Ang sagot mula sa parehong mga bangko ay posible lamang para sa mga may hawak na may permiso sa trabaho o may negosyo at hindi para sa isang NON-immigrant.
Nakikita ko na kakaiba at tila ang aking pera ay higit pa o mas mababa sa receivership.
Kaya nga hindi ako nagdadala ng savings from NL dito kasi parang hindi ko na maitransfer pabalik sa NL.
Hindi ako magugulat kung mayroong mga tao sa Ubon Ratchathani na maaaring mag-book pabalik sa NL sa isang Non-immigrant visa sa parehong mga bangko.
Humingi din ako ng FCD account sa 2 bank na iyon.
SCB: hindi pwede, hindi ngayon and not ever without asking if I have a work permit, for example.
Bangkok Bank: Hindi, kung gayon, marahil, hindi pa, malalaman natin, hindi, ngunit subukan muli sa susunod na taon.
Kaya wala akong gagawin at talagang hindi ko kailangan ng FCD account dahil hindi ako nababahala sa mga pagkalugi sa exchange rate.
Ang hindi na pagkakaroon ng Visa card ay napakahirap na, ngunit kung, halimbawa, ang SNS ay nagkansela rin ng mga account, wala na akong bangko at pagkatapos ay nagiging napakakomplikado na magbayad ng mga obligasyon sa, halimbawa, sa NL kung hindi mo mai-refund.
Iyon ang dahilan kung bakit iniisip kong bumalik sa isang lugar sa EU.
Dear Wim, mag-apply ka ng Visa card sa Thai bank mo, nasa Krungsri bank ako at may Visa card lang mula sa bangko. At kung nagpaplano kang lumipat sa Netherlands sa lalong madaling panahon, lumipat mula sa SNS patungo sa ING dahil doon ka na lang magbukas ng account at hindi mahalaga kung saan ka nakatira.
Magandang pagbati, Pim
Hi Pim,
Salamat sa iyong mensahe.
Tingnan mo, may kinalaman ako diyan.
Susubukan ang pareho ng iyong mga tip at ipapaalam sa iyo sa blog na ito.
Maaaring tumagal ng ilang sandali 🙂
At maaari ka ring magbukas ng isang FCD account sa Krungsri, mayroon ako nito sa loob ng maraming taon.
At after ng cancellation ng ICS CC , pumunta din ako ulit sa Krungsri at nakatanggap ako ng visa card ng wala sa oras .
Kailangan mong magdeposito ng pera sa isang account at maaari kang mag-withdraw ng 80% gamit ang card mula sa balanse sa iyong account.
Ako ay isang customer ng Krungsri sa loob ng maraming taon at para sa akin ito ang numero 1 na bangko sa Thailand.
Jan Beute.
Sagot sa iyong tanong kung paano nangyayari sa Belgium
Kaya ko lang iulat na wala akong naging problema sa aking 2 umiiral nang Belgian na mga bangko upang baguhin ang aking Belgian address kapag nag-deregister sa Thailand bilang isang umiiral nang customer, maliban na hindi ito ganap na umaangkop sa kanilang kasalukuyang layout ng computer (magpadala lamang ng isang email na may itama ang buong address sa kanila upang ilagay sa kanilang mga file sa lumang paraan)
Ang mga bangkong nababahala ay ang Axa bank at KeytradeBank (ang huli ay isang online na bangko na may 1 opisina lamang sa Brussels para sa isang personal na counter)
PS: Mayroon akong isang katanungan tungkol sa isang tiyak na numero ng code mula sa pareho, ngunit iniulat ko sa pamamagitan ng tugon na ang Thailand ay hindi bahagi ng kasunduan ng OECD, nang suriin nila ito, ito ay ok para sa kanila, ito para sa mga batas sa money laundering, atbp.
Ang e-mail mula sa ABN Amro na may tinatawag na "impormasyon" ay isang walang kabuluhang kuwento ng fungal.
Na ang bangko ay hindi magiging pamilyar sa mga patakaran sa pagbabangko sa Thailand ay hindi kapani-paniwala, dahil ang bangko ay may mga opisina sa Thailand sa loob ng mga dekada.
Ginawa ni Gerrit Zalm at ng kanyang kahalili na si G. Dijkhuizen ang isang bangko na dating manlalaro sa mundo bilang isang walang kakayahan na tanggapan sa nayon.
Huwag kalimutan ang Rijkman Groenink sa kontekstong ito! Dinala nito ang bangko diretso sa bangin. Pagkatapos nito, pinahintulutan ang kanyang mga kahalili na subukang linisin ang mga durog na bato.
maswerte ka na kaya mong itago ang pera mo sa ABN-AMRO bank
Sa tingin ko, maaari mong panatilihin ang ABNAMRO credit card sa pamamagitan ng pagkuha ng isa pang Dutch bank bilang kontra account. May mga bangko na hindi gaanong mahigpit kaysa sa abnamro.
Hindi totoo kung pinag-uusapan mo ang VISA card mula sa ICS
Ang aking kontra account ng ICS VISA card ay mula sa SNS.
Nagtanong sa SNS kung maaari silang magbigay ng credit card.
Hindi, dahil ayon sa SNS:
"Mula sa taong ito, ang aming mga customer ay maaari lamang mag-aplay para sa isang credit card sa pamamagitan ng ICS. Pinamamahalaan din ng partidong ito ang mga credit card. Walang sinasabi ang SNS dito."
Kakaiba na ang ABN / AMRO ay tila may (nakuha) ang eksklusibong karapatan na magbigay ng isang VISA credit card.
Sabihin na lang natin na nagkamali ang SNS sa iyong kapinsalaan dahil tila ipinagkatiwala nila ang eksklusibong karapatan sa ICS.
Mahal na Ruud,
Lubos akong nakikiramay sa iyong mga motibasyon para sa konsepto ng "pabahay" ngunit natatakot ako na hindi ito magbabago ng anuman.
Ang gusto kong idagdag/diin ay ang batas ng Thai ay maaaring may kaugnayan dito.
Nabasa ko sa sulat:
"Ang parehong naaangkop sa Bangko, dapat itong mag-imbestiga sa bawat bansa kung saan nakatira ang mga customer ng Bangko, kung pinapayagan itong magbigay ng mga serbisyo sa mga residente ng bansang iyon na walang lisensya sa bansang pinag-uusapan."
Ang unang hakbang ay dapat na magbigay ng isang tumpak, legal na kahulugan ng kung sino ang itinuturing na "residente" sa ilalim ng batas ng Thai. Nawawala ang paglalarawang iyon.
Nakatira kami sa Thailand, ibig sabihin, nakatira kami sa isang bahay dito. At maaari mong sabihin na lumipat kami mula sa NL, ngunit sa aming katayuan na "hindi imigrante", malayo sa tiyak kung itinuturing kami ng batas ng Thai na "residente".
Kung ganoon nga ang kaso, ang Bangko samakatuwid ay hindi magbibigay ng mga serbisyo sa mga residente ng Thailand. At ang pagtutol na ito ay samakatuwid ay hindi magkaroon ng kahulugan.
Marahil si G. Tino Kuis ay makakaalam sa batas ng Thai?
Kami ay mga turista para sa mga awtoridad sa buwis ng Thai, kabilang ang batas. Kaya naman ang isang turista ay maaaring i-deport mula sa bansa nang hindi nagbibigay ng mga dahilan, na ilang beses ding nangyari sa mga taon na ako ay "nananatili" dito. Walang ibig sabihin ang visa dahil hindi iyon residence permit.
Nakakapagod lang ang pangalan na iyon na ABN-AMRO ay espirituwal na inbreeding na nakatali sa mga lokasyon.
Bakit ang Thailand ay isang mapanganib na bansa.
Ang AMRO bank ba ay hindi isang risk bank?
Hindi ba ang bangkong ito ang nasira 10 taon na ang nakalipas, salamat sa manager noon na si Rijkmangroenink.
Sa kabutihang palad, mayroong dalawang Dutchmen na pagkatapos ay kinaladkad ang sopa palayo sa mga pintuan ng Impiyerno.
Jan Peter at Wouter.
Kung nabigo ang pagsagip na ito, maraming customer ang mawawalan ng malaking ipon.
Habang nag-googling sa linggong ito ay nakatagpo ako ng maraming impormasyon tungkol sa kasong ito.
Sa kabuuan, humigit-kumulang 25% lamang ng 15000 customer na permanenteng naninirahan sa ibang bansa ay mga Dutch citizen.
Nakatagpo ako ng isa pang kusang tugon mula sa isang Mrs at nabasa ito.
Isang magandang galaw, hindi malinaw na mga numero, tax refugee, Thailandgoers sex, Philipino child sex
Mga tatanggap ng benepisyo, unprofitable retirement box (36 euros mula sa metal fund).
Wanted persons, palaboy.
Para sa akin, ito ay isang uri ng paglilinis ng base ng customer sa AMRO.
Kaya makikita mo kung ano ang iniisip ng ilang tao tungkol sa amin na permanenteng nakatira dito sa Thailand.
Jan Beute.
Mukhang naaalala ko na nakalimutan ni Wouter na isama ang kontrol sa bangko sa kontrata ng pagbili.
Nagkakahalaga iyon ng isa pang 5 bilyong dagdag kung tama ang pagkakaalala ko.
Pera na hindi na natin nakita.
Nawala iyon sa balita nang napakabilis, at wala ka nang naririnig tungkol dito.
@George: Sinabi rin ng bangko na hindi sila makakagawa ng exception para sa AKIN.
Samakatuwid, malinaw na ang mga pagbubukod ay posible para sa iba.
Ito ay hindi nakakagulat sa sinuman na ang mga ito ay tila may kinalaman sa mayayamang tao.
Syempre, yun din yung mga malabong maglabada.
Kailangan mong hanapin ang mga taong naglalaba sa mga taong may AOW at marahil kahit isang maliit na pensiyon.
Ano ang isang whinge. Sinabi ng bangko na ito ay masyadong mahal at wala silang mga kinakailangang permit at ayaw nila.
Nagsusulat sila tungkol sa iyo dahil nag-aalala ka at hindi ang iyong kapwa.
Dahil hindi sila makakagawa ng exception para sa iyo ay hindi awtomatikong nangangahulugang gagawin nila ito para sa iba. Iyan ang iyong interpretasyon.
Isa pa, sinasabi ng bangko na may karapatan silang unilaterally na kanselahin ang isang kontrata, pinirmahan mo iyon at malamang (tulad ng karamihan at ako rin) ay hindi nabasa ang lahat ng detalye sa kontrata.
Gawin lang ang inirerekomenda ng karamihan: ipadala ang iyong pera sa iyong account sa Thailand. Magagawa mo at walang mali dito, maliban na baka hindi ka gaanong nababaluktot. Kung kailangan mong maglakbay sa Netherlands, maaari ka ring mag-withdraw ng pera mula sa mga Dutch ATM gamit ang iyong Thai Bank Card…
Ngunit ang mayayamang Dutch na tao sa Thailand ay ligtas na makakapag-banko sa ABN AMRO.
https://www.abnamro.nl/nl/mobile/privatebanking/uw-situatie/international/index.html
@george, nakikita ko lang ang mga bansang European na nakalista sa link na iyon mula kay Mees Pierson. Kung saan, ibinigay ang kanilang lisensya para sa ABN AMRO, ay hindi rin problema. Habang nagsusulat sila sa kanilang mensahe kay Ruud.
Basahin nang mabuti at makikita mo na nag-aalok sila ng 'buong mundo' na pag-access, walang mga paghihigpit. Ang tanging 'paghihigpit' para ma-enjoy ang serbisyong ito ay mayroon kang malayang mapupuntahan na mga asset na hindi bababa sa isang milyong euro.
Pinapahina nito ang lahat ng argumento sa email. Kalokohang kwento mula sa bangko.
Kumusta Ruud, naiintindihan ko ang iyong pagkabigo, ngunit makakatanggap ka ng ilang taon na interes bilang regalo. Lumipat sa ING at mayroon kang bank account na hindi kinansela at higit pa sa ABNAMRO (ibig sabihin, may interes na natanggap bilang regalo). Bilangin ang iyong kita!
Kamusta. Mayroon bang anumang kilalang partido na maaaring mag-alok ng serbisyo sa pagbabangko sa mga taong nakatira sa labas ng EU? Hindi ko maintindihan kung saan maaaring i-banko ang grupong ito? Naunawaan ko mula sa ING na imposibleng mapadali ang isang account sa labas ng Europa. May mga alternatibo pa ba?
Ruud, medyo makulit ka. Magbukas ka lang ng account sa revolut bv at mag-apply ng card doon. O magrehistro lamang sa Netherlands at pagkatapos ay maaari mong panatilihin ang iyong bank account. Ikaw mismo ang lumikha ng kakaibang sitwasyon sa pamamagitan ng hindi pagrehistro kahit saan. Kung gayon hindi ka dapat magbeep kung nakakaranas ka ng ilang mga paghihirap.
Richard
Hindi ka maaaring (maaaring hindi!) mairehistro sa Netherlands kung mananatili ka sa labas ng Netherlands nang mas mahaba kaysa sa kabuuang 8 buwan sa loob ng 365 araw. BRP Act…
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/privacy-en-persoonsgegevens/vraag-en-antwoord/uitschrijven-basisregistratie-personen
Hanggang saan ang kahulugan ng ING?
Ang bangkong ito ay may mga opisina sa Thailand.
Baka may nakaranas na nito?
Anong drama!!!Mukhang malinaw sa akin na walang pakialam ang abn amro kung saan ka nakatira, kung nakarehistro ka sa NL at hindi nakatira sa EU, nahulog ka sa labas ng bangka. Hindi mahalaga kung paano iniisip ito ng Thailand sa abn.
Ngunit paano kung mayroon kang isang kumpanya sa NL? Ngunit pagkatapos ay may pananagutan ka ring magbayad ng buwis sa NL at kaya dapat mayroon kang bank account doon?
Nagkaroon din ako ng problema sa isang nakaraang bangko, sa pangkalahatan sila ay isang mayabang na gulo.
Humanap ka na lang ng iba at tuloy ang buhay!!
Ang pakikipaglaban sa kaparangan? Hindi ako, nagpapasalamat ako para doon.
Ako lang ba ang nakapansin na ang bangko ay humihiling sa iyo na isara ang account?
Ang hindi ko maintindihan.
Ang ABN-AMRO ay patuloy na magbibigay ng mga serbisyo sa pagbabangko nito para sa mga expat. Kahit na nakatira ka at posibleng nagtatrabaho sa Thailand. Ano ang pagkakaiba sa mga regulasyon, panganib at gastos?
Sa tingin ko, ibang pangalan lang. Immigrant (permanenteng paninirahan) o Expat (pansamantalang paninirahan). Ang mga expat ay madalas na nananatili sa labas ng Netherlands sa loob ng maraming taon.
Hindi ko talaga nakikita ang pagkakaiba.
Ang English-language expat page ng ABN-AMRO ay nagsasaad ng sumusunod:
“Pamamahala ng iyong pagbabangko sa ibang bansa
Kung ikaw ay nakatira o nagtatrabaho sa ibang bansa, o malapit nang gawin ito, gusto mong mapangasiwaan nang epektibo ang iyong pagbabangko. Doon papasok ang koponan ng ABN AMRO International Clients – nag-aalok sila ng mga espesyal na serbisyong pinansyal para sa mga kliyenteng nakatira o nagtatrabaho sa labas ng Netherlands. ”
Tandaan ang paglalarawan: nakatira o nagtatrabaho.
Lahat kayo ay Expats. Ang paglipat sa Thailand ay halos imposible. Kaya magparehistro sa ABN-AMRO bilang isang expat.