Natanggap ni Eddy ang sumusunod na tugon mula sa Belgian ombudsman tungkol sa isang reklamo tungkol sa hindi na pag-legalize ng affidavit ng Belgian embassy sa Bangkok.
mahal na ginoo,
Hinihiling mo ang interbensyon ng Federal Ombudsman sa FPS Foreign Affairs tungkol sa hindi pag-legal ng isang affidavit tungkol sa iyong kita ng Embahada ng Belgium sa Bangkok.
Ipinaalam mo sa amin na hindi na gagawing legal ng Belgian Embassy sa Bangkok ang lagda ng affidavit, kung saan isinasaad mo ang iyong kita, habang ginagawa ito ng Embahada hanggang ngayon. Maaari kang makaranas ng mga paghihirap dahil ginamit mo ang affidavit na ito sa
aplikasyon para sa extension ng iyong permit sa paninirahan sa gobyerno ng Thailand.
Ang Federal Ombudsman ay maaari lamang mag-imbestiga ng isang reklamo kung ikaw mismo ay sinubukang lutasin ang iyong problema sa may kinalaman sa gobyerno, sa kasong ito ang FPS Foreign Affairs. Napansin ko sa iyong reklamo na nakipag-ugnayan ka na sa Embahada ng Belgium sa Bangkok. Gayunpaman, ang FPS Foreign Affairs ay may sariling serbisyo sa mga reklamo. Samakatuwid, iminumungkahi ko na makipag-ugnayan ka muna sa departamento ng mga reklamo ng FPS Foreign Affairs. Ang lahat ng impormasyon at ang form ng reklamo ay matatagpuan dito
sa sumusunod na link: diplomatie.belgium.be/nl/Contact/klachten.
Handa rin akong ipasa ang iyong reklamo sa departamento ng mga reklamo mismo kung hihilingin mo sa akin na gawin ito. Kung hindi ka nakatanggap ng kasiya-siyang sagot pagkatapos ng 1 buwan, maaari ka pa ring makipag-ugnayan muli sa Federal Ombudsman.
Maaari ko bang hilingin sa iyo na bigyan kami ng kopya ng iyong form ng reklamo, na isinumite sa FPS Foreign Affairs, at ang tugon, kung mayroon man, mula sa FPS Foreign Affairs?
Bumabati,
Ang Federal Ombudsman
David Bale
Sa tingin ko kailangan mong i-edit ang tanong.
Sa isang affidavit hindi mo ginagawang legal ang isang pirma,
Ang affidavit ay isang pahayag na ginawa sa ilalim ng panunumpa sa harap ng isang awtorisadong opisyal.
Ipinahihiwatig ng opisyal na ginawa mo ang pahayag na ito ng iyong sariling malayang kalooban, nang walang panggigipit sa labas, alam mo kung ano ang iyong ginagawa. Kaya naman hindi sinusuri ng opisyal/embahada ang pahayag.
Ang mga maling pahayag ay itinuturing na pagsisinungaling.
Sa praktikal, ang pag-aplay para sa affidavit ay inayos ng embahada sa pamamagitan ng email. At ito ay maaaring isang procedural error dahil ang presensya ng opisyal, kapag nag-draft ka ng affidavit, ay kinakailangan para sa maraming mga abogado.
Ang isang pahayag na walang presensya ng isang opisyal ay higit pa sa isang pahayag sa "karangalan." At ang isang pahayag sa ilalim ng Honor ay walang parehong probative value bilang isang pahayag sa ilalim ng "panunumpa."
Bilang karagdagan, ginagawa pa rin ng embahada ang legalisasyon ng mga lagda. 20 Euro/760 THB bawat dokumento.
Miss mo na talaga ang bola!
Ang embahada ay nagpapatunay lamang na ang pirma ay tunay.
Ikaw ay ganap na responsable para sa nilalaman!
Siyanga pala, malinaw na malinaw sa affidavit mo kapag binalikan mo sa embassy.
Tama yan Dirk at iyon din ang dahilan kaya hindi na inilabas at tinatanggap ng Immigration Thailand ang affidavit na ito.
Nais ng Thailand na suriin at aprubahan ng nauugnay na embahada ang data.
Ginagawa ito ng Dutch embassy batay sa mga pangkalahatang-ideya ng pensiyon at mga pagtatasa ng buwis.
Tanging ang pag-legalize ng pirma sa ilalim ng self-declaration ay hindi na tinatanggap.
Saan ang pagkakaiba sa aking sinusulat?
Sumulat ako ng malinaw:
Ipinahihiwatig ng opisyal na ginawa mo ang pahayag na ito ng iyong sariling malayang kalooban, nang walang panggigipit sa labas, alam mo kung ano ang iyong ginagawa. Kaya naman hindi sinusuri ng opisyal/embahada ang pahayag.
pagtatapos ng quote.
Ngunit sa pagsasagawa, na may isang affidavit, ginagawa mo ang pahayag na ito sa ilalim ng panunumpa at pinirmahan ito. Ang opisyal na naroroon ay magdedeklara na ang pamamaraan ay ginawa nang tama, at bilang resulta, ang iyong pirma ay magiging legal din.
Ngunit ang isang affidavit ay hindi lamang pag-legalize ng isang pirma. Ang pahayag sa ilalim ng panunumpa ang pinakamahalaga.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
batas pamamaraan (batas ng ebidensya) – Ingles: nakasulat na pahayag na kinumpirma sa ilalim ng panunumpa at ginamit bilang ebidensya sa mga legal na paglilitis.
Sa tingin ko ang Thai Immigration Service ay nangangailangan na itong affidavid na naglalaman ng halaga ay suriin para sa katotohanan (katotohanan ng halaga). Dahil hindi ito ginagawa ng Belgian Embassy, wala nang saysay ang pahayag na ito! Sinusuri ng Dutch Embassy ang mga halaga at pinapanatili ang pagpapalabas ng affidavid…
Hindi, ang NL ay hindi nag-iisyu ng affidavit, ngunit isang visa support letter.
Hindi ba kayang gawin iyon ng embahada ng Belgian at magagawa ng Dutch?
Alam nila kung magkano ang kita mo bakit mahirapan.?
Ang problema, kailangang tanggapin ng Thailand ang pahayag na ito mula sa Belgian embassy.
Pareho para sa Netherlands. Ang Netherlands ay gumugol ng ilang buwan kasama ang mga awtoridad ng Thai upang gumawa ng isang modelong "Visa Support Letter".
At nangako ang Netherlands na suriin din ang mga nakasaad na halaga.
Para sa Belgium, ipinahiwatig na ng Thailand ilang taon na ang nakalipas na ang affidavit ay isang emergency na solusyon. Pangunahing dahilan, walang kontrol sa mga halaga. Hindi rin makapunta sa affidavit, kasi honor statement.
Bukod pa rito, hindi na-prosecute ang mga maling pahayag.
Gusto ng embahada ng Belgian na gawin ang katulad ng Netherlands, ngunit hindi nila ito magagawa sa kanilang sariling inisyatiba. Dapat nilang sundin ang mga utos at utos ng Foreign Affairs, Brussels.
At ang Brussels ay hindi agad nakadarama na tinatawagan na gumawa ng pagsisikap para sa ilang libong Belgian sa Thailand, pagkatapos ay higit sa lahat ang Flemings.
Magandang inisyatiba ang email na ito kay BZ.
Sa aking nabasa ay may iba't ibang interpretasyon ng affidavit dito, ang affidavit ay isang statement on honor may iba't ibang affidavit na pinag-uusapan natin ngayon ay ang affidavit of income, kaya ang embassy ang nagle-legalize ng iyong pirma hindi ang nilalaman na pinapayagan silang gawin ito para ang mga dahilan sa privacy ay hindi.
Ang isa pang bottleneck ay ang affidavit of income ay hindi na tinatanggap para sa karamihan ng mga ahensya ng imigrasyon o makikita na ang katapusan nito sa maikling hinaharap, kaya kailangan ng isa pang solusyon.
Sa isip, ang aming Belgian embassy ay maglalabas ng income statement (katulad ng Austrian consulate sa Pattaya) na tinatanggap pa rin sa immigration dahil kinukumpirma at pinapatunayan nila ang kita.
Sana ay makapag-alok ang ating embahada ng alternatibo dito upang matugunan pa rin ang pangangailangan ng marami, ang isang kumpirmasyon ng kita mula sa embahada ay mainam.
Binabalewala mo ang sinasabi ng National Ombudsman. Tulad ng sa Netherlands, kailangan mo munang nakumpleto ang mga reklamo o mga pamamaraan ng apela bago isumite ang usapin sa National Ombudsman. Sasabihin ko: gawin iyon nang may priyoridad! Sundin ang pamamaraan ng pagrereklamo laban sa Serbisyong tumatalakay dito at kung tatanggihan din ito at walang posibilidad na mag-apela, magtanong sa Pambansang Ombudsman.
Gusto ng ombudsman na ipasa ang reklamo sa Foreign Affairs kung gusto mo at pumayag ako.