Parami nang parami ang napakataba na mga Dutch na nasiyahan sa kanilang sariling timbang
Halos kalahati ng lahat ng mga nasa hustong gulang ay katamtaman o malubhang sobra sa timbang. Sa panahon ng 2015–2017, dalawa sa limang tao na may malubhang sobra sa timbang (obesity) ang nagpahiwatig na hindi sila nasisiyahan sa kanilang timbang. Isa sa lima ang nagsasabing kuntento na sila dito. Iniuulat ito ng Statistics Netherlands (CBS) batay sa mga bagong bilang.
Mula 2015 hanggang 2017, 65 porsiyento ng mga Dutch na may edad 18 at mas matanda ay nasiyahan sa kanilang timbang, sinabi nila nang tanungin. Mahigit sa kalahati ng katamtamang sobra sa timbang na mga tao ang nagsabi na sila ay nasiyahan sa kanilang timbang, habang 14 na porsiyento ay hindi nasisiyahan. Sa mga taong may normal na timbang, 4 na porsiyento ang hindi nasisiyahan.
Ang antas ng sobrang timbang ay sinusukat gamit ang body mass index (BMI), ang timbang sa kilo na hinati sa parisukat ng taas sa metro. Ang isang nasa hustong gulang ay katamtamang sobra sa timbang na may BMI na 25 hanggang 30. Ang BMI na 30 o mas mataas ay itinuturing na seryosong sobra sa timbang o napakataba.
Ang matinding labis na katabaan ay nagiging mas karaniwan
Noong 2017, 49 porsiyento ng mga nasa hustong gulang ay sobra sa timbang. Iyon ay 1981 porsiyento pa rin noong 32. Ang porsyento ng mga taong sobrang sobra sa timbang ay halos triple sa panahong iyon mula 5 porsiyento hanggang 14 porsiyento.
Noong 52, 2017 porsiyento ng mga lalaking nasa hustong gulang ay sobra sa timbang, kumpara sa 45 porsiyento ng mga kababaihan. Ang labis na katabaan ay mas karaniwan sa mga babae kaysa sa mga lalaki. Noong 2017, 15 porsiyento ng mga kababaihan at 13 porsiyento ng mga lalaki ay seryosong sobra sa timbang.
Ang mga lalaki ay mas madalas na nasisiyahan sa kanilang timbang
Pito sa sampu sa lahat ng nasa hustong gulang na lalaki ang nasisiyahan sa kanilang timbang, kumpara sa anim sa sampung babae. Anim sa bawat sampung katamtamang sobra sa timbang na mga lalaki ang nasisiyahan sa kanilang timbang. Apat sa sampung kababaihan sa weight class na ito ang nagpapahiwatig nito.
27 porsiyento ng mga napakataba na lalaki ay nasisiyahan sa kanilang timbang. Ito ay mas mababa sa mga napakataba na kababaihan, mga 18 porsiyento.
Gumagawa ng mga hakbang ang gobyerno
Upang labanan ang sobrang timbang, ang mga hakbang upang bumuo ng isang malusog na pamumuhay ay isasama sa pangunahing pakete ng pangangalagang pangkalusugan. Ito ay tungkol sa, halimbawa, payo sa pagkain ng mas malusog, pag-eehersisyo nang higit pa at paglaban sa sobrang timbang sa ilalim ng gabay ng isang doktor, coach o dietician.
Siyempre, ang lokohin ang sarili ay isang paraan din ng pagharap sa isang problema.
Thai at Dutch, 1 pot nat. 😉
Upang malaman kung anong BMI ang mayroon ka, ilagay ang iyong timbang at taas sa link:
https://www.berekenen.nl/bmi/man
at para sa babae:
https://www.berekenen.nl/bmi/vrouw
Ito ay tungkol sa, halimbawa, payo sa pagkain ng mas malusog, pag-eehersisyo nang higit pa at paglaban sa sobrang timbang sa ilalim ng gabay ng isang doktor, coach o dietician.
Ang premium ng pangangalagang pangkalusugan ay tataas muli sa Netherlands.
Ang mga rekomendasyong iyon ay malamang na nagkakahalaga ng maraming pera at anumang pagtitipid sa pangangalagang pangkalusugan ay makakamit lamang sa mga darating na taon.
Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng mga taong "hindi malusog" ay kailangang maging "malusog" muna.
Nagtataka ako, sa pamamagitan ng paraan, kung ano ang batayan para sa BMI na 25 at 30.
Bakit 25 iyon at hindi 20, o 30?
Paano iyon natukoy, o may gumamit ng basang daliri?
Ang 25 at 30 ay magandang round number.
Ang posibilidad na ang isang pang-agham na pagkalkula ay napunta sa 25 at 29, halimbawa, o sa 24 at 31, halimbawa, ay higit na mas malaki kaysa sa 25 at 30.
Ang gobyerno ng NL ay walang problema sa pagpayag sa iyo na magtrabaho at magbayad hanggang sa ikaw ay mamatay, ngunit ang pagiging sobra sa timbang ay isang mortal na kasalanan.
Mabilis na gawing mas mahal muli ang lahat, pagkatapos ay awtomatiko tayong makakakain ng mas malusog.
Pabayaan ang mga tao, hindi tayo robot.
Kung ang isang tao ay walang problema sa pagiging sobra sa timbang at maaaring mamuhay sa paraang gusto ng tao, ayos lang.
Iba-iba ang lahat.
Ilagay ang mga miyembro ng pangalawang kamara/pamahalaan sa hilera na nagbubulungan at sila ang dapat na kumatawan sa atin.
Ang problema ay maaga o huli ang mga taong matataba ay gumagamit ng maraming pangangalagang pangkalusugan at ako ngayon ay tumutulong na magbayad para doon. Panahon na para sa mga taong pumiling magbasa ng hindi malusog (sobra sa timbang, paninigarilyo, labis na pag-inom) na magbayad ng higit para sa kanilang health insurance.
Mahal na Pedro,
Hindi ako sobra sa timbang, hindi ako naninigarilyo, ngunit nagtatrabaho ako sa tuluy-tuloy na shift sa loob ng 26 na taon at alam ko kung ano ang nagagawa nito sa iyo.
Sa kabutihang palad, hindi ako nagkaroon ng malubhang karamdaman, hindi nakakita ng ospital mula sa loob nitong nakaraang 20 taon at naging donor din ng dugo sa loob ng 20 taon.
Kailangan ko ring magbayad nang higit pa para sa pangangalagang pangkalusugan, ngunit sa palagay ko ay may malaking pagtitipid na gagawin sa lahat ng uri ng iba pang mga lugar.
Ang iyong argumento na kailangan mong magbayad ay may depekto.
Sa palagay mo, dapat bang tukuyin ng gobyerno kung ano ang kinakain, iniinom, naninigarilyo o ginagawa ng mga tao para sa kalusugan at magpataw ng mga patakaran?
Sa tingin ko, ang pinakamalaking gastos sa kalusugan sa nakalipas na 20 taon ay ang pagbisita ng doktor para sa lumbago sa aking likod.
Nakatanggap ako ng A4 na may mga pagsasanay.
Gayunpaman, hindi ako nakakakuha ng refund at ang parehong mga patakaran ay nalalapat sa akin tulad ng sa iba.
Gayunpaman, hindi ko nais na diktahan kung paano nabubuhay ang ibang tao.
Kung hindi ka sumasang-ayon doon, dapat mong isipin ang sistemang Amerikano na may mamahaling insurance para sa mga taong kayang bayaran ito.
Sa NL maraming kolektibo ay hindi palaging masaya ngunit ito ay ang paraan na ito ay.
Mas iniisip ko ang sistema tulad ng car insurance na may bonus/malus. Ang messmaker ay dapat magbayad nang higit pa sa isang taong hindi nag-claim ng kahit ano. Tila iniisip ng lahat na patas iyon.
Gusto mo bang talikuran ang prinsipyo ng pagkakaisa?
Pagkatapos ay kailangan nating isaalang-alang para sa lahat kung sila ay namumuhay ng isang malusog na buhay o ehersisyo.
Paano ito tinitimbang?
Maaaring sabihin sa iyo ng iyong kapitbahay na lihim kang naninigarilyo.
O kaya'y sinasabi niya iyon dahil galit siya sa iyo kaya tumaas ang iyong premium.
Magiging magandang panahon iyon 🙂
Bakit ako dapat magpakita ng pakikiisa sa isang taong sadyang sumisira sa kanyang katawan? At hindi ba dapat may magpakita ng pakikiisa sa akin, dahil ako ay nag-eehersisyo at kumakain ng malusog.
Ang malusog na pagkain tulad ng mga gulay, prutas at mani ay mas mahal pa rin kaysa junk food. Makakatanggap ba ako ng allowance para bayaran ang aking mga pinamili bilang pakikiisa?
Ang aking BMI ay 25.5, medyo sobra sa timbang, ngunit mayroon akong labis na taba sa tiyan. Naglalakad ako ng isang oras sa isang araw. Hindi ako sumasakay ng escalator sa mga istasyon at paliparan
Oo, dapat nating bigyan ng higit na presyon ang hindi malusog na pagkain, para sa mga tao at sa kapaligiran.
Maliban doon ay hindi ako sang-ayon sa iyo. Ang pagguhit ng isang linya sa pagitan ng isang malusog at isang hindi malusog na pamumuhay ay palaging arbitrary, walang mga pang-agham na pamantayan para dito. Alam din natin na maraming sakit ang nauugnay sa namamana na mga salik na mahirap ihiwalay sa iba pang dahilan. Ang stress ay isa pang sanhi ng sakit. Ang isang taong sobra sa timbang ay maaaring magkasakit dahil sa namamana na mga kadahilanan at stress at hindi dahil sa labis na katabaan. Napakaraming iba pang mga sakit na maaari mong sabihin: kailangan mong sisihin ang iyong sariling pag-uugali. HIV/AIDS, magkasanib na problema sa mga nangungunang atleta, malaria sa mga manlalakbay, atbp. At sa katunayan: ang mga mahihirap ay kadalasang walang pera para sa masustansyang pagkain. Masisisi ba yun?
Nakikiramay ako sa iyong prinsipyo, ngunit natatakot ako na sa mga kadahilanang nabanggit sa itaas ay hindi ito praktikal at kadalasan ay nagiging hindi makatarungan. Sa halip ay isang hindi makatarungang pagkakaisa.
Mahal na Tina,
Pangunahing nababahala ako sa mga sakit ng kasaganaan. Simulan muna natin yan. Isang halimbawa. Kamakailan ay nakausap ko ang isang kakilala na may type 2 na diyabetis mula sa isang kapitbahayan na nagtatrabaho sa klase. May malaking rumen at sobra sa timbang. Naninigarilyo at umiinom ng malakas. Paulit-ulit na pumupunta sa botika na may dalang malaking shopping bag para kunin ang kanyang mga gamot.
Sinabi ko sa kanya na maaari niyang alisin ang kanyang diabetes sa pamamagitan ng pagbabago ng kanyang pamumuhay, pagkain ng malusog at pagbaba ng timbang. Alam niya rin iyon. Nakapunta na sa isang dietitian at sa gym. Lahat sa gastos ng tagaseguro ng kalusugan. At, tinanong ko ba? Tumigil na ba ako sabi niya. Kinailangan kong kumain ng lahat ng uri ng malusog na bagay na hindi ko gusto at ang pag-eehersisyo ay nagpapapagod sa akin. Imbes na manood ng TV.
Ang segurong pangkalusugan sa Netherlands ay nagiging hindi kayang bayaran. Sa susunod na taon isa pang € 120 ang idadagdag at ang wakas ay hindi nakikita. Ito ay maglalagay din ng pagkakaisa sa ilalim ng presyon sa hinaharap. Hinuhulaan ko na kakailanganin ang mga marahas na hakbang upang ihinto ang pagtaas ng gastos na pangunahing sanhi ng mga sakit sa pamumuhay gaya ng labis na katabaan, diabetes at sakit sa cardiovascular. At kung hindi, kailangan naming tanggapin na ang 1/3 ng iyong kita ay malapit nang gastusin sa health insurance.
OK, Peter. Sa pagitan ng 1980 at 2000, ang paggasta sa pangangalagang pangkalusugan ay nagbago sa pagitan ng 9 at 10% ng GDP (gross domestic product). Pagkatapos noon ay nagkaroon ng malakas na pagtaas hanggang ngayon ay 13%. Tila napaka hindi malamang sa akin na ito ay tumaas sa 33%. Narito ang isang link sa sanhi ng mga pagtaas na iyon:
https://www.ftm.nl/artikelen/vergrijzing-niet-grootste-veroorzaker-stijgende-zorgkosten?share=1
Ang isang-kapat ng pagtaas na ito ay dahil sa pagtanda ng populasyon, isa pang bahagi sa higit pa at mas mahusay na pangangalaga para sa parehong bilang ng mga karamdaman (mas maraming pananaliksik, paggamot, mas mahal na mga gamot, mas marangyang solong silid, atbp.). Inaasahan ko na medyo maliit na bahagi lamang ang nauugnay sa pagtaas ng mga sakit ng kasaganaan.
Pero tama ang sinabi mo na mas dapat tayong gumawa ng paraan para maiwasan ang mga sakit sa pamumuhay tulad ng obesity.
Para sa talaan. Ang prinsipyo ng pagkakaisa ay nangangahulugan na ibinabahagi natin ang mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan batay sa pagkakapantay-pantay. Parehong halaga ang binabayaran ng bata at matanda. Maraming mga sakit ang hindi nagmumula sa isang "malusog" na pamumuhay. Ang ilang mga tao ay nag-aalala tungkol sa lahat, ang ilan ay labis na nakabalangkas, depresyon, isang pinagtatalunang diborsyo, genetically congenital na sakit, kanser sa suso...atbp. Sa palagay mo, dapat bang magbayad ng higit ang mga taong ito?
Sa tingin ko ang artikulo ay tungkol sa labis na katabaan at iyon ang aking pinag-uusapan.
Intindihin kung ano ang ibig mong sabihin, kaya madalas mong marinig ang 'nag-e-enjoy ka ba sa buhay?' Buweno, parang pagkatapos ng tatlong hakbang ay nag-e-enjoy ka na, humihinga at humihingal sa hagdan...
Dear Peter, kung mamumuhay ka ng ganito malusog, mas malaki ang tsansa mong tumanda. 90% ng mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan ay natamo sa mga huling taon ng buhay.
Ang isang taong namatay sa murang edad dahil sa pagkabigo sa puso, kanser o iba pang sanhi ng pamumuhay na "nagwawasak" ay higit na mas mura para sa komunidad: pagkatapos ng lahat, siya ay nag-ambag sa pananalapi sa palayok (din ang pensiyon ng estado, atbp.), ngunit hindi umabot sa pensiyon ng estado at ang malaking halaga ng pangmatagalang pamumuhay sa bahay para sa mga matatanda, atbp.
Kaya siguro dapat kang magbayad ng higit pa, dahil mas nakikinabang ka sa huli?
Sa tingin ko ang mga kompanya ng segurong pangkalusugan ay dapat magsimulang gumamit ng ilang uri ng segurong pangkalusugan para sa bawat indibidwal na kalahok. Ito ay batay sa isang taunang pagsusuri sa itaas ng isang tiyak na edad, halimbawa 40 taon, na nagpapakita ng katayuan sa kalusugan. Ang pagpipilian ay pagkatapos ay ibinigay upang gumawa ng mga pagpapabuti kung kinakailangan. Kung ang mga pagpapabuti ay hindi ginawa sa loob ng makatwirang yugto ng panahon, taasan ang premium. Ang mabuti ay dapat na hindi gaanong magdusa mula sa masama, tulad ng nakatayo ngayon. Wala sa buhay ang walang kahihinatnan at ang mga mahihinang manggagamot ay gumagawa ng mabahong sugat. Ang panuntunang ito ay dapat ilapat sa lahat ng mga tao na malusog at na, halimbawa, ay hindi maaaring gumawa ng marami o wala tungkol dito dahil sa namamana na mga sakit at abnormalidad. Dapat nating laging maunawaan ito at iyon, sa ganang akin, ang mas mataas na gastos ay maaaring bigyang-katwiran mula sa pananaw ng pagkakaisa
Moderator: Mangyaring huwag makipag-chat.