Kilala mo sila, iyong mga maaasim na retirees, na nagbubulungan at nagrereklamo. Walang mabuti mula sa sinuman at tiyak na walang mula sa Thais, kahit na sila ay nakatira sa lupain ng gatas at pulot (kahit na ayon sa ilan). Ang saloobing ito ay maaaring magdulot sa iyo ng iyong ulo dahil may mas malaking pagkakataon na masiraan ng loob kapag mas malala ang iniisip mo tungkol sa mga tao. Ito ang konklusyon na naabot ng mga neurologist ng Finnish na sumunod sa halos pitong daang tao sa paglipas ng 65 sa loob ng 8 taon.
Tinukoy ng mga mananaliksik ang mapang-uyam na kawalan ng tiwala ng kanilang mga kalahok gamit ang Cynical Distrust Scale, bahagi ng Cook-Medley Hostility Scale.
Ang Cynical Distrust Scale ay binubuo ng 8 pahayag, kung saan maaari kang "hindi sumasang-ayon" [0 puntos], "medyo hindi sumasang-ayon" [1 puntos], "medyo sumasang-ayon" [2 puntos] o "ganap na sumasang-ayon" [3 puntos] .
Gaano ka ka-cynical?
Ang pinakamababang marka na maaari mong makamit sa Cynical Distrust Scale ay 0, ang maximum na 24. Kung gusto mong matukoy para sa iyong sarili kung gaano ka mapang-uyam: nasa ibaba ang mga pahayag.
- Sa tingin ko karamihan sa mga tao ay magsisinungaling para mauna.
- Karamihan sa mga tao ay tapat pangunahin sa takot na mahuli.
- Karamihan sa mga tao ay gagamit ng medyo hindi patas na mga dahilan upang makakuha ng tubo o kalamangan sa halip na mawala ito.
- Karaniwang iniisip ko kung anong mga nakatagong dahilan ang maaaring mayroon ang ibang tao sa paggawa ng isang bagay na mabuti sa akin.
- Walang masyadong pakialam kung ano ang mangyayari sa iyo.
- Ito ay mas ligtas na walang tiwala sa sinuman.
- Karamihan sa mga tao ay nakikipagkaibigan dahil ang mga kaibigan ay malamang na maging kapaki-pakinabang sa kanila.
- Karamihan sa mga tao sa kaloob-looban ay ayaw na ilabas ang kanilang sarili upang tumulong sa ibang tao.
Ang mga marka mula 0-9 na puntos ay inuri ng mga mananaliksik bilang mababang mapang-uyam na kawalan ng tiwala. Ang mga marka ng 15-24 ay nasa ilalim ng mataas na mapang-uyam na kawalan ng tiwala.
Mga Resulta
Sinukat ng mga mananaliksik ang antas ng mapang-uyam na kawalan ng tiwala ng kanilang mga kalahok sa pag-aaral noong huling bahagi ng 2005s at sinundan sila hanggang 2008-XNUMX. Ang figure sa kaliwa ay nagpapakita na ang mga kalahok sa pag-aaral ay naging mas malamang na maging demented habang sila ay nakakuha ng mas mataas na marka sa Cynical Distrust Scale. Ang pangungutya ay may maliit na impluwensya sa dami ng namamatay.
Konklusyon
"Ang pagkumpirma ng kaugnayan sa pagitan ng mapang-uyam na kawalan ng tiwala at insidente ng demensya ay nangangailangan ng pag-aaral ng pagtitiklop sa mas malalaking populasyon na may mas mahabang follow-up na mga oras," isinulat ng mga mananaliksik.
Pinagmulan: Neurology. 2014 Hun 17;82(24):2205-12. – Ergogenics.nl
Buweno, malinaw na ito ay "isa pang pag-aaral''. Oops... medyo masyadong mapang-uyam siguro? Pagkatapos ay dapat akong maging demented. Sa kabutihang palad, nabasa ko na ito ay naaangkop lamang kung ikaw ay higit sa 65, kaya hindi ito naaangkop sa akin. Mapang-uyam din ba iyon? Wala na akong pag-asa natatakot ako. Ito ay mangyayari kaagad sa araw na ako ay 65.
Nagdududa. Kung totoo iyon, dapat na laganap ang demensya sa mga matatandang pulitiko. Well, as far as Thatcher is concerned, ito ay tama, inaamin ko.
Marahil ang maagang demensya ay isang sanhi ng mapang-uyam na kawalan ng tiwala.
Kung magsisimula kang magkaroon ng demensya, ikaw ay magiging mas insecure at samakatuwid ay mas kahina-hinala.
Bukod dito, ang mga tao sa pangkalahatan ay may tendensiya na sisihin ang iba sa kung ano ang mali.
Mas madalas din itong mangyayari sa maagang demensya.
Binubuong halimbawa: May nagnakaw ng wallet ko.
Maaari itong lumabas sa ibang pagkakataon sa ibang amerikana.
Hindi ako naniniwala sa pananaliksik na ito. Ang mga Finns na iyon ay tiyak na walang mas mahusay na gawin.
Ang konklusyon na 'paulit-ulit na pag-aaral na may mas malalaking populasyon ay nagpapakita na ang tanging layunin ay upang ma-secure ang kanilang mga trabaho at makakuha ng mas maraming pera sa pananaliksik.
Awtomatikong ginagawa kang mapang-uyam ng naturang pananaliksik.
And it doesn't apply to me anyway kasi lagi akong sarcastic sa mga cynics.
Sayang lang at hindi tumataas ang morbidity, kung hindi ay naalis na natin ang mga curmudgeon na iyon nang mas maaga.
Mag-ingat, Frans, kung patuloy kang nagbibigay ng mga ganitong uri ng mapang-uyam na tugon, iisipin ng mga mambabasa na ikaw ay nahihibang na... 😉
Well, okay: isang mapang-uyam na komento mula sa kung hindi man ay malayo sa 'maasim' na 65+ na tao:
ang konklusyon ng pag-aaral ay kailangan ng mas malawak na pananaliksik upang kumpirmahin ang koneksyon - kaya ang mga mananaliksik mismo ay hindi pa kumbinsido.
Maraming uri ng demensya, at mayroon ding mga kondisyon na nagdudulot ng ilang sintomas ng demensya. Ang pinakakilalang anyo ay Alzheimer's disease. Ang demensya ay maaari ding bumuo pagkatapos ng cerebral infarction (vascular dementia). Ang iba pang anyo ay frontotemporal dementia (dating tinatawag ding Pick's disease) at dementia na may Lewy bodies. Ang mga halimbawa ng iba pang mga kondisyon kung saan maaaring mangyari ang dementia ay ang Parkinson's, Huntington's, AIDS at OPS.
Ang demensya ay madalas na nauugnay sa katandaan, ngunit hindi ito isang hindi maiiwasang kahihinatnan ng katandaan. Karamihan sa mga taong lampas sa edad na 65 ay gumagana nang mahusay sa intelektwal. Gayunpaman, ang ilang mga cognitive capacities ay hindi gaanong maganda kaysa sa 'young years', na isang napaka-natural na proseso. Sa limang porsyento ng mga kaso, ang demensya ay isang prosesong nababaligtad. Sa mga kasong iyon, halimbawa, ang matinding depresyon o pagkalason sa droga ang sanhi. Ang pansamantalang dementia ay maaari ding mangyari pagkatapos ng operasyon sa utak.
Kung gusto mong imbestigahan kung ang 'mapang-uyam na mga tao na higit sa 65' ay nagiging mas madalas na demented, hindi mo dapat ihambing ang mga mansanas at dalandan. Pagkatapos ay kailangan mong ihambing ang mga grupo ng demensya na may parehong dahilan at ihambing ang bilang ng mga "mapang-uyam" na pasyente sa bawat grupo.
Ang Cynical Distrust Scale, kung isasaalang-alang ko ang listahan ng walong tanong, ay hindi talaga isang layunin na sukat. Kamakailan, isang reperendum sa paglabas ng UK mula sa EU ay naganap sa Great Britain. Lahat ng tatlong pangunahing aktor ay nagtapon na ng tuwalya. Hindi mapagkakatiwalaan ang mga politiko. Para silang mga seagull. Sila ay lumilipad papasok, tae sa lahat at lumipad muli. Mas malamang na ma-dement ako ngayon?
Ang mga cynic ay talagang hindi nagsasayang sa Thailand. Sa halip ang taong may labis na positibong pananaw sa sangkatauhan. Mas madali silang mabunot. Sa pamamagitan ng paraan, ang pangungutya ay isang bagay na ganap na naiiba mula sa negatibong saloobin na karaniwang pinagbabatayan ng tinatawag na maasim na pag-uugali ng expat. Ang Machiavelli ay matatawag na cynical. Sa katunayan, ang kanyang mga isinulat ay nakakaapekto sa lahat ng pamantayan na nakalista sa itaas. Basahin ang "ang pinuno" O Diogenes sa kanyang bariles. O Willem Frederik Hermans. Ngunit iyon ay isang bagay na ganap na naiiba mula sa pag-ungol para sa kapakanan ng pag-ungol ng maasim na expat na hindi makahanap ng ibang saloobin.
Ang kanyang saloobin ay nagmumula sa pagkabigo at ang palaging pakiramdam na siya ay pinapalitan.
Siyanga pala: Kilala ang mga taga-Amsterdam bilang ang pinakamalaking grumblers sa aming lugar ng wika! Mas masaya ang mga Katolikong Belgian! Marahil ay isang bagay para sa mga istatistika upang siyasatin ang mga kahihinatnan?
Ang pangungutya ay nagyelo na kalungkutan...
Dapat may pag-aaral kung bakit nagiging mapang-uyam ang mga tao, na tila mas mahalaga sa akin. Sa palagay ko ay walang gustong maging mapang-uyam, ngunit ang mga impluwensyang tila naranasan ng mga taong ito sa paglipas ng mga taon ay naging mapang-uyam. Ang balanse sa buhay ay mahalaga. Panatilihin din na makita ang positibo at ang mabuti, dahil nandiyan talaga iyon. Ang pagiging totoo at karunungan ay humahantong din sa isang tiyak na pangungutya at halata, o higit pa, tulad ng hinala. Bilang isang tunay na Amsterdammer, nangangahas akong sabihin na ang pangkat ng populasyon na ito ay madalas na isinusuot ang puso nito sa manggas nito at hindi pinapayagan ang anumang bagay na mawala na hindi katanggap-tanggap sa kanyang pananaw. Hindi ito palaging pinahahalagahan, ngunit tinatanggap ito ng mga tao para sa ipinagkaloob. Palagi kong sini-quote ang kasabihan na dati kong nabasa sa waiting room sa opisina ng doktor at nagbabasa ng: "Malayang magsalita, ngunit hindi tungkol sa iyong mga bahid", dahil tila walang gustong magsalita tungkol sa mga karamdaman.