'Ipagpaliban ang pagtatayo ng Xayaburi dam sa loob ng 10 taon'
Kapag ang Xayaburi dam sa Laos ay nakakuha ng pag-apruba mula sa Cambodia, Vietnam at Thailand, iyon ang simula ng isang doomsday scenario na may isa pang 10 dam na itinatayo sa Lower Mekong.
Pagkatapos ay 55 porsiyento ng ilog ay magiging stagnant na tubig, ang mga isda ay hindi na makakalipat sa kanilang mga pinangingitlogan, ang mga magsasaka ay mawawalan ng suplay ng latak at milyon-milyong tao ang hindi na makakain ng isda, na isang mahalagang mapagkukunan ng protina sa kanilang mga pagkain.
Si Kirk Herbertson, na nagtatrabaho para sa American organization na International Rivers, ay nagkuwento sa Bangkok Post ng mga kahihinatnan ng pagtatayo ng kontrobersyal na Xayaburi dam - isang araw bago gumawa ng desisyon ang mga bansang Mekong sa Siem Raep (Cambodia) tungkol sa dam.
Iniisip ng Laos na maaari nitong kumbinsihin ang mga kapitbahay nito sa isang ulat na ginawa ng Swiss agency na Poyry Energy. Sa ilang mga pagsasaayos sa disenyo, ang dam ay hindi makakasama sa ecosystem ng ilog. Tinawag ni Herbertsen ang ulat na "quasi-scientific"; 'malawak na itong ibinasura bilang greenwash'.
Dalawang iba pang ulat ang nararapat na maiuri bilang siyentipiko. Noong 2010, ang isang ulat na kinomisyon ng Mekong River Commission, isang consultative body ng mga bansang sangkot, ay nagpasiya na ang labing-isang iminungkahing dam sa Lower Mekong ay malamang na magdulot ng 'malubha at hindi maibabalik na pinsala sa kapaligiran' sa lahat ng apat na bansa. Ang ulat ay nanawagan para sa isang 10-taong pagkaantala upang magamit para sa higit pang siyentipikong pag-aaral. Hindi pinansin ng MRC ang ulat.
Noong 2011, kinuwestiyon ng isang pag-aaral na pinondohan ng US Agency for International Development ang mga pagsusuri sa cost-benefit ng mga regional policymakers. Sa isang senaryo, ang mga gastos ay lumampas sa mga benepisyo ng US$274 bilyon.
Ang pinakamaliit na magagawa ng mga kinauukulang pamahalaan sa linggong ito, sabi ni Herbertson, ay ipagpaliban ang pagtatayo ng dam sa loob ng 10 taon. Dapat iwanan ng Thailand ang plano nitong bumili ng kuryente sa dam. At ang mga donor na bansa ay dapat mag-alok ng mga pondo upang tustusan ang karagdagang pag-aaral.
[Nagtatampok ang Bangkok Post ngayon ng isang buong pahinang ad na nagpoprotesta sa pagtatayo.]
Sa palagay ko, tila pinakamahusay na itapon ang mga plano ng gusali sa basurahan nang minsanan, dahil sa mapanirang katangian ng dam. Mapanira para sa ecosystem at para sa milyun-milyong tao na nakatira sa delta.
Oo, sinisira ng mga dam ang buong ecosystem, maaari lamang nilang suriin sa halos lahat ng mga dam na naitayo sa mundo. Sa kabila ng magagandang panukala, ito ay isa sa mga pinaka hindi magiliw sa kapaligiran na paraan ng paggawa ng enerhiya.
Walang pakialam ang mga Thai na yan, nakita lang nila ngayon kung paano nila nililinis ang mga kabundukan na iyon ng basura... tinatapon lang kung saan saan sa kalsada tapos susunugin, buhangin at ayun. Katabi din ng mga moobaan. Pumapasok lahat, basurahan at kung ano mang pwedeng itapon. Preferably sa isang kanal o kung ano dahil pagkatapos ay ito ay mawawala kaagad. Hindi bale nang pagsisihan mo kapag tag-ulan.
Ang mas mapanira kaysa sa pagtatayo ng Xayaburi dam ay ang pagkagutom ng tubig ng China.
Basahin: China, ang kakila-kilabot na halimaw sa tubig sa: http://www.dickvanderlugt.nl/?page_id=9362