Ang mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan sa labas ng Europa ay hindi na isasama sa pangunahing pakete mula 2017
Ang mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan na naipon ng mga tao sa panahon ng pansamantalang pananatili sa labas ng Europa (halimbawa sa panahon ng bakasyon sa Thailand) ay hindi na bahagi ng pangunahing pakete mula Enero 1, 2017. Ang Konseho ng mga Ministro ay sumang-ayon dito sa panukala ng Minister Schippers of Health, Welfare and Sport.
Ang panukalang batas ay direktang sumusunod sa isang kasunduan sa kasunduan sa koalisyon ng gabinete ng Rutte I, na kalaunan ay pinagtibay ng kasalukuyang pamahalaan. Ang limitasyon ng tinatawag na global coverage ay nangangailangan ng pagtitipid na 60 milyong euros bawat taon.
Insurance sa paglalakbay o karagdagang insurance
Maraming mga tao na naglalakbay sa labas ng Europa ay mayroon nang karagdagang saklaw para sa mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan mula sa kanilang karagdagang insurance o insurance sa paglalakbay. Sa ngayon, ang mga gastos na ito ay bahagyang binabayaran din mula sa pangunahing pakete ng segurong pangkalusugan. Ang halaga ng reimbursement ay depende sa patakaran. Sa anumang kaso, hindi ito mas mataas kaysa sa mga rate ng Dutch. Tatapusin ng bill na ito ang reimbursement na ito mula sa basic package. Ayon sa gabinete, ang mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan na natamo sa labas ng Europa ay hindi kailangang bayaran nang sama-sama. Ang mga taong naglalakbay sa labas ng Europa ay samakatuwid ay umaasa sa karagdagang insurance o travel insurance.
Pambihira
Ang limitasyon ng pandaigdigang saklaw ay hindi nalalapat sa mga taong naninirahan sa ibang bansa para sa kanilang employer o para sa mga propesyonal na layunin at mga miyembro ng kanilang pamilya na nakaseguro sa ilalim ng Health Insurance Act. Mayroon ding exception kapag may nangangailangan ng pangangalaga na kasama sa package, ngunit available lang sa labas ng Europe.
Pinagmulan: Ministry of Health, Welfare and Sport
Ang kinahinatnan nito ay ang premium para sa travel insurance o karagdagang insurance na may coverage sa buong mundo ay tataas nang husto. Yaong 60 milyon sa mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan sa labas ng Europa ay kailangang pasanin ng isang mas maliit na grupo ng mga holidaymakers. Lutasin ng mga tagaseguro ang problemang iyon sa pamamagitan ng pagbubukod ng mga bagay at pakikipagtulungan sa (mataas) na mga deductible. Sa madaling salita, kaliwa o kanan, ang mamamayan ay ang liyebre at magbabayad muli.
@
Habang binabasa ko ito, ang desisyong ito ay may SAVINGS na 60 milyon.
Kaya oo, ang turista at iba pang mga globetrotter ay kailangang magbayad ng higit pa.
Maaring ang dagdag na 60 milyon na kikitain ay maaaring gastusin sa mga matatanda, o pag-aalaga sa mga matatanda???
Utopiang pag-iisip huh?
LOUISE
Hindi ka rin ba mananagot para sa mga kontribusyon sa pambansang insurance sa labas ng Europa, dahil wala kang saklaw para sa mga medikal na gastos sa oras na iyon?
O hindi?
Kung hindi ka mananagot para sa mga kontribusyon sa pambansang insurance, ang panukala ay magiging mas marami o mas kaunting neutral sa badyet. Ang 'pagtitipid' ng 60 milyon ay binubuo lamang ng 100% ng mga nakolektang premium, kung saan wala nang mga gastos.
Ruud, pagkatapos ay kanselahin ang segurong pangkalusugan kapag umalis ka para sa iyong destinasyon sa bakasyon at kumuha ng isa pa kapag bumalik ka!
bawal yun. Ang iyong segurong pangkalusugan ay isang sapilitang insurance na hindi mo maaaring kanselahin nang unilaterally. May mga pagbubukod, kung pupunta ka sa trabaho sa ibang bansa o umalis ng higit sa isang taon, ngunit palaging nasa pagpapasya ng iyong tagaseguro sa kalusugan.
Eksakto, ang karagdagang at / o travel insurance ay nalalapat lamang kung ang pangunahing seguro ay magagamit, ngunit itigil natin ngayon, kung hindi, ito ay nakikipag-chat.
Hindi ang mamamayan, ngunit ang holidaymaker na naglalakbay sa "labas ng Europa" ay "ang liyebre". At bakit hindi? Kung ang isang tao ay kayang magbakasyon sa labas ng Europa at gusto niyang (m/f) na masakop ang kanyang sarili laban sa posibleng pagkakasakit at/o mga gastos sa aksidente: bakit hindi kumuha ng karagdagang o travel insurance? Bilang karagdagan: halos lahat ng mga mambabasa ng blog sa Thailand ay lubos na nakakaalam na sa mga nakaraang taon, ang karagdagang at / o seguro sa paglalakbay na may World Coverage ay palaging kailangang kunin. May mga nagkaroon pa nga ng tuloy-tuloy na travel insurance, tulad ko. Kaya walang bago sa ilalim ng araw.
Bilang karagdagan, maraming mga tao sa mga paaralan na may mababang suweldo, o mga taong kailangang kumita sa mga benepisyo, o umaasa sa isang bangko ng pagkain, ay talagang hindi makapag-isip tungkol sa isang holiday, lalo na sa labas ng Europa. Bakit lagyan sila ng sama-samang responsibilidad ng isang grupo ng mga holidaymakers na kayang bayaran ito? Bakit hindi: -quote Khun Peter- "Ang mga 60 milyon sa mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan sa labas ng Europa ay dapat pagkatapos ay ubo ng isang mas maliit na grupo ng mga holidaymakers." At tama nga, sa tingin ko.
Ang isa pang punto ay sa tingin ko na ang lahat ng mga holidaymakers ay dapat lamang umupo sa eroplano kung maaari nilang ipakita ang kanilang patakaran sa kanilang tiket, upang ang anumang mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan ay hindi maipasa sa alinman sa NL o TH. Tulad ng madalas nating nababasa sa Thailand blog, nangyayari nang higit sa isang beses na ang mga holidaymakers ay naghuhukay sa paligid nang hindi nakaseguro, at pagkatapos ay pumupunta sa mga balita dahil hindi nila mababayaran ang kanilang bayarin sa ospital.
Blift: ang pangunahing pondo ng segurong pangkalusugan sa NL ay inilaan para sa mga pangunahing gastos sa segurong pangkalusugan sa NL. Extra insurance sa labas niyan!
Maaari mo ring paikutin ito. Sa lalong madaling panahon ang mayayamang Dutch lamang ang makakapagbakasyon sa labas ng Europa. Ang mga uri ng mga hakbang na ito ay lalong gumagawa patungo sa isang dichotomy sa lipunan sa pagitan ng mayaman at mahirap. Mukhang hindi magandang development para sa akin, sa kabila ng katotohanan na bumoto ako sa VVD.
Dear Khun Peter, hindi ba nandiyan na ang dichotomy na iyon? Kahit na binoto mo ang Labour!
Kung hindi ka nag-book ng all inclusive at/o tumatanggap ng alok, halimbawa, ang holiday sa Thailand, halimbawa, ay mas mura kaysa sa Spain o Portugal, halimbawa. Lalo na dahil sa pagdating ng Emirates, Etihad at Qatar Airways.
Baka hindi mo pinansin mag iipon sila ng 60 million dahil dito! Karaniwan kapag pumunta ako sa ospital sa Thailand, ito ay wala sa pangunahing pakete at hindi ang iyong taunang insurance sa paglalakbay! Binabayaran ng tuluy-tuloy na insurance sa paglalakbay ang mga gastos na natamo mo sa labas ng package.
Mali rin ang sinasabi mo na dapat palaging alisin ang karagdagang coverage sa mundo, karamihan sa mga insurer ay binabayaran pa rin ang coverage sa mundo sa mga presyo ng Dutch, sa labas ng karaniwang 70%
Ang resulta nito ay ang iyong tuloy-tuloy na insurance sa paglalakbay ay malapit nang maging mas mahal sa labas ng Europa, dahil hindi ito masasakop ng 10 euro bawat buwan o hindi sila isasama sa labas ng EU, atbp.
Ano ang nakapagtataka sa akin kung bakit? Mas mura ang pangangalagang pangkalusugan sa Asia kung bakit ordinaryong pag-scrape lang ang pagbubukod na ito.
Ang lahat ng holidaymakers na nasa balitang walang insurance ay alinman sa hindi Dutch o sila ay na-deregister, kaya walang Dutch din.
Kung nakatira ka sa ibang bansa sa loob ng anim na buwan at mas mura ang pangangalaga doon at magbabayad ka ng disenteng premium bakit hindi kasama?
ayos!!! kaya wala nang komprehensibong health insurance sa labas ng NL.
Parang demokratiko sa akin.
Sa labas ng EU. Ang pagtutumbas ng isang mamamayan ng EU na nananatiling maayos sa batas, pati na rin ang pagbabayad ng mga buwis at mga kontribusyon sa pangangalagang pangkalusugan sa EU, sa isang taong walang estado sa labas ng EU – ano ang kinalaman nito sa demokrasya??? Flat robbing isang medyo maliit na grupo na nakikipag-ugnayan sa ilang iba pang mga botante, ah oo, ngayon naiintindihan ko na.
Soi, ang manlalakbay sa labas ng Europa ay siyempre isang mamamayan din. Maaari kang kumuha ng (tuloy-tuloy) na insurance sa paglalakbay na may seksyong medikal para sa mga medikal na gastos sa ibang bansa na mas mataas kaysa sa maihahambing sa Netherlands. Sa bagay na iyon, ang insurance sa paglalakbay ay samakatuwid ay ipinapayong/kinakailangan. Ang napipintong pagbubukod ng mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan para sa mga manlalakbay sa labas ng Europa ay, sa aking palagay, di-makatwiran at hindi makatwiran. Sino ang nagmamalasakit kung mabali ang aking binti pagkababa ng tren sa Groningen, Brussels o Bangkok at ano ang mahalaga kung maligo ako sa aking bahay o sa isang hotel sa Pattaya? Sa isang kaso ito ay binabayaran at sa isa naman ay hindi. Ang malaking bahagi ng nasabing 60 milyong euro ay gagawin pa rin, bagaman wala nang maglalakbay sa labas ng Europa. Ang iyong pahayag na ang mga taong nagbabayad ng mas mababa o umaasa sa food bank ay nagbabayad para sa mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan ng mga holidaymakers ay samakatuwid ay hindi wasto. Ipinapakita ng mga istatistika na tiyak na ang pangkat na ito ang higit na gumagamit ng pangangalagang pangkalusugan, ngunit hindi ko pinangarap na mangatwiran na dapat din silang magbayad ng mas maraming premium sa pangangalagang pangkalusugan.
Ngunit sa lalong madaling panahon ang manlalakbay sa labas ng Europa ay papayagang magbayad ng premium ng dalawang beses, isang beses para sa pangunahing insurance na hindi nagbabayad at muli para sa insurance sa paglalakbay na tumaas nang husto sa presyo. Totoong totoo na may mga holidaymakers na 'daladala' sa Thailand na hindi nakaseguro (sa prinsipyo, hindi sila maaaring Dutch, dahil sila ay, pagkatapos ng lahat, compulsorily insured) ngunit mayroon ding maraming mga dayuhan na permanenteng naninirahan sa Thailand , na sadyang gumawa nito dahil sa mataas na premium. ay pinili na huwag kumuha ng anumang health insurance.
Ang aking opinyon: isang napaka hindi makatwiran, diskriminasyon at patag na panukalang pagtitipid!
Ipinapalagay ko na hindi pinipili ng mga tao kung, saan at kailan sila nagkakasakit. Kaya kung ikaw ay nasa Netherlands, Europe o Thailand, maaari kang magkasakit kahit saan. Kung kumuha ka ng basic insurance dito sa NL, dapat itong magbigay ng basic coverage sa buong mundo (mas mataas na gastos: bayaran ang iyong sarili).
Samakatuwid @Soi, walang tanong na "malungkot sa kolektibong responsibilidad para sa mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan ng isang grupo ng mga holidaymakers na kayang bayaran ito". Hindi kasi nagbabakasyon ang mga taong ito para magkasakit. At kung hindi sila magbabakasyon, magkakasakit sila sa bahay at ang mga gastos ay sasagutin pa rin ng sama-sama.
Sa sarili nito, siyempre, may sasabihin para dito, bagama't pinaghihinalaan ko na walang malalim na pinag-ugatan na batayan ng pagkakaisa para sa pagseguro sa isang tao sa Turkish Riviera ngunit hindi sa Thai Gulf.
Natatakot din ako na ang isang tao na pumunta sa Thailand sa loob ng isang buwan, at samakatuwid ay hindi umaasa sa kanyang pangunahing insurance, ay kailangang magbayad ng premium para sa buwang iyon. At siyempre ito ay kasing baluktot na tulad ng isang singsing na ang isang taong pinatalsik mula sa kolektibo ay dapat na patuloy na magbayad para sa kolektibong iyon.
I have to recover myself, the Turkish Riviera is of course outside Europe din.
Kaya ang 1.3 milyong Dutch na tao na madalas mag-book ng abot-kayang all-inclusive na paglalakbay sa Turkey ay nakakakuha din ng sensitibong item sa halaga.
Ngayon ito ay ang mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan sa labas ng Europa, na malapit nang maging higit pa.
Mga gastos dahil sa mga pinsala sa sports, mga driver, naninigarilyo, mga taong umiinom ng alak, mga taong may mapanganib na propesyon, atbp.
Maayos ang lahat, ngunit pagkatapos ay itapon ang pangunahing premium pababa.
Sa Netherlands magbabayad ka para sa isang Mercedes at makakakuha ka ng isang lumang Duck.
Inaasahan ko na ito ay lalala lamang sa lahat.
Nagtataka ako kung malalapat din ang panukalang ito sa mga Moroccan at Turks. Nabasa ko kanina na may gagawing exception para sa mga taong ito.
Isa sa pinakamalaking gastos para sa pagsakop sa mundo na ito ay ang mga gastos na natamo ng mga taong ito habang nagbabakasyon sa kanilang sariling bansa.
Ang Morocco at Turkey ay mga bansang hindi (pa) kabilang sa Europa.
May eksepsiyon para sa mga tumatanggap ng benepisyo, tulad ng mga pensiyonado ng estado. Ang pamahalaan ay may tungkuling pangalagaan ang bawat mamamayan saanman sila naroroon sa mundo. Parehong para sa ZVW at AWBZ ngayon ay MWO. Ito ay batay sa mga internasyonal na kasunduan. Ngunit narito muli: hindi ito pinapansin ng mga Dutch. Tulad ng marami pang iba, biktima ako nito. Ang mga kalahok ng TH ay mayroon ding kalamangan sa pamumuhay sa isang bansang may kasunduan. Ngunit ang Ghana ay hindi isang bansang may kasunduan. Naghahanap ako ng mga taong gustong sumama sa akin sa pagdemanda sa gobyerno ng Dutch sa UN, Council of Europe at iba pang institusyon. Sino ang tutulong sa akin na hilahin ako?
Nagtataka ako kung gaano karaming mga tao na nakatira ngayon sa Thailand sa loob ng 8 buwan at 4 sa NL ang gumawa ng hakbang upang manirahan sa Thailand nang walang patakaran sa segurong pangkalusugan (o sa ibang lugar kaysa sa Europa)
Ang mga taong ito ay napipilitang humingi ng kanlungan sa Europa muli, hanggang sa napakaraming lumabas sa labas ng NL ngunit pumupunta sa Europa at ang batas sa pangangalagang pangkalusugan ay muling inayos at pagkatapos ay ang pagbabayad lamang ay ginawa sa NL mismo.
Ang isang taong nasa Netherlands sa buong taon ay nagkakahalaga ng insurance sa average ng mas marami o higit pa kaysa sa isang taong mananatili sa Thailand sa bahagi ng taon, kung saan posible. mas mura ang pangangalaga kaysa sa Netherlands.
Kaya walang makatwirang dahilan para saddle ang mga taong pumunta sa ibang bansa na may dagdag na insurance at sa katunayan ay dapat mong makuha ang iyong premium para sa panahong iyon na ikaw ay nasa ibang bansa pabalik mula sa iyong Dutch insurance, dahil sa oras na iyon ay walang panganib sa kompanya ng seguro.
Kaya ito ay legal na pagnanakaw. Magbabawas ka ng 60 milyon sa isang piling grupo ng mga tao na pupunta sa ibang bansa. Sa prinsipyo, walang pagkakaiba kung pupunta ka sa Spain o Thailand para sa isang insurance policy. Maaari ka ring mangolekta ng mga buwis sa hangganan sa pag-alis o pagbabalik. Gayunpaman, walang magandang batayan.
Ito ay naghihintay para sa unang demanda ito ay lamang ng diskriminasyon, magbayad ng premium at walang makuha?
Dapat mo rin bang ibawas ang premium ng pangmatagalang pangangalaga mula sa iyong buwis?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Iyan ang mga bansang may kasunduan
Karaniwang hindi tumutugon.
Ngayon sa madaling sabi; Kung mananatili ka halimbawa 6 na buwan, magbabayad ka ng premium para sa oras na hindi ka manatili sa Netherlands.
Isa pang katawa-tawa na halimbawa ng talino at pagkamalikhain ng Dutch.
Maaaring maging higit pang dahilan upang lumipat mula sa milyun-milyong euro, lupain ang 16.5 milyon.
para sa bawat naiisip na 'sandali'
Kailangan lang nila ng pera dahil ang mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan ay nagiging mas mahal dahil sa malaking bilang ng mga naghahanap ng asylum na umaasa sa pangangalagang pangkalusugan (walang bayad) at hindi kailangang magbayad ng mga premium.
Ang planong ito ay walang kinalaman sa mga naghahanap ng asylum ngunit ito ay luma na. Iminungkahi na ito ilang taon na ang nakalipas sa The Hague (Rutte 1 cabinet?). Nagkaroon din ng talakayan tungkol dito dito sa Thailand blog, na sa kasamaang palad ay hindi ko na mahanap. Ito ay ang kilalang pamamaraan ng pag-scrape: paano tayo makakabawas dito at doon na may limitadong bilang ng mga (articulate) na tao bilang naloko.
Natagpuan sa mga archive ng balita: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Sa tingin ko ito ay orihinal na plano ng VVD, ang malalaking kumpanya ay nakikinabang dito, ang mga ordinaryong mamamayan at maliliit na negosyante ay hindi.
Ang insurance sa paglalakbay ay lalong magpapasiya kung saan ka maaaring pumunta. Nakatanggap ako ng sulat ngayong linggo para sa extension at sinabi nito na kailangan ko muna silang tawagan para mabigyan nila ako ng pinakamahusay na pangangalaga. Ang pinakamahusay na mga doktor, ang pinakamahusay na mga ospital. Gayunpaman, naisip ko kung sino ang pinakamurang makuha ako bilang isang pasyente. Pero siguro masyado akong nag-isip ng negatibo tungkol sa liham na ito at taos-puso nilang gusto ang pinakamahusay para sa akin. Iniisip ko kung ano ang halaga nito bawat taon. Kailangan kong mag-insure sa lugar na ito. Sa aking credit card na may 2500 na limitasyon at halos walang laman na savings account dahil sa holiday, ang isang malaking operasyon + pagdikit ng ilang mga plaster pagkatapos ng isang aksidente sa bisikleta sa Thailand ay hindi gagana para sa akin.
Ang ilang mga medikal na tagapagkaloob (mga indibidwal at institusyon) ay naniningil ng abnormal na mataas na halaga, halimbawa kung mayroon kang magandang insurance sa pag-ospital, kung hindi man ay mas mababa. O palaging sobrang mahal nang walang anumang katibayan ng mas mahusay na kalidad ng medikal. Kaya't tiyak na makatwiran na ang isang pasyente ay dapat kumunsulta sa kompanya ng seguro kapag pinahihintulutan ng mga pangyayari, kung hindi, ang mga premium ay malapit nang maging ligaw. Marahil ay mayroon ding ilang mga kompanya ng seguro na higit na nag-iisip tungkol sa pananalapi kaysa sa mga medikal na interes, ngunit hindi ito halata para sa lahat.
Nananatili ako sa Thailand 8 buwan sa isang taon. Kung magbabago ang batas ngayon, wala akong babayaran sa loob ng 8 buwan dahil wala akong makukuhang kapalit.
Hindi ako masanay sa ideya na niloloko ako ng gobyernong Dutch. Kung gusto kong iprostitute ang sarili ko, mas gusto ko ang sarili ko.
And just to be clear, I have travel insurance, so twice na akong nagbabayad.
Nakalimutan mo na ang iyong kasalukuyang insurance sa paglalakbay ay medyo mura dahil ikaw o ang iyong kumpanya ng seguro sa paglalakbay ay maaaring mabawi ang malaking bahagi ng iyong mga gastos sa medikal na Thai mula sa iyong kumpanya ng segurong pangkalusugan. Kung hindi na ito posible pagkatapos ng 1-1-2017, ang mga premium ng travel insurance ay walang alinlangan na tataas. Pagkatapos ng lahat, dapat bayaran ng travel insurer ang mga medikal na gastos na natamo mo sa Thailand.
Paano kung aalis ka ng 3 buwan. Maaari ba akong kumuha ng insurance sa loob ng 3 buwan at muling kumonekta kapag bumalik ako? Dahil hindi ko kailangang maseguro sa Europa sa loob ng 3 buwang iyon. Sa halip, maaari akong kumuha ng insurance sa labas ng Europa sa loob ng 3 buwan. Itanong lamang kung ito ay dapat sa simula ng buwan. O obligado ka bang maseguro sa Netherlands sa buong taon?
Ang pangunahing segurong pangkalusugan ay sapilitan at hindi mo ito maaaring pansamantalang ihinto. Kung ikaw ay nasa Thailand sa loob ng 3, 6 o 8 buwan, babayaran mo lang ang iyong healthcare premium para sa mga buwang iyon, kahit na walang saklaw (dahil sa pananatili sa Thailand).
Ang segurong pangkalusugan ay binubuo ng isang maliit na bahagi (tinatayang €100 / buwan) na binabayaran mo nang direkta sa iyong sarili at isang mas malaking bahagi, na maaari mong bayaran bilang isang self-employed na tao (5,4% ng iyong suweldo) o sa pamamagitan ng iyong employer (7,5% noong 2014).) nagbabayad, tingnan http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Kaya naman, Noong 2011, 89,4 bilyong euro ang ginugol sa pangangalaga sa kalusugan http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ alinman = 17 milyong Dutch na tao = € 5258,82 bawat taon o /12 = € 438 bawat buwan. Ang iyong segurong pangkalusugan kung nakatira ka sa labas ng Netherlands sa halagang € 495 bawat buwan samakatuwid ay tumutugma nang maayos sa aktwal na mga gastos.
Kaya lamang ang bahagi ng mga "mag-asawa", na pumunta sa labas ng EU sa loob ng ilang linggo, ngayon ay kailangang dalhin ng kanilang mga sarili.
Huwag magtaka kung ang iyong "sariling" insurer sa kalusugan ay may isang kawili-wiling alok, na maaari mong kunin ang iyong sarili bago iyon, na may magandang diskwento siyempre, dahil mayroon kang ilang linggo sa labas ng normal na segurong pangkalusugan.
Oo, parehong pampulitikang desisyon ang segurong pangkalusugan at pensiyon ng estado, kaya maaaring baguhin ang mga ito.
Sa tingin ko rin, ang mga health insurer ay magsisimulang makipagkumpitensya sa larangan ng insurance sa ibang bansa. Kaya maingat na suriin ang mga alok mula sa mga kompanya ng seguro sa susunod na taon. Baka bagay para sa isang taong maraming alam tungkol sa insurance at maaaring iulat ito sa blog sa susunod na taon sa Nobyembre.
mabuti, ito ay isang madaling pagkalkula, gumugugol ka ng 1 buwan sa bakasyon sa labas ng Europa, na samakatuwid ay hindi nakaseguro ng iyong segurong pangkalusugan (ngunit patuloy kang magbabayad sa buwang iyon) at kailangan mong magbayad ng higit na premium para sa iyong insurance sa paglalakbay (at ikaw ay para magulat).
Sa nakalipas na mga taon, napakarami na ang naalis sa pangunahing insurance na nakakaapekto sa masa, na ngayon ay pinili nilang muli na huwag isama ang saklaw na para lamang sa maliliit na grupo.
Ang salitang cutbacks ay sa pamamagitan ng depinisyon na ginamit nang hindi tama ng pamahalaan, hindi ito cutbacks ito ay paglilipat o hindi direkta, hal. paglilipat ng mga gawain sa mga munisipalidad, o direkta sa mamamayan.
Sa kabilang banda, ang orihinal na kita, sa kasong ito ang pangunahing premium ng pabalat sa mundo, ay hindi ibinalik. Sa madaling salita, walang tanong na magbawas, may mas maraming pera para sa ibang bagay. Inaasahang ilalagay ng mga mamamayan ang kanilang pera kung nasaan ang kanilang bibig, ngunit maaaring patuloy na gumastos ang Gobyerno ng hanggang 3% pa bawat taon.
Mabuti na may gobyerno na ngayon na personal na mananagot para sa pag-aaksaya ng mga pondo ng estado, hal. kung ang isang ministro ay nagsasabing babayaran ng Greece ang lahat ng hiniram na pera at hindi ito mangyayari ang pinakamahusay na tao at ang kanyang mga miyembro ng pamilya hanggang sa katapusan pluck bone bare , upang kailangan niyang magsimulang muli. Alam kong hindi mo maibabalik ang bilyun-bilyong iyon, ngunit marahil ang pera ng mga tao ay hahawakan nang mas responsable. Wala nang higit na makapagpapa-ingat sa isang tao kaysa kapag posibleng magdusa ang kanyang pamilya. Sa kasamaang palad, iyon ay bahagi lamang ng kaso kay Rutte, ngiti!!!
Pagkain para sa mga abogado (at hindi ako). Alam kong may batas noon ang Netherlands na nagpoprotekta sa mga mamimili dahil kailangang may tiyak na makatotohanang ugnayan sa pagitan ng produktong inihatid at ng presyong binayaran. Siyempre hindi ka makakaasa sa batas na iyon kung may 30% na mas mura sa ibang tindahan. Ang mga nagbebenta ay maaaring magharap ng mga wastong argumento tulad ng presyo ng pagrenta ng tindahan, mas mahusay na kawani, mas nakatuon sa serbisyo. Palaging may dapat i-twist. Gayunpaman, ang batas na iyon ay maaaring gamitin kung, halimbawa, ang mga matatanda ay nagbayad ng kapalaran ng isang diyos sa pintuan para sa isang bagay na hindi kahit isang sentimos.
Dapat ay malinaw na halos walang anumang kaugnayan sa pagitan ng presyo at naihatid na produkto kung may mananatili sa Thailand ng 8 buwan/taon at kailangan ding magbayad ng sapilitang Dutch health care premium sa lahat ng buwang iyon nang walang kabayaran kung sakaling magkasakit. May nakakaalam ba kung ang ganitong pangkalahatang batas (pa rin) ay umiiral? Posible na ang batas na ito ay na-overrule din ng mga regulasyong European (o na-scrap sa Netherlands). Kahit na umiiral pa ang batas, maaari pa rin itong maging problema kung ang mga patakaran sa seguro ay inaalok lamang taun-taon. Sino ang mas nakakaalam?
"protektado" sa halip na "protektado"
Ang mga ipinag-uutos na kontribusyon sa insurance laban sa mga gastusing medikal sa Belgium ay sumasaklaw sa EU (at marahil sa ilang mga bansa na na-asimilasyon ng kasunduan) nang permanente, at isang pananatili sa labas nito lamang sa loob ng unang 3 buwan. Maliban kung ang isa ay agad na aalisin sa pagkakarehistro bilang isang residente at pagkatapos ay kailangang sundin ang isang hindi nakasegurong panahon ng paghihintay sa kaganapan ng isang pagbabalik sa ibang pagkakataon, ang isa ay patuloy na mananagot na magbayad ng mga kontribusyon. Iyon ay ang parehong legal na organisadong scam na tila ngayon sa Netherlands. Bilang resulta, halos lahat ng mga patakaran sa insurance sa tulong sa paglalakbay ay nais lamang na sumaklaw ng tatlong buwan, dahil ang mga ito ay may utang lamang sa labis na nasa labas ng pangkalahatang seguro sa tulong medikal. Pagkatapos ng ikatlong buwan, ang kanilang interbensyon ay biglang aabutin sa kanila ang buong palayok. Ang seguro sa pag-ospital ay hindi lamang napakamahal (lalo na kung ang isa ay sumali sa huling bahagi ng buhay), ngunit hindi rin sumasaklaw sa lahat ng uri ng mga gastos sa medikal at ang isang mahusay na pag-unawa sa listahan ng lahat ng uri ng mga partikular na pagbubukod ay nangangailangan ng degree ng doktor.
Inilalagay ng Estado ang sinumang gustong umalis sa kanilang sariling rehiyon (extended sa EU) nang mas mahaba kaysa sa isang holiday at hindi para sa kanilang sariling mga kumpanya, ipinagbabawal: hindi protektado at tama lamang na manakawan. Na kailangan mo pa ring magtrabaho sa iyong sarili.
Magiging patas kung ang mga lump sum ay binayaran para sa pangangalagang medikal sa ibang bansa, tulad ng para sa mga kaukulang aspeto sa iyong sariling bansa at limitado sa mga invoice at mga sumusuportang dokumento na isinumite. Bilang resulta, ang madalas na nakakabaliw na mataas na gastos sa medikal sa Estados Unidos ay hindi dapat pasanin ng komunidad. Maaaring singilin ng isa ang isang hiwalay na kontribusyon bawat buwan ng pananatili sa napakamahal na bansa. Para sa Thailand, halimbawa, ito ay mangangahulugan ng pagtitipid kumpara sa pananatili sa Netherlands o Belgium. Ngunit hindi iyon sapat para sa mga grabby na pulitiko.
In thinks Ruud's remark is very justified and sometimes can get a tail.
Na kung pumunta ka sa labas ng Europe sa loob ng isang buwan, halimbawa, at hindi pa rin nakakatanggap ng reimbursement, hindi mo kailangang magbayad ng premium.
Ito ay kukunin ng ilang partidong pampulitika. (Sana)
Bati ni Nico
Noong nakaraang taon sa programang Max. Isang mag-asawa na nagbabakasyon sa Espanya, ang lalaki ay nagkasakit, kailangang pumunta sa ospital, kailangang magbayad ng 8000 euro, ay hindi kasama sa pakete, kahit na ang pandagdag na seguro ay hindi sumasakop dito.
Bakit kumuha ng panganib kumuha lamang ng isang komprehensibong patakaran sa seguro sa paglalakbay.
At bigyang-pansin kapag nagsusumite ng mga gastos nang hiwalay 10 mga uri ng pangalan ng gamot at presyo lamang pagkatapos ay ang kabuuan at mga selyo at pirma. Sa USA kamakailan ay nagkaroon ng mga gastos, unang nagdeklara ng health insurance, hindi nagbabayad pagkatapos ng travel insurance at gumawa ng mga kopya ng lahat. Ang lahat ay binayaran nang walang anumang problema.
Masakit na hindi maibabalik ng mga tao ang premium, ngunit mas lumalala ito... Ang buwanang premium na binabayaran namin (+/-125 euros) ay isang kolektibo. Kung ang isang patakaran sa seguro sa paglalakbay na may saklaw na medikal ay hiniling sa hinaharap, ito ay magiging indibidwal. Magtatanong kaagad ang mga tao tungkol sa edad at sa mga aktibidad na gusto nilang gawin upang lumikha ng profile sa panganib. Kung ikaw ay 65 o mas matanda, sukatin ang laki ng dibdib. Maaari silang magpatuloy ng isang hakbang, maaari pa nilang hilingin sa iyo na kumpletuhin ang isang medikal na palatanungan upang kalkulahin ang premium, o maaari ka ring makatanggap ng pagbubukod. Sa palagay ni Ministro Schippers ay mabuti ang lahat. Ito ay ganap na kumakatawan sa mga interes ng mga tagaseguro at sa kasamaang-palad ay hindi ng mga mamimili. Ang Netherlands ay nagiging mas at mas maganda ...
At oo, isa pang aksyon ng mas kaunti, mas kaunti, mas kaunting cabinet. Ang wakas ay malayo sa paningin. Marami pang hakbang ang susunod dahil maraming pera ang kailangan para sa iba pang priyoridad, gaya ng mga bagong Dutch na dumarami at talagang hindi na muling umaalis. Pagkatapos ng lahat, alam namin ang General Administrative Law Act, na maaaring magdadala sa iyo sa anumang direksyon maliban sa tama. Masiglang ginagamit ito ng mga abogado sa ilalim ng motto ng stretch and stick with it principle. Sa Netherlands, ito ay tungkol lamang sa pag-aalaga sa lahat ng kaawa-awang mga tao, kung saan lumilitaw na mayroong isang malaking grupo na nagmula sa isang ligtas na lugar, ngunit dahil sa walang pag-asa na sitwasyon sa Turkey, halimbawa, ay naglalakbay pa rin sa Kanlurang Europa. . Ang aplikasyon para sa asylum (ang prinsipyo ng proteksyon) ay samakatuwid ay hindi nauugnay para sa grupong ito. Tila inaasahan nilang mahahanap ang Valhalla dito at nakakatagpo sila ng sapat na mga tao na nasa tamang lugar ang kanilang mga puso, ngunit nakalimutan nila na ang ating mga dolyar sa buwis ay kailangan upang bayaran ang lahat. Ito ay isang pagpipilian, siyempre, at ang gabinete ay gumagawa din ng sarili nitong mga pagpipilian. Ang kwento ng pensiyon ay isang malaking debosyon din.
Misteryo sa akin na ang gabinete na ito ay aktibo pa rin, dahil naging malinaw na sa akin kung kanino sila nagtatrabaho. Maraming mga Dutch ang natutulog pa at ang lipunan ay naging isang kawan ng mga tupa na sumusunod sa isa't isa. Kahapon sa mga panayam sa balita ng Dutch sa mga taong Dutch tungkol sa kung ano ang takbo ng kanilang pensiyon at marami ang hindi nababahala dito o kakaunti ang nalalaman tungkol dito. Paano ito posible, mabuti pa ang mga taong iyon ay umuwi mula sa isang malamig na perya at iyon ay maraming mga geranium na gagana mamaya. Sana isipin nila ang mga ito ay magagandang halaman. Isa sa mga ideya ng gabinete na ito, sa palagay ko, ay ang hiling na ang mga Dutch ay pangunahing magbakasyon sa Netherlands at samakatuwid ay hindi sa ibang bansa o sa ibang bansa. Mabuti para sa ekonomiya ng Dutch, lalo na basahin ang kita ng buwis ng gabinete. Paggastos ng pera sa Thailand, ano pa ang silbi nito.
Mga minamahal, itutuloy ang soap opera. Inaasahan ko na ang isang bagong malikhain at makabagong panukala mula sa gabinete na ito. Pagpupugay Pagpupugay.!!!!!!
Ako ay nakatira sa Thailand nang maraming taon at na-deregister, ngunit nakaseguro pa rin ako sa independiyenteng pondo ng segurong pangkalusugan, na sa tingin ko ay normal dahil nagbabayad din ako ng buwis sa Belgium
Ang pagpapalawak ng mga bansa sa kasunduan ay naganap sa pamamagitan ng desisyon ng korte.
Ang mga Moroccan at Turks na may dalawahang nasyonalidad ay tumatanggap ng buong pakete sa kanilang sariling bansa.
Ang diskriminasyon ay ipinagbabawal sa Netherlands. Ano ang itinatago ng mga asosasyong Dutch sa Thailand?
kaysa magsampa ng pormal na reklamo sa pamamagitan ng mga korte.
O ang mga asosasyong ito ay nilikha lamang upang kumain ng bitterballen at herring.
Ito ay hindi tama, nawalan ka ng coverage sa labas ng Europa, ngunit kapag bumalik ka sa Belgium ikaw ay bumalik sa ilalim ng pondo ng segurong pangkalusugan mula sa unang sandali na dumating ka sa BE Bodum (dumaan lamang). singil ng aking kumpanya ng segurong pangkalusugan. ay segurong pangkalusugan para sa mga Dutch...)
(paumanhin na walang opsyon sa pag-upload dito, kung hindi, maipapakita ko sa iyo ang email ng tugon, mayroon ding tungkol dito sa Gov.be)
Ano ang, ay na insured ka lamang para sa ospital para sa maximum na 3 buwan bawat taon, bilang isang turista, at kaya hindi ka maaaring ma-deregister sa BE at epektibong nakatira sa bansang iyon.
Kapag bumalik ka, ikaw ay ganap na bumalik sa pagkakasunud-sunod sa iyong dating katayuan…, ito ay nagretiro, hindi alam para sa hindi nagretiro.
Sana ay hindi umihip ang “Dutch wind” sa Belgium dahil ang sa atin ay gusto rin ng savings money
link found on gov.be , nationality.> country > and further in drop-down menu kung saan malinaw na nakasaad na kahit temporary return okay ka base sa BE mo. pagkakakilanlan
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Ito ang 110% tamang link na may kumpirmasyon, dahil sa naunang isa kailangan mong malaman kung saan eksakto kung saan mag-click
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Ang lahat ay nagsasalita tungkol sa "Oo, ngunit sa Thailand...". Ang labas ng Europa ay nalalapat sa lahat ng mga bansa sa labas ng EU, hindi lamang sa Thailand. May mga bansa sa labas ng EU na mas mahal sa mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan kaysa sa Netherlands, isipin na lang ang USA, halimbawa. At marami pa. Ang katotohanan na ang Thailand ay mas mura mayroong isang bagay na hindi nagustuhan ni Schippers at ng kanyang mga kaibigan.