Ang tanong ng 'bansa ng paninirahan': hanggang saan napupunta ang tiwala sa isa't isa?
Sino ang pinagkakatiwalaan mo at sino ang nagtitiwala sa iyo? At ano ang praktikal kung mayroon kang higit sa isang pensiyon?
Sino ang nagsusuri?
Sa isyu ng 'exemption from tax', isang talakayan ang naganap tungkol sa katotohanan na ang nagbabayad ng pensiyon ay maaaring gumawa ng sarili niyang pagtatasa kapag nakatira sa labas ng Netherlands. Ipinapakita ng pagsasanay na hindi ito ginagawa ng mga nagbabayad ng pensiyon sa kanilang sarili.
Ang maingat na pagkilos ay nangangahulugan na susuriin muna ng isa ang lugar ng paninirahan at pagkatapos ay ang mga probisyon ng kasunduan. Nangangailangan ito ng dalubhasang kaalaman, na walang in-house na katawan bilang pamantayan.
Ang Netherlands ay nagtapos ng halos ISANG DAANG kasunduan para sa mga hindi residente. Tingnan dito: www.taxdienst.nl Ang pagsubaybay sa lahat ng mga ito at ang batas ng kaso tungkol dito ay isang mahirap na trabaho. Ang International Professional Study ay nagkakahalaga ng 1.865 euro bawat taon (kasama ang VAT) para sa online na kaalaman; Nagbibigay lang ako ng isang halimbawa ng laki.
Malamang na may mga taong makakakuha ng kumpiyansa mula sa kanilang mga nagbabayad ng pensiyon na ang bansang tinitirhan at address na kanilang ibinibigay ay tama. Ngunit kapag tinitingnan ko sa pagsasanay, sila ang mga pagbubukod na nagpapatunay sa panuntunan. At ang panuntunang iyon ay simple: hihilingin sa iyo na kumuha ng exemption mula sa Tax Authority. Sa tingin ko ito ay nagtataguyod ng pagkakapareho sa pagsuri sa iyong pangingibang-bansa at sa iyong bagong address. Pagkatapos ng lahat, kailangan mong patunayan ang dalawang bagay resp. gumawa ng isang malakas na kaso:
- Ikaw ay nakatira sa labas ng Netherlands.
- Saan ka nakatira noon?
Ikaw ay nakatira sa labas ng Netherlands
Simulan mong patunayan iyon sa iyong nagbabayad ng pensiyon, X-Pensioenleven NV. Bilang isang nagbabayad ng pensiyon, itatanong ko man lang: nagmamay-ari ka ba ng bahay sa NL, umuupa ka ba ng bahay, nakarehistro/deregistered ka ba doon, mayroon ka bang patakaran sa pangangalagang pangkalusugan, mayroon ka bang paraan ng transportasyon, saan ang iyong nabubuhay ang asawa/kapareha at mga anak, at marahil higit pa.
Paano mo gustong patunayan iyon, at gayundin: ipinagkatiwala mo ba ang mga sensitibong bagay na iyon sa iyong nagbabayad ng pensiyon? Gaano sila kaalam na husgahan ang lahat? Bilang karagdagan, may mga taong nagsasabing 'Bakit mo gustong malaman iyon? Wala sa iyong negosyo, hindi ba?' mayroon sa dila.
Ang mga awtoridad sa buwis ay mayroon nang impormasyong ito sa screen o sa papel. Legal silang pinahintulutan na gawin ito, mayroon silang access sa isang toneladang file.
Ang X-Pensioenleven NV ay walang lahat ng iyon, kaya pumunta at ihatid ito mula sa Thailand o ibang bansa.
Nakatira ka ngayon sa Thailand
Yan ang kwento mo. Ngunit hindi maaaring pindutin ng X-Pensioenleven NV o ng mga awtoridad sa buwis ang isang pindutan para sa pag-verify, kaya hihilingin nila sa iyo ang seguridad at makikita mo kung ano iyon sa file ng buwis; hanapin ang tanong 6. Ang ebidensya na isinumite ay bahagi lamang ng kung ano ang nakamit sa pagsasanay.
Ipinagkatiwala mo ba sa X-Pensioenleven NV o sa mga awtoridad sa buwis ang iyong personal na data: mga selyo ng pasaporte, mga pagbili, paaralan para sa iyong kapareha o mga anak, paraan ng transportasyon, aklat ng bahay, aklat ng bangko, at iba pa? Sino ang pipiliin mo?
Kung tumanggi ang X-Pensioenleven?
Wala kang anumang opsyon sa pag-apela kung tinanggihan ng X-Pensioenleven NV ang iyong kahilingan at pinipigilan ang buwis sa sahod! Ipagpaumanhin mo; oo, ginagawa mo. Maaari kang magsampa ng pagtutol sa … ang Tax and Customs Administration! At pagkatapos ay magsisimula itong humiling ng eksaktong lahat ng naisumite mo na sa X-Pensioenleven NV at pagkatapos ay gumawa ng sarili nitong pagtatasa.
Konklusyon
Ipinapakita ng pagsasanay na ang mga nagbabayad ng pensiyon ay hindi sila mismo ang gumagawa ng desisyong iyon. At iyon bilang pag-iingat dahil sa maraming kasunduan, ang panganib ng karagdagang pagtatasa ng mga awtoridad sa buwis at ang kawalan ng katiyakan kung ibibigay mo ang tamang mga detalye ng address.
Pagkatapos ng lahat, ang pagtuturo ng Tax and Customs Administration, na umiiral nang maraming taon, ay nag-aalok ng LIBRENG opsyon na iyon. Ang pagkuha ng kaalaman mismo ay nagkakahalaga ng pera ng NV. At oras. Dahil sa kanilang karanasan sa aking bansang tinitirhan (higit sa 20.000 Dutch na tao sa Thailand, hindi lahat ay mga customer ng X-Pensioenleven NV), itinuturing kong ito ang gustong paraan. Para din sa privacy ko. Sigurado ako na ang aking mga personal na detalye ay pananatiling lihim. Kaya pinili ko ang pagtatasa ng mga awtoridad sa buwis kung kailangan kong pumili.
At iyon din ang pinapagawa sa akin ng nagbabayad ng pensiyon ko; ang tanging hinuhusgahan lang nila ay kung buhay pa ba ako.
Sa wakas
Ngayon isipin na mayroon kang tatlo o higit pang mga pensiyon na may iba't ibang mga nagbabayad ng pensiyon bilang karagdagan sa iyong AOW.
Erik, salamat sa iyong paliwanag tungkol sa mga nagbabayad ng pensiyon.
Bakit hindi ko matagumpay na maidemanda ang nagbabayad na pinag-uusapan na hindi ito nakagawa ng bawas at binubuwisan pa rin ng mga awtoridad sa buwis?
Ang bawas sa buwis ng nagbabayad ay purong inilaan upang protektahan ang kanyang customer laban sa mga hindi kasiya-siyang sorpresa.
Sapat na para sa nagbabayad ng pensyon na ipaalam lamang sa kanyang kostumer na huwag gumawa ng anumang mga pagbabawas, na nagpapahiwatig din na siya lamang ang mananagot sa mga awtoridad sa buwis.
Kaya naman, hindi tungkulin ng nagbabayad ng pension na tingnan kung saan nakatira ang kanyang customer.
Ang mahalaga sa nagbabayad ng pensiyon ay buhay ang tao, wala nang iba pa.
At ganoon din ang pagkilos ng pension fund ng kumpanya ko.
Tulad ni Gerard, nais kong pasalamatan si Erik para sa artikulo, ngunit nagtaka din ako kung bakit ang Pension Fund, tulad ng sinabi ni Erik sa kanyang konklusyon, ay hindi maglakas-loob na gumawa ng desisyon dahil sa panganib ng karagdagang pagtatasa ng mga awtoridad sa buwis. Pagkatapos ng lahat, ito ay hindi isang panganib sa kapinsalaan ng Pension Fund, ang panganib ng anumang karagdagang pagtatasa ay ganap na nakasalalay sa pensiyonado. Bilang isang uri ng paghahambing, nais kong banggitin ang mga sumusunod. Ang isang pensiyonado na naninirahan sa Netherlands ay dapat na ipaalam nang maaga kung gusto niya o hindi na gumamit ng mga kredito sa buwis. Kung nakatanggap siya ng ilang benepisyo at ipinaalam niya sa bawat ahensya ng benepisyo na dapat ilapat ang mga kredito sa buwis, susunod ang isang (malubhang) karagdagang pagtatasa ng Tax and Customs Administration. Gayunpaman, pareho ang SVB (AOW) at isang Pension Fund ay hindi nagsusuri bago o pagkatapos kung ang aplikasyon ng mga kredito sa buwis ay naideklara na sa ilang mga ahensya ng benepisyo, dahil hindi sila mismo ang nagpapatakbo ng anumang pinansiyal na panganib. Itinuturo lamang nila sa benepisyaryo na hindi matalinong ilapat ang mga kredito sa buwis nang higit sa isang beses.
Gerard at Leo TH, ang aking piraso ay tungkol sa pagsasanay. Ang isang exemption ay tinanggihan nang walang pahayag mula sa mga awtoridad sa buwis. Play safe sila.
Tingnan ang reaksyon ngayon sa ilalim ng artikulo ni Hans Bos: nagtanong ang isa sa mga pensiyonado na nakatira sa Thailand at ang sagot ay hindi.
Ang katawan ng pensiyon ay may ganoong pagpipilian. Bukod dito, ang aplikasyon sa mga awtoridad sa buwis ay ang pinakaligtas na paraan at libre. Sa tingin ko kailangan nating mabuhay kasama iyon. Kakailanganin nating mag-aplay para sa pahayag sa Heerlen at dumaan sa pamamaraan at kung paano gawin iyon - at lalo na kung paano hindi ito gagawin - ay paulit-ulit na tinalakay dito ng mga tagapayo sa buwis.
Dapat kang magbigay kay Roermond ng patunay na talagang nagbabayad ka ng buwis sa Thailand.
Magpadala ng kopya ng iyong tax number at isang kopya ng iyong tax return form.
Ito ay siyempre sa Thai, kaya walang mga katanungan tungkol dito
Hindi ko alam kung saan ka nagbayad ng buwis, ngunit nakatanggap ako ng resibo kung saan nakalagay ang aking pangalan, numero ng buwis at ang halagang binayaran - sa Ingles.
Nang maglaon ay nakatanggap din ako ng isang sertipiko ng buwis sa kita na RO21 at isang sertipiko ng paninirahan RO22 sa pamamagitan ng EMS.
Ang patunay ng pagpaparehistro ay dilaw at ang resibo ay puti at dilaw.
Kung mayroon kang iba, maaaring hindi ka nagbayad ng buwis, ngunit isang maniningil ng buwis.
Bakit hindi ito magawa ng X-Pensioenleven?
Sa paglipat sa patakaran sa pangangalagang pangkalusugan, ito ay ginawa nila at ang halagang ibinawas na ay na-refund!
Alam ng marami sa kanila na matagal na silang naninirahan sa ibang bansa at na-deregister sa Netherlands.
Kaya hindi dapat ganoon kahirap ang kusang hindi mag-withhold ng payroll tax
Sa aking ABP pension, ang pagbabawas ng mga buwis sa payroll ay isinaalang-alang sa nakaraang taon.????? Nag-aaplay pa rin ng payroll tax credit oo at ito ay nakasaad din sa taunang pahayag.
Ako ay isang dayuhang nagbabayad ng buwis bilang isang dating lingkod-bayan at na-deregister sa Netherlands at nakarehistro sa Thailand. Ito ay kilala sa ABP. Kaya simula January 1, 2015 wala na akong karapatan sa bawas ng kahit ano. Sa aking pananaw, ang ABP kung gayon ay dapat magbigay ng tamang gross-net statement at posible na makatanggap ako ngayon ng karagdagang bayad mula sa mga awtoridad sa buwis, bagaman ang aking pagkalkula kasama ang pinakabagong data ay nagresulta sa halos parehong halaga ng withholding tax at national. mga kontribusyon sa insurance???. Alam kong maaari akong gumawa ng pagbabago sa aking sarili sa pamamagitan ng aking ABP, ngunit nananatili akong naniniwala na dapat itong ibigay ng ABP bilang pamantayan at dapat magkaroon ng tamang kaalaman sa loob ng bahay bilang aking kasalukuyang nagpapahiram.
Erik, salamat muli para sa mga interesanteng kontribusyon at salamat din sa mga nagkomento para sa kanilang mga komento.
Kaya't gusto ko ring malaman kung ang X-pension life ay legal na obligado na gumawa ng payroll tax.
sabi ni Hans van Mourik
Binigyan ako ng ABP ng payroll tax credit para sa 2014.
Noong 2015, hindi nila ako binigyan ng payroll tax discount sa sarili nilang initiative, kaya mas mababa ang net income ko.
Binigyan ako ng SVB ng tax credit para sa 2015 at 2016.
Bilang resulta, nakatanggap ako ng provisional assessment para sa 2017 mula sa mga awtoridad sa buwis.
Sa payo ni Eric Kuijpers, tinanong ko ang SVB sa pamamagitan ng aking DIGID kung ayaw na nilang ibigay ang aking payroll tax credit para sa 2017.
Noong 23-01-2017 napansin ko na pinigil na nila ang payroll tax na 100.50 euros nang walang diskwento sa buwis sa payroll
Nabayaran ko na ang provisional assessment, kaya para sa taong ito ay karaniwang nagbabayad ako ng masyadong maraming buwis.
Ngunit babalik ito sa 2018
Around Sept 2016 may babayaran din ako for 2016.
Hans
sabi ni Hans
I mean around Sep.2017 kailangan ko din ba magbayad ng extra for 2016.
Hans