Ang stichting GOED ay nagsasagawa ng pananaliksik sa mga Dutch bank account na may mga expat
Napansin ni Stichting Goed na ang mga bank account sa EU ay nagiging mas mahal at madalas na sarado sa labas ng EU. Mayroon ding higit pang mga tseke sa mga transaksyon.
Upang mangolekta ng higit pang impormasyon tungkol dito, nag-set up ng pag-aaral ang mga organisasyong Stichting GOED, VBNGB at SNBN. Nais naming malaman kung ano ang mga kahihinatnan ng pagsasara ng mga bank account para sa mga mamamayang Dutch sa ibang bansa.
Hinihiling namin sa iyo na lumahok sa pagsisiyasat na ito, upang maipaalam namin sa mga pulitiko at sa gobyerno ang tungkol sa sitwasyon. Maaari kang sumali sa pamamagitan nito link o sa atin website. Salamat sa iyong kooperasyon!
Tala ng editor
Minsan isinasara ng mga bangkong Dutch ang mga bank account ng mga mamamayang Dutch na naninirahan sa labas ng EU. Ang mga dahilan para dito ay magkakaiba, kabilang ang:
- Mga Regulasyon at Pagsunod: Ang mahigpit na anti-money laundering at anti-terrorist financing na mga alituntunin ay ipinatupad sa buong mundo. Ang mga kinakailangang ito ay lumilikha ng mga karagdagang gastos, administratibong pasanin at mga panganib para sa mga bangko. Bilang resulta, maaari nilang piliing isara ang mga naturang account.
- Batas sa Buwis: Maaaring kumplikado ang internasyonal na batas sa buwis. Ang mga bangko na mayroong mga account para sa mga customer sa labas ng EU ay nahaharap sa mga karagdagang gastos at obligasyon sa pag-uulat, gaya ng regulasyon ng US FATCA.
- Pamamahala ng peligro: Kung minsan ay nakikita ng mga bangko na masyadong malaki ang mga panganib ng mga account para sa mga customer sa ibang bansa. Maaaring nauugnay ito sa mga panganib sa pulitika, ekonomiya o regulasyon sa bansang tinitirhan ng customer.
- Pagsusuri sa cost-benefit: Para sa mga bangko, ang pagpapanatili ng mga account para sa mga customer sa labas ng EU ay maaaring hindi kaakit-akit sa pananalapi. Ang mga karagdagang gastos at pasanin sa pangangasiwa ay maaaring hindi hihigit sa mga benepisyo.
- Mga kinakailangan sa pagtatatag: Ang isang permanenteng address sa Netherlands ay maaaring isang kinakailangan para sa ilang mga bangko na magbukas at magpanatili ng isang account.
Magandang inisyatiba. Taos-puso akong umaasa na may positibong lalabas sa bus dahil ang walang habas na pagtatapon ngayon ay nagdudulot ng maraming problema.
Ang bawat tao ay dapat magkaroon ng karapatang magpanatili ng isang bank account sa kanilang sariling bansa at tiyak kung ikaw ay tumatanggap ng anumang kita.
Busy na naman ang ABNAMRO.
Iniisip ko kung ang pagtalikod sa mga customer ay ginagawa pa rin sa tulong ng kifi.
Ang kifid ay gumawa ng mga pahayag na parang walang lisensya ang bangko, ngunit wala talaga iyon kung babasahin mong mabuti.
4.4. Ipinagtanggol ng Bangko ang sarili sa pamamagitan ng paggamit, bukod sa iba pang mga bagay, Seksyon 2.11(1) ng Wft, na nagtatakda ng:
“Lahat ng may rehistradong opisina sa Netherlands ay ipinagbabawal nang walang permit mula sa European Central Bank
pinagkalooban ng lisensya upang magsagawa ng negosyo ng isang bangko.” Ang Komite ay may opinyon na ang Bangko ay sapat na nagpakita na hindi pinapayagan na magbigay ng mga serbisyo sa pagbabangko sa mga Consumer nang walang kinakailangang lisensya (mga).
Sinasabi lang nito na ang isang bangko ay hindi pinapayagan na mag-opera nang walang mga kinakailangang lisensya, hindi na ang bangko ay walang mga lisensyang iyon.
Ang isang hatol ay: ang ABNAMRO ay walang lisensya sa bangko.
At ang ABNAMRO ay mayroon lamang mga permit na iyon dahil abala na ito sa pangalawang pagkakataon sa paglalagay sa akin sa kalye, at tiyak na hindi ito makakapag-bangko para sa akin nang walang mga permit na iyon pansamantala.
Pagsubaybay:
Bukod dito, ginawa ng Bangko na sapat na makatwiran na ang mga kahihinatnan ng pangangalakal na walang lisensya ay malaki. Isinaad ng Bangko sa pagdinig na tinitimbang nito ang mga interes patungkol sa mga serbisyong ibibigay, ang mga gastos na kasangkot sa pag-aaplay at pagkuha ng lisensya at ang mga interes ng Consumer sa patuloy na pagbibigay ng mga serbisyong ibinibigay ng Bangko. Ang Komite ay sa opinyon na ang Bangko ay hindi maaaring asahan na gawin ang mga naturang panganib o magkaroon ng hindi katumbas na gastos upang mag-alok at magbigay ng mga serbisyo sa mga Mamimili. Nagkataon, sinabi ng Komite na ang Consumer ay binigyan ng sapat na pagkakataon na maghanap ng alternatibo sa loob ng anim na buwan.
Lubos na sumasang-ayon si Roger sa iyong pahayag:
"Ang bawat tao ay dapat magkaroon ng karapatang magpanatili ng isang bank account sa kanilang sariling bansa at tiyak kung ikaw ay tumatanggap pa rin ng ilang kita".
Bilang residente ng NL hindi ka basta-basta itatambak. O iba ang ibig mong sabihin sa "sariling bansa"?
Itatapon ang mga customer ng ABN AMRO na nakatira sa labas ng Europe, abala na naman sila pagkatapos ng pahinga ng 5 taon (malamang nagkaroon sila ng mga problema sa dnb), maliban kung ang mga customer na iyon ay may isang milyong euro sa bangko pagkatapos ay kasama nila si Mees Pierson, ang pribadong pagbabangko ng ABNAMRO.
Mga ipokrito sila, regular mong nababasa sa balita na iilang bangko mismo ang gumagawa ng pinakamaraming money laundering, kasama na ang ABN.
Mag-googling.
Jan Beute, biktima rin ng ABN.
Sa pamamagitan ng sariling bansa ang ibig kong sabihin ay panatilihin ang isang bank account sa Belgium o Netherlands.
Ilang oras na ang nakalipas, ilang paksa ang naipasa dito, kabilang ang tungkol sa bangkong Argenta na unilateral na itinapon ang LAHAT ng kanilang mga customer na may domicile sa Thailand. Nagdulot ito ng lubos na kaguluhan, maging sa embahada, ngunit ang lahat ng ito ay walang epekto.
Kung tama ang pagkakaalala ko, maraming Dutch banks ang gumawa ng ganoon. Iyon marahil ang dahilan ng tanong sa itaas sa paksang ito.
Kaya't kung na-deregister ka sa Belgium/the Netherlands, nanganganib kang maging walang bangko. Ang karagdagang problema ay hindi ka maaaring magbukas ng bagong account nang "malayuan". Karamihan sa mga bangko ay nangangailangan sa iyo na naroroon nang personal para dito, na siyempre ay hindi halata.
Nagkaroon ng kasalukuyang account at savings account sa Rabo sa loob ng maraming taon. Magkaroon din ng credit card mula kay Rabo.
Naninirahan sa Thailand sa loob ng 5 taon na ngayon at hindi kailanman nagkaroon ng anumang problema.
Sa tuwing nakikipag-ugnayan ako sa kanila palagi akong nakakatanggap ng magiliw, magalang na tulong.
Well arranged everything BAGO ako lumipat sa Thailand.
Huwag masyadong magsaya, dahil balang araw ay may liham sa iyong Thai mailbox.
Iyan ang nangyari sa akin ilang taon na ang nakakaraan.
Jan Beute.
Gee, tuloy pa rin ba ang “NL bank thing” na iyon? Isipin gaya ng ipinahiwatig sa itaas mga 5 taon na ang nakalipas idd, na gusto rin ng NL ING na kanselahin ang aking account, na na-deregister sa NL na nakatira sa Thailand. Tandaan na mayroong ilang mga dahilan kung bakit ka "pinahintulutan" na panatilihin ang iyong bill. Ang pinakamadali ay ang pagpapadala ng kopya ng iyong Dutch passport. Kaya 'on' sa Thai-Post post office at ipinadala ang sulat na may kasamang kopya ng pasaporte. Tumawag pagkatapos ng 4 na linggo, at sinabi nila sa akin na ang aking sulat ay hindi / hindi dumating. Mmm, kakaiba. Sa ngayon lahat ng pinadala ko ay nakarating ng maayos, maging ang mga pakete sa oras ng Pasko. Well, maaaring mangyari ang naisip ko. Ipinadala muli ang lahat, at muli pagkatapos ng 4 na linggo ang parehong kuwento. Grrrrr.
Sa kasamaang palad, ang tracking code ng Thai na post ay gumagana lamang hanggang sa Suvarnabhumi BKK airport. Mayroon na ngayong 'koneksyon' sa Post-NL para masundan mo ang pagsubaybay sa NL mga 5 araw mamaya. Kaya't hindi sila darating 'nakakabit dito' ngayon. Pagkatapos ng ilang pag-iisip ay nagpasya akong ipadala ang sulat na may kopya ng pasaporte sa aking postal address sa NL, kung saan matatagpuan din ang orihinal na sobre ng tugon. Syempre after about 9 days, dumating yung letter ko sa postal address ko. Dito inilagay ang aking sulat sa orihinal na sobre ng tugon at ipinadala. At oo, pagkatapos ng mga 3 linggo, isang mensahe na ako ay "pinayagan" na panatilihin ang aking account, MAY Credit Card.
Tila hindi talaga komportable ang ING, kaya pagkatapos ng ilang buwan napagpasyahan na magpakilala ng "foreign surcharge", na ngayon ay nadagdagan mula 1 hanggang 2 Euro. Noong bakasyon ko sa NL last June, ginawa kong joint account holder ang anak ko, at nakita kong nawala na naman ang foreign surcharge, ha ha. Kaunting dagdag lamang para sa mga gastos ng isang 2nd card / account holder.
Ngayon ay naiintindihan ko na rin ang mga bangko na may lahat ng mahigpit na batas sa money laundering, ngunit tila hindi ganoon kahirap paghiwalayin ang 'the common man' na may mga karaniwang kita ('miyembro ng club na iyon' nang higit sa 45 taon) mula sa mga suspek o kahina-hinalang transaksyon ?
Hindi nakakaintindi.
Basahin paminsan-minsan na ang mga parlyamentaryong tanong ay tinanong tungkol dito upang payagan ang Dutchman na naninirahan sa ibang bansa na panatilihin ang hindi bababa sa ISANG NL bank account. Sa tingin ko ang "Stichting Nederlanders Abroad" ay gumagawa din dito. Well, maghintay kami…