Ang kapangyarihang bumili ng mga pensiyonado ay babagsak nang husto sa mga darating na taon!
Noong Oktubre 18, ang tanong na "Nag-aalala ka ba tungkol sa mga diskwento sa iyong pensiyon?" ay lumabas sa Thailandblog. at mayroong isang malaking bilang ng mga sumasang-ayon na mga tugon dito. Sa kasamaang palad, halos walang ibinigay na mga dahilan kung bakit dapat mag-alala ang mambabasa at iyon ang dahilan kung bakit nagbibigay ako ng mas detalyadong paliwanag kung ano ang nangyayari sa kontribusyon na ito.
Para sa rekord, nais kong ipaalam sa iyo na ako ay tiyak na hindi isang dalubhasa sa pensiyon at, bago ang aking pagsusuri, samakatuwid ay nais kong sabihin sa iyo na ang aking pagsusuri ay ganap na walang kakayahan, hindi kumpleto, sobrang pinasimple at, higit pa rito, puno ng pagsasabwatan na pag-iisip. Kaya naman pinahahalagahan ko ang anumang tugon sa talakayang ito, ngunit hinihiling ko na patunayan mo ang iyong mga tugon upang may matutunan ang lahat mula sa kanila.
Ang nakakainis na paraan kung saan kinakalkula ang ratio ng pagpopondo ng (patakaran) ng mga pondo ng pensiyon (PF).
Sa aking kontribusyon sa tanong ng Oktubre 18, ipinaliwanag ko kung paano kinakalkula ang mga ratio ng coverage (mga asset/pananagutan ng pensiyon * 100%) sa mga PF. Maaari mo itong basahin muli dito:www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . Noong 2015, ginagamit ng mga PF ang terminong "policy funding ratio", na ang average na ratio ng pagpopondo sa loob ng 12 buwan.
Ang aking kontribusyon ay nagsasaad na ang mga obligasyon sa pensiyon ay sistematikong itinakda nang napakataas dahil ang gobyerno ay nag-uutos ng isang mababang actuarial interest rate at ang kakayahang kumita ng mga ari-arian ay ganap na binabalewala. Sa website www.pensioners.nl makikita mo ang "tool sa pagsusuri 2014" sa ilalim ng mga publikasyon at mula dito maaari mong kalkulahin na humigit-kumulang 80 PF ang gumamit ng average na actuarial interest rate na 1.89%, habang sa parehong taon ang return sa investment portfolio ay 15.4%.
Marahil ay sinasabi mo na ngayon na ang 2014 ay hindi isang karaniwang taon at iyon ang dahilan kung bakit ibinibigay ko sa iyo ang average, tinimbang na resulta ng pamumuhunan noong 1971-2014 ng PF Zorg en Welzijn na 8.7% at ng ABP sa panahon ng 1993-2014 ay 7.5%. Marahil ay hindi ka naniniwala sa akin at samakatuwid ay ang link sa liham mula sa KNVG ng Setyembre 9 kay Mrs Klijnsma kasama ang mga datos na ito. Hindi sinasadya, ang liham ay tungkol sa pagbawi ng pananaw ng indexation: www.pensioners.nl/
Habang ang mababang rate ng interes sa actuarial ay nagtulak sa mga pananagutan ng pensiyon sa isang hindi pa nagagawang antas, ang kapasidad ng kita ng mga asset ay ganap na binabalewala. Hindi naman pwedeng mas baliw diba?
Ang mga pensioner ay sumusuko na ngayon para sa pension accrual ng mga kabataan
Oo, maaari itong maging mas baliw! Hindi mo ba nabasa kahit saan na ang mga kabataan ay nagbabayad diumano sa mga matatanda at ang mga kaldero ng pensiyon ay walang laman kapag ang mga kabataan ay nagretiro? Ang una ay isang pabula at ang kabaligtaran ay totoo. Ang pangalawa ay bahagyang totoo, ngunit iyon ay dahil sa kasalukuyang gobyerno, ang ating alipin, hangal na parlyamento at ang kakulangan ng organisasyon ng kasalukuyang mga empleyado. Higit pa tungkol diyan mamaya!
Pamilyar ka ba sa terminong "cushioned cost-covering premium"? Ito ay isang pension premium na mas mababa kaysa sa cost-covering premium na binabayaran ng mga empleyado at employer para sa isang obligasyong pensiyon na magmumula sa anumang taon. Sa isang kontribusyon na sumasaklaw sa gastos, napakalaki ang binabayaran na ang obligasyon sa pensiyon na lumitaw ay sakop at ang equity capital ay pinananatili. Sa isang cushioned cost-covering premium, ang premium na babayaran ay nababawasan sa pamamagitan ng pagpapalakas ng inaasahang resulta ng pamumuhunan – sa pamamagitan ng mas mataas na rate ng interes sa merkado. Ang actuarial na rate ng interes na ginamit upang kalkulahin ang mga obligasyon sa pensiyon ay hindi ginagamit, ngunit isang mas mataas na rate ng interes sa merkado. Kaya mas kaunti ang idinaragdag sa mga ari-arian kaysa sa kung saan ang mga obligasyon sa pensiyon ay tumaas, sa gayon ay kumakain sa mga ari-arian at ratio ng pagpopondo ng mga pondo ng pensiyon.
Sa katunayan, may premium na diskwento sa mga pension premium na babayaran ng mga empleyado at donor, na nangangahulugan na sa hinaharap, ang mga diskwento sa mga obligasyon sa pensiyon ng mga pensiyonado at manggagawa ay kinakailangan upang mabayaran ang nawalang kapital. Sa pamamagitan nito, ang mga matatanda (retirado) ay nagbabayad ng diskwento para sa mga Kabataan (mga nagtatrabaho at kanilang mga amo). Sa panahon ng 2010-2015, ang diskwento ay umabot sa kabuuang 28% o, na ipinahayag sa mga tuntunin sa pananalapi, halos €40 bilyon o humigit-kumulang 3% na mga puntos ng ratio ng pagpopondo. At alam mo ba kung sino ang nagbibigay ng pinakamataas na diskwento na sinusukat sa pera? Ang sarili nating gobyerno na may ABP pension fund nito para sa mga civil servant na may diskuwento na € 881 milyon. Gusto mo bang magbasa pa tungkol sa cushioned cost-effective na kontribusyon? Pagkatapos ay tumingin dito: www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
Itinataas ng mga asosasyon ng mga retirees ang kawalang-katarungang ito sa Kalihim ng Estado at sa Kapulungan ng mga Kinatawan, ngunit ang interes ng gobyerno sa pagpapataw ng mas maraming buwis sa pamamagitan ng mas mababang mga kontribusyon sa pensiyon na mababawas at ang kahalagahan ng mas mataas na kita sa komunidad ng negosyo ay nangangahulugan na ikaw, bilang isang pensiyonado, ay nagbabayad sa bayarin.
Bagong batas sa pensiyon at sino ang iyong mga kaibigan?
Sa pagtatapos ng 2014, ang bagong batas ay pinagtibay ng parlyamento na naging naaangkop noong 2015 at tinutukoy bilang "Bagong financial assessment framework". Mayroong maraming mga bagong panuntunan sa loob nito, ngunit ako ay namimili ng cherry sa pamamagitan ng pag-highlight ng ilan. Para sa pagkalkula ng mga obligasyon sa pensiyon, dapat gamitin ng mga PF ang tinatawag na UFR (Ultimate Forward Rate) para sa mga obligasyong mas mahaba kaysa sa 20 taon. Ito ay una ay 4.2% at ibinaba noong Hulyo ng Dutch Bank para sa mga PF sa 3.3%. Gayunpaman, maaaring patuloy na gamitin ng mga tagaseguro ang mas mataas na UFR at samakatuwid ay kailangang magpanatili ng mas kaunting reserba kaysa sa mga PF. Tinatantya ko na ang epekto ng UFR sa ratio ng pagpopondo ng mga PF ay maliit dahil ang mga pananagutan na mas mabigat na mas malapit sa sandali ng pagtatasa at ang mas mababang rate ng interes ay patuloy na nalalapat sa kanila.
Ang isa pang panukala ay kung sakaling magkaroon ng kakulangan sa pagpopondo ( ratio ng pagpopondo na mas mababa sa 105%), ang mga pagbawas ay dapat gawin nang mas mabilis. Ang katanggap-tanggap na panahon ng underfunding ay naging mula tatlo hanggang limang taon at ang mga diskwento ay dapat na ngayong ikalat sa loob ng sampung taon at dapat na muling suriin bawat taon. Higit pa rito, ang Mandatory Equity (VEV) ay nadagdagan ng humigit-kumulang 5% at ngayon ay nasa pagitan ng 128% at 135%. Ang eksaktong VEV ay depende sa komposisyon ng mga asset sa isang PF. Kung ang ratio ng pagpopondo ng patakaran ay mas mababa kaysa sa VEV, ang isang PF ay maaari lamang bahagyang mag-index. Ang mas mababang limitasyon para sa indexation ay itinaas mula 105% hanggang 110% at bawat percentage point policy funding ratio na higit sa 110%, ang isang PF ay maaari lamang gumamit ng 0.1% para sa indexation. Kaya ipagpalagay na ang isang PF ay may policy funding ratio na 120% at ang pangkalahatang pagtaas ng sahod ay 2%, kung gayon ang PF ay pinapayagang mag-index (120%-110%)*0.1 = 1%.
Ipinapalagay ko na ipinadala ng Kalihim ng Estado na si Ms Klijnsma ang batas sa parliyamento na may paliwanag, ngunit isinasaalang-alang ko ang kalayaang gawin itong muli para sa kanya at pagkatapos ay isinasaalang-alang ang katotohanan:
Mga Minamahal na Kagawad ng Senado at Kapulungan ng mga Kinatawan. Isinasaalang-alang ang plano ng gobyerno na pataasin ang kakayahang kumita ng pribadong sektor gayundin ang pagtaas ng mga kita sa buwis ng gobyerno at isinasaalang-alang ang katotohanan na ang mga matatanda (65+) sa Netherlands ay kabilang sa mga pinakamaunlad na kababayan (tingnan ang ulat ng SCB 2012), ipinapadala ko sa inyo ang New Financial Assessment Framework Act. Sa batas na ito, ang mga PF ay hindi na makakagawa ng mga short cut sakaling magkaroon ng kakulangan sa pagpopondo at, bukod dito, ang mga pagbawas na iyon ay ikakalat sa loob ng 10 taon.
Itinuturing ng gobyerno na mahalaga na ang mga PF ay bumuo ng isang hindi pa nagagawang buffer na humigit-kumulang 30% sa mga pananagutan sa pensiyon at sa layuning ito ay mahigpit na pinaghihigpitan ang posibilidad na i-index ang mga pensiyon ng mga PF na iyon na may reserbang depisit (ratio ng pagpopondo na mas mababa kaysa sa VEV). Kami, bilang gobyerno, ay magpapatuloy din sa pagsusulong ng patakaran ng cushioned cost-covering premiums upang ang mga kita sa buwis ay manatiling nasa pinakamataas at ang mga ratios sa pagpopondo ng patakaran ay mananatiling mababa. Dahil noong 2014 95% ng mga pensiyonado ay may mga pondo ng pensiyon na may masyadong mababang VEV, matitiyak ko sa iyo na ang limitasyon sa pag-index ay sumasaklaw sa halos lahat ng mga pensiyonado.
Dahil sa katotohanan na ang ekonomiya ng Dutch, tulad ng Japan, ay umabot na sa mas marami o hindi gaanong matatag na estado, ang mga nominal na kita mula sa mga pensiyon ay mananatiling halos pareho sa loob ng hindi bababa sa isa pang 10 hanggang 20 taon, ngunit maaari silang patuloy na magtamasa ng isang matatag na AOW. Ito, siyempre, sa pag-aakalang hindi namin bubuwisan ang AOW. Hindi inaasahan ng gobyerno ang malalaking problema mula sa lipunan dahil ang diskarte ay katulad ng pagpapakulo ng mga palaka (huwag itapon sa kawali kapag kumukulo ang tubig, ngunit painitin ang malamig na tubig kapag nasa loob na ang mga palaka) at ang mga matatanda ay may maliit na pagkakataon na lumaban. Mayroon din kaming espesyal na circular archive para sa mga liham mula sa mga interes ng matatanda at pensiyonado. Sa wakas, nais kong ipahiwatig na ang kasalukuyang panukalang batas ay ganap na naaayon sa patakaran na ilagay ang mga matatandang tao sa isang dehado kumpara sa mga taong nagtatrabaho."
Alin sa mga partidong pampulitika ang bumoto at alin ang laban sa Kapulungan ng mga Kinatawan? Ang mga botanteng pabor ay ang VVD, PvdA, D66, Groen Links, SGP at Christenunie. Ang mga bumoto laban ay ang 50plus, SP, CDA, PVV at ang Party for the Animals. Sa personal, sa tingin ko ang boto ng PvdA na pabor ay isa pang pagkakalantad para sa partidong ito. Naiintindihan mo na ba ang aking paglalarawan ng isang alipin, hangal na parlyamento na sumasang-ayon sa mga hakbang na tumama sa isang malaki, mahina, hindi mapagtatanggol na grupo ng mga tao nang napakahirap?
Kung gusto mong basahin mismo ang gawi sa pagboto, pumunta sa: www.loonvoorlater.nl/nieuwsbriefs/stemwijzer-verkiezingen-18-maart-2015.aspx
Makakatanggap ng mas mababang pensiyon ang mga kabataan
Noong 23 akoSte nagsimula akong magtrabaho Kinailangan kong maghintay ng isa pang dalawang taon bago ako makasali sa pension fund at ang accrual para sa aking pensiyon ay tapos na mula sa edad na 25Ste hanggang sa aking 65Ste. Kaya ang accrual ay para sa 40 taon na may sukdulang layunin ng isang AOW + pandagdag na pensiyon na nagkakahalaga ng 70% ng pinakahuling kinita na suweldo. Ang huling kinita na prinsipyo ng sahod ay pinalitan ng mas mababang karaniwang sahod na prinsipyo. Ang pagbabayad ng mga kontribusyon sa pensyon ay nakakabawas sa kita ng buwis sa marginal rate (kahon 1) at, bukod dito, ang naipon na kapital ng pensiyon ay hindi rin binubuwisan sa kahon 3. At kapag ikaw ay nagretiro, ang pag-aayos ay kadalasang ginagawa sa mas mababang antas ng buwis sa kita. Isang tinik sa panig ng gobyerno at noong 2013 ay lubhang binawasan ng mambabatas ang porsyento na maaaring itabi nang walang buwis para sa pensiyon. Ang katwiran para dito ay ang lahat ay dapat magtrabaho nang mas matagal at sa gayon ay mag-ipon para sa pagreretiro sa mas mahabang panahon, ngunit ang tunay na pagsasaalang-alang ay upang taasan ang pagbubuwis at dagdagan ang kita ng kumpanya.
Inayos ng mga PF ang kanilang mga panuntunan nang naaayon at pinapayagan na ngayon ng aking pension fund ang mga tao na makaipon ng pensiyon mula sa edad na 18 hanggang 67. Ang mga kabataan na sumusunod sa isang HBO o edukasyon sa unibersidad at marahil ay nais ding maglakbay sa mundo sa loob ng isang taon o higit pa ay hindi na muling makakabuo ng isang buong pensiyon sa pamamagitan ng paglahok sa isang pension fund at magsimula sa isang backlog na lima hanggang sampung taon. Idagdag pa rito ang katotohanan na ang antas ng organisasyon ng mga empleyado sa pangkalahatan at ng mga kabataan sa partikular ay napakababa na kaya lalong nagiging mahirap para sa mga unyon ng manggagawa na gampanan ang kanilang tungkulin na kumakatawan sa mga interes ng (nakababatang) empleyado. Ang mga kabataan ay maaaring mag-ipon para sa kanilang sariling pagreretiro o bumili ng mga produkto ng pagbabangko at/o insurance lamang, ngunit ang nakaraan sa mga usapin sa patakaran sa usura at ang krisis sa pagbabangko noong 2008 ay halos hindi nakapagpapatibay. Kung mas optimistic ka kaysa sa akin, maaari ko bang irekomenda ang aklat na "Hindi ito maaaring totoo" ni Joris Luyendijk o mas mahusay na panoorin ang dokumentaryo na "Inside job" mula 2010?
Ano ang ibig sabihin nito para sa iyo nang konkreto?
Para sa aking kalkulasyon, ipinapalagay ko ang isang pensiyon na may ABP na € 1000 bawat buwan at ito ay ginagamit din buwan-buwan. Higit pa rito, ipinapalagay ko ang isang paunang sitwasyon ng ratio ng pagpopondo ng patakaran na 99.7% sa katapusan ng 2015 at isang paglago sa 128% noong 2027. Ang ABP ay talagang mayroong ratio ng pagpopondo ng patakaran na 2015% sa katapusan ng Setyembre 99.7 at nagpahiwatig ng gayong paglago sa 128% sa pagtatapos ng 2027. Sa kabutihang palad, hindi na kailangang mag-cut dahil ang mga tao ay hindi bababa sa limitasyon ng 104.2% sa loob ng limang magkakasunod na taon. Maaari lamang ilapat ang indexation sa itaas ng 110% - sa susunod na taon - at iyon ay sa unang pagkakataon sa 2021 at pagkatapos ay tataas ang iyong kita sa € 1001.49. Sa katapusan ng 2027, ang iyong kita ay tataas sa € 1061.45 dahil sa mga index, ngunit ang iyong package sa pagkonsumo ay tataas sa € 1268,24 pansamantala, nang sa gayon ay mawawalan ka ng kapangyarihan sa pagbili ng halos 20%.
Dahil sa kasalukuyang patakaran ng pamahalaan, kaunti lang ang naabot ng ipinangakong value-added (non-prosperity-linked) na pensiyon, at hindi ba nadagdagan ang mga buwis para sa mga taong may edad na 2015 pataas noong 65? Talagang inaasahan na ang parlyamento ay mauunawaan at maninindigan din para sa interes ng mga pensiyonado. Tingnan ang kalkulasyon sa ibaba:
Karagdagang mga mapagkukunan ng oryentasyon
Kung gusto mong i-orient pa ang iyong sarili, mangyaring bisitahin ang mga sumusunod na website: www.pensioenleugen.nl, www.pensioners.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl at alamin kung sino ang tumatayo para sa iyo sa parlyamento para sa iyong mga interes.
Rembrandt van Duijvenbode
Nagtataka ako kung bakit hindi posible na maakit ang pansin sa temang ito sa isang talk o programa ng talakayan sa Dutch TV. BV "broadcaster MAX". Kadalasan mayroong mga nasa katanghaliang-gulang na nakaupo sa mesa doon.
Walang alinlangan na kawili-wiling marinig ang mga reaksyon ng mga taong malapit nang harapin ito, o marahil ay apektado na nito….
Sana, ang pagkawala ng kita ay hindi na umabot nang labis na ang mga pensiyonado ay hindi na makakapagpalipas ng taglamig sa labas ng EU. Kung mangyayari iyon, tiyak na sila ay mga alipin ng (R) na pamahalaan.
Mahusay na artikulo mula sa isang dalubhasa. Sa mga tuntunin ng kapangyarihan sa pagbili, ang aking pensiyon ng estado ay bumababa bawat taon mula noong 2007 dahil ang halagang ibinayad ay nananatiling pareho. Kung mayroong taunang indexation, ang mga bagong singil at panuntunan ay inilalapat nang sabay-sabay, na nagpapawalang-bisa sa indexation. Bilang karagdagan, ang
pamahalaan na may mga hakbang na naglalagay ng mas mabigat na pasanin sa mga pensiyonado dahil “hindi na sila nakikilahok sa proseso ng paggawa”. Isang paboritong ekspresyon ng isang Pechtold/D66 na naniniwala na ang mga pensiyonado ay kabilang sa grupo na dapat parusahan para sa paglalagalag at pagkuha ng mga benepisyo. Darating ang panahon na ang lahat ng matatandang tao na tumatanggap lamang ng pensiyon ng estado ay awtomatikong makakatanggap ng mga selyong pangpagkain para sa mga bangko ng pagkain dahil ang halagang binayaran pagkatapos ng bawas sa mga nakapirming gastos ay walang puwang para sa pagbili ng pagkain. Salamat sa PvdA at D66.
napakagandang dula at hindi ko iniisip na ang isang salita nito ay isang kasinungalingan.Ang buhay ay isang dula sa teatro at ang pinakamahusay na mga manlalaro ay matatagpuan sa pulitika. Kailan kaya magigising ang karamihan sa mga Dutch at iniisip ko kung ang mga piraso ay isusumite muli na nagpapakita na walang ibang paraan dahil ang mga Dutch ay tumatanda na at hindi na ito abot-kaya, kaya tama na ang mga matatanda ay magbabayad para sa mga gastos . ay isang remedyo lamang at iyon ay paglaban sa loob ng mga legal na posibilidad siyempre dahil ang karahasan ay walang malulutas. Maagang halalan, oo, at pagkatapos ay hindi na pinapayagan ang maraming libreng araw ng partido at partido para sa mahihirap na mamuno. Hindi man D66, dahil gusto nitong tumaas pa ang edad ng pagreretiro. Mayroon bang mas maraming pera upang gastusin sa mga maling bagay? Kanina pa kami sa bench at oras na para bumangon. Ang lipunan ay naging isang self-society at dapat na mas sosyal. Ang modelo ng polder, ang sistema ng pensiyon, ang pagtatanggol sa baha - ito ang mga hiyas ng ating lipunan at kung ano ang nangyayari sa kanila. Nabasa mo lang ang kwento ng pagkamatay ng ating sistema ng pensiyon. Ang mga Dutch ay natutulog nang maayos at gumising nang malusog bukas /
Malinaw na paliwanag Rembrandt.
Ang mga nangungunang partidong pampulitika ay nabigo ang kasalukuyang mga pensiyonado.
Dmv. lahat ng uri ng mga intricacies ay lumilikha ng smoke screen, na mahirap sundin para sa isang ordinaryong tao, maliban na ang mapaminsalang patakaran ay dahan-dahan ngunit tiyak na nagiging mas at mas nakikita sa nakapipinsalang pagkawala ng kapangyarihan sa pagbili.
Nagkaroon kami ng mga patakaran sa usura, pangalanan ang hayop... mga pensiyon ng usura.
Good luck sa lahat.
NicoB
Sa tingin ko lahat ay binibitawan: ang mga nagretiro na ngayon, ang mga umaasa o umaasa na magretiro sa lalong madaling panahon at ang mga kabataan. Ipinapalagay ko lang na maaari akong magtrabaho hanggang 70+ para sa wala sa AOW at pension. At ano ang maaari mong gawin tungkol dito? Maliit, binasa ko ang mga liham mula sa aking pension fund para sa impormasyon -kung saan alam mo nang maaga na ito ay masamang balita-, iyon lang ang magagawa mo dito. Magtayo lamang ng isang palayok sa iyong sarili, ngunit hindi iyon madali kung mayroon kang masaganang kita. Kaya umaasa ako na halos puro paghihirap kapag ako ay matanda na, pagkatapos ay maaari lamang itong maging mas mahusay kaysa sa inaasahan. At tingnan natin kung tayo ay tatanda, kaya samantalahin ang araw.
Mahal na Rob,
Tama ang sinabi mo na lahat ay binibitawan. Parte din yan ng policy, divide and conquer. Kung ihahambing mo ang kabataan laban sa matanda at gagawing hindi gaanong kaakit-akit ang inaasam-asam, mahihikayat mo rin ang mga tao na huwag lumahok sa mga pension scheme. Lalo na ang mga kabataan, na parami nang parami ang hindi makakita sa kabila ng kanilang mga ilong. Ang sistema ng pensiyon ay patunay sa hinaharap na may ilang mga pagsasaayos at higit pang pagsisikap ang kailangang gawin upang makamit ito. Ang paghihintay para sa kung ano ang darating ay isang masamang diskarte, dahil pagkatapos ay ang mga desisyon ay ginawa para sa at tungkol sa iyo. Tapos tumango ka lang ng oo at amen. Sa aking buhay nagtatrabaho, tatlong beses kong dinala sa korte ang isang hindi pagkakaunawaan sa isang lingkod-bayan at nanalo sa lahat ng mga kaso. Ang huling kaso ay umabot pa ng 7 taon bago makarating sa CRVB. Ang paniniwala sa mabuti at tiyaga ang tamang sangkap. Mayroon ding mga araw ng konsultasyon sa mga pondo ng pensiyon at maaaring ibahagi ang mga opinyon. Kung itikom mo ang iyong bibig, wala kang karapatang magsalita. Ang paggawa ng mga tamang pagpili sa pulitika ay posible pa rin, kahit na ang ating demokratikong sistema ay kailangang i-overhaul.
Sa aking trabaho sinabi na natin sa isa't isa mga 20-25 taon na ang nakalilipas: ang gobyerno ay hindi mapagkakatiwalaan, ingatan ang iyong sarili !!! Siguraduhin na mayroon kang sariling bahay na binayaran kapag ikaw ay 65, at siguraduhin na mayroon kang sariling pinamamahalaang kapital upang mayroon kang hindi bababa sa 500 euros na dagdag bawat buwan sa takdang panahon. Preferably (pa rin) 2nd house na pwede mong paupahan (ok, hindi yan para sa lahat).
Not that the politicians are bad, on the contrary, most politicians are idealists (people who say that ministers etc are mandurukot, to that I say, that's not true and if it's worth it, he trusts his guests), pero 'sila' ay gumastos ng sobra, nangako at nagbigay ng napakaraming lollipop sa mga tao. Ang lahat ng ito para sa pakinabang ng mga botante. Ito ay isang malaking kawalan ng demokrasya…
Sinabi ito ni Margaret Thatcher nang napakahusay: "Ang problema sa sosyalismo ay sa kalaunan ay maubusan ka ng pera ng ibang tao."
Ang pinakamataas na kayamanan para sa lahat ay nasa likod natin ngayon.
Oo, sa katunayan, ang kapangyarihan sa pagbili para sa mga retirado ay tiyak na babagsak pa.
Nawa'y hindi tayo, dito sa Thailand, ay hindi bilangin ang ating sarili na mapalad na ang mga pangunahing alalahanin sa pera ay dumaan sa atin?
Wala kaming buwis sa kalye, polder levy, waste levy, real estate tax, atbp., atbp., at ang aming gas bill ay halos wala rin. Karamihan sa atin ay hindi rin nagbabayad ng renta o sangla dito. Kaya maaari mong ligtas na ipagpalagay na magsisimula ka buwan-buwan na may humigit-kumulang € 1.000.= bentahe kumpara sa mga pensiyonado na nakatira sa Netherlands. Sinuri ko ito kamakailan sa isang kakilala sa Netherlands na may aow at napakaliit na pensiyon. Makakatanggap siya ng ilang subsidy sa upa, ngunit ito ay aalisin din.
Pagkatapos ang araw ay sumisikat dito (halos) araw-araw at ang temperatura ay halos hindi bumaba sa ibaba 30 degrees.
Dahil lang sa hindi mo kailangan ng damit (taglamig), masisiyahan ka sa 'kumain sa labas' dito nang maraming beses.
Kaya sa ngayon, ipagpatuloy mo lang ang pag-e-enjoy kung ano ang mayroon tayong lahat.
So in short: nagnanakaw na naman ang gobyerno sa pension funds natin. At sa pagkakataong ito hindi isang beses kundi sa istruktura.
Ipinaliwanag na malinaw. Ngunit iyon lamang ang kinakailangang patakaran kung saan walang mahusay na alternatibo 🙂
Dati, binigyan pa rin kami ng aming mga policymakers ng mga tabako mula sa sarili naming kahon.
Salamat sa mga hakbang sa patakaran tulad ng mga ito, lumalaki ang kamalayan sa malalaking layer ng populasyon: "L'état c'est moi".
Salamat sa patakarang ito, ang bawat karaniwang Dutchman, maging ang klootjesfolk, ay sa wakas ay maaaring makaramdam ng isang Louis the 14th. Lahat ng Louis XIV, para sa mga kaibigang Sun King, sa basang malamig na palaka na bansa 🙂
Nalalapat din ito sa mga Belgian, sa kabila ng iba't ibang sistema ng pensiyon.
Ang aming mga pulitiko ay malinaw na naging inspirasyon sa mga nakaraang taon ni Joseph Caillaux, French Minister of Finance noong 1907: « Faîtes payer les pauvres ! Bien sûr, les riches ont la capacité de supporter des impôts bien plus lourds, mais les pauvres sont tellement plus nombreux ».
Ito ay hindi nagkataon na ang lalaki ay nakilala rin (notorious?) para sa pagpapakilala ng prinsipyo ng isang buwis sa kita.
Mahal na Mark,
Ang buhay ay tungkol sa paggawa ng mga pagpipilian at ang gobyerno ay gumagawa ng mga maling pagpili. Ang kanilang trabaho ay pamahalaan ang bansa hangga't maaari para sa mga Dutch at iba pang mga residente, at kasama na ang mga tao. Mayroong tiyak na mga alternatibo, ngunit kailangan mong gumawa ng iba't ibang mga pagpipilian. Dapat kang lumayo sa mga pensiyon at mga pensiyon ng estado, hindi sila kailanman binili nang walang bayad. Ang pera sa buwis ay maaari lamang gastusin nang isang beses. Ang isang mahalagang bahagi ng populasyon ay hindi pinakikinggan ng sapat at sinasamantala nila iyon. Ilang mga kasabihang Pranses ang maaaring gumawa ng anuman tungkol dito. Ang huwad na demokrasya sa Netherlands ay nangangailangan ng rebisyon. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga Dutch ay inaalok pa rin ng mga tabako mula sa kanilang sariling kahon. Kamakailan lamang ay nangyari ito sa police collective labor agreement. Nagkataon din na may kinalaman sa pension. Ginagamit pa ang bag ng tricks na iyon. And that French sun king is not that character who poops in every room of his residence and leave it there to enjoy it, ayokong maikumpara diyan, thank you kindly.
Maganda ang pagkakasulat ni Rembrandt! Ngunit maaari mo ring tingnan ito sa isang bahagyang naiibang paraan:
Ilang dekada na ang nakalilipas, bawat guilder na ginugol ng gobyerno ay nagbunga ng ilang guilder sa paglago ng ekonomiya. Ngayon bawat euro ay nagbubunga lamang ng isang bagay sa pagkakasunud-sunod ng isang barya. Ang mga pension premium na binayaran/binayaran namin ay ipinagpaliban ang pagkonsumo. Ang pension funds (mandatory) ay nagpapahiram ng malaking bahagi nito sa gobyerno. Gayunpaman, hindi na niya ginagamit ang hiniram na pera para sa pamumuhunan, ngunit para sa pagkonsumo. At hindi iyon ang nilayon nito. Ang resulta ay hindi natin maibabalik ng buo ang perang iyon, dahil sa kasamaang palad imposible iyon dahil sa patakaran ng ating gobyerno. Ginagawa ito nang mapanlinlang sa pamamagitan ng pagpapanatiling mababa sa inflation ang mga rate ng interes (habang ang mga pondo ng pensiyon ay mabubuhay lamang kung ang mga rate ng interes ay ilang porsyentong mas mataas kaysa sa inflation). Mangyayari man ito sa pamamagitan ng pagkabangkarote ng gobyerno (imposible? sa kasamaang palad hindi) o sa pamamagitan ng pagpapakilala ng espesyal na buwis para, halimbawa, tulungan ang mga pensiyonado sa mahihirap na bansa sa euro dahil mas kakaunti pa ang kanilang makakain kaysa sa atin. Gayunpaman, nangyayari ito, ang pangunahing linya ay ang mga pensiyonado ay patuloy na mawawalan ng kapangyarihan sa pagbili sa mga darating na dekada. Samakatuwid, ang mga pensiyonado ay kailangang mag-ipon ngayon para sa ibang pagkakataon, gaano man kaliit ang kailangan nilang matunaw. Dahil lalo lang lumalala. At ito ay mas mahusay na hindi ilagay ang pera sa bangko, ngunit mamuhunan ito sa ginto, halimbawa. Dahil ang ginto ay maaari pa ring mag-alok ng ilang proteksyon sa mahihirap na oras (walang garantiya sa aking bahagi siyempre).
Siyempre, masisi natin ang ating mga pulitiko sa mga pag-unlad na ito, ngunit ang mga botante mismo ay bumoto din para sa isang patakarang panlipunan na humahantong sa mataas na paggasta ng estado. Ako mismo ang may kasalanan niyan minsan. Siyempre, maraming masasabi para sa isang patakarang panlipunan, ngunit dapat itong manatiling abot-kaya. At hindi iyon ang kaso sa isang tumatanda na populasyon at samakatuwid ay wala nang anumang pag-asa ng paglago ng ekonomiya ng isang average na 3%. Sumang-ayon ang Maastricht Treaty noong panahong iyon - noong umaasa pa rin kami para sa taunang paglago ng 3% - na ang taunang depisit ng estado ay maaaring umabot sa maximum na 3% ng GNP. At ang kabuuang pambansang utang maximum na 60%. Sa kasalukuyang mas mababang paglago, ito ay kailangang makabuluhang bawasan, ngunit siyempre hindi ito posible ngayon na halos lahat ng mga bansa ay lumampas nang malaki sa mga lumang maximum. Kaya mali na magtatapos. Halimbawa, ang Italya ay mayroon nang pambansang utang na 133% at ito ay tumataas bawat taon. Sa kasamaang palad. At ang Netherlands ay malinaw din sa itaas na 60%.
Gayunpaman, mayroong dalawang maliwanag na lugar:
1. Ang mga talaan ng dami ng namamatay ay inaayos tuwing 5 taon at ang mga pondo ng pensiyon ay obligadong isaalang-alang ito. Ang mga talahanayang ito ay hinuhulaan, halimbawa, kung gaano katanda ang isang taong nagtatrabaho pa rin. Gayunpaman, hindi ito maaaring kalkulahin at hindi mapatunayan ng mga istatistika. Patuloy itong tumingin sa mga coffee ground. At kapag tumingin ako sa mga bakuran ng kape, nakikita ko na ang mga hulang iyon ay masyadong positibo. At iyon naman ay nangangahulugan na ang mga benepisyo ng pensiyon ay maaaring ikalat sa isang mas maliit na grupo, na samakatuwid ay humahantong sa mas mataas na mga benepisyo. Ano ang masama kung mabubuhay lang tayo sa edad ng ating mga magulang?
2. Ang pangalawang maliwanag na lugar ay hindi ako makatingin sa hinaharap at na ang aking mga inaasahan tungkol sa mga pag-unlad ng ekonomiya sa Europa at ang mga patakaran ng ating mga pamahalaan (at ang ECB) ay maaaring maging masyadong pesimista.
Nang hindi gustong punahin ang piraso ni Rembrandt.
Naliligaw ako paminsan-minsan pagdating sa aming mga pensiyon.
Simpleng tao tulad ko, mahirap para sa akin ang paliwanag ni Rembrandt.
Sa tingin ko ito ay pagkatapos. Pero iniisip ko tuloy kung may katwiran ba ang lahat ng reklamong ito.
Nang mabasa ko (RTLZ.NL ) Na ang Netherlands ay may pangalawang pinakamahusay na sistema ng pensiyon sa mundo
Na isinulat ng New York Times na mas mabuting maging Dutch ka kapag nagretiro ka.
Saka hindi ko iniisip in one gosh, kung gaano kami kagaling.
Ngunit tandaan na mas mabuti tayo kaysa sa karamihan ng mga bansa sa mundo.
Kahit gaano kasama iyon.
Minsan masarap maging simple. Minsan
Hindi ko alam kung ang magandang sistema ng pensiyon ay nangangahulugan na makakakuha ka rin ng magandang pensiyon.
Ang isang mahusay na sistema ay karaniwang nangangahulugan na ang isang bagay ay mukhang maganda sa papel at ang lahat ay maayos na nakaayos.
Iyon ay hindi katulad ng pondo ng pensiyon na nakakamit ng magandang pensiyon para sa mga kalahok.
Mahusay na pagkakasulat ng kwento.
Hindi lahat ng Dutch na tao ay nakapagtayo (o nagtatayo pa rin) ng pensiyon sa ABP, may iba pang mga pondo ng pensiyon na mas malala pa o mas maganda ang hugis.
Ang aking pension fund na SFB ay bahagyang nagtaas ng pensiyon ngayong taon.
bati ni ben
Sa kasamaang palad hindi ko ito napansin. Ang SFB ay naging APG noong nakaraan, ang SFB ay may mas mataas na ratio ng pondo kumpara sa APG, kaya sa aking palagay ang APG ay may ginagawang mali. Sa tingin ko ang mga araw na ang mga pensiyonado ay nakatulog sa mga pista opisyal ay nakaraan na. Sandamakmak na pasasalamat at tawag sa telepono ngunit sa kasamaang palad ay nagbago ang panahon. Baka maling investment choice? APG.
Labis na magkasalungat ang mga salitang matatanda, kabataan at pensiyon at may katuturan iyon dahil ang bawat isa ay tumitingin lamang sa kani-kanilang posisyon. Ang nakakainis tungkol sa mahusay na Dutch pension at state pension system ay hindi nila tinitingnan ang indibidwal na tao dito. Hanggang bago ang krisis, ang karaniwang empleyado ay nagbabayad sa pagitan ng 0 at maximum na 1,5% sa mga kontribusyon sa pensiyon. Ang mga empleyado ngayon ay tumitingin sa mga premium na 6-7% sa loob ng maraming taon. Sa totoo lang wala akong ideya pero lahat ay nag-aalala na kung sila ay may karapatan sa anumang bagay. Karamihan sa mga kabataan ay walang ideya. Sa aking posisyon sa edad na 33, sinabi na sa akin ng SVB na kung walang magbabago, tatanggap ako ng state pension kapag ako ay 74 taong gulang at 8 buwan na. Kaya't ang aking pakiramdam ay nagsasabi na hindi lamang ang mga matatanda kundi pati na rin ang mga kabataan ay walang positibong malayong pananaw. Ang pagkakaiba lang ay mas malamang na makita ng mga matatandang tao ang isang bagay mula sa kung ano ang nabayaran na nila.
Ang aking pananaw para sa isang nakatali na personal na pensiyon sa lalong madaling panahon upang malaman ng lahat kung saan sila nakatayo. Gawing flexible ang pamumuhunan at magbigay ng malinaw na pangkalahatang-ideya. Tingnan ang halimbawa http://www.brightnl.com
Moderator: Kung ganyan ang sinabi mo, kailangan mong magkaroon ng source.
Ang huling salita ng may-akda,
Salamat sa iyong mga tugon at ilan pang komento tungkol diyan.
Una sa lahat, kailangan mong ilagay ang mga hakbang sa pensiyon ng gobyerno sa liwanag ng mga kondisyon ng ekonomiya. Ang Netherlands ay nagkaroon ng labis na depisit sa badyet at pag-urong ng ekonomiya sa mga nakaraang taon. Ang solusyon ay pinili sa pamamagitan ng pagkuha ng mga pension pot at ang mga pondo ng mga asosasyon sa pabahay. Hindi posibleng bumili ng direkta mula sa mga pondo ng pensiyon, ngunit sa pamamagitan ng pagpapababa ng deductibility ng mga kontribusyon sa pensyon at, higit pa rito, sa pamamagitan ng pagdeposito ng mga manggagawa ng mas mababa kaysa sa pagtaas ng kanilang mga karapatan sa pensiyon, maaari pa ring makuha ang pera. Bilang resulta, tumaas nang husto ang kita sa buwis at bumagsak ang mga gastos sa sahod, na nagpabuti sa mapagkumpitensyang posisyon ng Netherlands. Isinulat ng isa sa mga nagkomento na walang alternatibo, ngunit hindi iyon totoo. Sa France, ipinakilala ni Hollande ang isang buwis para sa mga nangungunang kita at sa Netherlands, masyadong, ang rate ng pinakamataas na bracket ay madaling tumaas, ngunit si Mark Rutte at ang kanyang VVD ay hindi gaanong masigasig doon. Ang ibang mga bansa sa Euro ay nagpatupad lamang ng malakas na pagbawas ng gobyerno.
Bukod sa mga pensiyonado ang biktima, gayundin ang mga kabataan. Malaki ang nabawas sa kanilang pension accrual at halos hindi na sila nakakakuha ng full pension, pero hindi ko talaga maintindihan kung bakit hindi sila sumama sa mga barikada. Ang tanging lumalaban lang ng maayos ay ang FNV, na ayaw mabayaran ang pagtaas ng mga pulis mula sa 15% na bawas sa pensiyon (ang kilalang tabako mula sa sariling kahon). Samantala, pinapakain ng mga kumpanya ng (insurance) at ng gobyerno ang kuwento na binabayaran ng mga kabataan ang mga matatanda. Noong Hulyo ay nagkaroon ng panayam sa de Volkskrant kay Jette Klijnsma at iniulat niya na binayaran ng mga kabataan ang mga matatanda dahil ang pera na kanilang ipinuhunan ay maaaring magbayad ng mas matagal, ngunit sa kasamaang palad ay hindi niya binanggit na ang mga kabataan ay tumatanda na rin. Sa panayam, pinangarap niya ang isang indibidwal, deductible pension pot at iyon ay talagang isang hakbang lamang mula sa paglalagay ng lahat sa pribadong insurance. Kaya't mayroon lamang akong isang payo para sa mga kabataan: dagdagan ang iyong kapital sa pamamagitan ng pagbabayad ng iyong sangla sa bahay sa tamang oras at magtabi ng isang porsyento bawat buwan upang mamuhunan ang iyong sarili para sa pagtanda.
Ito ay ganap na hindi malinaw sa akin kung bakit ang mga pondo ng pensiyon ngayon ay kailangang bumuo ng isang dambuhalang, hindi kinakailangang buffer ng humigit-kumulang 50 hanggang 60% ng Gross National Product. Malinaw na babayaran ang accrual sa pamamagitan ng matinding paglilimita sa mga pag-index ng mga PF. Kung, sa paglipas ng panahon, nandiyan ang buffer na iyon, tiyak na hahakbang ang mga pulitiko upang makahanap ng magandang destinasyon para dito, tulad ng capital tax sa mga pension funds dahil ang box 3 ay hindi na binubuwisan o nagkukumpuni ng maliit na pension accrual ng mga kabataan. Sa aking pagkalkula ng pagbaba ng kapangyarihan sa pagbili, ibinase ko ang aking sarili sa mga pagtataya ng ABP, na umaasa na maabot ang ratio ng pagpopondo na 2027% sa 127, ngunit dahil sa kasalukuyang, masyadong mababa ang mga premium ng pensiyon, nag-aalinlangan ako kung ito ay makakamit.
Sa wakas, nagsusulat ang isa sa inyo tungkol sa pension premium na humigit-kumulang 1,5%, ngunit pagkatapos magbanta ang gobyerno na makialam noong 80s dahil sa labis na buffer at ang mga pondo ng pensiyon ay nagbayad ng pera sa gobyerno (30 bilyon) at sa komunidad ng negosyo, ang aking pension premium ay humigit-kumulang 6 hanggang 7% mula noon. Bukod dito, ang mga premium na diskwento na iyon ay posible lamang sa isang limitadong panahon dahil napakarami na lamang ang ipinagkait sa loob ng maraming taon. Wala akong naririnig na kahit ano tungkol sa katotohanan na ang mga premium na binayaran ko ay binayaran din sa kumpanya noong panahong iyon.
Magandang payo ni Rembrandt sa mga kabataan.
Wala nang makapaghuhula ngayon kung paano uunlad ang mga bagay sa hinaharap, maaari mo nang sagutin iyon, ngunit bayaran ang iyong sangla sa tamang oras, magkakaroon ka nito sa takdang panahon. wala nang mga gastos sa pabahay, nagkakaroon ka ng flexibility, maaari mong ibenta ang iyong bahay at manirahan sa ibang lugar kung saan ito ay mas mura, ang bahagi ng iyong pera ay magagamit o ibinebenta mo ang bahay at inupahan muli o nagsimulang umupa sa ibang lugar, wala kang pera na nakatali sa iyong bahay hanggang sa mamatay ka.
Gaano man kaliit, i-save ang bahagi ng iyong kita, kung ang iyong kita ay tumaas pagkatapos ay nag-iipon ka ng kaunti, puhunan ito, hindi sa mga bahagi, mga bono o sa isang insurer, dahil sa mga panganib, tulad ng patakaran sa usura at/o ang pagbabago ng impluwensya ng gobyerno sa mga bagay na ito at ang mga gastos sa pamamahala.
Mamuhunan sa gintong Krugerrands, halimbawa, na ibinigay ang imbakan sa mga ito para sa produksyon, atbp. Sa tingin ko ito ay mas mahusay sa isang maliit na roll / tipak ng ginto, na kung saan ay isang paraan ng pagbabayad sa buong mundo at pagkatapos ay mayroon kang maliit o walang counterparty panganib, ilagay ito sa isang ligtas. Oo, alam kong minamanipula ang presyo ng ginto, ngunit tiyak na matatapos iyon.
Kung sinuman ang may mas magandang ideya, ipaalam sa akin.
Sa madaling salita, gumawa ng isang bagay tungkol dito, pagkatapos ay mananatili kang medyo boss sa iyong sariling bahay.
Succes.
NicoB
Ang mga matatandang tao na gustong magpalipas ng taglamig sa labas ng Europa ay lalo pang magdurusa kapag ang mundo ay nagtatakip
ang pangunahing insurance ay magkakabisa mula Enero 2017, XNUMX.
Ano na naman kaya ang halaga nito?
Nakausap ko ang isang Frenchman ngayon at doon sakop ang insurance ng bising kung hindi ka mananatili ng mas mahaba kaysa 6 na buwan
ay hibernate.
Ano ang susunod, ako ay tunay na nag-aalala.
Peter.
Inaasahan na ang mga tagaseguro ay gagawa ng mga alok, alinman bilang bahagi ng isang patakaran sa seguro sa paglalakbay na hiwalay sa tagasegurong pangkalusugan bilang karagdagan sa pangunahing patakaran, o ng tagaseguro sa kalusugan bilang pandagdag sa pangunahing patakaran sa pangangalagang pangkalusugan.
Ang tanong ay kung magkano iyon at kung gaano katagal ka maaaring manatili sa labas ng EU/Europe nang sunud-sunod o taun-taon at kung ikaw ay magiging exempt sa premium para sa panahon na manatili ka sa ibang bansa. Itutuloy.
Malinaw na mangangailangan ito ng karagdagang premium.
NicoB
Buti na lang naputol ang mga pensiyonado. Karamihan sa Thailand ay namumuhay na parang mga diyos. Ang mga tao ay umalis sa isang panahon na ang maagang pagreretiro ay umiral pa, sa paligid ng ikaanimnapung taon ng buhay, ang mga tao ay nabubuhay sa loob ng maraming taon, na may isang batang Thai sa kamay siyempre. Huwag kang sumirit ngayon, ngunit dumaong, upang ang aking henerasyon na higit sa 40s ay may masasayang din mamaya. Bale TAYO lamang mula sa ating ika-68 taon ng buhay….!
Akala hindi! Pumunta at magtrabaho para sa iyong pensiyon, ginawa ko rin, mula sa edad na 15, sa loob ng 47 taon. At magsimulang mag-ipon, mag-invest, mag-invest para may kapital ka na matigil ng mas maaga. Ginawa ko rin yun. At ano ang hindi ko ginawa? Depende sa iba!
Mahal na Fred,
Maaari kong irekomenda na basahin mong muli ang artikulo nang mabuti at maunawaan kung ano ang nangyayari. Isang patakaran ng gobyerno na umatake sa mga karapatan sa pensiyon ng mga pensiyonado at manggagawa.
Bilang karagdagan, ikaw mismo ay nabibilang sa kategorya ng mga taong nakikinabang ng tatlong beses. Dahil sa premium na diskwento, malamang na nagbabayad ka na ngayon ng masyadong maliit na pension premium, ngunit nakakaipon ka ng buong karapatan sa gastos ng mga pensiyonado. Ang mga premium na diskwento ay nangangahulugan na mayroon kang higit na natitirang net at, ayon kay Gng. Sa katunayan, nakikinabang ka mula sa mga taong nasa kanilang twenties at thirties dahil ang kanilang mga kontribusyon sa pensiyon ay mas mahaba kaysa sa iyong henerasyon.
Oh, noong nagretiro ako halos apat na taon na ang nakakaraan, ang ratio ng pondo ng aking pension fund ay higit sa 100% dahil ang aking henerasyon ay namuhunan nang sapat. At kung hindi ka na makakatanggap ng magandang pension, hindi kasalanan ng mga pensioner na na-steretype mo, kundi ng mga namumuno ngayon.
Mahal na Fred, ang buhay ay nagsisimula sa 40 at ang hinaharap ay maaaring maging maganda para sa iyo. Hindi sa paraang tila iminumungkahi mong gawin ito sa kapinsalaan ng mga pensiyonado. Marami sa atin ang hindi nakaupo dito tulad ng isang Diyos sa France at nararapat na iwasan mo ang paggawa ng mga ganitong uri ng mga pahayag. Ang hindi kinakailangang pananakit ay hindi kailanman nakamit ang anuman para sa sinuman. Dagdag pa, ang aking karanasan ay kung hindi mo ito ibibigay sa iba, hindi mo ito makukuha sa iyong sarili. Nagkaroon ako ng bentahe na makita ang maraming mundo. Alam ko kung saan nakatira ang mga taong namumuhay na parang Diyos sa France at hindi sila ang mga retiradong Jan Modaal na tao ng Netherlands, na naninirahan sa Thailand. Karamihan sa atin ay hindi maayos. Kasama ng ibang mga taong nasa edad 40, dapat mong tiyakin na ang pamamaraan ng maagang pagreretiro ay muling ipinakilala at bakit mo ito ginagawa, upang makapagpahinga ka rin sa isang makatwirang edad? Tulad ng bawat Dutch na tao ay dapat pahintulutan na gawin ito. Kaya gumawa ka ng maraming pabor at magsalita laban sa mga gumagawa ng patakaran ng Netherlands dahil doon ang problema.
Fred, sa tingin ko ay hindi mo masyadong nakuha ito ng tama, ang iyong pahayag na hindi tayo dapat mag-beep ngayon at kailangan nating mag-dock ngayon ay, sa madaling salita, kasuklam-suklam. Mukhang hindi mo rin lubos na naiintindihan ang kwento ni Rembrandt.
Itinaas namin ang Aow para sa aming mga magulang at saka kami mismo ang nag-ambag sa mga pension pot, ngayon naman ang mga taong kabilang sa grupo ng mahigit 40s na kung saan ka nabibilang at hindi ang kabaligtaran.
Kapag handa ka na para sa iyong pagreretiro, sa panahong iyon halos tiyak na sa edad na 70+ lamang, maaari akong umasa para sa iyo na ang sistema ay pareho pa rin, na ang iyong mga anak o mga kabataan noong panahong iyon ay napakasosyal na nagbabayad pa rin sila ng pensiyon ng estado at iginagalang ang mga karapatan ng pensiyon ng iyong kasalukuyang pangkat ng edad.
Iyon ang panlipunang intensyon noong pumasok sa Aow at pension accrual.
Siguro pagkatapos ay maaari kang mamuhay tulad ng isang diyos sa Thailand na may isang batang Thai sa iyong kamay.
NicoB
Gayunpaman, may punto si Fred. Dahil ang gobyerno, mga kumpanya at mga indibidwal ay humiram sa napakalaking sukat sa buong mundo, ang paglago ng ekonomiya ay, kumbaga, naisulong. Ang dagdag na paglago na ito ay humantong sa isang economic boom at sa gayon ay sa malakas na pagtaas ng mga presyo ng stock at mga presyo ng real estate sa nakalipas na mga dekada, pati na rin ang mataas na mga rate ng interes. Ang mga pondo ng pensiyon (at mga kasalukuyang pensiyonado) ay nakinabang nang husto mula rito. Paano pa posible na sa mas mababa sa 10% na premium para sa 40 taon ng trabaho ay makakatanggap ka ng malaking benepisyo sa susunod na 25 taon. Hindi na mauulit yun. Pinalabas.
Gayunpaman, ang malaking posisyon ng utang na ito ay dapat bawasan kung hindi man ay ganap na mali ang mga bagay at sa gayon ay mahuhuli ang paglago ng ekonomiya sa loob ng mga dekada at babagsak ang mga presyo ng bahagi sa halip na tumaas. Ang mga rate ng interes ay dapat ding manatiling mababa, kung hindi ay mauulan ng mga bangkarota. Ang hinaharap ng mga pondo ng pensiyon samakatuwid ay mukhang madilim at ang mga dagdag na buffer ay hindi makakasama. Sa madaling salita, ang mga pensiyonado ay nakinabang sa maling patakarang pang-ekonomiya at ang mga kabataan ay aani ng mapait na bunga nito. May dahilan talaga sila para magreklamo at hindi lang tungkol sa kanilang pensiyon. Mas malala pa ang mararanasan nila kaysa sa atin. Kami (mga pensiyonado) ang maswerte. Posibleng ang huling henerasyon na nakaranas ng pangmatagalang kasaganaan.
Minsan may isang propesor na nagsabi na ang mga pambansang utang ay dapat ibawas sa mga pension pot upang makakuha ng patas na pamamahagi. Sa tingin ko, tiyak na may butil ng katotohanan iyon. Huwag kalimutan ang kita mula sa mga patlang ng gas na nagpasigla sa ekonomiya at nagpapanatili ng maraming sistemang panlipunan.
Sa Netherlands ay dapat din nilang i-invest ang gas proceeds sa halip na isama sa budget. Ang Norway ang halimbawa kung paano ito magagawa.