Sa e-mail na ipinadala sa akin noong 27 Hunyo 2017, ipinaalam sa akin ng mga awtoridad sa buwis na ang pagpapataw ng 'remittance base' na tinutukoy sa Artikulo 27 ng kasunduan sa pagitan ng Netherlands at Thailand ay 'legal na hindi tama' at ang buwis hindi na ginagamit ng mga awtoridad ang pamantayang ito. humahawak.
Ipinapaalam sa akin na 'maaari itong alisin sa nakasulat na kahilingan'. Ang 'remittance base' ay bahagi ng aking apat na katanungan sa mga awtoridad sa buwis.
Nabasa ko dito na maraming tao na nagbabasa at nagsusulat dito na may kita mula sa Netherlands ang nagpataw ng sistemang iyon sa kanila. Maaari silang sumulat ng liham kay 'Heerlen' at humiling ng pagsusuri. Kapag ang desisyon ay binago sa ganitong kahulugan maaari itong isaalang-alang ng tagapagbigay ng pensiyon at ang pensiyon ay maaaring bayaran sa isang bank account sa labas ng Thailand ayon sa gusto.
Bagama't ipinagbabawal akong 'i-post' ang e-mail na naka-address sa akin sa isang blog, itinuturing kong napakahalaga ang bahaging ito ng e-mail sa mga taong naninirahan sa Thailand na may kita ng Dutch na pinaikli ko ang bahagi ng mensahe dito. .
Ang iba pang nilalaman ng e-mail na naglalaman ng pinakamahalagang elemento, kung magsumite o hindi ng isang dokumento mula sa Thai na awtoridad sa buwis, ay pinag-aaralan. Itatago ko sa akin ang e-mail na iyon hanggang sa makapagkonsulta ako sa mga kasamahan at isang abogado.
Maaari bang ipagbawal ng mga awtoridad sa buwis ang paglalathala ng mga e-mail, bukod sa, halimbawa, ang pangalan ng nagpadala?
Maaari kong isipin ang isang bagay na tulad nito sa mga pakikipag-ayos, na sumasang-ayon ka na mananatili itong "sa pagitan natin".
Ngunit hindi sa pangkalahatang impormasyon.
Ruud, pupunta ako pagkatapos nito kasama ang isang abogado. Ang mga tanong ko ay tungkol sa 'patakaran' at dapat ay pampubliko iyon.
Kung ito ay may kinalaman sa isang partikular na nagbabayad ng buwis, isang kasunduan, isang desisyon, ang pagiging lihim ay normal.
Ngunit ang 'teksto' ay maaaring sumailalim sa copyright. Iyon ang dahilan kung bakit ako ay maingat at pangunahing pumili ng sarili kong mga salita sa artikulong ito. Tiyak na hindi ko ihahayag ang aking pangalan at email kung partikular na hiniling.
Ang kaso ay sa isang kapwa tagapayo at isang abogado. Kaya mangyaring maghintay para sa iba pang mga paksa.
Iyan ay magandang balita dahil nangangahulugan ito na maaari mong i-deposito ang iyong mga daloy ng pera / kita sa isang bank account sa Netherlands at samakatuwid ay maaari kang magpasya para sa iyong sarili kapag inilipat mo ito sa Thailand, halimbawa kung ang baht exchange rate ay paborable.
Mahal na Erik,
Salamat sa iyong impormasyon. Inirerekomenda ko para sa higit pa.
Hindi hindi nila kaya. Siyempre, palagi silang pinapayagang magtanong, ngunit hindi sila pinapayagang ipataw ito sa kahulugan ng isang pagbabawal maliban kung mayroong personal na impormasyon na maaaring magdulot ng pinsala kung ito ay isapubliko. Kaya maaari mong ibahagi ang mga nilalaman ng liham na iyon, ngunit nang hindi binabanggit ang pangalan, numero ng telepono o iba pang personal na detalye ng opisyal na kasangkot. Kung ibabahagi mo man o hindi ang iyong sariling personal na impormasyon ay ganap na nasa iyo at tiyak na hindi sa pagpapasya ng isang opisyal ng buwis.
Salamat Erik at sa pamamagitan nito ay ginawa mo ang susunod na hakbang patungo sa katotohanan na tanging ang residential na prinsipyo na kinakailangan ng kasunduan ang nananatili!
Aad, iyon ay masyadong maraming kredito dahil wala akong nagawang higit pa kaysa sa pagtatanong sa Serbisyo.
Ngunit ang nananatili ay ang tanong kung ang Serbisyo ay - o sana - ay lumapit sa mga taong sangkot sa Thailand na may 'pagbabago ng opinyon' at 'paumanhin para dito' at 'lutasin namin ito para sa iyo'. Nagtanong ako sa ilang tao tungkol dito at wala silang narinig mula sa Serbisyo.
Eric, salamat.
Nakatulong ka na sa akin minsan at salamat sa iyong kaalaman at tiyaga, mas maraming mga Dutch ang magiging masaya sa unang resulta na ito.
Nakatanggap ako ng pag-apruba pagkatapos tumutol sa pagkakaloob ng mga sumusuportang dokumento mula sa mga awtoridad sa buwis ng Thai.
Pinakamahalaga, sumangguni sa batas ng Thai. Ang sinumang nasa Thailand nang higit sa 180 araw ay isang “Tao na Nabubuwisan” sa ilalim ng batas ng Thai.
(Kamakailan ay lumitaw ang artikulo ng batas na pinag-uusapan dito sa blog na ito).
"Napapailalim sa buwis". Iyon lang ang kailangan ng kasunduan.
At kasama niyan, ang Tax and Customs Administration ay wastong naglagay. At natanggap ko ang exemption gaya ng nararapat.
Joop, sulat ba ito bago o pagkatapos ng 1-1-2017?
Erik, ipinaliwanag ko na ang kasunduan ay tungkol sa "kung saang bansa ng kasunduan ka napapailalim sa buwis" at ayon sa kasunduan ikaw ay "residente ng estadong iyon" sa bansang iyon.
Nakalakip ang mga kopya ng batas ng Thai at ang aking pasaporte at sinabi sa kanila na makikita nila mula sa “In and Out Stamps” na ako ay nasa Thailand nang higit sa 180 araw bawat taon ng kalendaryo.
At pagkatapos ako ay "napapailalim sa buwis" sa Thailand ayon sa batas ng Thai.
Iyon lang ang kailangan ng kasunduan.
Gaya ng nabanggit, sumunod ang pag-apruba.
Erik,
Magandang mensahe. Alam mo rin ba kung bakit ito ay "legal na hindi tama"? Nagbigay din ba ng motivation ang Tax and Customs Administration at provisional position ba ang kanilang ginagawa para maibalik ang remittance base na gusto nila?
Rembrandt,
Ang Korte Suprema ay nagpasya sa isang desisyon (mula sa memorya: noong 1977) na ang 'remittance base' ay maaaring hindi ipataw kung ang isang bahagi ng kita sa kasunduan ay EKSKLUSIBONG inilaan para sa pagbubuwis sa bansang tinitirhan. Ang bansang nagbabayad ay dapat mag-withdraw. O dapat mong ayusin ito sa kasunduan, tulad ng ginawa ng Norway, at marahil sa ibang mga bansa.
Ang paraan na inayos ng Norway sa Thailand ay makikita sa tax file sa blog na ito, mga tanong 6 hanggang 9. Kailangan lang ng Norway na magbigay ng pagbabawas o pagbabalik ng buwis kung magpapakita ka na may kasamang liham mula sa Thai Service kung aling bahagi ng Norwegian pensiyon na iyong idineklara sa Thailand.
Ang probisyong ito ay hindi kasama sa kasunduan sa pagitan ng NL at TH. Nakipag-usap ang NL sa TH tungkol sa umiiral na sinaunang kasunduan mula 1975 nang dumating ang kudeta at ngayon ay huminto ang usapin.
Mahal na Erik,
Salamat sa iyong napaka-kapaki-pakinabang na mensahe. Ito ay isang kahihiyan na ang mga awtoridad sa buwis ay nagsisikap na magpataw ng lihim sa iyo, habang hindi sila awtorisadong gawin ito sa ganoong kaso. Madalas na sinusubukan ng mga awtoridad sa buwis na ilapat ang "joke" na iyon at mabuti kung makakuha sila ng isang malakas na sampal sa pulso para dito.
Ngayon upang sirain ang ganap na naliligaw na pader ng pag-aatas na maaari mong ipakita na nagbabayad ka ng buwis sa Thailand at pagkatapos ay bumalik tayo sa dating sitwasyon kung saan gusto natin.
Magiliw na pagbati, Joost (espesyalista sa buwis)
PS: Hindi ako aasa sa mga awtoridad sa buwis na lapitan ang mga kasangkot sa kanilang sarili sa kanilang "pinabuting" pananaw at ang mga taong iyon ay hindi rin dapat umasa ng paghingi ng tawad.
Mahal na Erik,
Mula rin sa lugar na ito: salamat sa iyong pagsisikap. Sa ngayon ay wala pang narinig mula kay Heerlen tungkol dito. At iyon ang dahilan kung bakit tiyak na nilayon kong gumawa ng inisyatiba upang ayusin ang aking desisyon sa aking sarili. "Sa kasamaang palad" ang mga dagdag na gastos ng lobo ng buwis na ito ay lumalabas na mas mababa kaysa sa una kong inaasahan, dahil kung hindi ay nagsampa pa ako ng claim para sa mga pinsala.
Buweno, tila naaalala ko na sa isang nakaraang kontribusyon ay nagbigay ka ng inaasahan sa hinaharap tungkol sa relasyon sa buwis ng NL-TH. Kung tama ang pagpapakahulugan ko dito (itama mo ako kung mali ako), ang inaasahan mo ay ang remittance na ito ay tungkol lamang sa rearguard action at pupunta tayo sa isang modelong Norwegian sa hinaharap.
Ngayon nabasa ko mula sa iyong mga sagot sa itaas na ang mga negosasyon sa isang bagong kasunduan ay tumigil mula noong 2014 dahil sa kudeta. Ano ang ibig sabihin nito para sa pagkumpleto ng bagong kasunduan? Ipagpalagay na mayroon tayong nahalal na pamahalaan sa TH sa susunod na taon, kailan tayo maaaring humarap sa isang bagong kasunduan sa buwis?
Richard J, hindi ko rin alam kung ano ang hinaharap at ang isang bagong kasunduan kung saan ang LAHAT ng mga pensiyon ay inilalaan sa nagbabayad na bansa para sa pagbubuwis ay posible rin. Mukhang mas madali para sa mga awtoridad sa buwis na suriin.
Hindi ko alam kung kailan uupo 'sa hapag' ang mga bansa at kung gaano katagal iyon, ngunit ang mga bureaucratic mill ay hindi lumiliko nang ganoon kabilis, tulad ng alam mo.
Kaya bakit hindi tayo magbayad ng buwis sa Thailand sa lalong madaling panahon? Upang ang Thailand ay may dahilan upang manatili sa tinatanggap na internasyonal na prinsipyo ng bansang paninirahan?