Ang ilang mga expat at pensioner na may mga bata ay kailangang higpitan ang kanilang sinturon sa susunod na taon. Mula Enero 1, 2015, hindi na ililipat ng SVB ang benepisyo ng bata sa Thailand.
Noong Martes 17 Hunyo 2014, ipinasa ng Senado ang Revision of Export Restriction Child Benefits Act (WHEK). Inaasahang magkakabisa ito sa Enero 1, 2015. Nangangahulugan ito na ang SVB ay hindi na magbabayad ng benepisyo ng bata sa lahat ng mga bansang may kasunduan. Walang mga kahihinatnan para sa mga bansang EU/EEA o Switzerland.
Sa aling mga bansa ng kasunduan wala nang benepisyong bata?
Nakatira ba ang isang bata sa Argentina, Belize, Chile, Ecuador, Egypt, Hong Kong, Jordan, Macedonia, Panama, Paraquay, Thailand, Turkey o Uruguay? Kung gayon ang SVB ay maaaring hindi na magbayad ng benepisyo ng bata sa mga bagong customer mula Enero 1, 2015. Kung nakatanggap ka na ng benepisyo ng bata bago ang Enero 1, 2015, isang panahon ng transisyon ang ilalapat hanggang Hulyo 1, 2015. Pagkatapos ay makakatanggap ka pa rin ng benepisyo ng bata hanggang Hulyo 1, 2015 sa pinakahuli gaya ng nakasanayan mo. Pagkatapos nito, ang benepisyo ng bata ay titigil.
Kung nahaharap ka sa pagbabagong ito sa batas, makakatanggap ka na ng impormasyon tungkol dito sa Hulyo 2012 (o mas bago kung nakatanggap ka ng child benefit sa ibang pagkakataon). Makakatanggap ka ng bagong liham mula sa SVB sa kurso ng 2014, na nagpapaliwanag nang eksakto kung ano ang ibig sabihin nito para sa iyo.
Ang batas na ito ay hindi pa nalalapat sa ibang mga bansang may kasunduan
Magbabayad pa rin ang SVB ng benepisyo ng bata sa ibang mga bansa kung saan may kasunduan ang Netherlands. Ngunit ito ay magbabago din sa hinaharap. Kung ang mga kasunduang ito ay susugan, ang SVB ay hindi na makakapagbayad ng benepisyo ng bata sa bansang iyon.
Kakaiba, lagi akong sinasabihan na hindi ako makakakuha ng child benefit sa Thailand.
Khun Ene 1 Sinabi rin sa akin ng SVB. Sinabi sa akin ng SVB na hindi ka karapat-dapat niyan.
Ito ang purong diskriminasyon na alam ko, ang aking anak na nakatira sa Thailand na may NL passport ay walang nakukuha at ako ay nakatira at nagtatrabaho sa NL, ngunit ang pool na may Polish na batang walang NL passport na ang ama o ina ay hindi nakarehistro sa NL ay nakakakuha ng full whack, salamat first room.
@ Leon…..reklamo, reklamo. (Nagkataon, hindi ang 1st Chamber ang nagsusumite ng mga batas, kundi ang 2nd Chamber.)
Ganap na alisin ang suporta sa bata! Kung kukuha ka ng isang bata, alagaan mo ito at huwag hayaan ang estado (= ibang mga nagbabayad ng buwis) na pangalagaan ito!
Isang napakaikling tugon. Dapat talaga doblehin ang benepisyo ng bata. Ang pinakamalaking problema sa kanluran ay ang pagtanda.
Sino ang dapat mag-aalaga sa iyo kapag ikaw ay matanda at may kapansanan? Tama, ang nakababatang henerasyon. At iyong AOW ay binabayaran din ng mga kabataan (mga nagtatrabaho).
Ang benepisyo ng bata ay isang sukatan mula sa nakaraan at direktang inilaan upang suportahan ang mga pamilya (mahirap o hindi mahirap). Sa -siyempre- ang pinagbabatayan na intensyon na hikayatin ang mga karagdagang supling…. ang pagkawala ng buhay sa larangan ng digmaan ay kailangang mapunan.
Sinusuportahan ko si Kees sa kanyang opinyon. Noon pa man ay kailangan kong magbayad para sa mga anak ng ibang tao bilang isang solong tao at hindi iyon problema kung mayroon kang makatwirang kita. Ngunit ang isang panukala mula sa digmaan ay kailangang baguhin o bawiin at may magandang dahilan para dito.
Ako mismo ay naniniwala na ang lahat ay dapat pahintulutang magtamasa ng napakaraming kita (sa pamamagitan ng trabaho, halimbawa) na ang isang allowance tulad ng benepisyo sa bata ay hindi na kailangan (para ito ay maalis).
Bilang karagdagan, ang pagkakaroon ng mga anak ay kinokontrol (limitado) sa loob ng ilang dekada. Ang mga tao ay maaaring magpasya para sa kanilang sarili kung gaano karaming mga anak ang nais nilang magkaroon, isinasaalang-alang din ang kanilang sariling mga posibilidad tulad ng (ang antas ng) kita. Kapaki-pakinabang din ito upang maiwasan ang napakaraming tao na naglalakad sa mundong ito na hindi na kayang pakainin ng lupa ang mga tao. Mas marami akong alam na dahilan para gawin ang birth control, ngunit tungkol ito sa benepisyo ng bata.
Ano ngayon ang tiyak (sa view ng napakalaking kawalan ng trabaho at overpopulation) ay ang pagkakaroon ng (maraming) mga anak ay hindi na isang priority. Hindi na talaga kailangan ng stimulation sa panahong ito....
Dear Jan, kung lampas ka na sa 65, kailangan ko na ring magbayad para sa iyo (AOW). At kung ikaw ay mas bata at hindi makapagtrabaho, kailangan ko ring magbayad para sa iyo (WAO). Wala akong problema diyan, ang sistema ng ating lipunan ay nakabatay doon.
Dapat mo bang limitahan ang pag-export ng benepisyo ng bata sa ibang bansa? May sasabihin para diyan. Kung tutuusin, may pinipiling manirahan sa ibang bansa. Bilang karagdagan, maraming mga expat ang hindi nagbabayad ng buwis, kaya medyo nababayaran ito.
Sa kanyang sarili ay isang kagalang-galang na pag-iisip (ang iyong ipinahayag).
Maaaring ako ang nagbayad para sa iyong mga magulang, ngunit hindi iyon ang puntong nais kong gawin. Nananatili akong naniniwala na ang bawat isa ay dapat na maisaayos ang kanyang buhay sa paraang gusto niya. Gusto ng isa ang mga bata at ang isa naman ay gusto ng magandang camera o magandang kotse. Ang tao ay walang hanggan sa kanyang pagkakaiba-iba.
Ang isang hiling ay na-subsidize (dahil may scheme) at ang isa ay maaaring magbayad para sa kanyang malaking hiling mismo. Ang patakarang 1-bata ng Tsino ay may mga nakakatakot na kaso, ngunit ito ay karaniwang kaligtasan ng mga mamamayang Tsino. Hindi naman ganoon kabaliw ang mga Intsik... Matututo pa rin tayo sa kanila.
Hindi ako pabor sa mga panuntunan na may lahat ng uri ng mga pagbubukod. Ang bawat tao (bawat Dutch na tao) ay nasa prinsipyo at pantay din sa prinsipyo. Ang ating kasalukuyang Pamahalaan ay palaging naghahanap ng mga pagbubukod para sa ilang partikular na pangkat ng populasyon, kapwa sa positibo at negatibong kahulugan. I hate that ~ it's a violation of the rule of law. Lahat ay pantay-pantay sa harap ng batas. Naninirahan ka man bilang Dutchman sa Netherlands o sa ibang lugar. Ang pinaka-maginhawang bagay ay ang alisin ang benepisyo ng bata, ngunit hindi iyon mangyayari.
Peter ang problema ay ang pay-as-you-go system. Talagang nagbayad ka nang hindi katumbas ng halaga sa AOW, ngunit ginastos kaagad ito ng floepress. Uri ng isang pyramid scheme kung saan ang una sa system ay nakakuha lamang at ang huli kung ang sistema ay bumaba sa bote. Salamat Drees at Romme
Inaasahan din na makikita ng Singapore ang isang malakas na tumatandang populasyon at samakatuwid ay isang pagwawalang-kilos ng paglago ng ekonomiya. Kaya isang baby bonus program: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
Sa Thailand, masyadong, ang populasyon ay tatanda nang malakas sa susunod na 20-30 taon. Ang isang pagtatantya ay nagpapakita na sa 2030, isang katlo ng populasyon ng Thai ay higit sa 60 taong gulang. Sa kasalukuyan, ang karaniwang bilang ng mga bata sa bawat fertile na babae sa Thailand ay 1,78; sa Netherlands ang bilang na iyon ay 1,66.
Ang pagtanda ay maaaring malutas sa pamamagitan ng teknolohiya at magtrabaho nang mas matagal. Ako ay 60, kasing-kasya ng isang magbiyolin at umaasa na magagawa kong kumita ng sarili kong pamumuhay nang walang anumang problema hanggang sa ako ay 70.
Higit pa rito: Kung ang bawat susunod na henerasyon ay nagiging mas malaki sa bilang kaysa sa nauna "dahil kung gayon ang pensiyon ng estado ay maaaring bayaran", mali ang ginagawa natin -> sobrang populasyon.
Ang pinakamalaking problema samakatuwid ay hindi pagtanda (na - hindi kanais-nais na ratio ng mga kabataan kumpara sa mga matatanda - ay sana ay isang pansamantalang problema), ngunit overpopulation.
Moderator: wag ka muna mag chat.
Ganap na alisin ang benepisyo ng bata para sa mga taong may karaniwang kita, kasama ang aking sarili. Gawin ito sa 1600 net kasama ang isang bata sa elementarya. Ang mga bata ay isang pagpipilian at hindi magastos kung pinalaki mo sila nang may sentido komun. Tumatagal ng maraming oras at lakas ngunit maliit na pera. Bilang karagdagan sa benepisyo ng bata, tumatanggap din kami ng badyet na nauugnay sa bata at allowance sa pangangalaga ng bata. Hindi gaano, kaya maaari rin itong i-abolish maliban sa mga minimum. Sa kabutihang palad, ang pagtanda na argumento ay hindi nagbibigay sa akin ng kulay-abo na buhok, sa kabila ng aking 61 taon. Marami pa ring hindi pa nagagamit na potensyal sa paggawa at nagtatrabaho nang mas matagal ngunit ang mas kaunting oras ay hindi isang parusa. Hindi lahat ay tumatanda at mahina at ang teknolohiya ay nag-aalok din ng mga solusyon. Masyado kaming muling namamahagi sa Netherlands. Dapat bigyang-kasiyahan ng bawat partido ang mga botante nito sa pananalapi. Ang panandaliang pag-iisip, tulad ng pagkonsumo ng kita sa gas hanggang ngayon. Ang pagbabasa ng tugon ni Kees sa ibaba, namumukod-tangi ito sa pagiging maikli nito sa paningin. Bilang isang solong tao, ayaw niyang mag-ambag, ngunit minsan ay isang bata mismo kung saan natanggap ng kanyang mga magulang ang benepisyo ng bata.
Ganap na sumasang-ayon sa iyo. Magsaya sa kama at ang iba ay magbayad para sa mga kahihinatnan. Tanggalin ang kalakalang iyon, ngunit pagkatapos ay para sa lahat at sa bawat bansa. Ang benepisyo ng bata ay isang relic mula noong ang Netherlands ay nagtungo pa rin sa trabaho sakay ng bisikleta patungo sa pabrika. Ngayon, ang mga 25 taong gulang ay nagmamaneho sa kanilang pang-araw-araw na trabaho sa isang Mercedes 300 CDI. Nakakatawa.
Ang mga Moroccan ay tumatanggap ng Dutch child benefit sa kanilang bansa para sa mga bata na hindi alam ng SVB kung sila ay talagang ipinanganak.
Pag-aalis ng benepisyo ng bata para sa lahat, o pagkatapos ng pangalawang anak, maaari kong mabuhay kasama iyon. at ako ay gumagawa ng isang apela kung saan ako ay magsisimula ng mga paglilitis sa European Court. Bilang isang Dutch citizen na naninirahan sa Thailand, hindi ako tumatanggap ng child benefit, ngunit ang aking mga mamahaling anak ay nagkakahalaga ng hindi bababa sa 2 euros bawat buwan. Int. paaralan, piano, sayaw ng gitara, mga karagdagang aralin sa football, atbp. Nagbayad ako ng milyun-milyong buwis at ngayon ay naiihi ako sa lahat ng dako. Ito ay purong diskriminasyon at hindi makatarungang arbitrariness at salungat sa konstitusyon at ang pangunahing karapatan ng kalayaan sa pagpili at paninirahan. Dati 2000 ang nanalo mga paglilitis sa European Court, kasama ang nakaraang taon, para sa ating mga kababayan, na biglang pinutol dito ng 2%. Isang inisyatiba ni Henk Kamp na tinanggihan. Tumawag ako sa susunod na Sabado sa aking Dutch page sa Pattaya People, kung saan kailangan ko ng 50 kababayan upang magsimula ng matagumpay na pamamaraan para sa benepisyo ng bata sa Thailand. Hindi ko alam kung anong uri ito ng kuwento mula sa SVB, ngunit ang aking mga aplikasyon ay may naproseso na. Dalawang beses na tinanggihan dahil nagbago ito mula noong 100 ayon sa SVB. Sa mga paglilitis na ito, hinihingi ko ang benepisyo ng bata na may retroactive effect, kasama ang statutory interest.Ang Moroccan na bumalik sa Morocco kasama ang kanyang mga anak ay tumatanggap ng child benefit, at ang ating mga kababayan dito ay hindi, ay puro arbitrariness, diskriminasyon at napakatanga para sa mga salita.
Nabasa ko na ang mga batang iyon ay napaka-spoiled na may mga gastos na 2000 euro bawat buwan, agad na sugpuin
trade na yan., spoiled brats!!!
Sa mga anak, pag-aaral at pagpapalaki nito ay lalabas din mamaya. Panatilihin itong maikli, mahirap na paaralan, mabuti, malalaman mo mamaya. Hindi pa rin ito masyadong masama. Ang akin, 15 taon na ang nakakaraan, 15000 pounds lang ang boarding school sa UK bawat isa, pagkatapos ay baon, isang tiket 3 beses sa isang taon, mga karagdagang aktibidad at mga bagay-bagay. Ngayon mga tagapamahala ng proyekto, Advokaat. Ano ang gusto mo, lumikha ng mga tagapuno ng kahon?
Moderator: Mangyaring panatilihin ang talakayan sa Thailand.
Hindi ko alam ang criteria para makakuha ng child benefit sa Thailand. Nang ako ay permanenteng nanirahan sa Thailand noong 2008, ang aking anak na benepisyo (ang Netherlands) ay itinigil at ang SVB ay nagpaalam sa akin na hindi ako karapat-dapat dito sa Thailand, kaya ako ay nagulat na mabasa na mayroong isang kaayusan para sa pagkuha ng benepisyo ng bata sa Thailand. .Thailand. Kaya't ako ay interesado sa pamamaraan na gustong simulan ni Colin de Jong at gustong makipag-ugnayan sa kanya.
Ang ilang mga tumugon ay nag-ulat na nito, sa katunayan hindi ito ang kaso kung ang benepisyo ng bata ay dapat na patuloy na umiral o dapat na alisin.
Ang benepisyo ng bata ay nilikha para sa dalawang bagay, katulad:
1 Panatilihing mababa ang sahod
2 Upang mabayaran ang mga tao na may mga anak upang masuportahan ang mga bata.
Ang pag-aalis ng benepisyo sa bata ay tiyak na magiging maayos, kung ang lahat ay makakakuha ng parehong suweldo o anuman.
Pero hindi ko nakikitang nangyayari iyon.
Ang katotohanan ay ang gobyerno ng Dutch ay abala sa paglikha ng legal na hindi pagkakapantay-pantay na may maraming mga hakbang.
At isa lang ang sagot diyan.
Ibig sabihin, ang salitang scandalous.
Kung ikaw, bilang isang Dutch citizen, ay nagpasya na manirahan sa ibang bansa, magtago.
Isa kang instant na target ng sinumang tanga sa pulitika.
Moderator: masyadong maraming error sa text at samakatuwid ay hindi nababasa.
Sa tingin ko, magandang ideya na alisin ang benepisyo ng bata. Ngunit para sa lahat. Kung ang isang 60-taong-gulang na lolo ay gustong magkaroon ng isa pang sanggol sa kanyang 25-taong-gulang na asawang Thai, sa palagay ko ay hindi dapat bayaran ito ng Dutch na nagbabayad ng buwis.
Para sa akin ay hindi dapat maging criterion para sa suporta sa bata ang edad ng isang ama.
Hindi rin ang pagkakaiba ng edad sa pagitan ng lalaki at babae.
Dati may pagpipilian ako sa benepisyo ng aking anak: Nakatira ako sa Netherlands, nagtrabaho sa Germany. Sa kabila ng mga tax-technical disadvantages (walang bawas sa interes), mayroon akong pagpipilian dito: Nakatanggap ako ng mga suplemento doon kung saan pinakamataas ang benepisyo ng bata. Kaya matagal na binayaran ako ng mas mataas na pagkakaiba sa Netherlands at nang mas mataas ang benepisyo ng bata sa Germany, binayaran ako ng isang bahagi doon. Bale: Hindi ko nakuha ang buong suntok mula sa dalawang bansa. Sa isang bansa ang pinakamataas na binayaran doon at sa iba pang pagkakaiba sa pinakamataas doon. Ganda kaso!
Pero ngayon nakatira ako sa Thailand. Wala akong anak dito. At kahit na magkaroon ako ng mga anak dito, hindi ako makakapag-demand ng child benefit sa Netherlands. Ito ay, tulad ng inilarawan kanina, na nilayon upang bigyang-buhay ang mga tao at dalhin pa rin ang mga bata sa mundo. SA NETHERLANDS. Hindi gaanong makikinabang ang ekonomiya ng Dutch kung mas maraming bata ang ipanganak sa Thailand. Kaya hindi na kailangang "gagantimpalaan".
Sa EC iba na naman... ang ekonomiya ang nakikinabang diyan.
Kami ay isang napakaliit na grupo sa Thailand na umalis sa Netherlands para sa ibang lugar. Nandito kami nagbibiro na parang kami lang ang hindi na nakatira sa Netherlands.
Syempre may karapatan kang manirahan kung saan mo gusto at napakasaya ko na makukuha ko pa ang pera ko na ideposito sa bangko para magawa ito. Ngunit maging makatwiran tayo.
Kung magkakaroon ako ng mga anak dito, gusto ko ring gumamit ng child benefit…. pero wag kang umiyak kung hindi na dumating.
Ito ay ang kuwento mula sa buklet na “Who moved my cheese”… who moved my cheese. Kung saan ang dalawang daga ay matagal nang naninirahan sa isang maze at palaging nakakahanap ng isang piraso ng keso sa parehong lugar. Hanggang sa isang araw wala nang cheese na dumating. Ang isang daga ay nagngangalit at ang isa ay nagsusuri ng sitwasyon. Kapag lumabas na wala nang cheese na darating sa mga susunod na araw, ang mas matalinong mouse ay naghahanap at pagkatapos ng mahabang paghahanap ay nakahanap na naman siya ng keso. Yung isa nagalit dahil hindi na dumating ang "kanyang" keso, nanatili sa bahay na bumubulong at tuluyang namatay sa gutom. Pagkatapos ng lahat, siya ay "may karapatan" sa keso nang walang ginagawa para dito. Palagi siyang may keso. Ang moral ng kwento? Hindi ko alam. Kailangan mo lang gawin para maging "tama".
Kaya kung gusto mong patuloy na makatanggap ng child benefit…. baka makatulong na bumalik sa Netherlands? Kasama ang iyong mga anak? O mananatili ka dito at magmumura, tulad ng isang daga?
Noong maliliit pa ang mga anak ko, nakatanggap ako ng child benefit sa pananatili ko sa NL, pero pagkaalis ko na naman for good for TH, hindi na ako nakatanggap ng child benefit, dahil ayon sa SVB, "Wala ka nang ugnayan. kasama ang NL". SVB (nagtanong ng ilang beses) kung ang mga Moroccan na may mga anak na Moroccan at nakatira sa Morocco ay mayroon nito. Hindi kailanman nagkaroon ng sagot.
Hindi ko maintindihan ang artikulong ito, ang benepisyo ng bata ay hindi pa nailipat sa Thailand, paano napunta ang manunulat sa ganoon? Bago ang taong 2000, hindi ka rin nakatanggap ng child benefit kung ang iyong mga anak ay nakatira sa ibang bansa at ikaw mismo ay nakatira sa Netherlands.
Ito sa huli ay simbolismong pampulitika at pagbibihis sa bintana. Noong nakaraan, sinabi sa akin na humigit-kumulang 450 bata ang nakatira sa Thailand na may Dutch child benefit. Noon ay humigit-kumulang 30.000 euro bawat buwan na ngayon ang iniimpok ng gobyerno ng Dutch. Hindi pa katagal, ang benepisyo ng bata ay itinakda sa 40 porsiyento, kaya isang buwanang kabuuang 12000 euro. Ang pag-refuel ng Dutch helicopter sa Mali ay nagkakahalaga na, wika nga.
Apat na taong gulang na ngayon ang aking anak na babae. Pagkatapos ng kapanganakan, nag-apply ako para sa benepisyo ng bata, noong panahong nakarehistro pa sa Netherlands at obligado sa pananalapi. Ang aplikasyon ay tinanggihan dahil, ayon sa SVB, ako ay gumugol ng masyadong maraming oras sa Thailand at masyadong kaunti sa Netherlands. Ang mga kababayan na nananatili sa kanilang sariling bansa ay madalas na nakatanggap ng benepisyo ng bata para sa kanilang anak na nakatira sa Thailand.
Ang panuntunang ito ay inaalis na ngayon at ngayon ay nakakatipid ng 24 euro bawat bata bawat buwan, dahil ang orihinal na 60 euro ay nabawasan na ng 60 porsiyento dahil sa mas mababang gastos para sa mga bata dito.
Sinisikap ng gobyerno ng Dutch na mag-scrape ng pera mula sa lahat ng dako upang punan ang mga pambansang puwang. Sa kasamaang palad, walang pananaw sa laki ng palayok ng ginto ng mga bata.
Moderator: wag ka muna mag chat.
Hindi ko nais na ipadala ang aking mga anak sa isang paaralang Thai, dahil alam ng lahat kung gaano kababa ang edukasyon na ito. Kung talagang mahal mo ang iyong mga anak, obligado kang bigyan sila ng magandang edukasyon. Nagkaroon ako ng pagkakataong gawin ito, dahil kinailangan kong ihinto ang aking pag-aaral sa unibersidad dahil sa mga problema sa pera. Nang maglaon ay nag-aral ako ng abogasya at ekonomiya sa tabi ng aking trabaho sa libre at panggabing unibersidad, ngunit ito ay napakahirap kapag nagsumikap ka buong araw. Ang mabuting edukasyon ay karaniwang nagbubunga, lalo na sa lupain ng ngiti.Ang isang mabuti at responsableng ama ay nagbibigay sa kanyang mga anak ng magandang edukasyon. Malugod na tinatanggap ang kaunting tulong mula sa gobyerno dahil naging napakamahal ng Thailand. Ang benepisyo ng bata sa Morocco at hindi sa Thailand para sa Dutch ay baluktot at ang ikalabing-labing labag sa batas na arbitrariness ng ating gobyerno. Pantay-pantay na mga monghe, pantay-pantay na talukbong, dahil ito ay purong diskriminasyon sa ating gobyerno. Mataas na oras para sa isang kabinet ng negosyo, dahil bilyun-bilyon ang itinapon sa bar. Mayroon na akong mga 20 kababayan na nakikiisa sa akin upang simulan ang mga paglilitis sa European Court. Sino ang sumusunod, dahil sa panukalang ito ang pamahalaan ay lumalabag sa pangunahing karapatan ng kalayaan at paninirahan.
Sa isang banda, laging punahin ang Netherlands at lahat ng bagay na may kaugnayan dito, ngunit mula sa bansang iyon ay nagbibigay ka pa rin ng pinansiyal na kontribusyon sa mga gastos para sa iyong mga anak sa Thailand – hindi ba't medyo nakakapit?
Handang at alam na makaalis sa Netherlands nang may ganap na kalayaan upang manirahan sa Thailand at madalas ding magkomento sa blog na ito tungkol sa anumang bagay na may kinalaman sa Netherlands.
Iyan ay pinahihintulutan, dahil ang kalayaan sa pagpapahayag ay isa sa mga pangunahing pangunahing karapatan, gaya ng walang pag-aalinlangan na malalaman mo, na hindi kailanman maaaring alisin ng sinuman sa iyo, ngunit mangyaring maging pare-pareho na hindi mo nais na gumamit ng pinansyal na kontribusyon mula sa Netherlands para sa mga gastos ng iyong mga anak sa Thailand.
Hindi na kailangang sabihin, tiyak na hindi ko nais na sundin ang iyong pagkakaisa sa pagsisimula ng mga paglilitis sa European Court, habang hindi ko man ugali na suklayin ang lahat ng may kinalaman sa Netherlands. Kahit na ang ugali na iyon ay sa akin, ang aking pagmamalaki ay magiging labis pa rin ang halaga, na higit pa kaysa sa pag-aplay o pagkuha ng benepisyo ng bata mula sa 'diskriminatoryong' Netherlands na iyon!
Colin de Jong, tiyak na nasa iyo ang iyong pangunahing karapatan sa kalayaan at paninirahan. Hindi ka pipigilan ng gobyerno ng Dutch na pumunta sa Thailand, ngunit dapat mong tanggapin na hindi ka na magiging karapat-dapat para sa lahat ng uri ng subsidyo.
Wala na akong bawas sa interes sa mortgage noong nagtrabaho ako sa Germany at nanirahan sa Netherlands noong panahong iyon. At ngayon gusto mo (mangyaring basahin ang ilang mga artikulo ng iyong mga nauna) na maging karapat-dapat sa benepisyo ng bata sa Thailand?? Ang mga subsidy, kabilang ang benepisyo ng bata, ay ginagamit upang matulungan ang mga tao sa Netherlands, upang ang ekonomiya ng Dutch ay higit pang masuportahan. Hanggang saan mo sinusuportahan ang mga iyon, kung hahayaan mong lumaki ang iyong mga anak sa Thailand at kung saan hindi tiyak na aalis sila sa ibang pagkakataon patungong Netherlands upang mag-ambag sa ekonomiya ng Dutch doon, nang may paggalang na walang alinlangan?
Na ang mga pagkakamali ay nagawa at ang mga maling tao ay tumatanggap ng mga benepisyo ay isang normal na kababalaghan at hangga't may magagawa tungkol dito, walang gaanong nangyayari.