Ang blog ng Thailand ay regular na naglalaan ng pansin sa katotohanan na parehong pinahihintulutan ang Netherlands at Thailand na magpataw ng buwis sa kita sa mga benepisyo sa social security na nakuha mula sa Netherlands, tulad ng mga benepisyo ng AOW, WAO at WIA. Sa ilang mga pagbubukod, ang katuparan na ito ay umabot na ngayon sa mga regular na mambabasa ng Thailandblog.
Noong ika-17 ng Marso, muli kong binigyang pansin ito, sa pamamagitan ng paglalagay ng isang artikulo sa Thailandblog. Bago dito ay ang obligasyon ng mga awtoridad sa buwis ng Thai na magbigay ng pagbawas sa Personal Income Tax na kinakalkula nito bilang paggalang sa mga benepisyo sa social security. Ang pagbabawas na ito ay batay sa Artikulo 23(6) ng Double Taxation Treaty na natapos sa pagitan ng Netherlands at Thailand at maaaring mangailangan pa ng Thailand na ganap na iwasan ang pagpapataw ng mga benepisyo sa social security.
Para sa artikulo ng Marso 17, tingnan ang: www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/levy-van-belasting-over-social-security benefits/
Ang ilang mga mambabasa ng Thailandblog ay nagtanong sa akin pagkatapos ng isang kalkulasyon ng pagbabawas na ito upang pumasok sa isang talakayan sa kanilang Revenue Office tungkol sa paglalapat ng naturang pagbabawas. Ang nakakainis na bagay tungkol dito ay ang form ng deklarasyon ng Thai na PND 90 o (at mas madalas na naaangkop) ang form na PND91 ay hindi naglalaman ng anumang lugar para sa paglalapat ng pagbabawas na ito. Nasagot ko na ang mga tanong nila.
Ang pagkalkula na ito ay maaari ding maging mahalaga para sa iba pang mga Dutch na naninirahan sa Thailand na may benepisyo sa social security tulad ng benepisyo ng AOW, kaya naman masaya akong ilagay ito sa Thailandblog bilang isang modelo ng pagkalkula.
Basahin ang PDF ni Lammert dito: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-socsecurity benefits continuation.pdf
Lammert, salamat sa magandang trabaho.
Sa page 2, biglang lumabas ang halagang thb 653.677; Hindi ko mailalagay iyon. Ngunit hindi ito nakakasagabal sa paraan ng pagkalkula.
Erik,
Ang halaga ay ang kabuuang AOW atbp na na-convert sa Baht. malamang na kapaki-pakinabang na sabihin ang parehong gross at netong pensiyon ng estado, atbp. sa simula ng pagkalkula, upang ang halagang ito ay hindi lumabas sa asul.
Mukhang isang malaking trabaho pa rin na ipaliwanag ito sa mga awtoridad sa buwis ng Thai.
Isang magandang trabaho Lammert
Joe, salamat. Kakababa lang sa telepono kasama si Lammert na nagsabi ng parehong bagay.
Kumusta Lammert ang slogan na “เราไม่สามารถทําให้ม ันสวยามารถทําให้ม ันสวยงามฉออดมฉออดมไอ maaaring isinalin sa pamamagitan ng Google ito. Pwedeng maging maganda ulit." Hindi mo pa maintindihan.
Caption ng larawan
rao mai saa-maat tham-hai man soewaj-gaam dai iek
hindi natin nagagawang magdulot muli ng magandang-maganda na lata/nakaraan
Kung ano ang isasalin ko bilang: Hindi na namin ito mapaganda muli / muli.
Sabihin lang 'Hindi na namin ito magagawang mas maganda kaysa rito'?
Ganap na tama Joe. Maaari kang mag-ambag ng maximum ng iyong netong pensiyon ng estado, atbp., sa Thailand. Iyon ang dahilan kung bakit binanggit ko ang "net" sa likod ng nauugnay na pagbabayad sa sheet 1. Hindi ko na binanggit iyon pagkatapos ng pension ng kumpanya at ang pagbabayad ng annuity. Pagkatapos ng lahat, maaari itong maging gross at net, depende sa exemption na nakuha sa Netherlands.
Ang netong halaga ng pensiyon ng estado, atbp. ay kasama sa pagkalkula ng Personal Income Tax (PIT) na dapat bayaran.
Gayunpaman, para sa pagkalkula ng pagbawas alinsunod sa Artikulo 23, talata 6, ng Treaty, ang mga awtoridad sa buwis ng Thai ay dapat magsimula sa payroll tax/income tax na pinigil/levised sa Netherlands at pagkatapos ay ang kabuuang halaga ng benepisyo ng AOW. Iyon ang dahilan kung bakit isinasaad ko ang "mula sa gross" para sa halaga ng benepisyo ng AOW atbp. sa pahina 2.
Dapat kong tandaan dito na ang isang matalinong tao, kung kanino ko lubusang ngumunguya sa Excel file, na si WH de Visser (isang regular na manunulat sa Thailand Blog), ay nakakuha ng aking pansin sa katotohanan na ang kabuuang halaga ng benepisyo ng AOW ay dapat gamitin bilang isang batayan, atbp. para sa pagkalkula ng payroll tax/income tax (credit kung saan dapat bayaran ang credit).
Sa katunayan, mukhang matalino na isama ang kabuuang halaga ng benepisyo ng AOW, atbp. sa ilalim ng pangunahing data. Sa puntong ito ay aayusin ko ang file.
Napansin mo na ito, ngunit para sa isang hindi mapag-aalinlanganang mambabasa, ang halaga, sa kabila ng katotohanan na ipinahiwatig ko na ito ay may kinalaman sa kabuuang halaga, ay nahuhulog na lamang.
Upang mapagtanto ito, kailangan kong mag-alis ng ilan o halos hindi nagaganap na mga pagbabawas/pagbawas upang magkaroon ng puwang para sa karagdagan na ito. Mas gusto kong iwanan ang istraktura ng PIT nang buo sa iba't ibang mga disc.
Tiyak na magiging isang trabaho na makuha ang opisyal ng buwis sa Thai na aktwal na ilapat ang probisyon ng pagbabawas, lalo na dahil ang mga form ng deklarasyon na PND90 at PND91 ay walang anumang partikular na espasyo para dito. Kaya naman isinama ko rin ang Ingles na teksto ng Artikulo 23(6) ng Treaty.
Nalalampasan ko ito sa pamamagitan lamang ng paglilipat ng aking pensiyon buwan-buwan at ang aking pensiyon ng estado nang isang beses sa Enero sa susunod na taon. Pagkatapos ito ay pagtitipid at walang buwis na kailangang bayaran dito.
Dalawang beses sa isang taon, naglilipat din ako ng lump sum ng natipid na pension at ng AOW. Nagbabayad ako ng buwis sa Netherlands sa parehong pinagmumulan ng kita. Naiintindihan ko na hindi ko kailangang maghain ng tax return sa Thailand at wala akong Thai tax identification number.
Okay lang ba yun?
Napaka-duda kung kumikilos ka nang tama sa pamamagitan ng hindi pag-file ng Personal Income Tax return, Taruud. Hindi ito tungkol sa kung gaano kadalas ka maglipat ng halaga sa Thailand, ngunit kung ang mga paglilipat na ito ay nauugnay sa kita na aktwal mong na-enjoy sa taong iyon. Kung hindi, hindi mo na masasabi ang kita kundi ang ipon.
Halimbawa, kung ililipat mo ang iyong pensiyon (kumpanya) at benepisyo ng AOW na na-save sa mga buwan ng Enero-Hunyo sa Thailand noong Hulyo, ito ay mabubuwisan na kita. Kung ililipat mo ang mga nai-save na halaga para sa mga buwan ng Hulyo-Disyembre sa Enero, kung gayon ito ay hindi nabubuwisan na kita, ngunit savings.
Isinulat mo na nagbabayad ka ng buwis sa Netherlands sa iyong benepisyo sa AOW at sa iyong pensiyon. Kung tungkol sa huli, umaasa ako para sa iyong kapakanan na ito ay may kinalaman sa pensiyon ng gobyerno, dahil kung hindi ay seryoso mong ipagkakait ang iyong sarili. Ang pension ng kumpanya ay hindi binubuwisan sa Netherlands, ngunit sa Thailand lamang. Maaari kang makakuha ng refund ng buwis sa sahod na pinigil sa isang pensiyon ng kumpanya sa pamamagitan ng paghahain ng tax return.
Obligado kang ideklara ang parehong benepisyo ng AOW at isang pensiyon ng kumpanya sa Thailand, hangga't ang mga benepisyong ito ay naiambag sa Thailand sa taon kung saan sila natamasa.
Bilang karagdagan sa AOW, mayroon akong ABP government pension. Nagbabayad ako ng buwis sa pareho sa Netherlands.
Maaari din akong maglipat ng lump sum sa Enero mula sa aking mga ipon mula sa mga nakaraang taon para sa mga gastos sa darating na taon. “Kung ililipat mo ang mga naipong halaga para sa mga buwan ng ENERO-Disyembre sa Enero PAGKATAPOS NG TAON, kung gayon ito ay hindi nabubuwisan na kita, ngunit savings.” Kailangan ko pa bang maghain ng tax return sa Thailand tungkol sa bahagi ng AOW na may higit sa karapatan sa pagbawas upang maiwasan ang dobleng pagbubuwis?
Ako ay kasal sa isang Thai sa loob ng 30 taon.
Dalawang taon na kaming nakatira sa Thailand.
May bahay kami sa pangalan ng asawa ko. Wala siyang kita.
Kailangan ko bang mag-ulat sa mga awtoridad sa buwis ng Thai? Kung gayon, kailangan ko bang mag-ulat doon nang personal kasama ang aking asawa? Saan yan sa Udon-Thani province? Ano ang tawag dito sa Thai (naghanap na ako ng 3 oras para sa Social Security Office: walang nakakaalam ng pangalan na iyon at hindi ko alam ang pangalan sa Thai).
Ako ay partikular na nag-aalala tungkol sa mga sipi tungkol sa mga multa na maaaring ipataw. (https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/ )” Ang isang nagbabayad ng buwis kung kanino ang isang karagdagang pagtatasa ay ipinataw sa batayan na ang isang maling pagbabalik ay naihain o kung sino ay nabigong maghain ng isang pagbabalik, ay pagmumultahin. Ang rate ng parusa ay 100% sa kaso ng isang maling deklarasyon at 200% para sa hindi paghahain ng deklarasyon…. Kung ang iyong Revenue Office ay sa opinyon na ang iyong layunin ay upang iwasan ang buwis o gumawa ng pandaraya, isang mas mahigpit na rehimen ang magkakabisa, gaya ng nakasaad sa Artikulo 37 ng Revenue Code. Sa kasong iyon, bilang karagdagan sa isang multa, ang pagkakakulong ng hanggang 6 na buwan sa kaso ng pag-iwas o 3 buwan hanggang 7 taon at multa na hanggang 200.000 Baht ay maaaring ipataw sa kaso ng pandaraya.
Tulad ng sinabi ni Jaques sa ibaba: "Kung ang Netherlands ay nag-withhold na ng buwis, dapat na walang kredito para sa Thailand at ang pag-file ng tax return ay walang kabuluhan. Kaya ang buong pag-uusap na ito ay dapat na walang kabuluhan.
Siya nga pala, Lammert: Pinahahalagahan ko ang iyong pangako at kadalubhasaan sa larangang ito. Hindi mo rin ito maaaring gawing mas maganda at mas madali.
Sa isang post kahapon tungkol sa kung paano kumuha ng Thai tax number (TIN), isang partikular na Gino ang nagmungkahi na magkaroon lamang ng isang eksperto na sagutin ang mga ganitong uri ng mga tanong. Naisip niya si Lammert de Haan. (Gayundin ang aking kagustuhan) Ang mga tanong tungkol sa mga usapin sa buwis ay nangangailangan ng mga kumplikadong sagot dahil may kinalaman sila sa mga kasunduan sa Dutch at Thai. Ang mga talakayan tungkol sa nilalaman ng mga kasunduang iyon, kung minsan ay napakadetalye, na may maraming pagtutol sa isa't isa, ay hindi ginagawang madali upang malaman kung ano ang gagawin sa mga kongkretong kaso. Gusto lang ni Taruud ng linaw dahil nahihilo siya sa lahat ng sagot at impormasyon. Kaya binalangkas niya ang kanyang sitwasyon sa pamumuhay at nagtanong nang napakalinaw: dapat ba akong mag-ulat sa mga awtoridad sa buwis ng Thai? Magiging maganda sa Thailandblog kung ang isang tao ay maglalagay ng sunud-sunod na plano, tulad ng ginagawa ni RobV tungkol sa Schengen at RonnyLatYa tungkol sa Thai Immigration.
Ako ay nasa isang katulad na sitwasyon sa kung ano ka ngayon. I don't know any better than having been told for years that there is no need to file a report because there is nothing to get from me. Mayroon kaming isang mahusay na kasunduan at walang sinuman. may magagawa para sa atin. Tulad mo, medyo nag-alala ako sa kasalukuyang kaguluhan at mga bagong insight sa blog na ito. Mayroon akong masusing karanasan sa isang Thai na abogado sa loob ng maraming taon at iniharap ko ang lahat sa kanya. Paliwanag ng Artikulo 18, 19, 23 atbp. Pension, AOW at ayon sa kanya ay hindi kinakailangan sa aking kaso na mag-file ng tax return. Walang mapipili at mapapatunayan ko ang lahat ng pumapasok sa Thailand at ang buwis na pinigil sa Netherlands.
Ang indikasyon ng pandaraya ay walang papel sa aking kaso. Kung alam mo nang maaga o alam mo na may utang kang buwis sa Thailand at pagkatapos ay hindi mo ito nagawa, may dahilan para matakot. May mga halimbawa ng mga Dutch na nagpapakita nito. Ang obligasyon, para sa bawat dayuhan na mananatili sa Thailand nang hindi bababa sa 180 araw sa isang taon, na maghain ng tax return ay maliwanag na hindi sineseryoso. Sa kabilang banda, naiintindihan ko kung mas gusto mo ang katiyakan at maghain pa rin ng tax return. Kailangang gawin ng bawat isa ang desisyong ito para sa kanilang sarili.
Taruud, masaya ako sa iyong karagdagan sa oras ng pagreretiro. Isinulat ko na sa aking unang tugon na sana ito ay pensiyon ng gobyerno para sa iyo. Kinukumpirma mo na ngayon.
Para sa iyo walang dumi sa hangin. Maaari kang maglipat ng halaga sa Thailand bawat linggo (bagaman pinapayuhan ko ito dahil sa mga gastos).
Ang iyong pensiyon ng gobyerno ay binubuwisan lamang sa Netherlands. Parehong pinapayagan ang Netherlands at Thailand na magpataw ng mga buwis sa iyong benepisyo sa AOW. Ngunit malamang, pagkatapos ng mga pagbabawas at pagbabawas, walang halagang ibubuwis para sa Buwis sa Personal na Kita. Maaari ka ring magkaroon ng dobleng kaltas na 190.000 THB sa loob ng 65 taon at mas matanda at malamang din ang dobleng bawas na 60.000, para sa 2 tao (para sa iyong sarili at para sa iyong asawa). Kung mayroon pa ring halagang ibubuwis, na posible sa AOW benefit at AOW partner allowance, una sa lahat ay kailangan mo ring harapin ang tax-free sum na 0% sa unang 150.000 THB at pagkatapos ay sa set-off na probisyon sa ilalim ng Artikulo 23(6) ng Treaty.
Dahil ang Dutch wage tax sa iyong AOW na benepisyo ay magiging mas mataas kaysa sa posibleng Personal Income Tax, walang puwang na natitira para sa Thailand na magpataw din ng buwis sa iyong AOW na benepisyo.
Walang saysay ang pagrehistro sa iyong Revenue Office. Samakatuwid, hindi mo kailangang mag-alala tungkol sa mga multa at parusa na dati kong nai-post sa Thailand Blog at na iyong sinipi sa iyong tugon.
@Lammert,
Hindi ba mas mabuting magbigay ng payo na mag-file ng tax return, na nagreresulta sa isang zero na pagbabayad, dahil pagkatapos ay wala nang magagawa sa iyo? Maaaring ito ay tama ayon sa batas, ngunit ito ay isang maliit na pagsisikap at pinipigilan nito ang maraming pag-ungol upang maituwid ka kapag hinarap ka nila tungkol dito. Bilang karagdagan, hindi mo alam kung ano ang gagawin ng mga patakaran sa visa at pagkatapos ay maayos ang mga papeles sa buwis.
Johnny BG,
Ang inilalarawan mo bilang isang maliit na pagsisikap ay lumalabas na isang halos hindi madaanan na kalsada sa maraming kaso. Hindi madalas, ang paghahain ng tax return ay tinanggihan ng Thai tax official
Halimbawa, ang isang Thai kong kliyente, na may "medyo maganda" na pensiyon bilang dating direktor ng isa sa pinakamalaking Dutch multinationals, ay tumagal ng dalawang taon (at pagkatapos ay sa pamamagitan din ng pakikipag-ugnayan sa isang Thai na abogado) para maghain ng deklarasyon. may” do!
Sa tulong ng halimbawa ng pagkalkula na aking nai-post, maaari mong mabilis na matukoy kung at hanggang saan may posibleng obligasyon sa pagbabayad pagkatapos mag-file ng tax return. Isaalang-alang din ang probisyon ng pagkakapantay-pantay alinsunod sa Artikulo 23, talata 6, ng Treaty sa oras para sa benepisyo ng AOW
Ang pangunahing problema na lumitaw kapag naghain ng tax return ay: paano mo ipapaliwanag sa Thai tax official ang pagpapatakbo ng probisyon ng equalization na ito. Ang mga form ng deklarasyon na PND90 at PND91 ay walang puwang para sa pagdeklara ng pagbabawas na ito.
Ngayon ay nagbigay ako ng ilang mga payo, tulad ng pagkalkula ng pagbabawas at ang Ingles na teksto ng Artikulo 23(6), ngunit napagtanto ko na ang bagay na ito ay bago rin sa kanila.
Sumulat ka tungkol sa pag-iwas sa maraming pagmamaktol pagkatapos upang maging tama ka.
Hinuhulaan ko nang maaga ang maraming pag-angil, lalo na kapag nag-file ka ng ulat. Ang huli ay halos isang katiyakan, habang ang una ay nananatiling makikita.
Ang mga opisyal ng buwis sa Thai ay kadalasang hindi masyadong interesado sa isa pang maputlang mukha na gustong maghain ng tax return kung kinakailangan. :
May kilala akong ilang Dutch na tao na, tulad ko, ay naninirahan sa Thailand bilang dating lingkod-bayan at nakapunta na sa tanggapan ng buwis. Hindi sila natulungan doon, dahil hindi ito kailangan at walang naitala.
Natanggap ko ang payo mula sa aking abogadong Thai na huwag iulat ang krimen at makinig nang mabuti sa pulisya ng imigrasyon dahil itinuturing nilang kanais-nais ito tungkol sa problema sa kita. Alam nila ang kita sa pamamagitan ng income statement o sa pamamagitan ng data ng bankbook na ibinigay sa mga taunang pag-renew. Mayroon talagang konsultasyon at pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Thai Revenue Office at ng immigration police tungkol dito. Hangga't walang reklamo mula sa immigration police at Revenue Office, makakahinga ng maluwag ang mga apektado sa ating pagtanda.
Mahal na Lambert. Salamat sa impormasyong ito. Ako nga ay nagretiro na at ngayon ay 73. Medyo nakakapanatag. At agad na sinabi ng aking asawa: "Sinabi ko rin sa iyo iyan!"
Gayunpaman, sinusuportahan ko ang ideya ng paggawa ng isang maigsi na buod para sa pinakakaraniwang mga sitwasyon, na may rekomendasyon kung mag-uulat o hindi para sa isang deklarasyon sa Thailand, parehong mga bansa, ang Netherlands lamang, atbp. At ang potensyal na panganib ng pagpunta sa bilangguan.
Patuloy kong nakikita na hindi maintindihan na ang isang kasunduan ay ginawa at nilagdaan ng parehong mga bansa na nagsasaad na ang buwis sa kita ay hindi kinokolekta ng dalawang beses. Kung ang Netherlands ay nag-withhold na ng buwis, dapat ay walang kredito para sa Thailand at ang paggawa ng deklarasyon nito ay walang katuturan. Kaya't ang buong pag-uusap na ito ay dapat na walang kabuluhan. Ngunit tila hindi ito naayos nang maayos at nahaharap kami ngayon sa abala na ito. Sa ganang akin, ang takdang-aralin ay maaaring gawin nang paulit-ulit, ng mga responsable at ngayon ay mabuti nang sa gayon ay hindi ito naiwan sa kalinawan para sa lahat.
I think it is well arranged, namely that if you have also to pay tax in Thailand because you live there, you live there, you can get back the tax paid in the Netherlands, yes you can even submit a request for a number of years ng mga awtoridad sa buwis ng NL. maganda diba?
Hindi iyan nalalapat sa mga dating lingkod-bayan, na patuloy na nagbabayad ng buong halaga. Pa rin para sa akin ng isang pagkakaiba ng tungkol sa 5000 euro sa isang taunang batayan. Bilang karagdagan, nagbabayad pa rin kami ng mga buwis sa Thailand sa lahat ng mga kalakal na binibili mo at marami pang dapat isipin. .
May hindi ko maintindihan.
Mayroon akong pensiyon ng estado kung saan nagbabayad ako ng buwis sa Netherlands.
Mayroon akong dalawang pensiyon kung saan ako ay nabigyan ng exemption mula sa buwis sa sahod at mga kontribusyon sa pambansang insurance, kabilang ang sa ABP.
Dahilan: Ako ay (pa rin) nagtatrabaho sa Thailand sa loob ng 14 na taon at nagbabayad ng income tax sa aking suweldo at siyempre mayroon ding Thai tax number sa lahat ng mga taon na ito.
Ang aking Dutch pension (bilang dating civil servant) ay palaging binubuwisan sa Netherlands, hindi ko kailangang magbayad ng buwis dito sa Thailand. I think once is enough or actually too much kasi hindi na ako nakatira dun. Hindi banggitin ang iba pang nauugnay na mga argumento.
Ang AOW ay binubuwis din sa Netherlands. Dati maaari kang pumili sa pagitan ng pagkakaroon ng pagbawas na inilapat sa isa sa dalawa. Akala ko after 2015 hindi na pwede. Kaya sa parehong mga kaso na koleksyon sa Netherlands at samakatuwid ay may dakilang kasunduan sa aming kandungan at alinsunod sa Artikulo 23, talata 6, walang karangalan na makukuha para sa awtoridad ng Thai sa aking pensiyon ng estado sa kasong ito. Ang buwis na aking binabayaran muli ay matatagpuan, bukod sa iba pang mga bagay, sa pagbili ng mga kalakal at groceries at pagkain sa labas at ang mga amusement park sa Thailand, atbp., dahil ang pagbabayad ng buwis ay nagaganap din doon.
Chris, pinapayagan din ang Thailand na magpataw ng mga buwis sa iyong pensiyon ng estado. Kasunod nito, dapat itong maglapat ng equalization alinsunod sa Artikulo 23(6) ng Double Taxation Treaty na natapos sa pagitan ng Netherlands at Thailand. Ang equalization/reduction na ito ay katumbas ng mas mababa sa mga sumusunod na halaga:
a. ang buwis na kasama sa Personal Income Tax sa iyong benepisyo sa AOW;
b. ang buwis sa sahod/income tax na pinigil/dapat sa iyong AOW na benepisyo.
Taliwas sa nabasa ko sa ilang mga tugon, sa balanse ay nagbabayad ka lamang ng buwis sa kita sa iyong pensiyon ng estado sa isang bansa.
Nabasa ko na exempt ka rin sa wage tax sa ABP pension mo. Ito ay magsasaad na tinatamasa mo ang isang pribadong pensiyon mula sa ABP. Madalas kong nababasa sa Thailand Blog (kahit na mula sa mga espesyalista sa buwis) na ang pensiyon ng ABP ay binubuwisan sa Netherlands. Ngunit mayroong hindi mabilang na pribadong institusyon na may ABP bilang tagapangasiwa ng pensiyon. Ito ang mga lumang tinatawag na setting ng B-3. Sa partikular, dapat mong isipin ang lahat ng pribadong institusyong pang-edukasyon, tulad ng mga paaralan para sa espesyal na edukasyon, mga pribadong institusyong pangangalaga sa kalusugan at mga kumpanya ng gobyerno, tulad ng mga kumpanya ng transportasyon sa munisipyo. At siguro matatandaan mo iyan: dati, ang bawat munisipalidad ay mayroon ding sariling mabahong pabrika ng gas (ito ay isang kumpanya ng gobyerno at kung gayon ay pribado)!
Isinulat mo na nagtatrabaho ka rin sa Thailand at nagbabayad ka ng Personal Income Tax sa iyong suweldo. Ngunit sa iyong deklarasyon na form PND91 dapat mo ring isama ang iyong benepisyo sa AOW at ang iyong mga pribadong pensiyon sa ilalim ng tanong na A-1. Pagkatapos ay kailangan mong kalkulahin ang pagbabawas na ilalapat ng Thailand sa ilalim ng Artikulo 23, talata 6, ng Treaty at tzv ang iyong benepisyo sa AOW, gaya ng ipinahiwatig ko sa halimbawang pagkalkula.
Salamat Lambert.
Ibinibigay ko ang lahat nang maayos sa mga awtoridad sa buwis ng Thai, kaya nagpapataw din sila sa aking pensiyon ng estado. Sa susunod na taon ay ibabawas ko ang binabayaran ko na sa Netherlands.
Ngayon ang mga papel ay pinupunan nang digital ng Human Resources sa unibersidad kung saan ako nagtatrabaho at tiyak na hindi rin nila alam iyon.
Nagtrabaho nga ako sa isang Christian university sa Netherlands, isang foundation.
Chris, tinatantya ko na mayroon kang disenteng nabubuwisan na kita sa Thailand. Kung ganoon, malaki ang pagkakataon na ang pagbabawas na ibibigay ng Thailand ay limitado sa Dutch wage tax/income tax at ang Thailand ay magkakaroon pa rin ng saklaw ng buwis para sa bahagi ng AOW.
Gayunpaman, kung ang bahagi ng AOW sa kinakalkulang Buwis sa Personal na Kita (PIT) ay lumabas na mas mababa kaysa sa buwis na dapat bayaran sa Netherlands, ang pagbawas na ibibigay ng Thailand ay magiging limitado sa kinakalkulang PIT kaugnay ng bahagi ng AOW, bilang bilang mas mababa sa dalawang halagang ito.
Bilang karagdagan sa sample na pagkalkula, i-save din ang English na teksto ng Artikulo 23(6) ng Treaty sa iyong computer (tingnan ang naka-post na artikulo). Ang departamento ng Human Resources ay maaari ding tumulong sa bagay na ito.
Maaari din nilang kumonsulta sa Ingles na bersyon ng Convention na may sumusunod na link:
http://download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/netherland_e.pdf
Jacques, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang sinaunang kasunduan mula 1975. Sa ibang pagkakataon, iba pang mga kasunduan!
Sa pagkakaalam ko, nasimulan na ang mga negosasyon sa isang bagong kasunduan at saglit na huminto kaagad pagkatapos ng kudeta ni Prayuth noong 2014, ngunit sinasabing muling nagsimula. Kaya magkakaroon ng isa pang kasunduan para sa nakikinitaang hinaharap na may mga probisyon na nagbibigay ng higit na hustisya hanggang sa ngayon. Kaya pasensya na lang!
Jaques, paano mo nakikita na may dobleng pagbubuwis ng mga benepisyo sa social security, tulad ng pensiyon sa pagtanda?
Sa aking kontribusyon na nai-post na ngayon, ngunit pati na rin sa aking kontribusyon na nai-post noong ika-17 ng Marso noong nakaraang, ipinapakita ko na sa katunayan ay hindi ito ang kaso.
Para sa artikulo ng Marso 17, tingnan ang:
http://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/
Dahil ang Kasunduan para sa pag-iwas sa dobleng pagbubuwis na natapos sa pagitan ng Netherlands at Thailand ay walang anumang probisyon tungkol sa mga benepisyong ito, ang pambansang batas ay nalalapat sa parehong bansa. Maaaring magpataw ang Netherlands bilang pinagmulang bansa at Thailand bilang bansang tinitirhan.
Kasunod nito, sa ilalim ng Artikulo 23(6) ng Convention, ang Thailand ay kinakailangang magbigay ng pagbawas sa halaga ng:
a) ang buwis sa sahod/income tax na pinipigilan/isinisingil ng Netherlands kung ang bahagi ng AOW ng Personal Income Tax ay mas mataas kaysa sa Dutch tax;
b) ang bahagi ng AOW na kasama sa Personal Income Tax kung ang halagang iyon ay mas mababa kaysa sa Dutch tax.
Sa madaling salita, ang pagbabawas na ibibigay ng Thailand ay ang pinakamababa sa mga sumusunod na halaga:
a) ang halagang katumbas ng buwis na ipinapataw sa Netherlands;
b) ang halaga ng bahaging iyon ng buwis sa Thai na maiuugnay sa bahagi ng pensiyon ng estado.
Sa kasong iyon, hindi ka maaaring magsalita ng dobleng pagbubuwis.
Mga ginoo, para sa kalinawan, ang abala sa buwis na ito ay nalalapat lamang sa mga Dutch na permanenteng nakatira sa Thailand at hindi sa mga Dutch na nananatili sa Thailand ng maximum na 8 buwan bawat taon??
Isa pang kumplikadong kadahilanan sa lahat ng talakayan, ngunit gayon pa man: sinumang mananatili sa Thailand nang higit sa 180 araw ay mananagot din sa buwis sa Thailand!
Jaap, "ang abala sa buwis na ito" ay maaari ding malapat sa isang taong mananatili sa Thailand sa loob ng 8 buwan at sa Netherlands sa loob ng 4 na buwan.
Kung balak mong manirahan o manatili sa labas ng Netherlands nang higit sa 12 buwan sa loob ng 8 buwan, obligado kang mag-deregister mula sa Municipal Personal Records Database (BRP). Palagi kong tinatawag itong "departure arrangement". Ang 8 buwang ito ay hindi kailangang magkasunod.
Ngunit ngayon para sa isang taong nakatira o nananatili sa Thailand sa loob ng 8 buwan o mas kaunti. Maaari rin siyang mag-deregister sa BRP at lumipat sa Thailand. Pagkatapos ng 8 buwan o mas maikli, ligtas siyang makakabalik sa Netherlands para sa isang holiday, pagbisita sa pamilya o upang sumailalim sa isang operasyon. Pagkatapos ng iyong bakasyon atbp. balak mong bumalik sa Thailand. Tinatawag ko itong 'temporary return scheme'.
Ang lahat ay nakasalalay sa kung maaari kang ituring bilang isang residente ng buwis ng Thailand. Sa layuning ito, ang Artikulo 4 ng Double Taxation Treaty na natapos sa pagitan ng Netherlands at Thailand ay naglalaman ng mga sumusunod na probisyon (kung saan nauugnay):
“Artikulo 4. Paninirahan sa pananalapi
• 1 Para sa mga layunin ng Convention na ito, ang terminong "residente ng isa sa mga Estado" ay nangangahulugang sinumang tao na, sa ilalim ng mga batas ng Estadong iyon, ay may pananagutan sa buwis dito dahil sa kanyang tirahan, paninirahan, lugar ng pamamahala o anumang iba pang katulad na pangyayari.
• 3 Kung ang isang natural na tao ay residente ng parehong Estado alinsunod sa probisyon ng talata XNUMX, ang mga sumusunod na tuntunin ay dapat ilapat:
oa) siya ay itinuring na residente ng Estado kung saan mayroon siyang permanenteng tahanan na magagamit sa kanya. Kung mayroon siyang permanenteng tahanan na magagamit niya sa parehong Estado, siya ay ituring na residente ng Estado kung saan ang kanyang personal at pang-ekonomiyang relasyon ay pinakamalapit (sentro ng mahahalagang interes);
(ob) kung ang Estado kung saan siya ang sentro ng kanyang mahahalagang interes ay hindi matukoy, o kung siya ay walang permanenteng tahanan na magagamit niya sa alinmang Estado, siya ay dapat ituring na isang residente ng Estado kung saan siya nakagawian na naninirahan. ;
Artikulo 4, talata 1 – Nakatira ka sa Thailand nang higit sa 180 araw at samakatuwid ay nabubuwisan sa Thailand.
Kasunod nito, ang tinatawag na tie breaker na mga probisyon ng Artikulo 4(3) ay tinalakay.
Artikulo 4, talata 3, sa ilalim ng a – Naibenta mo na ang iyong bahay sa kanal sa Amsterdam at ang iyong yate ay hindi na nakatambay doon. Ibinenta mo rin ang iyong Ferrari. Sa Thailand, mayroon kang isang napapanatiling tahanan na magagamit mo at nagmamaneho ka sa isang segunda-manong sasakyan (kailangan ng ilang oras upang masanay).
Sa panahon ng iyong pananatili sa Netherlands, maaari kang tumira kasama ang pamilya o umarkila ng bahay sa Egmond aan Zee o sa Veluwe. Ngunit kung ang iyong pamilya ay sawa na sa iyo (na maaaring mangyari sa aking kaso) ikaw ay nasa labas ng kalye nang wala sa oras (sustainability gone). Dapat kang umalis sa bahay sa Egmond aan Zee o sa malinis na Veluwe bago mag-10 a.m. sa Sabado (wala ring sustainability).
Kung ikaw ay may asawa at mayroon ka ring mga anak na nag-aaral, dapat mo rin silang dalhin (gusto man nila o hindi) sa Thailand: ang iyong mga personal na interes ay nasa Thailand.
Noong naninirahan ka sa Netherlands, mayroon kang "Appie" sa sulok ng kalye. Huwag bumalik sa "Appie" na ito para sa iyong lingguhang mga groceries, ngunit gawin ang mga ito sa Thailand: ang iyong mga pang-ekonomiyang interes ay matatagpuan din sa Thailand.
Hindi ka na makakarating sa Artikulo 4(3)(b).
Sa madaling salita: ikaw ay isang residente ng buwis ng Thailand at hindi ng Netherlands.
Ngunit gawin ito ng tama. Halimbawa, kung itatago mo ang iyong bahay sa Amsterdam, kung saan nakatira ang iyong asawa at mga anak sa Netherlands, kung gayon ay napakaraming ugnayan sa Netherlands at malapit ka nang ituring bilang isang residente ng buwis ng Netherlands. Ayon sa naayos na batas ng kaso, ang ugnayan sa Netherlands ay hindi kailangang mas malakas kaysa sa ibang mga bansa. Kaya mag-ingat at ayusin ang lahat.
Hindi sinasadya, karamihan sa mga Dutch na gumagamit ng 8/4 scheme ay hindi nagde-deregister sa Netherlands. Pagkatapos ng lahat, nangangahulugan ito na pinapanatili nila ang kanilang Dutch health insurance. Ngunit ang pagpipilian ay sa iyo.
Gayunpaman, hindi mo dapat isipin na ang iyong Dutch health insurance ay mas mura kaysa sa isang (dayuhan o dayuhan) health insurance na kukunin sa Thailand. Bilang karagdagan sa buwanang premium na babayaran sa insurer at sa personal na kontribusyon, sa Netherlands kailangan mo ring harapin ang Long-Term Care Act premium at ang kontribusyon na may kaugnayan sa kita sa ilalim ng Healthcare Insurance Act, na maaaring magdulot sa iyo ng gastos. higit pa sa Netherlands. Ang malaking bentahe, gayunpaman, ay ang obligasyon sa pagtanggap para sa mga tagaseguro sa Netherlands patungkol sa pangunahing insurance.