"AEGON: ang alkansya para sa maraming Dutch na nakatira sa ibang bansa."

Hi Nick,

Una sa lahat: ang mga gastos sa pag-iseguro laban sa sakit ay talagang matatawag na mataas kapag nakatira sa Netherlands o sa isang bansang may kasunduan, tulad ng Belgium. Pagkatapos ay pinag-uusapan natin ang nominal na premium na babayaran sa isang health insurer, ang Long-Term Care Act premium at ang Healthcare Insurance Act na may kaugnayan sa kita. Sa isang makatwirang kita, malapit ka nang makarating sa isang halaga, na maihahambing sa isang patakaran sa segurong pangkalusugan na kukunin kapag nakatira sa Thailand. Madalas itong nawawala sa paningin. Ang bentahe ng paninirahan sa Netherlands o isang bansang may kasunduan ay ang obligasyon na tanggapin ang pangunahing pakete.

Kapag naninirahan sa Belgium, magbabayad ka ng kontribusyon sa kasunduan sa CAK. Ang kontribusyon na ito ay binubuo ng:
1. Ang nakapirming kontribusyon sa ilalim ng Health Insurance Act, na tutukuyin taun-taon ng Minister of Health, Welfare and Sport at ihahambing sa nominal na premium para sa paninirahan sa Netherlands.
2. Ang kontribusyon na nauugnay sa kita sa Healthcare Insurance Act. Ang porsyento para dito ay tumutugma sa kung ano ang kailangan mong bayaran sa Netherlands at kinakalkula sa iyong kita sa Dutch at anumang kita ng dayuhan (Belgian). May utang ka rin sa kontribusyon/premium na nauugnay sa kita sa ilalim ng Long-Term Care Act.

Ad 1. Para sa 2021, ang kontribusyong ito ay itinakda sa €123,17. Para sa Belgium, nalalapat ang isang country of residence factor na 0,7347, na nangangahulugan na ang nominal na kontribusyon para sa paninirahan sa Belgium ay nagkakahalaga ng € 90,49.

Ad 2. Ang kontribusyong nauugnay sa kita sa ilalim ng Healthcare Insurance Act ay umaabot sa 2021% para sa 5,75, na may limitasyon sa kita na €58.311.
Ang kontribusyon na nauugnay sa kita para sa Long-Term Care Act ay umaabot sa 2021% para sa 9,65 at kinakalkula sa maximum ng pinakamataas na limitasyon ng pangalawang income tax bracket (kahit na wala kang anumang buwis sa kita sa Netherlands).

Ngayon ay posible rin na ang CAK ay may mga kontribusyon na may kaugnayan sa kita na nabayaran sa pamamagitan ng iyong tagapagbigay ng pensiyon. Madalas ko na itong nakikita. Ngunit siyempre hindi ka magbabayad ng dalawang beses (parehong sa pamamagitan ng tagapagbigay ng pensiyon at sa CAK). Gayunpaman, kung ito ang nangyari, maaari mo talagang bawiin ang sobrang bayad na kontribusyon mula sa Tax Authority/Utrecht office. Hindi ito ginagawa sa pamamagitan ng isang deklarasyon para sa buwis sa kita/mga kontribusyon sa pambansang insurance.

Nag-iisip ka rin ba tungkol sa isang posibleng allowance sa pangangalagang pangkalusugan bilang kontribusyon sa mga gastos ng kontribusyon sa kasunduan? Maaari kang mag-aplay para sa allowance sa pangangalagang pangkalusugan na ito sa Tax and Customs Administration at depende ito sa antas ng iyong sariling kita o mga ari-arian at ng sinumang kasosyo.

Hi Tarud,

May ilang bagay na hindi tama dito.

Mula sa iyong tugon, napagpasyahan kong itinalaga mo ang (annuity) na pagbabayad na pinag-uusapan bilang binubuwisan sa Netherlands, dahil kung hindi ay walang epekto ang isang pagbawas. Bilang resulta, makakatanggap ka lamang ng porsyento ng hindi nararapat na kontribusyon ng Zvw (malamang 9,7% para sa mas mababang buwis sa kita) sa pagtatasa.

Ang payo ko ay baguhin ang deklarasyon sa puntong ito. Bilang karagdagan, hindi ko iuuri nang maaga ang benepisyong pinag-uusapan bilang nabuwis sa Netherlands. 6 hanggang 7 taon na ang nakalilipas, maraming mga paghatol ang ginawa ng District Court ng Zeeland – West-Brabant at ng Korte ng Den Bosch, sa epekto na ang pagbabayad ng annuity mula sa Achmea ay mabubuwis sa Netherlands dahil sisingilin ito sa ang tubo ng insurer na ito (artikulo 18(2) ng Treaty) ngunit ang sitwasyon ay nagbago nang malaki kasunod ng hatol ng Korte Suprema noong Hulyo 14, 2017. Basahin kung ano ang isinulat ko tungkol dito sa aking artikulo.

Kung iba ang iniisip ng inspektor, ngunit hindi ko naranasan sa aking pagsasanay sa mga nakaraang taon, kailangan niyang ipakita na ito pa rin ang kaso ('he who asserts must prove'). Kayo na ang bahalang magpakita kung ano ang hindi dapat isama sa pagpapataw, dahil sa nabanggit na paghatol. At marahil iyon ay higit pa sa kung ano ang posible batay sa paghatol na ito, dahil sa maraming mga kaso ang nadeposito/binabayarang premium para sa isang annuity na pagbabayad ay hindi maaaring ibawas sa kita na ibubuwis dahil sa hindi sapat na taunang margin at samakatuwid ay hindi binubuwisan. mamaya. ay para sa mga layunin ng buwis sa kita. Naglakas-loob akong sabihin na 95% ng mga tumatanggap ng annuity payment ay nagbabayad ng labis na buwis sa kita bilang resulta ng hindi pagkakabawas ng deposito/premium na binayaran sa nakaraan.

Huwag unahan ang iyong sarili sa pamamagitan ng pagtatalaga sa pagbabayad na ito bilang binubuwisan sa Netherlands. Ngayon ay napakadali mo para sa inspektor. Hindi yan kadalasan ang ugali ko!

Succes.