Ang Asean Economic Community, na dapat magkabisa sa Disyembre 31, 2015, ay mas malayo kaysa dati. Ang panaginip na iyon ay sumalungat sa malupit na katotohanan. Ang tanong ay: gaano kaseryoso ang mga kalahok na bansa sa pagkamit ng iisang layunin, isinulat ni Nithi Kaveevivitchai sa Pokus ng Asyano kalakip ng Bangkok Post.
Maraming mga ekonomista, akademya at diplomat ang nag-alinlangan sa loob ng maraming taon kung ang isang magkakaibang grupo ng sampung bansa ay handa na bumuo ng isang pang-ekonomiyang unyon.
Magkakaiba talaga, dahil ang gross domestic product (GDP) per capita ay US$43.929 sa Singapore, isa sa pinakamayamang bansa sa mundo, at $715 sa Myanmar, isa sa pinakamahihirap na bansa. Ang ratio sa pagitan ng pinakamataas at pinakamababang GDP ay 1:61 sa Asean laban sa 1:8 sa European Union.
Ang mga pangunahing hadlang sa daan patungo sa AEC ay ang hindi pagkakatugma sa pagitan ng mga ambisyong pampulitika, kakulangan ng mga pagkakataon at kadalasang kakulangan ng political will sa ilang miyembrong estado, ang pagsusuri sa kamakailang ulat ng CIMB Asean Research Institute (CARI).
"Ang pampulitikang diin sa intra-regional na kalakalan ay hindi tumutugma sa pang-ekonomiyang katotohanan," sabi ni Jörn Dosch, ang pangunahing may-akda ng ulat ng CARI. Kung titingnan natin ang kasalukuyang praktika, kapansin-pansin na mula noong 2003 ay halos hindi na tumaas ang intra-Asean trade at mula noong 1998 ay 4,4 percent lamang. Nananatili itong natigil sa humigit-kumulang 25 porsiyento ng kabuuang dami ng kalakalan sa Asean.
Kapansin-pansin, ang mga umiiral na probisyon ng libreng kalakalan sa Asean ay halos hindi ginagamit, at 46 porsiyento ng mga kumpanyang sinuri ng CARI ang nagsasabing wala silang planong gawin ito sa hinaharap. Nakababahala iyon dahil 99 porsiyento ng daloy ng mga kalakal sa pagitan ng anim na pangunahing ekonomiya ng Asean ay walang taripa. Bukod dito, ang kumpetisyon ay humahadlang sa malayang kalakalan. Maraming mga bansa sa rehiyon ang gumagawa ng parehong mga produkto, kaya sa pamamagitan ng kahulugan ay hindi sila interesado sa pagbubukas ng mga hangganan.
Ang mga malalaking kumpanya ay tumitingin sa US, EU at China
Ngunit may higit pa: mga 95 hanggang 98 porsiyento ng lahat ng kumpanya sa merkado ng Asean ay maliliit at katamtamang laki ng mga kumpanya. Karamihan ay may kaunting interes at pagkakataong ipakalat ang kanilang mga pakpak sa kabila ng mga hangganan. Ang mga malalaking kumpanya sa rehiyon, sa kabilang banda, ay nakikita sa labas. Nakatuon at nakikipagkumpitensya sila sa isa't isa para sa access sa US, EU at China.
Wala bang maliwanag na spot? Oo, tumaas ang mga intra-regional na pamumuhunan sa mga nakaraang taon. Tila ang mga bansang Asean ay mahilig mamuhunan sa kanilang mga kalapit na bansa.
Konklusyon ni Jörn Dosch: 'Dahil sa kasalukuyang kalagayan at paglaban na umiiral sa pagitan ng mga miyembrong bansa sa pambansang antas, malamang na ang lahat ng mga layunin ay makakamit. Ang AEC 2015 ay isang proseso, hindi isang punto ng pagtatapos.'
(Pinagmulan: Asia Focus, Bangkok Post, Hulyo 15, 2013)
isang karaniwang halimbawa: ang aking bayaw na retailer ay bumibili at nagbebenta ng duriam purchase around 30bth / kg sa Thai / Cambodian border at benta sa BKK sa 80bth the kg (pansin kailangan mong ibawas ang transport + accommodation + cutting and packing) ang kanyang mga customer / kakilala ay nagsisimula na magreklamo DAHIL sa free market economy ng ASEAN ay bababa ang presyo (malapit nang bumaba ang presyo ng ASEAN),
Sinusubukan kong ipaliwanag sa kanya 1992 12 bansa eu ngayon 2013 27 bansa ngunit hindi pa lumaki ang pie kaya sino ang mag-aalaga sa mahihirap na Singapore tulad natin sa EU!