Pag-isyu ng Schengen visa sa Thailand sa ilalim ng mikroskopyo
Sa bahaging ito, tinitingnan ko ang mga numero ng visa para sa mga manlalakbay na Thai sa lugar ng Schengen. Sinusubukan kong magbigay ng insight sa mga istatistika na nakapalibot sa pag-isyu ng mga visa upang makita kung mayroong anumang mga kapansin-pansin na numero.
Siyempre, ang kabuuang bilang ay walang sinasabi tungkol sa paggamot ng mga indibidwal na aplikasyon. Gayunpaman, umaasa akong mabalangkas ang mga pangkalahatang uso dito. Ang impormasyon sa ibaba ay batay sa impormasyong nakolekta ng European Commission, Home Affairs Department.
Ano ang Schengen Area?
Ang Schengen area ay isang collaboration ng iba't ibang European member states na may common visa policy. Ang mga Estado ng Miyembro ay samakatuwid ay nakatali sa parehong mga patakaran sa visa, na nakasaad sa karaniwang Visa Code, EU Regulation 810/2009/EC.
Ito ay nagpapahintulot sa mga manlalakbay na lumipat sa loob ng buong Schengen area nang walang mutual border checks, ang mga may hawak ng visa ay nangangailangan lamang ng isang visa, ang Schengen visa, upang tumawid sa panlabas na hangganan ng Schengen area.
Bakit tinatanggihan ang mga aplikasyon ng visa?
Kaya mayroong isang karaniwang istraktura at mga regulasyon para sa pag-isyu ng mga visa. Gayunpaman, mayroong sapat na puwang para sa interpretasyon para sa bawat embahada upang masuri ang isang indibidwal na aplikasyon sa sarili nitong natatanging batayan.
Kung ang isang aplikante ay hindi nakakatugon sa mga kondisyon, o kung ang isang embahada ay isinasaalang-alang ang pag-isyu ng visa na masyadong mapanganib, ito ay tatanggi sa visa. Kabilang sa mga kilalang dahilan para sa pagtanggi na ang isang aplikante ay:
'Hindi pa naipakita nang sapat ang layunin ng nilalayong pananatili.'
'Ito ay hindi itinatag na ito ay sapat na upang bumalik sa oras.'
Ang mga batayan na ito para sa pagtanggi ay hindi pantay na malinaw sa lahat, at imposibleng sabihin kung ito ay makatwiran sa mga indibidwal na kaso. Dahil sa mga pagtanggi o iba pang red tape na nakapalibot sa aplikasyon at isyu ng Schengen visa sari-saring kwento ang umiikot. Halimbawa, ang mga galit na wika na nagsasabing ang mga embahada ng ilang miyembrong estado o lokasyon ay may patakarang disinsentibo.
Gayunpaman, ang pagbibigay ng visa ay hindi isang itim na kahon. Ang mga patakaran ay naayos, at ang mga resulta ng mga aplikasyon ng visa ay maaaring hilingin mula sa European Commission, EU Home Affairs department.
Aling mga Embahada ang Nakakakuha ng Pinakamaraming Thai Visa Application?
Gaya ng inaasahan, ang France at Germany ay mga sikat na destinasyon. Noong 2013, nagproseso sila ng halos 46.700 at 44.700 na aplikasyon ayon sa pagkakabanggit. Sumusunod ang Italy at Switzerland sa ilang distansya. Ang Netherlands, bilang numero walong, ay tumatagal ng isang gitnang lugar na may 10.000 mga aplikasyon at Belgium ay may kinalaman sa 5.200 mga aplikasyon, na nagreresulta sa isang ikalabintatlong lugar. Mas malapit sa kasikatan, na may humigit-kumulang 100 application lamang, ang Slovakia ay nasa ikalabinsiyam na lugar.
Mas mahigpit ba ang isang embahada kaysa sa isa pa?
Malaki ang pagkakaiba ng mga rate ng pagtanggi ayon sa bansa. Halimbawa, 0,5% lang ang tinatanggihan ng Hungary. Tinatanggihan ng Italy, Slovakia, Austria, Spain, Portugal at Czech Republic ang humigit-kumulang 1%. Ang Netherlands ay sumasakop sa isang medyo normal na ika-10 na lugar na may 2,4% na pagtanggi.
Ang Belgium at Sweden ay may pinakamataas na porsyento ng pagtanggi na may 11,9% at 14,7% na pagtanggi ayon sa pagkakabanggit, na nagsasara ng mga ranggo sa ika-18 at ika-19 na puwesto.
Ang mga porsyento ng pagtanggi ay naiiba bawat taon, ngunit ang mga uso ay malinaw: ang Netherlands ay isang magandang average na may mga rate ng pagtanggi na humigit-kumulang 2 hanggang 3%. Ang mga sikat na destinasyon sa bakasyon gaya ng Germany at France ay tumatanggi nang bahagya kaysa sa Netherlands. Tinanggihan din ng Belgium at Sweden ang pinakamaraming visa sa mga nakaraang taon. Ang mga bansa sa timog ng Europa at ang mga mas bagong miyembrong estado sa silangan ay aprubahan ang karamihan ng mga aplikasyon.
Maaari ko bang gamitin ang mga katotohanang ito sa aking kalamangan?
Hindi hindi talaga. Ang isang mahalagang kondisyon ay ang isang aplikante ay mag-aplay para sa visa mula sa bansa na pangunahing destinasyon. A Schengen visa Ang pag-aaplay para sa Hungary habang ang destinasyon ay sa Netherlands o Belgium ay samakatuwid ay hindi posible.
Ano ang ulat ng Dutch embassy tungkol sa pag-iisyu ng visa?
Pinuno ng Consular at Internal Affairs, Jitze Bosma, ay nag-ulat sa Thailandblog na inaasahan ang isang rate ng pagtanggi na 2% (Mag-click dito para sa pag-post). Sa kasamaang palad, salungat sa inaasahan ng embahada, tumaas pa rin ito sa 3,5% na pagtanggi noong 2011.
Ito ay medyo isang pagpapabuti kumpara sa 2010, kung kailan 6,3% ng mga aplikasyon ay tinanggihan. Noong 2012, ang porsyento ay sa kasamaang palad ay bahagyang mas mataas muli, sa 3,7%. Noong 2013, bumaba ang rate ng pagtanggi sa 2,4%.
Ang kanyang kasamahan, si Feliz Deveci, ay nagsasaad din na ang porsyento ng pagtanggi ay nasa paligid ng 2 hanggang 3% sa mga nakaraang taon. Ang ilang mga aplikante ay nagsampa ng isang pagtutol at, sa kabila ng katotohanan na hindi lahat ng mga pagtutol ay pinarangalan, isang numero ay naaprubahan pa rin. Ang mga huling pagtanggi ay magiging humigit-kumulang sa pagitan ng 2 at 2,5%.
Ipinahiwatig ng Bosma na nagpatuloy ang pababang trend na ito noong 2014. Sa ngayon, napakababa pa nga ng rate ng pagtanggi na ito, na nagbabago-bago sa pagitan ng 0 at 1%. Ang isang magandang trend, kahit na ang isang biglaang pagtaas sa mga pagtanggi ay maaaring palaging makagambala sa average na taunang figure. Ang huling bilang ay malalaman lamang sa kurso ng 2015.
Isinasaad din ni Bosma na sa kabila ng mga pagtatangka ng embahada na magbigay ng magandang impormasyon para sa kapakinabangan ng mahusay na paghahanda para sa mga aplikante, marami pa rin ang hindi nagbabasa ng magagamit na impormasyon. Iyon ay isang awa, dahil ang isang mahinang paghahanda, hindi kumpletong aplikasyon ay siyempre hindi makakatulong! Kaya basahin nang mabuti ang mga tagubilin. Mayroon ding isa sa Thailandblog file na may praktikal na impormasyon at mga tip.
At ang Belgian embassy?
Wala akong natanggap na anumang komento tungkol sa bilang ng mga pagtanggi mula sa aming mga kapitbahay sa timog. Iyan ay isang awa para sa aming mga mambabasa, dahil ang ilang paglilinaw mula sa embahada ay malugod na tinatanggap. Ito ay nananatiling hula kung bakit napakataas ng rate ng pagtanggi.
Ang Belgium ba ay nakakaakit kung minsan ng mas hindi kanais-nais na mga uri? Ang mga uri ba ng mga kahilingan kung minsan ay higit sa lahat para sa mga pagbisita sa mga kaibigan/pamilya? Ang mga tao ba ay nagsusumite ng aplikasyon habang ang aktwal na layunin ng paninirahan ay nasa ibang lugar o may kakaibang katangian? O mas reserved lang ba sila – 'mas mahirap' kung gusto mo – kaysa sa mga kasamahan nila sa ibang mga embahada? Imposibleng sabihin iyon. Marahil ang isang Flemish na mambabasa ay maaaring makapagsalita ng ilang mga wika, ang ilang pagiging bukas at interpretasyon ay malugod na tinatanggap.
Magbasa pa
Para sa mas detalyadong ulat sa mga katotohanang nakapaligid sa pagbibigay ng mga visa, tingnan ang kalakip na PDF.
Sa wakas
Sa isang kasunod na piraso ay ihahambing ko ang mga aplikasyon ng visa sa Dutch embassy sa Bangkok sa mga representasyon sa ibang lugar sa mundo. Nai-reveal ko na rin na maganda rin ang 'ating' embassy dito.
May-akda: Rob V.
Pinagmulan
Patakaran at istatistika ng visa: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
Schengen Visa Code: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
Makipag-ugnayan sa iba't ibang mga embahada ng Schengen kabilang ang Netherlands, Belgium at Sweden. Nagpapasalamat ako sa mga empleyado para sa kanilang oras at kooperasyon.
I-flip si van Dyke para sa kanyang feedback.
Sa ngayon walang komento, komento o tanong. Kung mayroon man, gusto kong marinig ang tungkol dito, bukas ako sa lahat. Posibleng masagot ko ang mga tanong dito o isasama ko sila para sa susunod na piraso.
Magsusulat din ako ng isang artikulo tungkol sa Thai sa Netherlands, ngunit magsasangkot pa rin iyon ng kaunting pananaliksik (pagsusuri sa mga numero ng IND at CBS). Hindi ko inaasahan na gagawin ito bago ang unang bahagi ng 2015.
Gusto kong malaman kung interesado ang mga mambabasa tungkol sa mga partikular na katotohanan tungkol sa mga visa, residence permit, migration, atbp. mula sa Thai papuntang Netherlands. Ang pananaliksik ay nangangailangan ng ilang trabaho at pananakit ng ulo, ngunit ang pagkuha ng mga resulta (mga katotohanan) sa itaas ng tubig ay nagbibigay ng maraming kasiyahan.
Minamahal na,
Nakatira ako sa Antwerp at nananatili sa aking kasintahan sa Thailand dalawang beses sa isang taon sa nakalipas na 10 taon. Ang mataas na rate ng pagtanggi ng mga Schengen visa para sa Belgium ay hindi nakakagulat sa akin. Ito ay katotohanan, at naranasan ko na ito ng dalawang beses.
Tulad ng nabanggit, ang lahat ng mga bansang Schengen ay dapat mag-apply ng parehong European rules para sa pagbibigay ng visa. Ngunit talagang hindi nakakatuwang ipagtanggol ang nakumpletong application form sa embahada ng Belgian sa Bangkok, gaya ng naranasan ko mismo.
Ang unang interogasyon sa ilang mga counter ay ginawa ng mga magaspang, karamihan ay matatandang Thai na babae. Madalas na ginagamit ang mga mungkahi tungkol sa prostitusyon, masahe, kung ikakasal o hindi, atbp. At pagkatapos ay mayroong clincher tungkol sa pagkakaiba ng edad, na nakamamatay din para sa akin. Isang halimbawa: mag-amang nag-a-apply ng visa para sa kanilang dalawang thai girlfriends na 30 taong gulang; anak, 35 taong gulang, ama 58 taong gulang; visa okay para sa girlfriend ng anak, pagtanggi para sa girlfriend ng ama.
Ang mga kawani ng embahada ng Belgian sa una ay hindi pinapayagang magsalita. At ang kahilingan para sa isang appointment sa isa pang miyembro ng Belgian na kawani ay nangangahulugan ng panahon ng paghihintay na 3 hanggang 6 na linggo, kung hindi pa ako aalis noon.
At kaya ang bawat pagtanggi ay may sariling kuwento. Konklusyon: makatitiyak na ito ay isang nakakamalay na diskarte sa Belgian.
Salamat sa pagbabahagi ng iyong karanasan. Ang higit na ikinalulungkot na ang Belgian embassy ay hindi maabot para sa komento. Nag-email ako sa kanila ng 3x sa loob ng anim na buwan sa departamento ng visa affairs at sa huling pagkakataon ay isang CC (kopya) din sa pangkalahatang address na may friendly request na kung ayaw nilang magkomento, mangyaring ipaalam sa akin. Walang reaksyon.
Ang aking personal na impression ay ang mga Belgian ay mas nakatuon sa mga tseke at listahan (isipin ang mga pagsusuri sa pabahay ng lokal na ahente para sa mga bagong residente, halimbawa). Marahil, ang "malaking pagkakaiba sa edad" ay nasa listahan din ng mga kahina-hinalang bagay. Iyon lamang ay hindi maaaring maging wastong dahilan para sa pagtanggi, dapat mayroong higit pa dito. Ang isang aplikante (na opisyal na Thai na tao at hindi ang Belgian sponsor) ay maaaring tumutol dito. Posibleng sa tulong ng isang abogado.
Ang pinakamahalagang mga punto upang matukoy sa panahon ng pagtatasa ay:
– Tama ba ang inilarawang destinasyon? valid ba yun? Bona fide ba ang aplikante?
– Babalik ba ang aplikante sa tamang oras? Isipin ang pakikipag-bonding sa bansa, lalo na sa trabaho (ilang manggagawa ang makakakuha ng 3 buwang bakasyon, hindi gaanong sa Thailand!).
– Maabot ba ang biyahe, natutugunan ba ang lahat ng iba pang mga kinakailangan (seguro sa paglalakbay, atbp.)?
Kung tama ang larawang iyon, dapat ay halos walang dapat ikabahala.
Alamin na kapag nag-a-apply para sa isang visa, maaari ka talagang magtanong ng ilang mga katanungan. Nasa Handbook- na nagbibigay ng paliwanag ng mga patakaran na inilatag sa Visa Code - para sa mga kawani ng embahada, isinulat nila ang tungkol dito:
“3.3.1. Dapat bang personal na magpakita ang aplikante para sa pagsusumite ng aplikasyon?
Dapat isumite ng mga aplikante ang aplikasyon nang personal sa konsulado bilang pangkalahatang tuntunin. Dapat ding isumite ng mga aplikante ang aplikasyon nang personal kapag kukunin ang mga fingerprint. Ang layunin ng personal na pagsusumite ay upang payagan ang mga kawani ng consular na magkaroon ng impresyon sa nilalaman ng aplikasyon at magtanong tungkol sa layunin ng paglalakbay at mga dokumentong isinumite. Mahalagang makakuha ng sapat na impormasyon mula sa aplikante sa pagsusumite ng aplikasyon anuman ang praktikal na mga pangyayari para sa pagkolekta ng aplikasyon at mga sumusuportang dokumento upang matukoy ang layunin ng paglalakbay.”
Kung saan itinuturing na kinakailangan, maaaring magsagawa ng mas malawak na panayam. Marahil ay maipaliwanag ng (Belgian) na embahada kung bakit itinuturing nitong may kaugnayan ang isang (mas malaking) pagkakaiba sa edad, kung bakit iniisip ng mga tao na kailangang magtanong tungkol dito o na ang katotohanang ito lamang ay maaaring maging dahilan ng pagtanggi. O may higit pang nangyayari sa iyong halimbawa at ang pangkalahatang larawan ay hindi tama? Ang isang paliwanag mula sa Belgian embassy ay magiging maganda dito.
Kung hindi ka nasisiyahan sa serbisyo, ako mismo ay magsusulat ng magalang na liham sa embahada. Kung wala iyon ng ninanais na resulta, maaaring gusto mong idulog ito sa iyong Ministry of Foreign Affairs o sa European Commission.
Tandaan din na ang taong kumukuha ng aplikasyon sa desk ay hindi ang taong nagsusuri ng aplikasyon. Karaniwan para sa mga lokal na Thai na magtrabaho sa counter at sa gayon ay maglingkod sa mga aplikante. Sa dakong huli, isang pambansang empleyado ng embahada* ang magpapasya sa aplikasyon.
Wala pa ring tagumpay sa embahada ng Belgian? Bilang kahalili, ang sponsor (Belgian) at dayuhan (Thai) ay maaaring mag-book ng holiday nang magkasama sa ibang bansa. Ilang linggo sa Spain, halimbawa. Ang hindi pagbaril ay palaging mali, at kung ang isang mag-asawa ay kasal, sila ay nasa ilalim ng mga mas nababaluktot Mga regulasyon ng EU.
*Para sa Netherlands, ang pagtatasa ay nagaganap sa Kuala Lumpur mula noong nakaraang taon. Ang mga embahada sa Timog Silangang Asya ay nagsisilbing front office, ang Kuala Lumpur ay nagsisilbing back office para sa buong rehiyon.
Kapag nasa Netherlands, ang imigrante ay kailangan pa ring sumunod sa mga kurso. Ang ilang kaalaman sa wika, kultura at lipunan ay dapat itatag sa pamamagitan ng pagsubok. Ano ang mga kahihinatnan kung ang imigrante ay hindi sumunod?
Dear Nico, ang sinasabi mo ay mga imigrante. Ang mga taong pumasok sa isang MVV (Schengen type D visa), ang artikulong ito ay tungkol sa isang maikling pananatili ng hanggang 3 buwan sa isang Schegen visa type C.
Ngunit upang sagutin nang maikli:
Ang gobyerno ng Dutch ay nagtakda ng iba't ibang mga kinakailangan para sa imigrasyon. Halimbawa, ang dayuhan ay dapat magsama sa loob ng 3 taon (sa pamamagitan ng pagpasa sa Civic Integration Exam sa A2 level o mas mataas na piraso ng papel gaya ng State Exam NT2 level 1 o level 2). Kung hindi ito natugunan, makakatanggap ka ng DUO o munisipyo sa iyong bulsa (dahil sa hindi pagpasa sa mga pagsusulit), may mga multa dito, hindi ko alam kung gaano kataas ang mga ito. Maaaring nakasaad ito sa isang lugar http://www.inburgeren.nl
Pagkatapos nito ay matatanggap mo ang IND sa iyong bubong, na magbabanta na bawiin ang permit sa paninirahan. Pagkatapos ay oras na upang kumonsulta sa isang alien lawyer...
Huwag kalimutan ang iba pang mga kinakailangan, tulad ng pagkakaroon ng sustainable at sapat na kita. Sa anumang kaso, hindi (higit pa sa pandagdag, o mas mabuti na wala) ang kukuha ng tulong panlipunan, dahil kahit na pagkatapos ay magkakaroon ka ng mga problema sa IND.
Mahal na Rob V.
Ang naranasan mo mismo at ang nakalimutan kong banggitin ay walang paraan para makipag-ugnayan sa embahada ng Belgian sa Bangkok : hindi sinasagot ang mga telepono, e-mail at liham.
Mayroon pa akong isang politiko na nagtanong ng parlyamentaryo tungkol dito. Ang tanging sagot mula sa mga karampatang serbisyo sa Belgium : "Ang lahat ng mga aplikasyon ay pinoproseso ayon sa naaangkop na mga pamantayan ng Schengen."
Isa pang tanong : ano ang mga karanasan sa mga ahensya ng Thai, na nag-aalok na gawin ang aplikasyon ng visa na may slogan : magbayad lamang kapag nakuha ang visa?
Dear Yvan, nakakalungkot na kahit ang masiglang Flemings ay hindi makaugnayan sa kanilang embahada, hindi talaga magandang PR sa aking opinyon. Tahimik akong umaasa na may mga taong makakausap ang Belgian embassy (hindi naman kailangang tungkol sa visa).
Ang tinutukoy mo ba ay ang mga opisina ng visa? Wala akong mahanap na figures tungkol diyan. Nagdududa ako kung alam ng mga embahada kung gaano karaming tao ang nagsumite ng aplikasyon sa pamamagitan ng isang tagapamagitan (gaya ng isang ahensya ng visa o abogado), at tiyak na hindi kung ano ang kinalabasan o kung sulit ang naturang panlabas na partido. Iyan ay isang bagay na ang aplikante lamang ang maaaring sabihin pagkatapos (paghula). Sa mahihirap na aplikasyon (mga Thai na may mas mababa sa stellar track record, tulad ng maramihang pagtanggi ng visa para sa iba't ibang bansa), naiisip ko na may gustong magsumite ng aplikasyon sa pamamagitan ng panlabas na partido na mas may kaalaman tungkol sa mga batayan para sa pagtanggi at pagtutol mga pagpipilian. Lalo na kung ang aplikante o referent ay hindi nakakaramdam ng sapat na tiwala sa kabila ng magandang opisyal at hindi opisyal (blog na ito, mga forum tungkol sa migration at visa) na mga mapagkukunan na may mga kinakailangan at tip. Sa personal, ipinapayo ko sa iyo na gawin mo ang lahat nang may tamang paghahanda. Kung sakaling magkaroon ng masamang resulta, maaari kang mag-apela sa pamamagitan ng abogado. Ang mga ahensyang "no visa no fee" ay tiyak na may karanasan, ngunit kailangan pa rin nilang kunin ang mga gastos sa mga nawawalang aplikasyon... at kung maraming mahirap na file, tataas din ang presyo... Marahil isa sa mga nagbabasa ay may karanasan dito. gusto mo bang magsumite ng sulat ng karanasan sa editor?
Mahal na Rob,
Ilang taon na ang nakalilipas, ang tourist visa ng aking partner ay tinanggihan, na humantong sa isang paghihirap o away sa Dutch Visa Service ng IND. Isang hindi patas na away ang naganap dahil sinubukan nilang ipakita na ang aking partner ay hindi mapagkakatiwalaan sa lahat ng uri ng kanilang sariling mga katha. Galit na galit pa rin ako dito at madalas na iniisip. Hindi ko isusulat ang buong pangyayari dito, ngunit pagkatapos ng ilang reklamo sa sarili nilang komite sa mga reklamo, dalawang nagbabantang kaso at isang reklamo sa Pambansang Ombudsman, nakialam ang mas mataas na awtoridad at biglang nakuha ng aking partner ang visa.
Pagkatapos, ang aking partner ay palaging nakakatanggap ng isang visa nang walang anumang problema, kahit na ang huling pagkakataon na ito ay may bisa sa loob ng dalawang taon!
Kasunod ng iyong mga sagot kay Yvan ang mga sumusunod:
Kung nais ng aplikante na magsampa ng pagtutol pagkatapos ng pagtanggi, maaari niyang pahintulutan ang kanyang referee na gawin ito. Lamang, sa aking opinyon, ang Thai ay hindi kailanman nagkatotoo. Ang bilis ay tinawag dahil mayroon lamang kaming tatlong linggo upang matiyak na ang awtorisasyon na nilagdaan namin ng aking kasosyo ay nakarating sa serbisyo ng Visa.
Ang tao sa desk ay may malaking impluwensya sa aplikasyon. Mula sa lahat ng mga ulat na natanggap ko sa kalaunan mula sa komite ng mga reklamo ng Visa Service at mula sa National Ombudsman, naging malinaw na siya - isang babaeng Thai na nagsasalita rin ng perpektong Dutch - ay nagbigay ng negatibong payo sa Dutch assessor.
Mahal na TH.NL, pasensya na marinig iyon. Hindi ko alam kung gaano katagal iyon, dahil makikita mo na ang rejection rate ay medyo matagal nang bumababa at ang mga tauhan ng embahada ay nagbabago rin sa paglipas ng mga taon. Hindi natin mahuhusgahan kung paano at bakit ang pagtanggi sa ganitong paraan. Pagkatapos ng lahat, hindi namin alam ang nilalaman, kaya ito ay nagiging isang usapin ng haka-haka kung ang ilang mga punto sa aplikasyon ay talagang makatwirang nakita bilang seryosong negatibo, kung ang tagasuri ay layunin sa oras o hindi, atbp. Hindi isang masamang ideya , ngunit sa nakalipas na ilang taon, ayon sa istatistika, ang pagkakataon na makatanggap ka ng pagtanggi mula sa "aming embahada" ay medyo maliit.
Sa kaganapan ng isang pagtanggi, ang isang mabilis na tugon ay talagang kinakailangan, sa loob ng 4 na linggo ang aplikante (ang Thai) ay dapat tumutol. Maaari ding pahintulutan ng aplikante ang isang tao sa pamamagitan ng isang nilagdaang sulat kung saan ipinapahiwatig ng aplikante na pinahihintulutan nila ang ibang tao na kumilos para sa kanila. Tingnan: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/visa/vraag-en-antwoord/kan-ik-bezwaar-maken-als-ik-geen-visum-voor-nederland-krijg.html
Hindi ko alam kung paano ito gumagana, sa pagkakaalam ko ang pamamaraan ay ang mga sumusunod lamang: ang aplikante ay pumunta sa counter, ilang mga katanungan ang itatanong upang matukoy ang layunin at likas na katangian ng aplikasyon. Maaari silang gumawa ng ilang mga tala tungkol dito. Para sa karagdagang pagproseso (pagbabasa ng mga dokumento, atbp., lahat ng bagay na pisikal na kinakailangan para sa aplikasyon), pagkatapos ay ipinadala ito sa opisyal ng desisyon. Ganyan ang nangyayari sa KL ngayon. Saka ko naiisip na kung may mga tala na hindi talaga paborable, ito ay isasaalang-alang. Ang nilalaman at saklaw ng mga tanong at tala ay depende rin sa mga dokumentong isinumite. Sa aming kaso, handa ang aking kasintahan sa 3-4 na tanong: pangalan, bakit sa Netherlands, at 1 o 2 pang tanong, hindi masyadong interesante... lahat ng posibleng tanong ay inilarawan din sa isang kasamang liham: bakit niya gustong dumating sa Netherlands, gaano katagal, ano ang pinaplano naming gawin, bakit siya babalik, kung anong uri ng mga obligasyon ang mayroon siya sa Thailand (trabaho, anong uri ng trabaho).
May karanasan ba ang ibang tao sa mahirap, hindi naaangkop na mga tanong, mga tanong na tila hindi direktang nauugnay sa buong pamamaraan? Mahirap bumalangkas ng sagot? Half hearings? Hindi masagot ng malinaw ang mga tanong? Wala akong masasabi tungkol dito dahil ang mga tanong ay maikli, lohikal at hindi kapansin-pansin. Pati ang mga sagot.
Isang hula lang, isang halimbawa: may gumagawa ng napaka-insecure na impresyon, nananatiling malabo ang lahat (ano nga ba ang gustong gawin ng isang tao, bakit halos hindi alam ng aplikante kung paano babayaran ang biyahe?), ano nga ba ang gusto ng aplikante ? Bakit malabo o umiiwas na mga sagot? Tapos sa tingin ko wala kang puntos. Ang tagasuri ay maaaring magtala ng "hindi malinaw na mga sagot sa mga tanong na x at y". Ito sa huli ay sumusubok sa mga punto tulad ng panganib ng pag-areglo, layunin ng paglalakbay, sapat na pananalapi, atbp.
Kung ang tagasuri ay may anumang mga katanungan para sa aplikante, may posibilidad ng karagdagang, mas malawak na panayam.
Kasalukuyang walang nakapirming tuntunin tungkol sa kung kailan ka makakatanggap ng MEV, sa pangkalahatan ay karaniwan na makakatanggap ka ng MEV sa ikatlong aplikasyon, o kapag hiniling ito ng aplikante (at malinaw ang pangangailangan at tinatantya ang pagiging maaasahan ng aplikante. bilang sapat). Kung plano mong maglakbay nang mas madalas (1-2 beses sa isang taon o higit pa), humingi ng MEV at patunayan ito: "Sa mga darating na taon, gusto kong magbakasyon sa Netherlands kahit isang beses sa isang taon, o posibleng higit pa. ." Ang isang MEV pagkatapos ay nakakatipid sa aplikante at oras ng embahada. Ang isang taong nagkaroon ng visa dati ay maaaring awtomatikong makatanggap ng MEV sa loob ng 1-2 taon kung hindi sila maglakas-loob na humingi nito sa kanilang sarili. Malaya kang magtanong, kung may naniniwala na kailangan ng MEV para sa unang aplikasyon ng visa, maaari mo lamang itong tanungin at patunayan. Kung hindi ka sumasang-ayon sa aplikante, tatanggap ka lang ng visa na may 5 (o 1) entry. Ang ilan ay maling natatakot na ang aplikasyon ay tatanggihan o na ito ay makikita bilang isang bagay na negatibo (bakit??? mga kwentong multo).
Nagkataon, ang embahada dito ay nagsabi ng mga sumusunod noong 2011 tungkol kay Mrs Verkerk na hindi na nagtatrabaho sa Bangkok: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/visa/jeannette-verkerk-ambassade-bangkok-visumprocedure/
Ang eksaktong itatanong ay depende sa layunin ng paninirahan, ang bigat ng anumang mga tala, kahit na umaasa ako na ang ebidensya (o kakulangan nito) na ibinigay ay magiging mapagpasyahan. Pagkatapos ng lahat, ang isang tao ay maaaring sumagot ng mali o hindi malinaw dahil sa mga nerbiyos o ang annotator ay maaaring bigyang-kahulugan o ibuod ito nang hindi tama. Ngunit ang pagtatanong ng "kung magkano ang timbang ng mga tala" ay tila walang kabuluhan sa akin, iyon ay walang alinlangan dahil sa kalikasan, laki at nilalaman...