Tax file: Remittance base; isang pansamantalang paghatol
Ang iba't ibang emigrante ay lumapit sa mga awtoridad sa buwis tungkol sa paglalapat ng remittance base, Artikulo 27 ng kasunduan sa pagitan ng dalawang bansa.
Pagkatapos ng lahat, noong kalagitnaan ng 2014 ang Tax and Customs Administration ay nagpatibay ng ibang posisyon, na mababasa mo sa Post-Active Tax File, mga tanong 6 hanggang 9.
Ang pangitain na iyon ay inabandona, ayon sa ilang mga sulat. Ilalapat ng mga awtoridad sa buwis ang Artikulo 27 at nais naming ituon ang iyong pansin sa ilang mahahalagang punto.
- Ang mga awtoridad sa buwis ay naniniwala na ang mga direktang paglilipat lamang ng pension o annuity body sa isang Thai bank account ay sapat na. Ang pera na unang natanggap sa sariling bank account (sa Netherlands o sa ibang lugar ngunit hindi sa Thailand) ay hindi itinuturing na alinsunod sa Artikulo 27.
Ang mga bagong desisyon na ibibigay sa nagbabayad na katawan ay sasailalim sa kundisyong ito at kung ang katawan na iyon ay direktang magbabayad sa isang Thai bank account maaari nitong ilapat ang exemption. Kung hindi ka magbibigay ng Thai bank account, ang buwis sa sahod ay pipigilan; ganun kasimple.
- Ang mga kasalukuyang desisyon ay hindi babawiin maliban kung ang desisyon ay unang bawiin at pagkatapos ay magkakabisa ang bagong rehimen ayon sa bagong desisyon na ipapalabas.
- Ang aming opinyon ay dapat kang tumanggap ng mga bagong disposisyon na may ganitong kondisyon at bigyan ang nagbabayad na ahente ng bank account sa Thailand; ito ay maaaring isang THB account o isang account sa euro o iba pang mga pera hangga't ito ay may sangay ng bangko SA Thailand.
Ayon sa mga awtoridad sa buwis, ang katotohanan na may mga gastos na kasangkot ay hindi dahilan upang ipasa lamang ang kasunduan. Pagkatapos ng lahat, ito ay aming pagpipilian upang manirahan sa labas ng isang rehiyon kung saan ang mga uri ng paglilipat ay nagkakahalaga ng maliit o walang pera.
- Nalalapat lamang ang panukalang ito sa mga pinagmumulan ng kita na binubuwisan sa Thailand sa ilalim ng kasunduan.
- Siyempre, ang lahat ay malayang kumuha ng ibang pananaw.
Kung paano tumutol sa pagpigil sa buwis sa sahod ay nakasaad sa nabanggit na file. Ang pagpunta sa korte ay may kasamang (mataas) na gastos at mahabang panahon ng kawalan ng katiyakan; irereport namin ulit.
- Ito ay isang rearguard action. Napansin na sa bagong kasunduan sa pagitan ng Netherlands at Federal Republic of Germany, ang mga pensiyon (atbp) ay inilalaan para sa pagbubuwis sa nagbabayad na bansa at hindi kami magtataka kung ang probisyong ito ay lalabas din sa bagong kasunduan sa pagitan ng Netherlands at Thailand.
Sa pagkakaalam natin, ang mga negosasyon ay hindi pa (muling) magsisimula, kaya kung ang bagong kasunduan ay naroroon sa maikling panahon ay hindi tiyak.
- Heerenveen, Lammert de Haan
- Nongkhai, Erik Kuijpers
Mukhang ganap na lohikal sa akin na ang mga tao ay nabubuwisan sa bansang kanilang tinitirhan.
Kung tutuusin, ginagamit din ng mga tao ang mga pangkalahatang pasilidad sa bansang kanilang tinitirhan.
If I live in Thailand, whatever I do, I don't see the logic of paying tax in NL, tutal wala naman talaga akong makukuhang kapalit, what more, wala akong makukuhang kapalit.
Dito ko ganap na tinatakasan ang lohika ng pagbabayad ng AOW at pensiyon sa isang Thai account.
Kung ang pagbabayad ay ginawa sa isang Dutch o Thai na account ay hindi mahalaga, hindi ba?
Natatakot ako, kung ang Netherlands, laban sa lahat ng lohika, ay magsisimulang magbuwis ng mga pagbabayad sa mga expat sa labas ng Europa, na ang Thailand ay kukuha nito nang napakataas at patuloy na buwisan ang kita, o mas masahol pa, ang kita na natanggap sa mga Thai na account .
So double tax na lang, both in NL and in TH.
Magandang prospect.
Para sa akin, marami sa atin ang DAPAT bumalik sa Netherlands, at mapupunta muli sa benefit at subsidy circus doon.
At sa gayon ay tatanggihan ang dagdag na kita sa buwis ng NL.
Ngunit huwag umasa sa paninirahan sa Thailand sa loob ng walong buwan at ang natitira sa Netherlands, dahil mula 2017 ang mga gastos sa medikal na natamo sa Thailand ay hindi na maibabalik.
Sinabi ni HansNL: "Para sa akin ay lubos na lohikal na ang isang tao ay may pananagutan sa buwis sa bansa kung saan siya nakatira...."
Hindi sumasang-ayon: sa NL, ang mga kontribusyon sa mga nakaraang taon ay ibinawas sa buwis, kaya mas lohikal na magbayad ka ng buwis sa NL sa iyong pensiyon, atbp.
Higit pa rito, sinabi ng HansNL na maaaring kailangang bayaran ang dobleng pagbubuwis sa hinaharap. Iyon ay tila napaka hindi malamang sa akin, dahil ang isang kasunduan sa buwis ay natapos para sa layuning ito at ang pag-iwas sa dobleng pagbabayad ay isa sa pinakamahalagang bagay dito. Eksaktong iyon ay pananatilihin sa anumang bagong kasunduan sa buwis.
Sinabi rin ni HansNL: "Sa tingin ko, marami sa atin ang DAPAT bumalik sa Netherlands, at mapupunta muli sa benefit at subsidy circus doon. At samakatuwid ay tatanggihan ang dagdag na kita sa buwis ng NL.
Ito ay ganap na hindi tama: alin ang mga benepisyo? pensiyon ng estado? Nakuha mo na yan. Pension? Nakuha mo na. Ay, teka, baka may maliit na diskwento sa pampublikong sasakyan at mga tiket sa museo?
Ngunit kung saan ang HansNL ay lalong mali ay sinabi niya na kung marami ang kailangang bumalik sa NL, ito ay makakasama sa Dutch State: sa kabaligtaran, kung, halimbawa, 1000 expats bumalik, hindi bababa sa 1.000.000 euros higit pa bawat buwan ang papasok tama ang ekonomiya ng Dutch, kung saan nakikinabang ang treasury (hal. VAT).
Para sa kapakanan ng kaginhawahan, nakalimutan ng Kees 2 na banggitin ang pagbabalik sa Dutch healthcare system dito. Ano sa palagay mo ang magiging halaga sa lahat ng bumabalik na matatandang Kees?
2,
Ang iyong tugon ay panandalian.
Pero susubukan kong ipaliwanag ang kwento ko.
Ang rebisyon ng tax treaty sa pagitan ng NL at DE ay batay sa katumbasan, ang mga Dutch citizen sa Germany ay binubuwisan ng Netherlands, at ang mga German sa Netherlands ay binubuwisan ng Germany.
Ngayon dumating na.
Dahil mas marami ang mga German sa Netherlands kaysa sa mga Dutch na tao sa Germany, maiisip mo lang na ang pagbubuwis sa Dutch sa Germany ay dapat makita bilang isang uri ng morbid na pagnanais, dahil lang sa mga kita sa buwis mula sa mga German sa Netherlands ay maaaring mas mataas.
Ang punto tungkol sa pagpapataw ng dobleng pagbubuwis at isang posibleng bagong kasunduan sa pagitan ng NL at TH ay siyempre napapailalim sa pagtatapos ng isang bagong kasunduan.
Ipagpalagay na walang kasunduan, ang Netherlands ay nagsimulang maningil ng mga buwis.
At nakikita ng Thailand na nawawala ang mga kita sa buwis nito mula sa Dutch.
The chance that Thailand then said, bingo, we are indeed going to levy taxes, tapos sino ang kasama ng pritong peras?
Oo, maaari mong i-reclaim ang binayarang buwis, ngunit maaaring tanggihan lamang iyon ng NL.
Ergo, double taxation.
Isang hindi pangkaraniwang kakaibang palagay?
Hindi.
Sa abot ng pagbabayad ng mga buwis, ang isang estado, ibig sabihin, ang isang gobyerno, ay maaaring magpataw ng mga buwis upang gumawa ng mga probisyon para, sa huli, ang mga residente.
Hindi ako nakatira sa Netherlands, kaya kailangan kong magbayad ng buwis, ngunit sa kasamaang-palad, malaking bump, hindi ko ma-enjoy ang mga probisyon na ginagawa ng estado sa aking buwis.
Sa kabilang banda, ang bansang aking tinitirhan ay nagbibigay sa akin ng pagkakataon na tamasahin ang mga pasilidad na ibinibigay nito, kabilang ang para sa akin, ngunit kung saan wala akong binabayaran.
Ang pagkolekta ng mga buwis ay hindi isang katapusan sa sarili nito, ngunit ibinigay upang gumawa ng mga probisyon.
Samakatuwid, hindi makatwiran na bakod ang sahod, ipinagpaliban na sahod, benepisyo sa buwis, at kung ano pa man.
Hindi tamang mangolekta ng buwis at hindi gumawa ng mga probisyon para dito na magagamit ng nagbabayad ng buwis.
Parang logical sa akin.
Ang sumusunod ay tungkol sa posibleng pangangailangang bumalik ng Dutch.
Ang money tap mula sa Netherlands ay lalong napipiga, habang ang lahat sa Thailand ay nagiging mas mahal.
Ang katotohanan na maraming mga Dutch na tao ay hindi na makakamit ang mga kinakailangan sa kita at / o hindi na makapagbigay para sa kanilang sarili ay talagang isang posibilidad na nagiging mas malapit para sa marami sa atin.
Ang pagbabalik ng Dutch ay inilarawan sa itaas bilang kapaki-pakinabang lamang para sa treasury.
Nakakalimutan na ang mga nagbabalik ay lubos na magtamasa ng kasiyahan ng ating mga pasilidad.
At maaaring magastos iyon, tama ba?
Kung bumalik ang 1000 expat, mas maraming buwis ang maaaring makolekta, ngunit hindi tinitingnan ng Estado ng Netherlands ang mga gastos na kaakibat ng pagraranggo na ito.
Mahal na Keith 2.
Ang iyong assertion na ako ay ganap na mali sa aking mga pagpapalagay ay isang puna sa sarili nitong account.
Tiyak na hindi ako mali, mahal na Kees 2
Sa pagnanasa nito sa pera, ang Estado ng Netherlands ay kabilang sa guild ng mga walang isip na mga hangal.
Sa katunayan, ang ipininta ko sa itaas patungkol sa dobleng pagbubuwis ay isang napakagandang posibilidad.
At kung tungkol sa mga bumabalik na expat, ang mga ito sa pangkalahatan ay medyo matatandang tao, na tiyak na maglalagay ng mabigat na pasanin sa mga pasilidad, at samakatuwid ay makatuwirang bawasan o papawalang-bisa ang nakaplanong kita sa buwis.
Isang katotohanang nararanasan ng ilang pulitiko, tulad ng katotohanang, halimbawa, ang pagbubuwis sa 10000 Germans sa Netherlands ay nagbubunga ng higit sa pagbubuwis ng 1000 Dutch na tao sa Germany.
At pagkatapos ay hindi ko rin pinag-uusapan kung ano ang maaaring maging reaksyon ng Thailand kung walang bagong kasunduan sa buwis, o ang umiiral na kasunduan sa buwis ay winakasan ng Netherlands sa isang banda.
Excuse my long windedness.
Ngunit maaaring ako ay ganap na mali sa aking mga palagay.
Ngunit ang Kees 2 ay maaaring maging ganap na mali.
Actually, maihahalintulad ang sagot niya sa isang opisyal na sagot.
Para sa mga expat, iba ang mga bagay.
Para sa mga expat mahalaga kung saan ka nagtatrabaho ayon sa kontrata. Kung mayroon kang isang Dutch employer, na nagbabayad sa iyo sa Netherlands, ngunit ikaw ay nasa Thailand para sa iyong trabaho, sa tingin ko ay may pananagutan kang magbayad ng buwis sa Netherlands.
Kung ikaw ay isang Dutch citizen at ang iyong kita ay nagmula sa ibang bansa, ang bansang iyon sa prinsipyo ay may karapatan na mag-withhold ng mga buwis. Kung hindi nila gagawin, maaari itong i-claim ng Netherlands (ngunit may ilang mga patakaran upang maalis ito)
Sa sarili nito, hindi ko napapansin kung aling bank account ang binabayaran.
Sa huli kailangan kong gastusin ang pera na iyon sa Thailand pa rin, kaya kailangan itong mapunta sa bangko dito.
Maaari mo ring isaalang-alang kung hindi kanais-nais na buwisan ang iyong pera sa Netherlands.
Ang porsyento ng pera na binubuwisan sa Thailand ay mabilis na tumataas.
Pagkatapos ay maaaring maging mas kaakit-akit na magkaroon - bahagi ng - ang iyong kita na binubuwisan sa Netherlands.
Ngunit kailangan mong kalkulahin iyon.
Maaari mo ring magamit ang isang average ng iyong kita sa loob ng 3 taon kung nakatanggap ka ng 90% ng iyong kita sa buong mundo sa Netherlands.
Hindi ko pa nalaman kung ang 90% ng kita sa buong mundo ay nalalapat sa kabuuang kita sa loob ng 3 taon, o 90% ng bawat taon na gusto mong i-average sa panahong iyon.
Hindi ito partikular na nakasaad sa teksto
Ang karagdagang problema sa mga tax return sa Thailand ay kailangan mo ng pahayag mula sa Dutch na mga awtoridad sa buwis para sa exemption mula sa Thai na mga awtoridad sa buwis para sa buwis na kita sa Netherlands.
Ngunit kung kailangan mo nang mag-file ng pagbabalik sa Thailand, ang iyong buwis sa Netherlands ay hindi pa napoproseso ng mga awtoridad sa buwis.
.
Ako mismo ay mananagot na magbayad ng buwis sa isang bansa maliban sa Netherlands. Pero ang ginagawa ko doon. Isumite ang parehong mga deklarasyon sa parehong oras at isama ang isang kalakip ng aking Dutch deklarasyon. Tanggap lang yan. Malamang na ganoon din ang gagawin ng Thailand.
Pagsubaybay sa pinakahuling bahagi, mayroon akong sumusunod na tanong.
Dahil karamihan sa mga tao sa Thailand ay mga Dutch pensioner, ang ganitong pagbabago ay magiging marahas sa pananalapi para sa karamihan ng mga tao.
Ano ang mangyayari kung ikaw ay naninirahan sa Thailand sa loob ng maraming taon at ginawa mo ang pagpipiliang ito, na bahagyang batay sa umiiral na kasunduan sa buwis at mga kahihinatnan nito sa pananalapi.
Mayroon bang mga halimbawa at karanasan ng ibang mga bansa (tulad ng Indonesia) kung saan ipinakilala ang naturang pagbabago?
Mayroon ka bang mga karapatang pangkasaysayan at, dahil na-deregister ka na sa Netherlands at nakarehistro sa Thailand, maaari kang magpatuloy sa pag-claim sa ilalim ng lumang rehimen.
Maganda iyan...Nakatira ako sa Thailand at 'hindi residente' sa Netherlands, ngunit mayroon pa akong kaunting mga gastos na kailangan kong bayaran sa Netherlands, kasama ang pagsasangla atbp. ng aking Dutch house pati na rin ang karapatan ng imburnal atbp atbp...kaya obligado na akong magpadala ng mga paliguan sa aking Dutch account... 2 x pagkalugi sa halaga ng palitan ???? O posible bang magbukas ng euro account sa Thai Bank kung saan maaari din akong maglipat ng euro pabalik sa Netherlands??
Gustong marinig
Piet
Salamat Eric sa update.
Gayunpaman, nais kong gumawa ng ilang mga komento.
Sumulat ka ng "Ang aming opinyon ay dapat kang tumanggap ng mga bagong order na may ganitong kondisyon". Mas gugustuhin kong sabihin: "ginagawa mo ito nang matalino" at kung hindi mo mabawi ang buwis sa sahod na pinigil.
Kung magbabayad ka ng buwis sa Thailand, napakadaling bawiin ang buwis sa sahod na pinigil sa NL. Noong 2006, nagawa ko ito nang napakadali at walang legal na paglilitis.
Kung hindi ka nagbabayad ng buwis sa TH at wala kang balak, maaaring matalino kang tanggapin ang remittance base.
Sa wakas: kung "muling bigyang-kahulugan" ko ang iyong isinulat, sasabihin mo: ang mga partikular na pamamaraan ng pagtutol na naglalayong mabawi ang buwis sa payroll na may kaugnayan sa aplikasyon ng remittance ay hindi pa isinasagawa (at samakatuwid ay maaaring magsama ng maraming oras at gastos).
Salamat Erik Kuijpers at Lammert de Haan para sa paliwanag at paliwanag ng desisyon ng Tax and Customs Administration.
Nung una humingi sila ng proof of paying tax in Thailand, tinutulan ko yun. Kaya masaya akong naghihintay ng tugon mula sa Tax and Customs Administration tungkol sa isang bagong aplikasyon para sa exemption. Kung maaari akong makatanggap ng katulad na sulat tungkol sa Remittance, sasang-ayon ako sa kondisyong ito. Hindi sinasadya, hindi dapat maging problema kung patuloy kong ililipat ang aking AOW sa isang Dutch bank account, tama ba? Nagbabayad nga ako ng buwis mula noong Enero 1, 2015 (nag-apply sa SVB mismo). Ang pagtitipid sa Netherlands ay hindi isinasaalang-alang, maaari ko bang ipagpalagay?
Bukod sa wage tax, may item pa bang deductible? Social insurance premium? Hindi ba pwedeng ibawas din yan?
Piet, maaari kang magbukas ng isang currency account sa Thailand at samakatuwid din sa euro. Ngunit may mga gastos na nauugnay sa pag-book ng pera pabalik-balik.
RichardJ, hindi namin alam ang anumang patuloy na paglilitis, ngunit sa pangkalahatan ay na-publish lamang ang mga ito pagkatapos ng desisyon ng korte sa huling pagkakataon. Wala pa kaming nakikitang pupunta sa korte dahil ang interes sa pananalapi ay limitado sa mga gastos sa bangko at panganib sa pera.
Sa tingin din namin ay may malakas na kaso ang mga awtoridad sa buwis.
Hi Eric,
Sinubukan kong ipatupad ang iyong mungkahi tungkol sa pagbubukas ng Euro account.
Malamang nahulaan mo.
Sa aking SCB Bank: ganap na imposible para sa isang dayuhan na walang permit sa trabaho.
Nakakatawang sagot mula sa SCB dahil bilang isang pensiyonado ay MAAARING hindi ka man lang magtrabaho at ang permit sa trabaho ay halos imposible. Nang tanungin kung maaari kong ilipat ang aking pera pabalik mula sa Thailand mula sa aking SCB account sa orihinal na account sa NL: HINDI, hindi namin.
Kasunod nito, 4 pang malalaking bangko ang tinanong ng parehong tanong. Para sa lahat ng mga bangko, ang sagot sa parehong tanong ay isang maikli at malinaw na HINDI.
Nangangahulugan ito na kung ang iyong pension money ay kinakailangan upang mapunta sa isang Thai Bank account, hindi mo na ito muling makukuha sa NL.
Maliban sa cash, sana.
Alam ko ang mga patakaran tungkol sa mga pag-import ng higit sa €10.000 sa NL.
Ipagpalagay na gusto kong mag-import ng €30.000 sa Euros sa Netherlands, kailangan ko rin bang ideklara ito sa Thai Customs sa pag-export?
Tanong ko dito dahil medyo nagsasawa na ako dito at seryosong iniisip ko na bumalik sa NL. Dala ang pera ko syempre 🙂
Masyadong masama tungkol sa isang magandang kasal sa Thailand, ngunit talagang ginawang imposible para sa iyo na manatili dito ngayon. At saka hindi natin alam kung anong mga biro ang darating.
Pagbati at maraming salamat sa iyong update,
Wim de Visser
Mahal na Wim,
Nagkataon, may nangyaring ganito last year. Kinailangan ng isang kaibigan ko na bumalik sa Netherlands para sa kalusugan. Hindi makapaglipat ng pera sa pamamagitan ng internet banking. Kinailangan naming pumunta sa bangko, punan ang mga form at maayos na nailipat ang pera sa Netherlands.
Bumabati,
Pagnakawan
Hi Wim,
Tinatanggap ko lang ang aking kita nang direkta mula sa ABP sa Bangkok Bank. May internet banking ako sa kanila. Maaari lang akong maglipat ng pera sa Netherlands. Kung gusto kong lumipat sa ibang account sa Netherlands, hindi ko ito mapapalitan sa unang pagkakataon dahil mayroon akong "Mga dayuhan na permanenteng residente sa Thailand na walang permit sa trabaho". Sa aking branch, ang aking mga detalye ay inilagay ayon sa gusto ko, at pagkatapos ay maaari akong lumipat sa pamamagitan ng internet. Ito ay ipinakilala bilang Salary Repatriation. Kaya hindi ko makita kung bakit nagkakagulo ang lahat tungkol dito.
Mahal na Mr. Wim de Visser.
Ako ay nakatira dito sa isang simpleng extension ng pagreretiro para sa higit sa 11 taon na ngayon.
Ilang taon na akong customer ng bangko ng Ayuthaya, kulay dilaw ang bangkong ito.
Mayroon akong FCD account doon, sa Eurooos, sa Krungsri (Thai name) bank, na tumatakbo din sa loob ng maraming taon.
Maaaring maglipat ng pera mula sa aking mga Dutch bank account sa EUR sa Thailand at vice versa sa Euro pabalik sa Holland.
Maaari ka ring mag-link ng debit card sa FCD account na ito, siyempre para sa taunang bayad.
At maaari kang mag-withdraw ng pera sa lokal na ATM at i-convert ito mula EUR sa THB.
Hindi ito maaaring maging mas simple.
Samakatuwid, nagpapadala ako ng pera mula sa, bukod sa iba pang mga bagay, isang annuity payment sa aking fcd sa Thailand upang makatipid ng mga gastos sa paglilipat ng 4 na beses o 2 beses depende sa mga pangyayari.
At kung gusto ko ang rate, pinapalitan ko sila ng THB.
Jan Beute.
Una sa lahat ang aking pagpapahalaga sa mensahe mula kay Lammert de Haan at Erik Kuijpers.
Gayunpaman, ang ilang mga nuances:
1. kung ano ang iniulat tungkol sa bagong kasunduan sa Alemanya ay hindi ganap na tama, ngunit ito ay magdadala sa amin ng masyadong malayo upang talakayin ito nang malalim, dahil ito ay hindi masyadong nauugnay para sa mga pensiyonado sa Thailand.
2. kung ano ang personal na iniisip ng mga tao tungkol dito at kung ano ang mga personal (na pangunahing) pagtutol na mayroon sila ay hindi rin masyadong nauugnay; ito ay tungkol sa kung paano ito hinarap ni “Heerlen”, dahil iyon ang ating pinag-uusapan.
3. ilang "smarties" ang nagising sa natutulog na aso sa "Heerlen"; hindi masyadong kapaki-pakinabang!
4. Maaaring humiling si Heerlen ng direktang paglipat; kung ayaw mong sumunod dito, samakatuwid ay hindi ka magiging exempt sa pagpigil ng mga buwis sa payroll.
5. isang bagay na ganap na naiiba o direktang paglilipat ay kinakailangan upang mabawi ang pinigil na mga buwis sa payroll sa pamamagitan ng paghahain ng income tax return (form C).
6. Kung nakatira ka sa Thailand, sa anumang kaso ay exempt ka sa mga kontribusyon ng National Insurance at mga kontribusyon ng Zvw.
7. Ang Thailand ay (theoretically!) magbabayad lamang sa kita na inilipat sa Thailand.
8. Ang pagkakaroon ng isang bahagi na binubuwisan sa Netherlands at isang bahagi sa Thailand (upang mapahina ang pag-unlad) ay tila makatuwiran, ngunit dapat ding praktikal na posible. Kung may pensiyon ang 1, malamang na ayaw hatiin ng ahensya ng benepisyo ang pagbabayad; ngunit kung mayroon kang ilang mga pensiyon, siyempre posible na magkaroon ng isang pensiyon na binayaran sa Netherlands at ang isa pang pensiyon sa Thailand.
9. Nais ng Netherlands na magpataw kung hindi magpapataw ang Thailand, dahil kinasusuklaman ito ng mga tao kapag natanggap ng mga pensiyonado ang kanilang pensiyon na ganap na walang buwis; iyon din ang dahilan ng pag-amyenda sa kasunduan sa Alemanya.
Ang karunungan sa paggawa ng mga pagpili at sa pag-arte ay kailangan!
Joost (tagapayo sa buwis)
Isang komento sa punto 7.
Ang Thailand ay hindi naniningil sa inilipat na kita, ngunit ang mga buwis sa lahat ng pera na inilipat sa Thailand, maliban kung maaari kang magbigay ng patunay mula sa mga awtoridad sa buwis na ang buwis ay nabayaran na sa pera sa Netherlands.
Gayundin tungkol sa mga ipon na inililipat.
Iyan ang kinalabasan ng pakikipag-usap sa isang napaka-friendly na opisyal sa punong-tanggapan ng rehiyon sa Thailand.
Kung paano mo makukuha ang gayong patunay ay ibang kuwento siyempre.
Lalo na dahil kailangan mong mag-file ng deklarasyon sa Thailand bago matapos ang Marso.
Pagkatapos ay hindi ka pa nakakatanggap ng abiso sa pagtatasa mula sa mga awtoridad sa buwis sa Netherlands.
Ito ay talagang isang napaka-friendly na opisyal, dahil pagkatapos ng isang masayang pakikipag-usap sa isang tasa ng tsaa, nakatanggap ako ng isang resibo na may halagang 0,00 Baht.
Sa tingin ko dapat ay medyo higit pa iyon.
Nagkataon, ang pagpaparehistro sa mga awtoridad sa buwis ay kinakailangan ng batas kung mananatili ka sa Thailand nang higit sa 180 araw sa isang taon ng kalendaryo.
Kahit na walang ginagawa sa kasalukuyan sa pagpapatupad ng batas na iyon.
Inaasahan ko na may mangyayari sa malapit na hinaharap.
Hindi naman ganoon kahirap kung tutuusin.
Kung ikaw ay nasa bansa sa loob ng 180 araw ay maaaring lumabas mula sa computer sa imigrasyon.
Pagkatapos ay maaari nilang hingin ang iyong patunay ng pagpaparehistro sa mga awtoridad sa buwis.
Ang mga visa overrun ay tinutugunan na.
Ang pagbubuwis ay walang alinlangan na susunod.
Magagamit din ng pamahalaan ng Thai ang pera nang maayos.
Mahal na Ruud,
Tungkol sa iyong unang komento na ang Thailand ay magpapataw sa lahat ng ililipat sa Thailand, ang mga sumusunod: Sa palagay ko ay hindi lubos na tama ang iyong sinasabi; ngunit dapat mong maipakita na hindi ka naglilipat ng kita sa Thailand, ngunit (hal.) savings. Sa huling kaso, hindi ka magbabayad sa Thailand para sa bahaging inilipat. Kaya't ito ay isang bagay ng patunay, dahil dapat mong patunayan na ito ay tunay na pagtitipid.
Taos-puso, Joost Heringa
Pahiwatig lang Joost, bukod pa sa ibinigay kong tugon kanina.
Mangyaring makipag-ugnayan sa isa sa aming mga kasamahan mula sa Mazars, Bangkok. Gaya ng naranasan ko, kakausapin ka nila nang napakabait. Maaari silang magbigay sa iyo ng maraming impormasyon tungkol sa Thai tax system at ang background nito. Ngunit maaari kang tumaya na magtatanong sila ng maraming tungkol sa sistema ng Dutch.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
Kumusta Erik,
Nagtataka ako kung dapat ding ilipat ang AOW sa Thailand. Hindi ba tayo nagbabayad ng buwis diyan sa Netherlands?
Dahil ang AOW ay binubuwisan sa Netherlands, samakatuwid ay walang dahilan upang ilipat ito kaugnay ng exemption mula sa mga buwis sa payroll. Maaari mong gamitin ang AOW na iyon sa Netherlands para sa iba't ibang obligasyong pinansyal kung kinakailangan.
Naiintindihan ko nang mabuti ang background ng kwentong ito.
Ilang taon na rin akong tax resident sa Thailand.
Ang Thailand ay nagbubuwis lamang ng kita na aktwal na inilipat sa Thailand.
Dahil dito, natatakot ang mga awtoridad sa buwis ng Dutch na marami ang hindi na mananagot na magbayad ng buwis sa Netherlands, ngunit mananagot na ngayong magbayad ng buwis sa Thailand.
At pagkatapos ay iwanan ang kanilang pension o annuity na pagbabayad sa isang Dutch bank account, upang hindi na magbayad ng buwis kahit saan.
Inilipat ko pa rin ang aking mga pagbabayad sa annuity sa anim na buwanang installment, kaya nakakatipid ng buwanang mga gastos sa paglilipat.
Jan Beute
Ngunit paano kung ang iyong pension fund ay ayaw magdeposito sa isang foreign account (dahil sa mga nakaraang problema sa Yugoslavia). Iniulat sa akin sa isang pulong ng impormasyon.
herman
Bakit isinulat ang artikulong ito sa isang hindi maintindihang lumpo na Netherlands?
Ang ibig sabihin ay: "Ang mga na-renew na desisyon na ibibigay sa nagbabayad na entity ay isasama ang kundisyong iyon at kung direktang magbabayad ang entity na iyon sa isang Thai bank account, maaari nitong ilapat ang exemption."
At: "Hindi babalik ang isa sa mga kasalukuyang desisyon maliban kung ang desisyon ay unang binawi at pagkatapos ay magkakabisa ang bagong rehimen ayon sa bagong desisyon na ibibigay noon."
At: "Ayon sa mga awtoridad sa buwis, ang katotohanan na may mga gastos na kasangkot ay hindi dahilan para ipasa ang kasunduan."
At: Gusto ko ng ilan pa sa mga ito. . . . Kahit na may mga gastos na kasangkot, ang mga kasalukuyang desisyon ay hindi sasailalim sa kundisyong ito, ang kundisyong ito ay malalapat lamang kung ang katawan na iyon ay magbabayad sa isang Thai bank account.
Anong uri ng kakaibang repolyo ng unggoy ito? Sumulat ng normal na malinaw na Dutch!
Joost
Ang Rob1706, savings at iba pang 'movable' property ay nasa labas ng box 3 pagkatapos ng emigration sa Thailand. Tingnan ang tax file para sa buod ng kung ano ang nananatiling binubuwisan sa box 3 sa NL.
Joost, ang ad 3 ay tila malakas sa akin, ang mga espesyalista sa Heerlen ay nag-aalangan sa loob ng maraming taon laban sa katotohanan na ang mga tao sa Thailand ay hindi palaging gustong ilarawan ang buwis sa kita (Ako ay pinaalis din pagkatapos ng isang malawak na paliwanag sa Thai, ngunit ang ' specialist' at ang helpdesk na mas nakakaalam...);
ad 5, magtaka kung sino ang gagawa ng hakbang. Mayroon pa akong 5 taon na exemption sa ilalim ng mga lumang panuntunan kaya wala akong problemang ito. At sa loob ng 5 taon ay maaaring iba ang kasunduan at ang pensiyon ng aking kumpanya ay maaari ding buwisan sa NL.;
Ang ad 8 ay isang opsyon na maaaring magbunga ng pera kung mananatili ka sa unang bracket sa NL at iyon ay isang bagay ng pagkalkula.
Mahal na Erik,
Re point 5: Tungkol sa aplikasyon para sa isang exemption, maaaring itakda ni Heerlen ang kondisyon ng direktang paglipat. Ngunit sapat na para sa tuntunin sa pagpapadala na ang pera ay inilipat sa Thailand (sa loob ng 1 taon) at samakatuwid ay hindi kailangang direktang ilipat ng institusyong nagbabayad ng pensiyon sa isang Thai bank account.
Ito ay tiyak na nagkakahalaga ng isang pamamaraan, dahil ang kinalabasan ng pamamaraang iyon ay nalalapat sa maraming taon!
Taos-puso, Joost Heringa
May nagtanong tungkol sa hinaharap na inaasahan patungkol sa kasunduan sa buwis: Iyan ay isang maliit na haka-haka, ngunit inaasahan ko na ang isang pagbabago sa kasunduan ay aabutin ng maraming taon dahil ang Thailand ay walang interes sa isang pagbabago.
Kung magkakaroon ng pagbabago, malamang na mapupunta ito sa direksyon ng kasunduan sa Portugal, dahil ang Netherlands ay maaaring magpataw kung ang bansang tinitirhan ay hindi magpapataw (o marahil, tulad ng sa Alemanya, na ang Netherlands ay maaaring "dagdag na pataw", na parang nasa Netherlands na binubuwisan (i.e. mas mababa ang ipinapataw sa bansang tinitirhan)).
@ Eric,
Sa iyong sagot tungkol sa isang posibleng pamamaraan ay tila ipinapalagay mo na ang pagpunta sa korte ay hindi maiiwasan. Iniisip ko kung ito ang mangyayari. Maaari mo bang ipahiwatig kung bakit mo ito iniisip?
Iniisip ko ang sumusunod na kurso ng aksyon:
Ang desisyon sa "remittance" na natanggap mo mula sa BD ay isang conditional exemption. Sa desisyon, tahasang kinikilala ng BD na ang iyong pensiyon ay hindi kasama sa pag-withhold ng buwis sa payroll sa Netherlands. Gayunpaman, ang aktwal na exemption ay napapailalim sa isang kondisyong "remittance" sa ilalim ng Artikulo 27.
Ipagpalagay na hindi mo sinunod ang panukalang remittance ng BD, na ang resulta ay ang pension fund ay naglalapat ng payroll tax sa iyong pensiyon.
Pagkatapos, halimbawa, pagkatapos ng 6 na buwan, inilipat mo ang kabuuang kabuuang halaga ng pensiyon ng 6 na buwang iyon sa iyong bangko sa Thailand.
Pagkatapos ay magsumite ka ng notice of objection sa BD laban sa maling pag-withhold ng wage tax. Ang argumento ay nagbabasa:
-na ang pensiyon ay hindi kasama sa buwis sa sahod at mga kontribusyon sa pambansang insurance alinsunod sa sarili nitong desisyon at
-na alinsunod sa Artikulo 27 ang buong kita ng pensiyon ay nailipat sa Thailand (nagsusumite ng bank statement).
@Joost,
Sa artikulo ni Erik nabasa ko:
6.Ito ay isang rearguard action. Napansin na sa bagong kasunduan sa pagitan ng Netherlands at Federal Republic of Germany, ang mga pensiyon (atbp) ay inilalaan para sa pagbubuwis sa nagbabayad na bansa at hindi kami magtataka kung ang probisyong ito ay lalabas din sa bagong kasunduan sa pagitan ng Netherlands at Thailand.
Dahil sa mensaheng ito, ako at ang maraming kasama ko ay labis na nag-aalala tungkol sa kanilang pinansiyal na hinaharap.
Sa iyong tugon nabasa ko:
1. kung ano ang iniulat tungkol sa bagong kasunduan sa Alemanya ay hindi ganap na tama, ngunit ito ay magdadala sa amin ng masyadong malayo upang talakayin ito nang malalim, dahil ito ay hindi masyadong nauugnay para sa mga pensiyonado sa Thailand.
Sa:
9. Nais ng Netherlands na magpataw kung hindi magpapataw ang Thailand, dahil kinasusuklaman ito ng mga tao kapag natanggap ng mga pensiyonado ang kanilang pensiyon na ganap na walang buwis; iyon din ang dahilan ng pag-amyenda sa kasunduan sa Alemanya.
Maliwanag na mayroon kang ibang opinyon tungkol sa hinaharap na nilalaman ng NL-TH tax treaty kaysa kay Erik.
Maaari mo bang ipaliwanag ang iyong opinyon sa amin nang mas detalyado?
Pakitingnan ang aking follow-up na tugon sa tugon ni Erik sa aking post.
Taos-puso, Joost Heringa
RichardJ, ang tanong mo ay kung ano ang mangyayari kung hindi mo ito direktang inilipat at binawas ang buwis sa payroll sa NL, at sa kalaunan ay inilipat mo ang kabuuang halaga sa Thailand at bawiin ang buwis sa suweldo sa isang pagtutol o sa isang tax return.
Malakas ang hinala ko na tatanggihan ng mga awtoridad sa buwis ang refund o settlement batay sa 'direktang' criterion. Makukuha ba nila ang pag-apruba ng hukom? Ang mga opinyon tungkol dito ay nahahati, ngunit kung ito ay may kinalaman sa aking sariling kaso, hindi ako papasok sa pamamaraan.
Gaya ng nabanggit kanina, ang direktang paglipat ay mahalaga lamang patungkol sa aplikasyon para sa exemption, ngunit sa tingin ko ito ay sapat na para sa tuntunin sa pagpapadala kung ang pera ay ililipat sa Thailand sa loob ng isang taon.
Sa ganang akin, ito ay tiyak na nagkakahalaga ng isang pamamaraan!
Taos-puso, Joost Heringa
Hindi ako sigurado kung anong mga dahilan ang maaaring tanggihan ng mga awtoridad sa buwis ang refund/setoff.
Ikaw ay nakarehistro bilang isang hindi residenteng nagbabayad ng buwis (sa palagay ko)
Ang aplikasyon para sa exemption ay posibleng tanggihan, ngunit kapag nagsampa ng tax return sa Netherlands, kailangan mo lang ituring bilang isang hindi residenteng nagbabayad ng buwis, sa tingin ko.
Ano ang mahalagang pagkakaiba para sa Thailand sa sandaling ito sa pagitan ng mismong paglilipat ng pera sa iyong Thai bank account o ang paggawa nito nang direkta sa pamamagitan ng isang pension fund? Ang pagtingin sa hinaharap ay ibinibigay sa iilan. Ang pag-iisip kung ano ang maaaring mangyari ay isang bagay lamang ng paghihintay. Wala kaming impluwensya sa.
Kaya hindi mahalaga para sa Thailand; mahalaga lamang para sa mga awtoridad sa buwis ng Dutch na makapagpataw. (Sa karagdagan, mayroon ka ring opsyon na ilipat ang iyong sarili at hindi ang iba, dahil ipinapalagay ko na ang isang pondo ng pensiyon ay hindi gugustuhing magbayad nang magkahiwalay.)
Minsan nabasa ko na kung hindi ka naglipat ng kita sa Thailand sa Thailand sa taon ng pagbabayad, hindi mo kailangang magbayad ng buwis dito.
Kung ang pamamaraan, tulad ng ipinaliwanag sa akin sa tanggapan ng buwis sa Thailand, ay karaniwang ilalapat, para sa exemption sa pagbubuwis sa perang dinadala mo sa Thailand, dapat mong ipakita na nagbayad ka na ng buwis dito sa Netherlands.
Sa pamamagitan nito, inilalagay ng mga awtoridad sa buwis ng Thai ang pasanin ng patunay para sa hindi kinakailangang pagbabayad ng buwis sa expat at ang pagkaantala sa paglilipat ng pera sa Thailand ay hindi na sulit.
Sa katunayan, maaaring mahirap patunayan na nagbayad ka na ng buwis sa Netherlands sa perang dinadala mo, kung iiwan mo ito sa Dutch account sa loob ng ilang taon.
Kung ganoon, ang pagsasaayos ng gobyerno ng Dutch na maglipat ng pera nang direkta sa Thailand ay malamang na maging medyo mustasa pagkatapos ng pagkain.
SUMAGOT SA ILANG KOMENTONG NAISUMITE
Ilang reaksyon na ang sinagot ng kasamahang si Erik Kuijpers. Gayunpaman, mayroon pa ring ilang mga komento na nangangailangan ng karagdagang paliwanag o tugon. Bilang karagdagan, uulitin ko nang kaunti hangga't maaari ang mga teksto na kasunod kong tutugon, nang buo. Sa prinsipyo, sapat na ako sa isang sanggunian sa naka-post na komento.
Nagsusulat ang BA noong 22 Pebrero 2016 sa 20:59
“Kung ikaw ay isang Dutch national at ang iyong kita ay nagmula sa ibang bansa, ang bansang iyon ay may karapatang mag-withhold ng mga buwis sa prinsipyo. Kung hindi nila gagawin, maaari itong i-claim ng Netherlands (ngunit may ilang mga patakaran upang malibot ito)."
Ito ay hindi tama. Kung ang isang bansa ay tumangging magpataw ng buwis sa iyo, ang karapatang magpataw ng buwis ay hindi na muling bubuhayin para sa Netherlands.
Kung ang Netherlands ay hindi nagtapos ng isang kasunduan sa buwis sa bansang pinag-uusapan, ang Netherlands ay maaaring magpataw ng mga buwis sa 'ang pandaigdigang kita' sa lahat ng oras. Kung ang bansang pinag-uusapan ay nagpapataw din, ang Dutch Decree on the Prevention of Double Taxation ay maaaring gamitin sa Netherlands. Gayunpaman, ito ay napapailalim sa mga espesyal na kondisyon.
Arie Pebrero 22, 2016 sa 13:37 PM
Ang buwis sa sahod at mga kontribusyon sa social security ay hindi “mababawas” para sa mga layunin ng buwis sa kita. Kung ang mga ito ay dapat bayaran, sila ay ibabawas mula sa iyong mga sahod o mga benepisyo o ipapakita sa iyo sa ibang pagkakataon sa pamamagitan ng isang pagtatasa. Bukod sa mga pagbubukod, wala ka nang utang na kontribusyon sa social insurance kung nakatira ka sa labas ng Netherlands.
Joost Pebrero 22, 2016 nang 15:17 PM
Idetalye ko ang ilan sa iyong mga nuances:
Ad 1. Kung sa pamamagitan ng "hindi masyadong tama" ang ibig mong sabihin ay "maigsi" kung gayon kailangan kong sumang-ayon sa iyo. Pinili ito para sa parehong dahilan na ipinahiwatig mo na (ito ay talagang masyadong malayo at ang mas pinong mga punto ay hindi gaanong nauugnay).
Re 5. Iiwan mong bukas kung ano ang lubos na naiiba kapag nagsampa ng isang income tax return (form C). Ipinapahiwatig mo na ikaw ay isang 'tax adviser'. At pagkatapos ay dapat na inaasahan ko ang isang mas masusing sagot mula sa iyo.
Kung ang ibig mong sabihin dito ay maaari mong italaga ang isang pensiyon ng kumpanya na sa prinsipyo ay hindi binubuwisan ng Netherlands bilang "hindi binubuwisan sa Netherlands", kung gayon maaari kang umuwi mula sa isang bastos na paggising. This is less true for 'Thailand visitors': I can't imagine na malamig talaga ang fairs doon (pero joke lang yun).
Batas ng Thai sa puntong ito:
“Ang isang residente ay mabubuwisan sa kita mula sa lahat ng pinagmumulan sa Thailand sa cash basis kahit saan man binayaran ang pera, at sa bahagi ng kita na dinala sa Thailand sa parehong taon kung kailan ito kinita."
Ang pagpapakita ng 'pagpapakilala sa Thailand' ay malamang na hindi magdulot ng gayong malaking problema. Ngunit maaari mong agad na asahan ang isang tanong mula sa mga awtoridad sa buwis upang ipakita na ang mga pondong dinala sa Thailand ay nakuha din sa Netherlands sa nauugnay na taon ng buwis ('kinita' gaya ng isinasaad ng batas ng Thai).
Magagawa iyon, ngunit humiling ng isang perpektong pinapanatili na administrasyon (na hindi ko na ilalagay sa masyadong maraming detalye sa kontekstong ito).
Ad 7. Kaya hindi tama (tingnan ang aking naunang komento).
Ad 8. Karamihan sa mga Dutch na naninirahan sa Thailand ay nagtatamasa ng dalawang pinagmumulan ng kita mula sa Netherlands. Tawagin ko na lang silang dalawa na 'retirement' for the sake of convenience. Ito ay may kinalaman sa benepisyo ng AOW (binubuwisan sa Netherlands) at isang pensiyon ng kumpanya (sa prinsipyo ay binubuwisan sa Thailand).
Kung hindi mo kailangan ng buo ang parehong mga pensiyon para sa mga gastos na magastos sa Thailand at gusto mong magbayad ng kaunting buwis hangga't maaari sa Netherlands, pagkatapos ay ilipat ang pensiyon ng iyong kumpanya sa Thailand. Pagkatapos ng lahat, ang iyong benepisyo sa AOW ay palaging binubuwisan sa Netherlands, kasama na kapag dinala mo ito sa Thailand!
Ad 9. Ang dahilan na ibinibigay mo para sa pagbabago ng kasunduan sa buwis sa Germany ay ganap na naiiba. Ang tamang sagot dito ay nakapaloob nang wasto sa tugon ng Kees 2 ng Pebrero 22, 2016 sa 13:53.
Hindi sinasadya, bilang isang tax advisor, dapat mong malaman na ang posisyon ng gobyerno ng Dutch na ibalik ang pagbubuwis ng kita na nakuha mula sa Netherlands patungo sa Netherlands ay nagsimula noong huling bahagi ng 1973s. Para lamang sa kasiyahan, tingnan ang Tax Treaty Netherlands-Indonesia 2002 at ang Tax Treaty Netherlands-Indonesia XNUMX at tingnan kung ano ang patakaran na umiiral sa loob ng maraming taon.
Ipinapalagay ko na mayroon kang access sa parehong mga kasunduan, kung hindi, magpadala lamang ng mensahe sa pamamagitan ng aking website: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ruud Pebrero 22, 2016 nang 20:00 PM
Si Ruud, tungkol sa paglilipat ng 'impok', basahin ang aking nakaraang tugon sa ilalim ng ad 5 ("dinala sa Thailand sa parehong taon kung kailan ito kinita").
Christiaan H 22 Pebrero 2016 sa 15:59
Talagang hindi mo kailangang ilipat ang iyong benepisyo sa AOW sa Thailand para sa mga kadahilanang ikaw mismo ang nagsasaad. Tingnan din ang aking tugon sa Joost, sa ilalim ng ad 8.
Jan Beute February 22, 2016 at 16:28 PM
May panganib sa anim na buwanang paglilipat, gaya ng ipinahiwatig ko sa ilang nakaraang mga tugon. Pagkatapos ng lahat, ito ay tungkol sa 'pag-aambag sa Thailand' ng (Dutch) na kita na natanggap sa taon ng buwis.
RichardJ Pebrero 23, 2016 sa 04:51 am
Natatakot ako na ang isang paunawa ng pagtutol dahil sa maling pagpigil ng buwis sa sahod ay hindi magbubunga ng positibong resulta para sa iyo.
Katulad ng income tax, ang wage tax ay period tax din. Sa dakong huli, ang panahon para sa payroll tax ay isang buwan. At kung hindi mo maipapakita sa loob ng isang buwang iyon na ang kita na kinita sa taon ng pagbubuwis ay aktwal na naiambag sa Thailand, hindi mo maaaring ipakita na ang Thailand ay pinapayagang magpataw dito (i.e. sa pagbubukod ng Netherlands).
Ang pagpigil ng buwis sa sahod sa panahon ng buwis na pinag-uusapan ay nabigyang-katwiran.
Maaari kang magkaroon ng mga problema sa iyong income tax return. Tingnan ang ilang mga nakaraang komento.
RichardJ Pebrero 23, 2016 sa 05:04 am
Bakit kailangan mo (at ng maraming tao na kasama mo) biglang mag-alala tungkol sa iyong pinansiyal na hinaharap?
Ipinapalagay ko na hindi mo kailangang magbayad ng buwis sa Netherlands at hindi sa Thailand noong lumipat ka sa Thailand. Walang magbabago sa iyo (at sa lahat ng iba pa). Kung dadalhin mo ang iyong lubos na tinatangkilik na pensiyon ng kumpanya sa Thailand sa isang taon ng pagbubuwis, MAAARING magpataw ang Thailand ng buwis dito at hindi maaaring ang Netherlands. At kung pagkatapos ay tumanggi ang mga awtoridad sa buwis ng Thai na irehistro ka bilang isang taong nabubuwisan (na madalas kong naririnig), ang karapatang magpataw ng buwis dito ay hindi na muling bubuhayin para sa Netherlands.
Rob1706 February 23, 2016 at 07:58 am
Ang mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng paglilipat ng pera sa iyong Thai bank account mismo o ang paggawa nito nang direkta sa pamamagitan ng isang pension fund ay nakasalalay sa katotohanang DALAWANG pamantayan ang dapat matugunan upang magkaroon ng kita na (posibleng) mabuwisan ng Thailand, viz. :
1. dapat talaga itong ipinakilala sa Thailand at
2. dapat ay tinangkilik ito sa parehong taon ng pagsingit.
Kung hindi mo direktang inilipat ang iyong pensiyon sa Thailand, ngunit gawin mo ito sa iyong sarili, responsibilidad mong ipakita na ang pangalawang pamantayan ay natugunan at hindi ito tungkol sa isang lumang balanse sa pagtitipid!
Hindi ko hahayaang umabot sa puntong iyon.
Hindi sinasadya, Rob1706, Erik at ako ay hindi tumitingin sa hinaharap kaysa sa kung ano ang lumitaw na sa abot-tanaw, tulad ng mga unang pansamantalang hakbang na ginawa na tungo sa isang rebisyon ng Tax Treaty sa pagitan ng Netherlands at Thailand, habang alam kung ano ang ang patakarang Dutch ay nasa lugar mula noong huling bahagi ng XNUMXs.
Tiyak na hindi na tayo titingin pa.
At kung maaari kong magsalita para sa aking sarili sa isang sandali: kung maaari kong tumingin nang higit pa sa hinaharap, hindi na ako haharap sa internasyonal na batas sa buwis araw-araw, ngunit magtatayo ako ng isang tolda sa perya (biro lang).
Mahal na Lambert,
una sa lahat salamat sa iyong detalyadong sagot. Nakarating na sa konklusyon na umalis sa AOW sa Netherlands at direktang ilipat ang buong pensiyon ng kumpanya sa Thailand kung kinakailangan ito para makakuha ng exemption. Gayunpaman, naghihintay pa rin ako ng liham para sa gayong epekto mula sa mga awtoridad sa buwis. Ang panuntunang ito ay hindi binanggit sa liham ng Enero 20, dahil humingi sila ng patunay ng pagbabayad sa mga tuntunin ng buwis sa pamamagitan ng kopya ng huling tax return/assessment ng bansang tinitirhan.
Inilipat ko ang karamihan sa aking pensiyon ng kumpanya sa Thailand sa loob ng mahigit 9 na taon. Dapat magbigay ng isang pahayag ng kita bawat taon kapag nagre-renew ng mga non-immigrant retirement visa at samakatuwid ay matugunan ang lahat ng mga kondisyon sa Thailand.
Ang aking komento tungkol sa hindi kakayahang tumingin sa hinaharap ay may higit na kinalaman sa katotohanan na ang isa ay hindi dapat masyadong mag-alala tungkol sa isang bagay na maaaring mangyari. Salaming kalahating puno, baso kalahating walang laman o ang isang tao ang higit na nagdurusa sa pagdurusa na kanyang kinatatakutan. Masyado na akong matanda para alalahanin pa iyon. Ang pag-aalis ng credit sa buwis sa payroll noong Enero 1, 2015 ay nagdulot din sa akin ng pera, maaari akong mag-alala tungkol dito o magpatuloy sa buhay at ginawa ko iyon. I'm not able to change such things anyway so I don't spend too much time on that.
Sa madaling salita: anong mga pagbabago at ano ang pinakamahusay na pagsasaayos? Kung kailangan ang Remittance para sa exemption, ipinalipat ko lang ang pension ng aking kumpanya nang direkta sa aking Thai bank account bawat buwan.
Good luck sa iyong trabaho, ako mismo ay lumahok sa proseso ng paggawa sa loob ng higit sa 41 taon, ngunit natutuwa akong sarado na ang aklat na iyon.