Si Corona ay naging isang relihiyosong digmaan
Ang impeksyon sa baga ay hinati ang sangkatauhan sa dalawang kampo: ang mga mananampalataya at ang mga hindi naniniwala. Kaya't si Corona ay naging isang relihiyosong digmaan, kung saan ang mga kalaban ay naghahagupit sa isa't isa gamit ang 'mga katotohanan'. Galing sa mga website na hindi pa naririnig ng marami.
Ang mga kampo ay naniniwala lamang na sila ay tama at anumang bagay na labag sa kanilang paniniwala ay kinukutya. Hindi banggitin ang maraming mga teorya ng pagsasabwatan. Si Bill Gates ba ang magtatakda sa ating buhay? Ang mga Hudyo ba ang unang naghagis ng Covid-19 sa mundo at pagkatapos ay dumating upang iligtas tayo para sa maraming pera. Ang mga Tsino ba ang nagsusumikap para sa dominasyon sa mundo?
Thailand 55 lang ang namatay sa kabuuan mula sa Corona? Imposible. At higit pa rito, mas maraming namamatay sa kalsada araw-araw. Kaya ano talaga ang kinakatawan ng 55 pagkamatay na iyon? Kaya buksan ang bansa. Bilang resulta, ngunit hindi mo nabasa na, ang holiday ng mananampalataya ay ligtas, ang kasintahan ay maaaring dumating, ang kanyang bar ay maaaring magbukas muli at ang kanyang asawa/kasintahang restaurant ay maaaring subukan na kumita ng ilang baht.
Ang mga mananampalataya sa kabilang banda ay walang interes sa pagbubukas, ngunit mas pinahahalagahan ang kanilang kalusugan. Kaya isara ang mga bar at massage house na iyon. Hindi pa rin sila nakarating doon. At ilang taon na silang hindi lumilipad papuntang Netherlands.
Araw-araw kong binabasa ang mga inilathala sa mundo tungkol sa Covid-19. Sa batayan na iyon, dapat kong aminin na hindi ko alam ang sagot, dahil kahit sa hanay ng mga eksperto, lahat ay nag-aaway. Kalusugan ng publiko laban sa ekonomiya. Anong silbi ng buhay mo kung mawalan ka ng trabaho, kumpara sa kung ano ang silbi ng trabaho kung lumabas ka kasama si Corona.
Nakikita mo rin ang mga kampo sa mga kampanya upang magbigay ng pagkain sa mga walang trabaho at mahihirap na mamamayang Thai. Malapit nang matapos ang lock-down, kaya hindi na kailangan ng tulong. O may nag-iisip na nakita nila na isang Thai ang nagkarga ng mga pakete sa kanyang pick-up. At hindi ba trabaho ng gobyerno na pangalagaan ang sarili nitong mga tao?
Sa Netherlands, ang mga kampo ay naghuhukay ngayon sa paligid ng mga face mask, sa Thailand at iba pang mga bansa ito ay ipinag-uutos sa open air. Ayokong husgahan kung may kontribusyon ba ang mga face mask sa pagpigil sa Corona sa simpleng dahilan na hindi ko alam.
Pero hindi nakakatulong, hindi rin masakit. Taliwas ito sa pananaw ng maraming eksperto sa Netherlands na ang face mask ay nag-aalok ng maling pakiramdam ng seguridad.
Sa tingin ko hindi iyon ang punto. Ang sikolohikal na bahagi ng patch ang mahalaga. Ang nagsusuot ay palaging nalalaman na ang sitwasyon ay hindi normal. Mas maaga niyang matanto na may maskara kaysa sa wala na may virus na dumadaloy. Ang face mask ay nasa at nasa iyong ulo.
Nakikita ko ang mga pagkakatulad sa parehong talakayan tungkol sa global warming: mga kumikilala at tumatanggi. Sa anumang kaso, kung ano ang itinuro sa amin ng krisis na ito ay ang European Union ay isang piraso ng tae (kung may naisip pa rin iyon). Ito ay ang bawat bansa para sa sarili nito. Walang direksyon mula sa Brussels, walang koordinasyon, walang pagkakaisa. Sinubukan pa ng mga bansa sa EU na nakawin ang mga face mask ng isa't isa. Sa oras ng pangangailangan, nakikilala mo ang iyong mga kaibigan.
Sa katunayan ito ay patunay, hindi ako laban sa Europa per se, ngunit wala akong pakialam sa gayong Europa.
Masyadong liberal at anti-sosyal, ang Europa ay dapat naroroon ngunit isang sosyal at makatarungang Europa, na may limitadong kapangyarihan, dahil kung wala ang Europa mas magiging mahina tayo sa mundo.
Sana ay magkaroon ng turnaround sa isang ito.
Ang Europa na ito ay maaaring mapunta sa impiyerno sa aking pag-aalala.
Ang kalusugan ng publiko ay hindi pa isang kakayahan sa Europa. Very unfortunate if you ask me. Ayaw ibigay ng mga bansa yan sa Europe. Parang humihinto ang corona sa mga pambansang hangganan. Ang iyong konklusyon ay maaari ding maging mas Europe sa halip na mas kaunti. Tanging isang pang-ekonomiya at pananalapi na Europa na walang panlipunang Europa ang wastong nakakasakit sa maraming tao. Ngunit 75 taon lamang pagkatapos ng WWII, hindi dapat itapon ang sanggol gamit ang tubig sa paliguan. Ngunit ang batayan ng talakayan ay kung sineseryoso ng mga tao ang agham. Ito ay walang gaanong kinalaman sa pananampalataya, sa totoo lang. At ang regular na pagtatanong ng mga siyentipiko sa mga pananaw ng isa't isa ay tipikal sa agham. Lumilikha ito ng mga bagong hypotheses na maaaring kumpirmahin o hindi patunayan. Sa pamamagitan lamang ng kritikal na saloobing ito umuunlad ang agham. Ito ay isang pangunahing pagkakaiba mula sa paniniwala at pagtatangi. (Sa unang tingin, ang Earth ay isang patag na disk, kung saan umiikot ang araw!) Ang binitawan mo sa isang mahalagang yugto ng kaligtasan, ekonomiya o kalusugan ng publiko, ay isang debate tungkol sa mga halaga. Ang isang mahusay na patakaran ay sumusubok na magkasundo ang dalawa at hindi upang gawing polarize ang mga ito. Ang mga kampo ay nag-aaway sa isa't isa ngunit kakaunti ang nalutas. Ang lahat pagkatapos ay umiikot sa sariling karapatan ng (sa halip malaki) egos. Ganito nagsimula ang karamihan sa mga digmaan at digmaang sibil. At minsan may kinalaman sila sa relihiyon, ngunit kadalasan ay inaabuso rin ang relihiyon para sa sariling posisyon ng kapangyarihan.
Nakakahiyang gumamit ng mga expression tulad ng 'no big deal' at 'shit on' sa Thailand blog. Bukod dito, ang anumang talakayan tungkol sa para o laban sa EU ay sa katunayan ay ganap na walang pag-asa, sa aspetong iyon ay kahanay sa mga mananampalataya at hindi mananampalataya ni Hans Bos, o bilang tawag ni Peter sa mga kumikilala at tumatanggi tungkol sa global warming. Sa pamamagitan ng paraan, Peter, walang alinlangan na lahat ay maaaring pangalanan ang maraming mga bagay kung saan ang patnubay mula sa Brussels ay kulang, ngunit siyempre mayroon din, at ngayon umaasa ako na hindi ako tinuligsa, maraming mga patakaran na ginawa sa Brussels na ginagawang mas kaaya-aya ang ating buhay. Halimbawa, ang mga tawag sa telepono at mga online na serbisyo sa loob ng Europa nang walang dagdag na gastos, European compensation para sa mga pagkaantala ng sasakyang panghimpapawid, libreng paggalaw ng mga serbisyo, mga kalakal at pera, pamumuhay at pagtatrabaho sa loob ng Europa at sa Central at Western Europe ay hindi nagkaroon ng ganoon katagal na panahon nang walang mutual. digmaan mula pa noong simula ng sangkatauhan. Ang simpleng pagturo sa mga pagkukulang ng Brussels ay napakapili at sa pamamagitan ng paglalagay ng sugnay na 'kung may mga taong nag-iisip pa rin na' sa mga bracket ay halos nagiging manipulative. Bilang tugon sa subordinate clause, masasabi ko sa iyo na noong AD ng 25-4-'19, ayon sa mga resulta ng pinakahuling survey ng Eurobarometer, ng ahensya ng pananaliksik na Kantar, lumilitaw na 86% ng mga Dutch na tao ay laban sa isang Susunod. Ngayon na ang porsyento ay hindi perpekto, ngunit upang magmungkahi, tulad ng ginagawa mo, na tila walang sinuman sa Netherlands ang pabor sa isang nagkakaisang Europa ay ang sadyang huwag pansinin ang mga katotohanan. Ang mga tagapagtaguyod at kalaban ng mahigpit na mga hakbang na nakapalibot sa corona virus ay nasa lalamunan ng isa't isa nang hindi alam kung ano ang magiging kahihinatnan sa ibang patakaran. Nalalapat din ito sa European Union, ano ang gagawin natin bilang Dutch o Belgian nang walang paglahok sa EU?
Leo, marahil ay dapat kang maniwala sa mainstream media nang kaunti. Sa pagsisimula ng Brexit, ang NOS (sa halip ay Pro Europe) ay palaging pinaninindigan na ang karamihan sa UK ay laban sa pagpapatalsik. Ayun, nakita na namin yun. Ang Conservative Party ni Punong Ministro Boris Johnson ay nanalo ng malaking tagumpay sa halalan sa Britanya at ang Brexit ay isang katotohanan. Sa iyong palagay, bakit biglang pumabor ang D66 na tanggalin ang advisory referendum? Nagsalita ang mga tao at hindi iyon naaayon sa mga ideya ng elite sa pulitika.
Dapat mayroong isang reperendum sa EU sa Netherlands at lahat ng mga bansa sa Europa, na tumataya na hindi gaanong mananatili sa European utopia.
Sa isang sandali ay natakot ako na ako ay nagkakadementia at binasa ko ang aking tugon ng ilang beses, ngunit ano ang sinasabi nito na 'shit on'?
Kailangan ng face mask? Wala akong alam na mas mahusay kaysa sa na ang tungkuling ito ay nalalapat sa ilang mga lalawigan (tulad ng Phuket) at ilang mga lugar (pampublikong sasakyan, mga tindahan). Hindi ko alam ang isang pahayagan kung saan ang isang pambansang obligasyon ay inanunsyo, may nalampasan ba ako??
Kung ang mga maskara sa mukha ay halos hindi nakakatulong, kaunti lang o halos wala (Ang katotohanan na talagang gumagana ang mga ito ay madaling pabulaanan) at kung saan ito gagawing mandatory ay bahagi din ng walang katapusang talakayan. Gayunpaman, mayroon ding panganib: ang mga tao ay nagsasagawa ng kaunting panganib sa pamamagitan ng pagtayo nang malapit sa isa't isa sa halip na panatilihin ang kanilang distansya. Kaya may mga pakinabang (mas kaunti ang pagtilamsik mo sa iba gamit ang iyong laway) ngunit may mga panganib din. Ito ay hindi isang perpektong solusyon. Tulad ng pagkakaroon ng trade-off sa pagitan ng pagpataw ng mga paghihigpit (lock down, social distancing) at pagpapanatiling tumatakbo ang ekonomiya at lipunan. Nasaan ang gintong ibig sabihin? Pagkatapos lamang natin ito makikita dahil ang mga eksperto ay wala rin sa parehong pahina.
Sumasakit din ang ulo ko sa mga conspiracy theories: Bill Gates, Soros at iba pang mayayamang tao ang sinasabing nasa likod nito, either for their own enrichment or to drastically reduce the world population. At napakaraming iba pang kakaibang teorya ang ipinakilala. Cuckoo.
Kumbinsido ako na may mga grupo sa mundo na abala sa pag-iipon ng parami ng yaman at lalo na ng kapangyarihan.
Ang kayamanan ay kailangan lamang upang makakuha ng kapangyarihan.
Kung gaano sila magtatagumpay ay depende sa kung gaano kalayo ang naabot ng kanilang mga galamay sa mga pamahalaan.
Ang pinatunayan mo ay ligtas nilang magagawa ito hanggang sa puntong ito, dahil hindi ka naniniwala dito.
Gayunpaman, nakalimutan mo na ang pagkakaroon ng kapangyarihan sa iba ay isang nakakaakit na ideya para sa maraming tao.
Kunin bilang halimbawa ang mga pinuno ng mga bansang namumuhay sa pinakamataas na karangyaan habang ang populasyon ay namamatay sa gutom.
Tumingin din sa paligid mo sa Thailand, kung saan ang mayamang upper layer ay may mahinang lower layer.
Isipin ang Amazon, kung saan ang mga empleyado ay hindi pinapayagang pumunta sa banyo at kailangang gumamit ng bote, dahil ang oras upang pumunta sa banyo ay nasa gastos ng oras ng pagtatrabaho.
Ano ang sinasabi nito tungkol sa pananaw sa mundo ng mga taong iyon?
Isa akong source fetishist, kaya kailangan kong makakita ng ilang ebidensya bago ako maniwala sa anuman. Ngayon sa tingin ko na ang isang malaking bahagi ng mga piling tao (ang amnate, อำนาจ) ay pangunahing nababahala sa pagpapayaman sa kanilang sarili (higit na kapangyarihan, impluwensya, kapital). Tingnan ang malaking hindi pagkakapantay-pantay sa Thailand (karamihan o isa sa mga pinaka-hindi pantay na bansa sa mundo). Tingnan ang mga pang-aabuso ng mga kapitalista sa US (Amazon). Sa America, halimbawa, mayroong Last Week Tonight, na gumagamit ng katatawanan upang maakit ang atensyon sa mga ganitong pang-aabuso. Gayundin ang iba't ibang mga programa sa Netherlands. Sa Thailand... ito ay mabilis na nagiging isang bagay ng katahimikan at pananakot, sa kasamaang-palad.
Kaya oo, naniniwala ako na ang mga taong iyon ay may mga galamay dito at doon. Ngunit kadalasan mayroong ilang katibayan para dito o hindi bababa sa mga senyales na ginagawa itong napaka-kapani-paniwala.
Ang hindi ko pinaniniwalaan, gayunpaman, ay ligaw na haka-haka na walang anumang solidong pinagmulan o pagpapatunay. Ang mga kuwento tungkol sa kung paano si Bill Gates ay nasa likod ni Corona o may interes dito. Alam namin na siya ay nakatuon sa pagpapababa ng paglaki ng populasyon, na maaari mong makamit ng mas kaunting mga sanggol bawat babae, at para mangyari iyon ay dapat bumaba ang dami ng namamatay sa bata at dapat tumaas ang antas ng sosyo-ekonomiko. Ang dalawang salik na iyon ay magkakasabay sa pagdadala ng mas kaunting mga bata sa mundo (tingnan din ang mga sikat na video ni Propesor Hans Rosling). Ang Gates ay naglalagay ng malaking halaga ng pera sa mga bansa kung saan ang mga backlog ay malaki pa rin. Sa mahabang panahon tutulungan mo ang mga tao at bawasan din ang paglaki. Iyan ay madaling suriin ang mga katotohanan. Ngunit pagkatapos ay dumating ang mga kakaibang teorya na gusto ni Gates na mamatay ang mga tao mula sa mga bakuna, o maglagay ng mga chips (?) sa mga bakuna o iba pang kakaibang masasamang gawain. Pagpapatibay? 0,0. Isang paliwanag (ipagpalagay na hindi lahat ay mapapatunayan)? Kulang din. Pagkatapos ay sumuko ako, maaari pang mapanganib. Paano kung may mga baliw na gustong saktan ang lalaking iyon pagkatapos makarinig ng ganitong pagsasabwatan?
Iyan din ang dahilan kung bakit kinunan offline ang ilan sa mga Corona videos: fake news, conspiracies, hate. Kailangan mong maging maingat. At oo, kaya naman mahalagang sumangguni sa iba't ibang media. Impormasyon ng gobyerno, mga siyentipiko ng iba't ibang guhit, iba't ibang (online) na pahayagan. At huwag matakot na baguhin ang iyong opinyon kapag nakarinig ka ng mga bagong bagay. Ngunit ang mga tao ay may kakayahan sa paghahanap ng mga katotohanan (o 'mga katotohanan') na tumutugma sa kanilang sariling pananaw sa mundo nang hindi sinusuri ang mga ito nang kritikal. Palaging manatiling kritikal sa iyong sarili at sa iba. At tiyak na mapagbantay din: halimbawa, upang matiyak na ang isang pharmaceutical company ay hindi iskandalo na pinupuno ang mga bulsa nito (nangyayari na) o na ang isang gobyerno ay nag-aalis ng privacy sa ilalim ng pagkukunwari ng seguridad (tulad ng nakita natin pagkatapos ng 9/11, mas kaunting privacy dahil sa banta ng terorismo).
@Rob. v
Sobra para sa akin ang mga conspiracy theories na iyon. Hindi rin ako naniniwala na si Bill Gates ang nasa likod ng corona virus.
Ang hindi ako komportable, gayunpaman, ay nasa lahat ng bagay mula sa regulasyon hanggang sa produksyon hanggang sa pagbebenta hanggang sa pangangasiwa. Walang industriya kung saan ang regulasyon at pangangasiwa ay nasa parehong kamay ng produksyon, pabayaan ang administrasyon.
Tila labis na hindi malusog sa akin na ang isang taong walang medikal na background ay dapat na biglang payagang makialam sa mga bakuna nang walang anumang pangangasiwa dahil lamang sa kanyang bilyun-bilyon.
Talagang makakaasa ako na malapit nang maging available ang 1 o 2 bakuna na hindi kinokontrol ni Bill Gates.
1. Hindi lahat ay nasa source. Ang mafia at ang mga kriminal ay hindi nagsusulat ng anumang bagay sa isang piraso ng papel o isang dokumento na maaaring makuha sa ibang pagkakataon. At madalas na hinahayaan ng mga tao ang iba na gawin ang maruming gawain. Kailangan ng Panama Papers para patunayan na ang mga mayayaman (SA AKALA NA NG MARAMI) ay umiiwas sa buwis sa malaking lawak. At oo, pagkatapos ay sasabihin ng lahat: oo, naisip na namin.
2.Ako ay isang malakas na tagasuporta ng malayang pananalita. Siyempre mayroong basura sa pagitan, pekeng balita, ngunit sa palagay ko ang mga tao ay sapat na matalino upang talakayin iyon sa iba at bumuo ng kanilang opinyon. Ang press conference at mga tweet ni Trump ay hindi rin kinuha offline at naglalaman ng maraming kasinungalingan. Kung ang isang mensahe ay naghahasik ng poot at maaaring maparusahan ay HINDI nakasalalay sa Youtube o Facebook, ngunit sa hukom.
3. Isang katotohanan na si Bill Gates at ang kanyang pundasyon ay namumuhunan ng mas maraming pera sa pangangalagang pangkalusugan sa ilang mga bansa sa Africa kaysa sa buong badyet ng gobyerno. Sa sarili mo hindi ka dapat maging masaya dahil sa kawalan ng demokratikong kontrol.
1. Ang mga mapagkukunan ay hindi palaging nakasulat... ang mga katotohanan ay maaari ding patunayan sa ibang mga paraan.
2. Tiyak, mas gusto ko ang isang babala ('tandaan na ang iba't ibang claim sa mensaheng ito ay hindi napatunayan' 'babala, iba't ibang claim sa mensaheng ito ay napatunayang hindi tama' atbp. Pagkatapos ay maaari pa ring manood o magbasa nang higit pa, kung kinakailangan, i-click ang katotohanan heckers. Gayunpaman, ang maling impormasyon na nagsasapanganib ng mga buhay ay dapat alisin (tulad ng payo sa pag-inom ng chlorine laban sa corona, napakadelikado!), at pagkatapos ay wala nang oras para magsimula ng mahabang legal na proseso.
3. Ay isang tamang kritikal na punto. Nahihirapan din ako sa mga kumpanya ng parmasyutiko at ang gusto ko ay para sa mga pampublikong unibersidad, atbp., na kontrolado ng isang gobyerno at walang motibo ng tubo. Ngunit hindi nito binabago ang katotohanan na ang mga pribadong indibidwal at kumpanya ay maaari ding gumawa ng maraming kabutihan.
Chris, maraming nakasulat na source sa mafia. Mga ulat ng whistleblower at hukuman. Numero 3. Na si Bill Gates ay naglalagay ng mas maraming pera sa pangangalagang pangkalusugan ng ilang mga bansa sa Africa kaysa sa buong badyet ng gobyerno ay hindi totoo. Gayunpaman, madalas itong walang demokratikong kontrol. Ngunit hindi rin makakatulong si Bill.
Hindi kapani-paniwala na ang isang eksperto sa Thailand ay naglalagay ng halaga sa nakasulat na materyal na ginagamit sa mga korte. Punong-puno ito ng mga maling papel, dokumento at testimonial, bukod pa sa pagkawala ng mga nagpapatunay na ebidensya. Itinanggi ng itim at puti ang pagkakasala ng mga mandurumog hanggang sa Korte Suprema. Pagkatapos ang isa ay makakakuha ng kalahati ng pangungusap sa pamamagitan ng pag-amin ng pagkakasala, at masaya silang gawin iyon.
Sa mundong puno ng mga nadoktor at na-photoshop na materyal, ang paghahanap ng tunay na katotohanan (sa pagsulat, video, larawan) ay maingat na gawain.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Quote:
' … elite (ang amnate, อำนาจ)…….'
Ang Amnaat (mga tono: gitna, pababang) ay 'awtoridad, kapangyarihan, awtoridad'. Ang Elite ay อำมาตย์ ammaat (mga tono: gitna, mababa). banayad na pagkakaiba. Sampung taon na ang nakalilipas, ang Red Shirts ay nagpakita sa ilalim ng motto na โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (tono: bumabagsak, gitna, mababa) 'Down with the elite!' Ang mga pulang kamiseta ay nauwi sa isang tunay na digmaan (at isang daang pagkamatay). Ang mga elite ay nanatili. May kinalaman din sa corona.
Rob V. Ang lahat ng mga teorya ng pagsasabwatan ay nagbibigay sa iyo ng sakit ng ulo. Pagkatapos ay masisiguro kong magiging migraine ito.
Pagkatapos ay tingnan ang video: Ang Global Health Mafia Protection Racket. (YouTube) Doon ay malinaw na ipinaliwanag kung sino ang mga stakeholder. Hindi bababa sa hindi ikaw at ako at marami pang iba. Ito ay malinaw sa akin (ito ay matagal na): kami ay dinadaya nang labis.
Oh yes, another nice video by George Carlin - Germs, Immune system. Maganda, mga 10 years nang patay ang lalaki at anong foresight.
Ang mga salitang tulad ng "plandemic" ay naghihinala na sa akin kung gaano ka layunin ang nagsasalita. Mayroong mga babala tungkol sa mga paglaganap ng virus sa loob ng maraming taon, mayroon din tayong iba't ibang. Ang mga siyentipiko at mga organisasyong pangkalusugan ay patuloy na naghahanda sa panganib at paghahanda para sa susunod na pagsiklab at pagkatapos ay iniisip ng babaeng ito na kahina-hinala na lumalabas ang Covid. Maghihinala rin kaya siya na may mga pagsabog ng bulkan, lindol, tsunami at sunog sa kagubatan? Kung mayroon ding mga babala at may kinalaman din ang mga awtoridad, sino ang makikinabang dito? kahina-hinala. *sigh*
Kumusta Rob, ang teorya ba na ang militar sa Thailand ay nagtatrabaho lamang upang protektahan ang mga piling tao at na si Thanathorn ay sadyang na-target dahil siya ay naging masyadong sikat, hindi isang paraan ng pagsasabwatan?
Na ang hukbo at ang mga piling tao (at partikular ang isang espesyal na pamilya) ay may malapit na ugnayan ay maaaring patunayan mula noong 1932 ng lahat ng uri ng mga mamamahayag, istoryador, pulitiko, atbp. mula sa Netherlands at sa ibang bansa. Kaya may mga tambak na libro, pag-aaral at ulat ng media at iba pa. Tapos hindi na conspiracy. Bagama't kung minsan ay may mensahe rin 'mula sa isang hindi kilalang/lihim na pinagmulan na narinig iyon', kung gayon - kahit na madalas itong magkasya sa kilalang larawan - isang suntok sa braso ay palaging kinakailangan. Kung tutuusin, hindi source ang 1 source, lalo na kung walang mapapatunayang kongkreto.
Oo, ngunit maraming mga bagay, kung saan ang elite at militar ay nababahala, ay batay din sa mga pagpapalagay at haka-haka. Hindi lahat ay napatunayan. Hangga't hindi sila katotohanan...? Masasabi rin ng militar na conspiracy theorist ang grupo ng mga kritiko na kumukuha nito sa kanila.
Sa pagsasaalang-alang sa krisis sa corona, hindi mo basta-basta mapapawalang-bisa ang mga taong may malusog na hinala bilang mga conspiracy theorists. Bilang karagdagan, ang mainstream na media ay palaging pabor sa mga pamahalaan, para sa mga praktikal na dahilan, kaya hindi mo palaging maniniwala sa kanila. Sa palagay ko dapat mong seryosong makinig sa grupo ng teorya ng pagsasabwatan at pagkatapos ay maaari kang gumawa ng isang konklusyon. Para i-dismiss sila bilang cookie-cutter ay medyo isang simplistic na diskarte. Noong nakaraan, ang mga whistleblower ay tinanggihan din bilang mga conspiracy theorists. Isa itong paraan para patahimikin ang mga sumasalungat at ilapat ang censorship.
Sa tingin ko, dapat kang makinig sa iba pang mga insight, kahit na kakaiba o kakaiba ang mga ito. Marahil ay may punto sa isang lugar o maaari mong maunawaan ang iba pang mga insight. Halimbawa, sa palagay ko, ang mga akusasyon laban kay Bill Gates, halimbawa, ay nagpapahiwatig ng kawalan ng tiwala na ang malalaking kumpanya o indibidwal ay nagpapatakbo sa kanilang sariling interes o hinahayaan itong mas matimbang kaysa sa pampublikong interes: ang sakim na parmasyutiko, ang milyonaryo na gustong kumita sa isang lugar. Sige, maging mapanuri. Ang espekulasyon ay pinapayagan, ngunit kung walang tunay na ebidensya na mahahanap, o kung pinili mong pumili ng ebidensya/katotohanan na sumusuporta sa iyong ideya at tinanggal ang hindi patunay na impormasyon, kung gayon hindi ka tapat sa iyong sarili o sa iba. Pagkatapos ay tatahakin mo ang landas ng mga ligaw na teorya ng pagsasabwatan at pagkatapos ay tinatawag kong cuckoo (O kabaliwan sa relihiyon: ang mga ekstremista ay wala ring dahilan upang mag-isip muli tungkol sa kanilang pananaw sa mundo ).
Sa Bill Gates ito ay tungkol din sa 'conflicts of interest'. Ang kanyang pundasyon ay may mga bahagi sa mga kumpanya ng parmasyutiko at siya ay isang malakas na tagasuporta ng mga pagbabakuna na ginagawang magagamit ng kanyang pundasyon.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Ngayon ay maaari mong tingnan ang 'conflicts of interests' sa iba't ibang paraan. Sa kanluran iyon ay hindi, sa silangan ang mga tao ay hindi masyadong nag-aalala tungkol dito. Ito ay mga isyung etikal.
Ang isang malapit na bono ay hindi pa patunay na ang mga kasunduan sa isa't isa ay ginawa tungkol sa ilang mga bagay. Ang katotohanan na ang komunidad ng negosyo sa Netherlands ay may malapit na kaugnayan sa ilang partikular na partidong pampulitika ay isang katotohanan din, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang mga partidong iyon ay nasa tali ng komunidad ng negosyo na iyon.
Dear Rob, Sa Prachuap, pati na rin ang narinig ko mula sa mga kakilala sa iba pang probinsya, ang face mask ay sapilitan sa labas ng sariling sitwasyon sa tahanan. Gayon din sa mga pampublikong kalsada. Kahit sa sarili mong sasakyan.
Isinasaad mo rin na ito ang nagpapalapit sa mga tao. Wala akong personal na karanasan. Ang itinatanong ko naman ay kung paano mo mapapanatili ang layo na 1,5 metro sa Netherlands (dahil isa iyan sa mga dahilan kung bakit hindi mo kailangan ng face mask) kapag dumarami ang mga tao na lumalabas sa mga tindahan at ang katulad. Tingnan ang obligasyon na ilalapat na ngayon sa pampublikong sasakyan (kapag naging mas abala ito sa Hunyo 1 (...)) at KLM. Maaaring tumakbo ng maayos. Hindi ko ito personal na husgahan dahil medyo matagal na akong hindi nakapunta sa Netherlands
Dear Rob, iyon mismo ang narinig ko at tinanong muli mula sa mga kaibigang Thai (kung sakaling mabigo muli ang English-language media sa Thailand): ang patakaran ay bawat probinsya, at sa ilang probinsya kailangan mong magsuot ng face mask sa labas ng pinto, hindi sa ibang lugar. Ibig sabihin, hindi tama ang isinulat ni Hans Bos na ito ay isang pambansang obligasyon. Maaaring isang moral na obligasyon o obligasyon ng peer pressure ngunit hindi isang legal sa buong bansa.
At pinagtatalunan ko na sa mga face mask ay may pagkakataon na ang mga tao ay makaramdam ng protektado, kahit na ito ay halos hindi nangyayari sa isang simpleng maskara (sa ganoong paraan ay pinoprotektahan mo ang iba nang kaunti, ngunit hindi mo pinoprotektahan ang iyong sarili!). Gayunpaman sa Thailand, nakikita mo ang mga taong nakasuot ng mga maskara sa mukha na nakatayong magkakalapit, sa pampublikong sasakyan (BTS Skytrain) kapag namimigay ng pagkain, kahit na may mga opisyal na nag-aanunsyo ng isang bagay o iba pa. Magkatabi... parang nakalimutan na ang social distancing na nakasuot ng maskara. Maraming mga larawan ng mga tao sa Thailand na hindi naglalayo ng ilang metro. Sa tingin ko ito ay bahagyang dahil itinuturing ng mga tao ang kanilang sarili na protektado laban sa virus na may maskara.
Rob V. OK, OK, dapat sinabi nito: sa malalaking bahagi ng Thailand. O, sa mga turistang bahagi ng Thailand. Nagkamali akong isaalang-alang ang lalawigan ng Prachuap bilang pusod ng Thailand. May multa na 20.000 baht (opisyal) dito kung hindi mo isusuot ang pubic patch na iyon. Hindi ito nakakabawas sa usapan, pero tama ka.
Sa katunayan, dapat kang laging magsuot ng face mask sa Bangkok. Hindi ito mailalarawan sa sobrang dami ngunit imposible ang pagbisita sa 7Eleven, Tesco, BigC, bangko, pampublikong sasakyan (para sa akin songtaew, bangka at bus) nang walang takip.
Kailangan ko pang magsuot ng cap upang makapasok sa gusali ng opisina kung saan ako nagsimulang magtrabaho muli noong nakaraang linggo. Kung hindi, hindi ako makakapasok.
Ang isang de facto na 'obligasyon' o isang legal na maipapatupad na tungkulin na may mga parusang kriminal ay isang mahalagang pagkakaiba. Halimbawa, kung lalapitan ka ng isang opisyal kapag tumawid ka sa kalye nang walang takip at gustong kunin ang kanyang ticket book. Hindi sinasabi na dapat kang sumunod sa mga alituntunin sa bahay ng mga gusali at serbisyo kung saan ka bumibisita at kung nakalimutan mo ang isang maskara sa mukha, huwag tumugon nang magalang kung ang iba ay tumatawag sa iyo o tumanggi sa iyong pag-access.
I don't think may batas sa pagsusuot ng face mask, utos lang sa council.
Dito sa Hua Hin hindi mo dapat subukang lumabas sa kalye nang walang maskara, sa sakit ng multa. Marahil ang mga taong may tagpi ay maghihiwalay pa sa isa't isa. Mukhang medyo nakakatakot…
No Hans nagkakamali ka talaga dito. Marami akong nakasalubong na tao sa labas na hindi nakasuot ng face mask. Sumakay sa moped papunta sa palengke, Big C, Market village Villa Market at pabalik sa gitna. Kung kailangan kong gumawa ng pagtatantya ay maaaring 60% na may takip at 40% na walang takip.
Sa pormal na paraan, ang lalawigan ng Prachuap ay may multang 20.000 baht para sa hindi pagsusuot nito. Ilagay ito sa pagsubok…
Tapos simple lang. Ang isang farang ay pagmumultahin, ang isang Thai ay hindi. Saan nakukuha ng karamihan sa mga Thai ang 20.000 na iyon?
Dear Harry, nakatira din sa Hua Hin at hindi kilalanin ang iyong pagtatantya. Isipin na hindi bababa sa 90% ang nagsusuot ng face mask. Nakapunta sa BluPort at Villa Market ngayon. Pagsasabi at pagsulat ng 1 taong nakitang walang maskara sa mukha. At ang mga multa ay ibinibigay din sa Thai (tingnan ang nakaraang tugon). Alamin ang mga halimbawa. Ang multa para sa hindi pagsusuot sa labas ng sariling sitwasyon sa bahay ay (hindi alam kung iba ang babayaran ni farang) THB 200.
There you tell me something, I didn't mention being inside the Blu port or Market village.
Umupo ako sa labas sakay ng bisikleta o moped at iba talaga doon. Conclusion, inside you are right, but outside I stick to my point of view.
Para sa lahat ng mga sakuna hanggang sa at kabilang ang kamatayan, gusto namin ng paliwanag at isang tao o isang bagay na sisihin. Kaya naman marami tayong relihiyon. Sa ngayon, mayroon tayong Internet kung saan ang sinuman ay maaaring bumuo ng lahat ng uri ng simple at mahilig sa teorya sa pamamagitan ng pagputol at pagdikit. Nakalulungkot makita na ang mga tao ay hindi nagtitiwala sa normal na agham, ngunit sa sandaling nabasa nila ang isang bagay na nababagay sa kanila, sila ay nagiging ganap na hindi mapanuri at bulag na tinatanggap ang lahat bilang totoo nang walang anumang pagpapatunay. Sa huling bahagi ng Middle Ages, ang mga Hudyo ay sinisisi na sa Salot at higit na nalipol sa Europa. Kahit ngayon ang mga Hudyo ay; Bill Gates ; isang Chinese lab, G5 at marami pang ibang bagay na nakikita bilang dahilan o sinisisi nang walang anumang ebidensya o lohika.
Ang agham ay hindi walang halaga at nasa serbisyo ng lipunan. At sa lipunang iyon mayroon kang iba't ibang partido at iba't ibang interes: mula sa altruistic-scientific hanggang sa puro komersyal. Hindi mo kailangang magtiwala sa agham, ngunit hindi mo rin kailangang magtiwala sa agham.
Sa palagay ko mapagkakatiwalaan mo ang agham, ngunit hindi dapat basahin ng isa ang mga konklusyon. Basahin din kung ano at paano sinaliksik.
Ang mga mamamahayag at mga grupo ng interes ay katulad ng mga tao. Ginagamit nila ang nababagay sa kanila.
Ang tanging pinaniniwalaan ko ay isang bakuna. Kung walang bakuna, hindi mawawala ang virus. Nakabalik na ngayon ang ebidensya sa South Korea. Ang isang tao ay nahawahan na ng ilang tao ng virus at maaaring mayroon silang dose-dosenang iba pa. Kung walang bakuna, marami pa ang mamamatay sa virus na ito.
Dear Co,
Ang corona virus ay hindi mawawala, tulad ng trangkaso. Hindi rin solusyon ang bakuna. Ilang taon na tayong nagkaroon ng bakuna laban sa trangkaso ngayon? At nawala ba ang virus ng trangkaso? Hindi. Mayroong dalawang dahilan para dito: 1. ang virus ng trangkaso ay may hindi kanais-nais na ugali ng pagbabago sa sarili at marahil ang Corona virus ay gagawin din ito at 2. Hindi lahat ay kumukuha ng bakuna, ngunit lalo na ang mga mahina.
Hindi rin naman masama ang magkaroon ng trangkaso minsan sa isang taon kung ikaw ay malusog. Pagkatapos ay bumuo ka ng ilang pagtutol. Sa tingin ko, hindi rin masama ang mahawaan ng Corona, kung ikaw ay malusog. Iniisip ko rin na mas maraming tao ang nahawaan kaysa sa inaakala nila. Humigit-kumulang 6-10% ng populasyon ang nahawahan, kaya sa Thailand mga 6 milyon. Mayroong humigit-kumulang 3000 na sinusukat na impeksyon at 55 na namatay. Kung 1-2% ng mga pasyente ng Corona ang mamatay, humigit-kumulang 100.000 katao sa Thailand ang mamamatay mula sa Corona. Ang iba pang 5,9 milyon ay hindi napapansin o nakakabawi.
Sa loob ng ilang taon, malamang na pag-uusapan natin ang pagkakaroon ng trangkaso tulad ng ginagawa natin tungkol sa pagkakaroon ng Corona.
Quote:
'Yung iba pang 5,9 million ay hindi napapansin o nakakarecover.
Sa loob ng ilang taon ay malamang na pag-uusapan natin ang pagkakaroon ng trangkaso sa parehong paraan na ginagawa natin tungkol sa pagkakaroon ng Corona.'
Ang mga taong hindi namamatay mula sa virus ay madalas na naiiwan na may mga talamak na reklamo, lalo na sa mga baga, ngunit pati na rin ang matinding pagkapagod, mga problema sa bato at mga clotting disorder. Ngayon lang nauuna yan.
Ang coronavirus ay talagang ibang-iba sa matamis na lumang regular na spring virus. Talaga at tunay.
Tamang gusto mo palagi ng source. OK, narito mismo:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Pansin! Ito ay isang pangunahing daluyan!
Hello Tino, just to be clear, dahil ba yan sa virus o dahil sa tatlong linggong bentilasyon sa ICU?
Karamihan sa iba pang malubhang problemang ito ay lumitaw bago ang pagpasok o bentilasyon. Basahin ang artikulo. binigay ko yung link. Ang mga bata ay naapektuhan din, bagaman sa isang mas mababang lawak.
Dear Tino, tama ang sinasabi mo. Mababasa ang isang magandang pangkalahatang-ideya kung ano ang ginagawa ng Corona virus sa katawan ng tao https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Maraming pinsala ang nagawa at sa simula ay hindi sigurado ang mga doktor kung ano ang gagawin sa kanilang naranasan, ngunit unti-unting nagiging mas malinaw ang kabuuang epekto.
Pinaghihinalaan ko rin na ang 55 na pagkamatay ay labis na minamaliit 🙂 at palaging sinasabi na ang ilang mga zero ay malamang na nakalimutan. Ngunit malamang na hindi kami makakakuha ng anumang tunay na mga numero. Kung halos hindi ka magsuri, mayroon ka ring maliit na pagkakataon na magkaroon ng kumpirmadong impeksyon.
Bakit bumuo ng isang bakuna para sa isang hangal na maliit na trangkaso? Ok ang mga tao ay namamatay ngunit isa pang trangkaso ang pumatay ng mga tao at may mas kaunting fanfare tungkol sa kanilang pagkamatay kaysa ngayon. Sa tingin mo ba kung wala si corona walang mamamatay? Pero oo ngayon si corona ang may kasalanan. Sa Belgium kung saan ako nanggaling ay matatakot kang mamatay sa iba maliban sa corona. Baka mabayaran ka.
Hindi ako naniniwala na may dalawang kampo, dalawang pananampalataya.
Sa simula, kinuha ko nang mabuti ang impormasyon tungkol sa Covid-19. Ang background nito ay malamang na ako ay nasa China kasama ang 25 na mga mag-aaral sa loob ng ilang linggo sa panahon ng SARS at walang sinuman ang interesado sa guro na ma-stress at hindi makapagpalamig ng ulo. (Significant detail: this trip replaced the trip to Indonesia that cancelled by the university after the bombing of a disco in Bali) Katulad noon, nagtayo ng bagong ospital sa Wuhan ang mga Chinese sa loob ng ilang araw, kaya wala ako. takot na takot talaga. Kahit noon pa man, walang alam ang mga tao tungkol sa SARS virus, gaya ng ginagawa nila ngayon sa Covid.
Ang ikinagulat ko ay mabilis na lumitaw ang hysteria sa mga doktor (at kasunod nito sa lipunan) tungkol sa hindi masusukat na bilang ng mga pagkamatay na idudulot ng Covid-19 kung wala tayong gagawin. Ang Covid-19 ay hindi trangkaso, ngunit kahit na may pagkakaroon ng isang bakuna (na hindi binibili ng lahat), ang bilang ng mga namamatay ay maaaring tumaas sa bilang ng mga namamatay sa trangkaso, ibig sabihin, humigit-kumulang 600.000 bawat taon sa buong mundo. Walang sinuman sa mundo ang nababahala tungkol sa bilang ng mga namamatay na ito. Ang dahilan ay naging malinaw sa akin sa lalong madaling panahon: ang mga pasyente ng trangkaso ay may maliit na pag-aangkin sa mga pasilidad ng ospital at hindi nag-okupa sa mga ICU: sila ay namamatay lamang sa bahay o sa ospital pagkatapos ng isang maikling sakit. Ang mga hakbang na ginawa (hindi sa lahat ng dako sa parehong oras sa pagsiklab, hindi sa parehong kalubhaan sa lahat ng dako, hindi sa parehong mga hakbang sa lahat ng dako) ay batay lamang sa mga hinala ng mga doktor at nilayon lamang na pabagalin ang pagsiklab upang (diumano'y ) maiwasan ang labis na karga ng mga kagamitan sa ospital. Walang salita tungkol sa pamamahagi ng mga pasyente sa maraming ospital sa labas ng rehiyon at marahil sa ibang bansa, walang pagsusuri sa bilang ng mga kama at kagamitan sa ICU, walang salita tungkol sa posibilidad na lumikha ng kapasidad sa mga walang laman na gusali tulad ng mga conference center.
Upang matiyak na ang lahat ay ginawa upang mapabagal ang paglaki ng bilang ng mga impeksyon, isang hukbo ng mga hakbang ang ginawa: mula sa pagsukat ng temperatura sa simula hanggang sa pagkumpleto ng mga lockdown na may mabigat na multa. Hindi ang mga may sakit ay nakahiwalay, gaya ng nakaugalian sa sektor ng medikal hanggang ngayon, ngunit ang mga malulusog na tao ay "nakakulong". Naniniwala ang ilang abogado na ito (hal. ang 1,5 metrong lipunan) ay salungat sa konstitusyon. Mayroon lamang 1 layunin: ang paglaki sa bilang ng mga impeksyon ay kailangang bawasan, sa lahat ng mga gastos. Ang mga politiko at mga partidong pampulitika ay sumunod nang mapang-alipin. Walang sinuman, talagang walang may lakas ng loob na ituro ang mga posibleng kahihinatnan ng mga hakbang: isang pag-urong sa ekonomiya, malawakang tanggalan sa trabaho, pagkalugi, napakalaking suporta ng gobyerno, pagkaantala sa pag-aaral sa mga bata, stress, pagpapakamatay, karahasan sa tahanan, takot sa mga maysakit na pumunta sa ospital para sa pangangalaga. pumunta saanman ang mga pasyente ng Covid ay inaalagaan, pangingikil ng mga presyo para sa mga kagamitang medikal at proteksiyon. At ang ilan sa mga kahihinatnan na ito ay maaaring talagang inaasahan. Alam ko na hindi iyon ginagawang madali ang mga desisyon, ngunit iyon ang para sa mayroon tayong mga pinuno. Sa buong panahon na ito ay wala pa akong nadiskubreng tunay na pinuno, tanging mga natakot na manager. Siyempre kailangan nating gumamit ng siyentipikong kaalaman upang malutas ang krisis sa Covid. Ngunit hindi lamang ito dapat na kaalamang medikal, kundi pati na rin ang kaalaman sa mass psychology, sosyolohiya, batas, logistik, gerontology at iba pa, upang pangalanan ang ilan.
Ang mga nanalo ba ngayon ay ang mga taong gumaling mula sa Covid at ang iba ay talo na ngayon? Hindi, mayroon ding mga nanalo: ang mga online na tindahan, ang mga supermarket, ang mga paghahatid sa bahay, ang E-sports na negosyo at mga website ng pagsusugal, ang mga website ng porno, ang mga stock speculator, ang mga producer ng mga medikal na materyales at sa katamtamang termino din ang industriya ng parmasyutiko. Ngunit ang mga nakikinabang o hindi nakikinabang sa mga hakbang ng pamahalaan ay tila hindi kailanman kasama sa proseso ng paggawa ng desisyon. Karamihan sa mga gobyerno, na may neo-liberal na kalikasan, ay nagpahayag ng mabibigat na hakbang na lubhang nakaapekto sa populasyon at mas maliliit na kumpanya nang hindi talaga nakikialam na parang nakikipagdigma sila. (hal. pagsasabansa sa mga kumpanyang gumagawa ng mga kagamitang medikal at kagamitang pang-proteksyon; pagpapahinto sa mga stock exchange). Ang kalabuan na ito ay natural na nagbibigay ng lahat ng uri ng ligaw na teorya, kwento, tsismis at hinala. Ngunit dinala iyon ng mga pulitiko sa kanilang sarili. Magiging malinaw sa ibang pagkakataon kung ang mga 'rumors' na ito ay totoo.
Nakalimutan mo ang 3 mahalagang nanalo.
Ang mga pondo ng pensiyon, ang mga tagapangasiwa
at ang mga chinese company na gumagawa ng face mask at iba pang bagay
tungkol sa covid 19!
Sa palagay ko ay hindi makakabawi sa mga pagkalugi ng mga pondo ng pensiyon ang ilang mga matatandang namatay nang wala sa panahon.
Ang malaking talo ay ang mga taong may health insurance.
Ang premium ay malamang na tumaas nang malaki sa susunod na taon.
Bilang mga layko, huwag nating sabihing alam natin ang hindi alam ng mga eksperto. Hindi sila sumasang-ayon, ngunit iginagalang ang opinyon ng iba, talagang sinasabi nila 'Sa tingin ko ito ay kapatid na babae, ngunit hindi ko ibinubukod na ganoon nga'. Kung hindi alam ng mga eksperto, wala ka talagang alam.
Sabi ni HarryN sa May 11, 2020 at 10:24 am
No Hans nagkakamali ka talaga dito. Marami akong nakasalubong na tao sa labas na hindi nakasuot ng face mask. Sumakay sa moped papunta sa palengke, Big C, Market village Villa Market at pabalik sa gitna. Kung kailangan kong gumawa ng pagtatantya ay maaaring 60% na may takip at 40% na walang takip.
sabi ni rob H noong 11 May 2020 at 13:07
Dear Harry, nakatira din sa Hua Hin at hindi kilalanin ang iyong pagtatantya. Isipin na hindi bababa sa 90% ang nagsusuot ng face mask. Nakapunta sa BluPort at Villa Market ngayon. Pagsasabi at pagsulat ng 1 taong nakitang walang maskara sa mukha. At ang mga multa ay ibinibigay din sa Thai (tingnan ang nakaraang tugon). Alamin ang mga halimbawa. Ang multa para sa hindi pagsusuot sa labas ng sariling sitwasyon sa bahay ay (hindi alam kung iba ang babayaran ni farang) THB 200.
Pinag-uusapan natin ang mga katotohanan at pinagmumulan. Napakagandang halimbawa sa itaas. Wala pang tatlong oras sa pagitan ng komento ni Harry at ni Rob. Ang isa ay halos hindi nakakakita ng mga tao na walang maskara sa mukha at ang isa ay halos kalahati. Sa parehong kapaligiran. Sa tingin ko, mag-eenjoy akong magbasa ng mga tweet ni Trump. Parehong maaasahan.
Gaano man tayo mag-isip tungkol sa lahat, kumbinsido ako sa isang bagay: Hindi mabibili ng PERA ang ating kalusugan, isang magandang mamahaling sasakyan sa harap ng ating pintuan? Nakatayo ito dahil hindi na ito malibot (well, matitigan mo ito sa bintana), ang mga bata ay sa wakas ay may higit na atensyon mula sa kanilang mga magulang dahil obligado silang
nasa bahay (ito ay hindi palaging para sa ikabubuti, huwag kang magkamali)
Ang mga matatanda dito sa mga retirement home ay nangungulila dahil bawal silang tumanggap ng bisita (well, karamihan sa mga bata ngayon ay nanghihinayang dahil halos hindi na rin sila nakapunta dahil madalas nasa 1st place ang career nila,) nature gets a little ngayon ay humihinga,
At ang paglalakbay na iyon? Well ngayon nakita mo na si maa
problemang luho na naman,
Umaasa ako na kapag natapos na ang lahat ng paghihirap na ito ay nabuksan nito ang mga mata ng mga tao kahit ano pa ang iyong tingnan!
Pera at kalusugan. Ang mas mayayamang grupo ng mga tao ay nabubuhay ng 6-10 taon na mas mahaba kaysa sa mas mahihirap na grupo.
Mahigit sa 800 milyong tao sa buong mundo ay nagugutom pa rin o kulang sa nutrisyon. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem lumalaki: 820 milyong tao ang walang sapat na makakain') Araw-araw (ulitin: araw-araw), mahigit 20 katao sa buong mundo ang namamatay sa gutom o malnutrisyon. (gutom) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Sa mas kaunting pera na ginugol sa mga hakbang sa corona sa isa sa mga bansa sa Kanluran, ang bilang ng mga namatay na ito ay maaaring ihinto. Kung gagawin ang pandaigdigang aksyon sa pamamagitan ng UN at/o WHO at/o FAO, malulutas ang gutom bilang problema. Kung ang mga parehong organisasyong iyon ay matututong magtulungan nang permanente, matatapos na ang mga pandemya.