Ang Thailand ay naging mas mapanganib, ayon sa NOS
Oo, tama ang nabasa mo. Ang mga mamamahayag ng aming state broadcaster ay nag-ulat kahapon, kapwa sa balita at online, na ang mundo ay naging mas mapanganib muli para sa mga manlalakbay. Ayon sa mga kababaihan at ginoo ng NOS, kasama rin dito ang ilang sikat na bansa sa bakasyon, kabilang ang Thailand.
Kung napalampas mo ang artikulo, maaari mo itong basahin dito: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
Ang talatang ito ng teksto ay partikular na kawili-wili:
"Ang isa pang sikat na bansa para sa mga Dutch holidaymakers, Thailand, ay naging mas ligtas din. Ang mga politikal na demonstrasyon ay maaaring humantong sa karahasan at ang pagluluksa para sa namatay na hari ay naglilimita sa mga aktibidad sa kapistahan.
Sa ilang sandali naisip ko na ako ay naging mahina, isang dahilan para basahin ko ang teksto nang tatlong beses. Well, tila sa ilalim ng presyon ng isang deadline o sa papalapit na holiday cucumber time, ito ay hindi talaga isang artikulo na maaari kang maging kwalipikado bilang solid investigative journalism. Hindi inaasahan na ang mga editor na pinag-uusapan ay mananalo sa 'The Tile', para lamang pangalanan ang isang kilalang premyo.
Suriin natin kung aling mga teksto tungkol sa Thailand ang itinapon sa mundo nina Hugo van der Parre (editor ng pananaliksik) at Jikke Zijlstra (editor) ng NOS.
Magsisimula tayo sa: 'Ang mga pampulitikang demonstrasyon ay maaaring humantong sa karahasan'.
Isang kahanga-hangang konklusyon na malamang na kinopya nila mula sa online na payo sa paglalakbay ng Ministry of Foreign Affairs. Madaling maka-score, ngunit gusto rin nina Hugo at Jikke na makauwi bago ang traffic jam para makasama sila sa hapunan. Kung pinag-aralan pa nila ang bagay na ito, madaling maobserbahan na walang mga demonstrasyon sa Thailand sa loob ng maraming taon, dahil lamang sa ipinagbawal sila ng junta (noong Mayo 22, 2014, mga sundalo sa ilalim ng pamumuno ng kasalukuyang Punong Ministro. Prayut Chan -o-cha pumalit). Ang pagkakataon na ang hindi sinasadyang mga turista ay mauwi sa isang marahas na pampulitikang demonstrasyon samakatuwid ay kasing laki kung ang Punong Ministro Prayut ay magpasya sa pamamagitan ng kautusan na ang lahat ng mga templong Budista sa Thailand ay papalitan ng mga simbahang Katoliko at ang Papa ay magiging bagong pinuno ng estado.
Ang isa pang kapansin-pansing dahilan kung bakit ang Thailand ay naging isang lugar ng digmaan para sa mga turista ay ito: "Ang pagluluksa para sa namatay na hari ay naglilimita sa mga aktibidad sa kapistahan".
Kakaiba... Una, matagal nang natapos ang pampublikong panahon ng pagluluksa. Ang hari ay pumanaw noong Oktubre 13, 2016 at pagkatapos nito ay idineklara ang panahon ng 100 araw ng pagluluksa. Nag-expire ito noong Enero 20, 2017 at mula noon naging 'business as usual' na ito sa Thailand. Kahit na hindi, hindi ko maintindihan – ngunit muli ay hindi ako dumaan sa paaralan ng journalism, ako ay isang simpleng blogger lamang – na ang paglilimita sa mga aktibidad sa maligaya ay mas mapanganib para sa mga turista?
Aasahan mo na ang isang mamamahayag, kung ipapaalam niya sa mundo ang isang bagay na tulad nito, ay tatanungin man lang ito sa kanyang sarili? Ano ang ating Pinag-uusapan? Muli, nililimitahan ang mga kasiyahan….? Anong mga paghihigpit at anong mga pagdiriwang? At nasaan ang panganib?
Gusto kong malaman dahil ang mga kaibigan at kakilala ko ay nakatira sa Thailand at sila ngayon ay nagbabanta sa buhay. Not to mention a possible trauma dahil hindi na sila makakasali sa party o sumali sa polonaise. Kaya pala hindi ako nakatulog kagabi.
Nananatili lamang para sa akin na bigyan ng babala ang lahat tungkol sa mas seryosong mga sitwasyon sa Thailand na dapat ding isama sa payo sa paglalakbay: Mag-ingat sa mga low-flying UFO sa Thailand, mga manghuhula na maaaring sumira sa iyong kaligayahan sa bakasyon sa pamamagitan ng paghula ng sakuna, mga babaeng bar na nagsasabing sila ay nabuntis ka sa pamamagitan ng pag-inom mula sa parehong baso at pagkain ng Som Tam na naglalaman ng napakaraming chili peppers na matagumpay na ginawang pepper spray ng pulisya sa Netherlands.
Abangan ang motto! Pagkatapos ng lahat, ang Thailand ay, ayon sa journal, ay mas mapanganib kaysa dati.
Ang balita sa Netherlands ay paurong na sa loob ng maraming taon.
Ang konklusyon ng 'dalawa' ay malamang na kulay ni Koh Tao at hindi ito makakatulong kung ang Thai police ay nagpapakamatay.
"Ang mga demonstrasyon ay maaari ding humantong sa karahasan sa Pilipinas"
Oo. Kahit sa Netherlands, ang isang demonstrasyon ay maaaring maging mga kaguluhan, dahil may mga 'oxygen wasters' sa kanila na nag-iisip na kailangan nilang magkagulo.
Kakatwa, ligtas ang England sa mapa, sa kabila ng mga pag-atake sa London.
Dahil malamang na mayroon ding malaking bilang ng (potensyal) na mga terorista na naroroon sa Netherlands, marahil ay mas ligtas ang pagpunta sa Thailand kaysa manatili sa bahay.
Maaari ko rin bang gamitin ang mga salita ni Donald Trump.
Ito ay malinaw na "Fake news"
Ito ay hindi fake news, ang mga katotohanan ay hindi nagdaragdag.
Ang NOS, ngunit marami pang pangunahing media sa Netherlands ay lalong kahawig ng CNN. Ang FakeNews ay sumasabog.
Parami nang parami ang mga ulat sa media na ini-debunk araw-araw, lalo na sa CCN at NOS.
Kung bakit kailangan nilang magsinungaling sa halos lahat ay talagang misteryo sa akin. Ang grupo ng mga tangang tao na pinaniniwalaan pa rin niya ay lumiliit sa araw-araw, kaya hindi ko maisip na tumataas ang kanilang kita bilang isang resulta.
Sa nakikita ko sa site ng Dutch government, mas ligtas din ang Thailand kaysa sa maraming ibang bansa, ayon sa kanila. Maliban sa ilang maliliit na probinsya sa matinding timog at hilaga, binibigyan nila ng dilaw ang buong code ng bansa. Ibig sabihin ay mas ligtas kaysa sa Turkey. Tanging ang Europa, oo kahit ang France at Italy, na may napakalaking problema sa mga demonstrasyon at mga imigrante sa ngayon, ay berde pa rin sa kanilang mga kard.
Hindi ko alam kung ano ang mayroon ang mga tao sa NOS laban sa Thailand, ngunit alam ko na ito ay FakeNews, na medyo nakakapinsala sa Thailand, at gayundin sa sinumang naniniwala sa kalokohang iyon mula sa NOS.
Well, it's really no mystery to me, it's intentional, the population is sent in a certain direction with a lot of coverage, which is pleasing to the government.
Nakikita mo naman yan sa pulitika di ba?
Ang mga partidong may higit sa isang milyong botante ay nademonyo at tinutuligsa bilang mga populista.
Ako ay kumbinsido na lalo na ang NOS ay talagang pinalalaki ito nang higit pa, hindi sinasadya, na matagal nang naging tagapagsalita para sa estado para sa akin.
Boy, nakakainis sa balitang ito.
Karaniwan akong nagbabasa ng maraming blog tungkol dito: mapanganib na trapiko, nakakalason na pagkain, mapanganib na kababaihan, krimen, katiwalian, polusyon, panloloko ng mga turista, mapanganib na in-laws, atbp, atbp.
Ang mga blogger na ito ay nababahala ngayon tungkol sa ilang balita mula sa NOS.
Sa totoo lang, nakakatuwa ito.
Nakakatuwa talaga. idagdag ko ito.
Mas marami ang namatay sa bomba sa nakalipas na 3 taon sa ilalim ni Prayut (hindi dahil ang dakilang tao mismo ay may magagawa tungkol dito) kaysa sa tatlong taon bago.
Agosto 17, 2015 Erawanshrine 20 patay, 125 sugatan
Agosto 2016 Hua Hin, 2 patay
Surat Thani 1 patay
Trang 1 patay
mga pagsabog sa Patong, Phuket at Phang Nga
May 2017 bomba sa ospital, Bangkok, 25 nasugatan
Kung tutuusin, ang halos araw-araw na pagpatay sa Deep South (Yala, Patani at Naratiwath) ay bahagi rin ng Thailand, di ba? Hindi kaya?
Idagdag pa ang ganap na tiwaling sistemang legal. Oh oo, Koh Tao, napakaligtas din doon…..
Oo talagang nakakatuwa. Lalo na kapag nabasa mo na higit sa lahat ang mga pampulitikang demonstrasyon at paglilimita sa mga kasiyahan (alin ang mga ito?) ay ginawang hindi gaanong ligtas ang Thailand noong nakaraang taon. Ang mga mamamahayag ng NOS ay magiging matalino na lapitan ka muna para sa isang makatotohanang pagtatasa ng mga panganib para sa mga manlalakbay, madali mong ipagpatuloy ang mga katotohanan.
At, aminado mula sa kabataang nakaraan, huwag nating kalimutan ang digmaan laban sa droga ni Thaksin na may tinatayang 2500+ na pagpatay?
Medyo matinding karahasan ng estado, tama ba?
Bahagyang mas marahas at mas marahas na pagkamatay kaysa sa naihatid ng mga ikatlong partido sa kasalukuyang panahon ng Prayuth.
Sa tingin ko ito ay medyo "kulay" sa CNN, Reuters, atbp. upang maiugnay ang mga sakuna na ginawa ng karamihan sa terorismo ng Islam sa isang tinatanggap na hindi nahalal na pamahalaan.
Sa katunayan, 2500 patay at iyon sa loob ng tatlong buwan! Nakakakilabot! Delikadong panahon iyon!
Para sa tala, ipinapaalam ko sa iyo na HINDI ito ang balita ng NOS, ngunit ang mensahe ng Foreign Affairs! Kinuha lang ng NOS ang mensahe!
Oo, ngunit medyo redundant. Nakasaad din yan sa post. Ang payo sa paglalakbay mula sa BuZa ay nai-type nang bulag.
Hindi mo maaaring i-edit ang payo ng gobyerno, hindi ba? Iyon ay nangangahulugan na ang bawat pahayagan ay magtutuon ng mga ulat ng gobyerno sa sarili nitong target na grupo, na magiging isang gulo, sa palagay ko.
Bilang isang mamamahayag maaari kang maglagay ng kritikal na tala sa datos ng gobyerno.
Nakakabaliw sa mga salita na kinokopya lang ng mga mamamahayag ang lahat ng balita mula sa gobyerno.
Kuhn Peter: "Isang kahanga-hangang konklusyon na malamang na kinopya nila mula sa online na payo sa paglalakbay ng Ministry of Foreign Affairs. ”
…sinasabi rin nila iyan at kung babasahin mo nang mabuti ay makikita mo na ang NOS (sa oras na ito) ay walang ginawa kundi mag-quote. Mas masahol pa ang gagawin mo sa pamamagitan ng pagsisi sa kanila pagkatapos ay pagkuha ng mensahe sa verbatim at pag-akusa sa kanila ng anuman at lahat; kailangan mong - sa nakapipinsalang Netherlands - kasama ang Ministro ng Ugnayang Panlabas...
Ngunit dapat mayroon kang dahilan para sa iyong walang uliran na pangungutya; baka naiimpluwensyahan ng dakilang Trump...
Ang katotohanang tinawag mo silang 'aming state broadcaster' ang pinakanagulat sa akin...
Ang sa iyo ay nakabase sa Thailand….
Ang lahat ng ito ay sinabi ng isang tao na tila walang problema sa pamumuhay sa isang bansa kung saan ang pamahalaang militar na naluklok sa kapangyarihan sa napaka-undemokratikong paraan ang namumuno. Marahil ay naiimpluwensyahan ka na ng mga pinunong Thai sa paraang ipinapalagay mo na ang bawat bansa ay may heneral sa kapangyarihan sa mga araw na ito. Sino ang nakakaalam...
Corretje: “Ligtas na makakarating ang mga turista sa bakasyon sa isang bansang mas ligtas kaysa dati.”
Narinig ko mula sa Netherlands na ang mga tao (kahit na ang mga nakahanap ng kanilang kapareha sa Netherlands sa normal na paraan) ay hindi na nakakaramdam na lumipad ng 12600 kilometro para sa isang bakasyon na walang karaniwang naa-access na beach.
Hindi lahat ay gustong punuin at laruin ang hayop at pagkatapos ay 'fall-off-the-balcony'...
Ang mabuting pagbabasa ay nananatiling mahirap Hendrik, nakatira ako sa Netherlands at hindi sa Thailand, maaari mo ring makuha mula sa mensahe. Kung kinokopya ng mga mamamahayag ang isang quote na walang kahulugan, hindi ko sinisisi ang pinagmulan, ngunit ang mamamahayag na hindi nagtatanong ng mga kritikal na katanungan.
Nakatira ako sa bansa kung saan inagaw ng hukbo ang kapangyarihan.
Pero hindi ako nakatira sa bansang iyon dahil mahal ko ang gobyerno.
Doon ako nakatira dahil masaya ako sa mga ordinaryong tao sa baryo kung saan ako nakatira.
Kakabayad ko lang ng aking tiket sa eroplano at ngayon ay kailangan kong pumunta mula sa NOS patungo sa doktor para sa higit sa isang kilo ng mga tabletang Valium, dahil ang balitang ito ay labis akong kinakabahan; Maaaring makansela ko ang biyahe, ngunit hindi ako nito matutulog.
Mapanganib ang Thailand?
Nabasa ko kahapon sa pahayagang Dutch na 1 sa 6 na migrante sa Netherlands ay isang kriminal. Sa humigit-kumulang 90.000 migrante, ibig sabihin, kung maniniwala ako sa balita, 13.500 na mga kriminal ang nakapasok.
Hindi ligtas ang Thailand. Naninirahan nang permanente dito sa loob ng mahigit 20 taon at hindi kailanman nakaramdam ng mas ligtas kaysa dito.
Moderator: Mangyaring manatili sa paksa.
Nakatira ako ngayon sa Thailand mula sa katapusan ng 2009. Dati, nakakapunta ako kahit saan nang walang problema, kahit sa gabi
naglalakad sa paligid ng Udon Thani ngunit hindi na ito ipinapayong napakaraming mahihirap na tao at ang mga gamot ay hindi naging mas ligtas. Ang mga bar noon ay lumalabas na ngayon ay hindi na binugbog si farang isa
kaibigan na hindi natuwa sa performance ng isang thai lady na nakilala ng mga kaibigan niya ng hindi sinasadya
binugbog hanggang mamatay?
Pagkatapos nito, ang mga safe ay nabuksan ng mga (pekeng) ahente?
Sa kabila ng heneral, hindi naman talaga nag-improve, ang nightlife lang talaga ang naapektuhan dito
sa ibang mga lungsod sa Thailand.
Ang isang pakiramdam ng seguridad ay tungkol sa pinaka-subjective perception na mayroon.
Kinuha sa puso ko!
Mahal na Corret,
Mayroong isang "uri" ng demokrasya sa Thailand.
Sa Kanlurang mundo, ang populasyon ay naghahalal ng mga miyembro ng parlyamento, na pagkatapos ay humirang ng isang punong ministro, kadalasan siya mula sa pinakamalaking partido, na naghahalal ng mga ministro.
Sa Thailand ito ay nangyari sa kabaligtaran, unang hinirang ni Pyrut ang kanyang sarili at ang mga ministro at pagkatapos ay mula sa bawat propesyonal na grupo, kung ang mga tao ay maaaring mag-aplay para sa mga posisyon sa parlyamentaryo, para sa propesyonal na grupo na "mga tsuper ng taxi" mayroong higit sa 10.000 mga kandidato. Para sa kapakanan ng kaginhawahan, si Pyrut ay nagreserba ng maraming upuan para sa "militar" na propesyonal na grupo, pagkatapos ng lahat, mayroon ding maraming mga militar sa Thailand. Ang ilang mga upuan ay nakalaan din para sa propesyonal na grupo ng "mga magsasaka", ang pinakamalaking bahagi ng populasyon, marahil dahil ang mga taong ito ay walang oras upang makaalis sa lupain.
Kaya mayroong isang uri ng demokrasya, naiiba lamang sa kanlurang mundo.
Ngunit sa kabuuan, kailangan kong sabihin na mas mahusay ang mga bagay kaysa sa mga partidong pampulitika.
Gerrit
Tama si Trump, ang media ay may kasamang maraming fake news
Lalo na sa Twitter.
Kung titingnan mo ang payo sa paglalakbay para sa Thailand sa website ng Ministry of Foreign Affairs, iyon mismo ay medyo okay. Gayunpaman, ang impormasyon ay medyo "matured".
Ngunit sa pangkalahatan lahat ng mga puntos ay tama at pagkatapos ay makikita mo rin na ito ay hindi masyadong masama. Gayunpaman, upang bigyan ng babala na may mas kaunting mga kasiyahan ay hindi kabilang sa naturang listahan sa aking opinyon.
Ang kasalanan ay malinaw na sa NOS, na napakalayo nang nagawa sa temang ito. Sa katunayan, ang sinasabi ng ilang manunulat sa itaas, journalistic bullshit.
Hindi sinasadya, napanood mo na ba ang "Opsporing Requested" noong Lunes ng gabi? Mas gugustuhin kong magbigay ng negatibong payo sa paglalakbay para sa Netherlands.
Mas ligtas dito kaysa sa Europa. Mga bobong mamamahayag. Tinatawag na fake news ang presidente ng US
Ayon sa NOS, naging mas delikado ang Thailand, oo para sa ibang bansa marahil.
Ituloy mo lang ang bakasyon sa Thailand, importanteng makibagay.
Magkaroon ng paggalang sa mga taong Thai at ang iyong bakasyon ay tatakbo nang maayos pagkatapos ito ay totoo,
ang lupain ng araw isa pang Tip mag-ingat sa pagtawid sa daan na DELIKADO.
maligayang Piyesta Opisyal
Kinuha ng NOS ang payo sa paglalakbay ni Buza bilang panimulang punto at inihambing ito.
At pagkatapos ay lumalabas na mayroong isang bilang ng mga lugar kung saan ang mga tao ay pinapayuhan na isaalang-alang ang isang mas mataas na panganib sa seguridad sa militar/pampulitika. Well, ano ang gagawin mo dito. Pipino oras journalism.
Wala itong kinalaman sa aktwal na kaligtasan at ang pansariling pakiramdam ng kaligtasan.
Sa Europa alam na natin ngayon ang 'mga antas ng pagbabanta', na kasalukuyang 'malaki' sa Netherlands.
Sa tingin ko ito ay isang piraso ng cake upang ipakita mula sa mga archive ng pahayagan na ang layunin ng seguridad sa isang bansa ay tumataas kapag tumaas ang antas ng banta. Pagkatapos ng lahat, ang isang pag-atake ay karaniwang ginagawa nang hindi inaasahan, halimbawa sa antas ng pagbabanta X, pagkatapos nito ang antas ng banta ay agad na tumaas sa X + 1, pagkatapos nito ay wala nang mangyayari.
Mahigit 20 taon na akong naninirahan sa lupaing ito ng walang hanggang mga ngiti, at dapat ko ring aminin na maraming kamalian at panganib sa Thailand hanggang sa kamatayan.
Para sa mga bumisita sa kahariang ito sa unang pagkakataon, mayroon talagang ilang panganib na naroroon... tiyak na dahil sa kanilang kawalan ng karanasan.
Ang pinagmulan ng kuwentong ito ay mariin na hindi DORO "ang mga kababaihan at mga ginoo mula sa NOS" KUNDI NAPAKA-MALIWANAG mula sa online na payo sa paglalakbay ng Ministry of Foreign Affairs.
Nagkataon, nagulat ako nang walang reaksyon mula sa NLe embassy sa Bangkok, kaya hindi naunahan ng Thailandblog.
Isa pang bukas na pinto ang sumipa. Mahirap ang magandang pagbabasa. Ano ang nasa artikulo?: Isang kahanga-hangang konklusyon na malamang na kinopya nila mula sa online na payo sa paglalakbay ng Ministry of Foreign Affairs.
Ang paksang ito ng NOS ay tungkol sa 24/7 accessibility ng isang departamento ng Ministry of Foreign Affairs. Nakita mo rin ang isang mapa ng mundo sa screen at nakita mo na ang Thailand ay pula, katumbas ng Syria, Ukraine, atbp. Ang una kong reaksyon ay, gaano na sila katagal sa ilalim ng batong iyon at na ang NOS ay pumalit dito nang walang taros, ay kapintasan.
Ang Ministri ng Ugnayang Panlabas ay dapat na gumawa ng isang bagay tungkol dito nang mabilis, dahil ito ay nagkakahalaga ng Thailand ng malaking kita.
Nabasa lang siguro ang payo ni Buza. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Na ang NOS ay nakabatay sa sarili nito ay siyempre hindi nakakagulat sa lahat at na kanilang pinagtibay ang payo ay siyempre ganap na tama. O dapat bang gumawa ng sariling pagsasaliksik ang bawat pahayagan at/o channel ng balita at pagkatapos ay ipahayag ang kanilang iniisip? Magiging maganda at pare-pareho....
Hahahahahahahahahaha ang NOS.....
mas mabuting sabihin na ang Netherlands ay naging hindi gaanong ligtas dahil pinahihintulutan ang matataas na opisyal na abusuhin ang mga bata nang walang parusa. Maraming alternatibong channel ng media na nag-uulat ng mga katotohanan nang mas masinsinan kaysa sa kalokohang Dutch.
Anong kalokohan ang kwento kung magsulat ka ng ganyan kailangan mong gawin ng maayos ang iyong takdang aralin.
Ito ay mas ligtas sa Thailand kaysa sa Paris at London.
Huwag lang pumunta sa southern provinces sa border ng Malaysia.
Pagbati ni Peter
Well, ang media.
Hindi ko na alam kung ano ang maaasahan at kung ano ang hindi. Sa personal, mayroon akong ganitong pakiramdam ng "natutuwa ba akong nakatira ako sa Thailand".
Lahat ng mga pag-atake ng bomba, lahat ng mga ulat tungkol sa mga imigrante at mga refugee na gumagawa ng mga bumblebee sa Europa. Tapos mas tahimik dito. Wala akong problema sa paglalakbay sa bansang ito.
Siyempre, maaaring medyo matagal na mula noong nasa B o Nl ako, marahil ang lahat ng balitang iyon ay pinalaki.
Marahil isang araw ay dapat dalhin ng Europa ang isang grupo ng mga teknokrata sa kapangyarihan. Sa halip na iyong mga tinatawag na self-proclaimed 'demokrata'.
Bale, hindi ko sinasabing militar. Bagaman - kung saan ako nakatira - walang sinuman ang nababahala nito sa ngayon. Bagkos.
Ngunit mahusay na ginawa ng may-akda.
hindi ligtas ang Thailand? Kalokohan.
Masasabi nating lahat na ang karamihan sa mga "mamamahayag" ay mas gustong kumuha ng balita, kahit na sila ay nasa ground, mula sa mga pangunahing ahensya ng balita o ahensya ng gobyerno at napakakaunti o walang ginagawa upang i-verify ang mga katotohanan.
Ang pinakamasamang bagay ay ang mga editor at ang mga katulad nito ay sumasama lamang sa mga balita at sa gayon ay binababa ang antas ng kanilang mga pahayagan at ang mga katulad sa isang lawak na ang mga tao, na may Internet sa kamay, wika nga, ay isinasaalang-alang ang makulay na pag-uulat bilang paunawa at hindi na naniniwala sa pahayagan o TV.
Ang pagbaba ng press.
Exceptions aside..... Sana.
Oo, halos lahat ng balita ay kinukuha ng mga ahensya ng balita tulad ng ANP, Reuters, atbp., bahagyang muling isinulat at pagkatapos ay nai-publish. Ito ay siyempre dahil din sa paunti-unti tayong nagbabasa ng mga pahayagan at nakakakuha ng mga balita nang libre mula sa internet. Upang mapanatili ang kanilang mga ulo sa ibabaw ng tubig, ang mga pahayagan ay kailangang gawing mas maliit at mas maliit ang mga editor.
Ano ang maaari nating alalahanin lahat...... Panahon na talaga ng pipino...Pakiramdam ko ay eksaktong kapareho pa rin ng Thailand ang nakalipas na 10 taon. Pakiramdam ko ligtas pa rin ako doon.
Sinabi ni Orwell ang lahat:
” Ang pamamahayag ay nagpi-print ng hindi gustong i-print ng ibang tao, lahat ng iba ay PR. ”
NicoB
Ako ay nanirahan sa Thailand nang napakatagal na panahon at maaari kang magbakasyon doon nang mapayapa, ngunit tulad ng iba pang lugar, hindi ka dapat gumawa ng mga katangahang bagay. Kahit saan sa mundo ay may panganib ka. Kaya ito ay katawa-tawa na payo mula sa Foreign Affairs at bulag na pinagtibay ng NOS. Sa Thailand ay ligtas ka tulad ng sa Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven at sa tingin ko ay mas ligtas pa. At paumanhin, mas mahusay kang magkaroon ng isang pamahalaan tulad ng sa Thailand kaysa sa marangal na ginoo at Punong Ministro na si Rutten at ang kanyang pamahalaan. Mainit na pagbati mula sa isang makatuwirang ligtas na Thailand.
Nakakainis na konklusyon ng tamad na Dutch journal, pakiramdam ko ay mas ligtas ako sa Thailand kaysa sa Dam Square sa Amsterdam o London, Paris Brussels. Ang Thai ay gumagawa ng maraming maikling sa pamamagitan ng paglalagay nito sa ganitong paraan. Nakakahiya ka! Saan napisa ang mga taong ito mula sa aling itlog?
Ang 'Thailand ay naging mas mapanganib, hindi gaanong ligtas' ay hindi nangangahulugang mapanganib ang Thailand.
Maliit na nuance sa pagsulat, ngunit isang malaking pagkakaiba sa kahulugan.
Sa mga taluktok ng terorismo, ang mundo ay talagang naging mas mapanganib. Gayundin ang ating mababang bansa, France, … pagkatapos ng ilang pag-atake ng terorista.
Sinipi nito ang 'Political demonstrations can lead to violence'. Well, noong Mayo '68 ay ganoon na ang kaso sa atin. Ito ay mga pahayag na naaangkop sa buong mundo.
Ngunit alam mo, sinusunod namin ang payo na hahanapin namin sa aming sarili. Isa sa Foreign Affairs, ang isa sa De Telegraaf. O i-Google natin ito. At sa Bar Beer ang isa ay umiinom ng alak, ang isa naman ay Leo beer at sila ay sasang-ayon o hindi sasang-ayon, tungkol sa kaligtasan? Ang sinumang nagmamaneho sa bahay na lasing ay may panganib sa kaligtasan. Pero ang matino na tumatawid sa kalye ay maaari ding matamaan ng lasing.
Sumasang-ayon kami diyan, ang mga pagkamatay sa kalsada sa Thailand.
Na ang ating mga mamamahayag ay hindi nagbabala laban dito bilang isang side note?
Gusto ko ang kritikal na pagmuni-muni ni Khun Peter.
Pro Sit, sa kalusugan!
Kung naiintindihan ng isang tao sa ilalim ng ligtas na maaari kang maglakad-lakad dito kahit hating-gabi nang hindi ninakawan o sinasalakay, tiyak na ganoon ang kaso. Ang mga Thai at o mga Asyano sa pangkalahatan ay iniiwan ka nang mag-isa...lalo na kung iiwan mo rin sila.
Gayunpaman, kung sa isang kadahilanan o iba pa, tama o mali, nakipag-ugnayan ka sa mga ahensya ng gobyerno, insurance... abogado... hukuman...pulis...kung gayon ang Thailand ay hindi gaanong ligtas kaysa, halimbawa, B o NL. Ang Thailand ay hindi isang estadong konstitusyonal.
Sa ganoong sandali ikaw ay 100 beses na mas ligtas sa isang bansa sa Kanluran.
Well, we have been going to Thailand for years. I must say I have never felt unsefe there. We know that there are sometimes attacks in the south. But where are you safe these days. Just what someone already wrote in England or the attack sa Germany at France. Hindi, walang dahilan para hindi na tayo pumunta doon. Inaabangan na natin ang Feb.
Sayang lang ang emphasis sa Thailand sa NOS story. Ito ay siyempre mas mapanganib saanman sa mundo; ito ay kasalukuyang puno ng mga tao na nag-iisip na sila ay mapupunta sa langit kung sila ay maghulog ng bomba at papatayin ang mga inosenteng tao. Kailangan muna nating alisin ang mga psychopath na ito, na hindi pa natin (pa) naghihirap nang husto sa karamihan ng Thailand. Samakatuwid, ang Thailand ay tiyak na hindi naging mas mapanganib kaysa sa Europa, Gitnang Silangan at USA.
Nagkataon, sa tingin ko rin ay hindi gaanong ligtas sa Thailand at naging mas madumi rin ito sa kalye sa loob ng 10 taon na ako ay nanirahan sa Thailand; hindi dahil sa mga ekstremista, ngunit higit pa dahil sa dumaraming problema sa pagkontrol ng mga “Thai roosters” kung sakaling mawalan ng mukha at siyempre ang pagtaas ng kaguluhan sa trapiko at ang pagtaas ng dumi sa mga lansangan. Buti na lang hindi gaanong "nakakagat" ang maraming asong gala, pero madumi pa rin. Kung maaari nating kontrolin ang lahat, tayo, bilang Thailand, ay malamang na nasa tuktok ng hagdan sa mga tuntunin ng kaligtasan at maging No 1 LOS muli.
Ngunit sumasang-ayon ako sa karamihan sa inyo; sa isang relatibong kahulugan, ang NOS ay medyo mali.
Nakatira sa Pattaya at pakiramdam na mas ligtas kaysa sa katamtaman o malaking lungsod saanman sa Europa. Walumpung nasyonalidad at halos walang seryosong insidente. Traffic naman…
Kung inaangkin o kinokopya mo ang ganoong bagay, inaasahan mong makikilala ng isang mamamahayag ang aktwal na kawalan ng katiyakan (batay sa mga istatistika: pagpatay, pagpatay ng tao, kawalan ng seguridad sa trapiko, pagnanakaw, panggagahasa, pangingikil, pakikipag-away, pag-atake ng terorista o pagtatangkang gawin ito, atbp., atbp.) at, bilang karagdagan, ang pansariling kawalan ng kapanatagan. Ang huli ay naiiba sa bawat indibidwal at may kinalaman sa iyong sariling kalagayan (mga damdamin ng pagkabalisa), sa lugar/rehiyon/kapitbahayan kung saan ka nakatira, kung paano ka kumilos at ang iyong mga personal na karanasan sa nakaraan sa mga anyo ng karahasan (na nasa tamang lugar sa maling oras).
Higit pang mga layunin na konklusyon ay maaari lamang iguguhit tungkol sa nauna, at wala akong nakikitang ebidensya nito.
Hindi ako nakakaramdam ng hindi ligtas sa Thailand, ngunit ang buong mundo ay naging mas ligtas, kaya malamang na ang Thailand din.
Na may mga pag-atake ng bomba sa Phuket, Samui at Bangkok, bilang karagdagan sa malayong timog, ay hindi nakakagulat
balita ng pekeng pamamahayag, ngunit isang katotohanan.
Nakatira ako sa Samui at nitong mga nakaraang araw ay patuloy akong sinusuri sa airport, ang Makro at Big C, kung
Sumakay ako ng kotse at pumarada doon.
Sa BigC kinukunan din nila ang iyong lisensya sa pagmamaneho kamakailan, kung gusto mong magmaneho.
Ito ay tiyak na may kinalaman sa takot sa mga pag-atake at pagtaas ng kawalan ng kapanatagan.
Ngunit iyon ay itatanggi ng mga "optimista" 🙂
Kagabi nagkaroon ako ng masarap na hapunan sa Lamai (sa Koh Samui). Hindi ligtas sa lahat.
Nabasa ko lang sa ThaiVisa.com na may isang turista na hinukay ang katawan ng isang babae
sa dalampasigan ng Lamai. (Marahil hindi pagpapakamatay, sa pagkakataong ito)
Ang turista ay nagpapaaraw sa dalampasigan at nalaman na naamoy ito at saka natagpuan ang bangkay,
malamang 3 araw na yun.
Hindi pa nila matukoy kung Thai o Farang.
Sana hindi na namin hahabulin si Koh Tao dito.
Ngayon alam ko na na maaaring nangyari rin ito sa Zandvoort, ngunit gayon pa man…….
Kamangha-manghang paglutas ng isang nakakatakot na kasinungalingan!!! 🙂
Magiging tama ang lahat. Nakita ko kamakailan, marahil ang pinakahuli sa aming lahat dito, ang pelikula: Bangkok Dangerous. Nakakumbinsi na mapanganib! Oo nga pala, mukhang hindi rin ligtas sa Koh Tao sa ngayon
Oo, napakadelikado... napakadelikado na may mga tao na naglalagay ng panganib sa kanilang sariling buhay doon sa pamamagitan ng pagpapakamatay... na pinakadelikado kapag ang pumatay ay ikaw... ngunit pagkatapos ay pumunta siya kung saan-saan.